行き過ぎた誇張は捏造と変わらないのではないか。マスコミの常套手段ではありますが「また産経新聞か」というセリフを連発する羽目になるのはどういう事でしょうね？

【一筆多論】中静敬一郎　メルケル首相ありがとう：産経新聞

---

４月２１日未明、日本郵船の１５万�dタンカー「高山」はイエメン・アデン沖の公海上で、海賊船に４０分間追い回され、５発の対戦車ロケット砲を発射された。至近弾により船尾に直径２０�_の穴があき、あわやというそのとき、急行したのはドイツ駆逐艦「エムデン」だった。

エムデンが飛ばしたヘリコプターを見るや、海賊船は一目散に逃げた。日本人７人ら乗組員人は窮地を脱した。ドイツのメディアは大々的に報じた。

---

同内容は中静氏のブログ『中静の「日本国」を考える』の記事「ドイツの体験を学ぶチャンスだったのに」でも掲載されていますが、私はこの記述に違和感を感じました。

「エムデンが飛ばしたヘリコプターを見るや、海賊船は一目散に逃げた」

そのような事実は、初めて聞きました。私には楽天広場時代からの古い知り合いにドイツ在住の考古学者の方が居ますが、その方は当時（4/22）、こう書いていたからです。

インド洋の海賊 - アルタクセルクセスの王宮

---

日本の報道であまり触れられてないけど、タンカー発信するSOSを受けて、近くにいたドイツ海軍のフリゲート艦「エムデン」が、救出のためヘリコプターを派遣して現場海域に向かわせたそうだ（記事）。ヘリが到着したときには海賊船は逃げていた後らしいけど。

---

「ヘリが到着したときには海賊船は逃げていた後」

・・・中静さんの書き方とはかなりニュアンスが違います。ヘリが追い払ったわけではなく、ヘリが到着した時には既に逃げた後だったと。其処で私はartaxerxesさんにメールで詳しく確認を取りました。返信は以下の通りです。

---

　さてご質問の記事、記事リンクを日記本文中に示しておきましたが、その中では
“Als der Helikopter am Ort des Geschehens eintraf, warendie Piraten mit ihrem Schnellboot schongeflüchtet."
「ヘリが着いたとき、海賊はすでに逃げた後だった」とあります。ヘリを見て逃げたとは書いてありませんね。
　連邦軍広報官は「海賊抑止としては十分だった」と評価する一方、対テロ戦争という本来の活動とは違うが許容される範囲だ、とコメントしたそうです。

---

---

　同じ事件の別の記事ですが、
http://www.handelsblatt.com/News/Journal/Vermischtes/_pv/_p/204493/_t/ft/_b/1420348/default.aspx/deutsche-fregatte-vertreibt-piraten.html
　やはりヘリが到着した際に海賊は去った後のようです。ローター音くらいは聞いたのかもしれませんが、明言されていません。

　あと最後のところに、「ドイツ連邦軍の発表に対し、イエメン国営通信（SABA）は自国の沿岸警備隊が日本のタンカーを救ったと報じている」とあります。
　もしかしたらこの件は（実際に救った）ドイツがイエメンに花を持たせたのかもしれません。それに日本がお礼を言うのは野暮かもしれませんね。

---

中静敬一郎さん、もう私は飽き飽きですよ・・・前回のエントリ「産経新聞の野口裕之記者によるMLRSデマ報道」でも書きましたが、多くの読者は馬鹿だからこの程度の内容で煽っておいたら爆釣だ、と思っているならトンでもない思い上がりですよ？


それともう一つ、中静さんの記事では触れられていませんが、エムデンは容疑船を発見しますが、相手の同意を得られなかったので臨検が出来ませんでした。ドイツの法律はそうなっているからです。日本も海上臨検には多くの法制上の制約がありますが、ドイツにだってあるんです。その事に触れずに「ドイツの体験に学べ」ですって？　もう何を言っているのやら・・・片手落ちに過ぎますよ。

タンカー襲撃：独海軍が容疑船発見も臨検できず：毎日新聞

---

独ポツダムの派遣軍司令部によると、エムデンは２１日、高山からの通報でヘリ１機を派遣。ヘリ到着時には小型船の姿はなかったが、エムデンが武装集団とみられる貨物帆船とモーターボートを発見。この際、砲撃に使ったとみられる対戦車ロケット砲が船に装備されているのも確認したが、追跡は多国籍軍本部に委ねたという。

---

ドイツでも日本でも、海上臨検行動に関する法整備を整える必要があるでしょう。ところで、

「ジグザグ航行で逃げた」被弾のタンカー ［産経新聞 4/21］

事件当時の記事で、産経新聞自身がエムデンについて一切触れておらず、タンカーが自力で逃げたと書いているわけですが・・・

---

＞ヘリ到着時には小型船の姿はなかったが、エムデンが
＞武装集団とみられる貨物帆船とモーターボートを発見。

つまりヘリはタンカー高山の所まで到着したが、海賊船は発見できてない。その後、エムデンが発見している。

ヘリから海賊船が見えず、海賊船からヘリが見えている状況なんて有り得ないので（対潜ヘリは捜索レーダーを積んでいる）、やっぱり海賊船はヘリを見てから逃げ出したわけでは無さそうだ。

というか逃走中の海賊船と出会ったら、ヘリは当然そのまま張り付いて追いかける筈だろ。

Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月24日 00:08:45

---

だよなぁ・・・

エムデンの艦載ヘリが現場に着いた時には、既に海賊船は去った後でした。ヘリはこの時、海賊船を発見できなかったわけです。それなのに「海賊船はヘリに気付いて逃げ去ったのだ」と主張する場合、ヘリは海賊船と触接していながら間抜けにも見逃した、と主張するのと同じです。産経新聞は「ドイツありがとう」と言いながら、すごく失礼な事を主張している事になります。中静さんはそんなつもりは無かったのでしょうけど、結果的にそうなります。

軍事的に見れば、対潜ヘリは対水上捜索レーダーやFLIR（赤外線前方監視装置）を積んでおり、対空レーダーを装備していないであろう海賊船がヘリを発見しておきながら、ヘリ側が海賊船を見逃す可能性はまず有り得ません。

ですからやはり、ヘリが着いた時は既に海賊船は現場から去った後だったのでしょう。