2008年06月30日
共産党の機関紙・しんぶん赤旗がクラスター爆弾に関する記事を書いています。内容はオスロ・プロセスのダブリン会議で規制の対象外とされた「最新型」クラスター爆弾の配備を検討している防衛省を批判するものですが、赤旗はダブリン会議の流れを全く把握していない様子が見て取れます。


最新型クラスター/全面禁止の願いを無にするな:6月29日「しんぶん赤旗」
もちろん、最新型であっても民間人を殺傷することに変わりはありません。NGOの「クラスター爆弾連合」も、「自爆装置を備えた新世代のクラスター爆弾であっても、不発に終わることが多く、とても容認できない人的被害をもたらす」と指摘しています。アメリカがつくる最新型爆弾は不発弾として残る率が「1%以下」といわれますが、わずかであろうと不発弾になった子弾が子どもなど民間人を殺傷するのを許していいはずがありません。


赤旗の記事は「最新型」と「改良型」の違いを理解しておらず、ゴッチャにしています。この二つの定義はダブリン会議中に設定されたもので、5/30の当ブログ記事「クラスター爆弾、対戦車誘導型以外を全面廃棄へ」で説明したとおり、「改良型」とは子弾に自爆装置または無能力化装置のみを備えたものを指し、「最新型」とはそれに加え子弾10個未満、子弾1個4kg以上、目標識別機能といった条件があります。そして会議で定義として決められたこの区分は言葉通りの「最新型」という意味ではなく、実質上はずっと以前からも存在している対戦車用スマート子弾を指します。

赤旗は勘違いしていますが、NGOクラスター爆弾連合が言う「自爆装置を備えた新世代クラスター爆弾」やアメリカの最新型爆弾「不発率1%以下」というクラスター爆弾は、ダブリン会議で決められた定義で分類した場合「改良型」の事を指しています。「最新型」の配備を批判している最中に混同して「改良型」の話をされては、論旨がグチャグチャになってしまい、論評のしようがありません。記事としてのレベルが低過ぎます。ダブリン会議の内容をチェックすらせずに書いているのでしょうね。

「最新型」クラスター爆弾が規制の対象外とされたのは、同条件に適合する物を開発中のドイツなど欧州諸国の思惑が指摘されますが、既に述べた通り「最新型」とは実質上、対戦車用兵器であり対人戦闘には用いられません。(仮に「最新型」を敵歩兵集団の中に放り込んでも効果が低く、通常榴弾を放り込んだ方がよほど効果的)そもそもの使用条件からして民間人を巻き込む恐れは少ないのです。機構上も不発弾が出難く子弾数も10発未満ですので、不発弾発生数については自爆装置または無能力化装置が付いていない通常榴弾よりもむしろ低くなります。

要するに、「最新型」クラスター爆弾は従来のクラスター爆弾どころか、単なる通常爆弾よりも民間人を犠牲にし難い、比較的安全な兵器(安全な兵器と言う表現もどうかと思いますが、あくまで通常爆弾との比較)だから、規制対象から除外されたのです。

例えば対人地雷は禁止されましたが、対戦車地雷は禁止されていません。人が踏んでも反応しない対戦車地雷とて、トラックが踏めば起爆しますので民間人を全く巻き込まないわけではありませんが、これが規制されていないのは、対戦車地雷による民間人の被害発生が少ないので無視しても特に問題無いとされたからです。同様に「対戦車」用である「最新型」クラスター爆弾は規制されません。

以上の点を良く理解して下さい。最新型を非難する事は何の意味もありません。「全面禁止を目指せ」というスローガンはナンセンスでしかないのです。それとも、そんなことは理解した上で日本の防衛力を削ぐ事さえ出来れば何でも構わない、という目論みなのかもしれませんが。


さて、実は日本でも「最新型」クラスター爆弾が既に研究されています。

知能化弾システムの研究試作(平成13年度 政策評価書):PDF

知能化弾システム

イメージ図にMLRS用と思われるロケット弾の図があります。知能化弾がどれだけのサイズになるか分かりませんが、アメリカで開発中止になったMLRS用のXM29ロケット弾がSADARM自己鍛造弾を6発収納していましたので、同程度は積み込めるでしょう。

ただ知能化弾システムは詳細が不明で、政策評価書を見る限りは他に迫撃砲から撃ち出すものと、対ヘリコプター地雷(空中散布可能なものかは不明)が描かれていますが、なぜか155mm砲弾型は見当たらず、本当にMLRS用ロケット弾で運用する気なのかも確実な情報だとは言えません。ですがこれが正式採用できるのであれば、外国から買わずに済ませる事が出来ます。

またイメージ図には敵戦車のみならず敵上陸用舟艇をも攻撃する様子が描かれていますが、スマートタイプのクラスター爆弾を用いた洋上目標への攻撃方法は2005年からアメリカ軍でもテストされており、洋上を背景にした目標を識別できるようにアルゴリズムを改造した誘導システムが機能し、自己鍛造弾でも上陸用舟艇を撃破できることが確かめられています。
23時40分 | 固定リンク | Comment (67) | 平和 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 勘違いというより
    知っててやってるという可能性はあるのかね?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年06月30日 23:58:05
  2. 機関紙とはいえ新聞紙だから精確に伝えてほしいと思ってましたが・・・
    所詮新聞紙ではない機関紙だから仕方ないのかと、
    このどうしようもない状況に屈してしまう自分が最近嫌になります。

    Posted by アハト at 2008年06月30日 23:58:12
  3. >1
    共産党は狡猾らしい(少なくとも偽メールで自爆した某政党よりは)ので、その可能性は十分あるかと。
    過去には90式の試験車両をスクープしたこともあるし、“真っ当な野党”としての仕事もしてるらしい。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:05:34
  4. うーん、侮れんわな。コス帝とか…いやなんでもない。

    とになく、わかった上でやってる可能性が高いんじゃないかと。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:10:13
  5. ┏┫ ̄皿 ̄┣┓<コンヌヅパ
    赤旗購読30年の者ですw

    既に皆さん、お気付きの様に、赤旗はこの手の「知ってて、やってる」報道が時々あります。私見ですが、軍事に関しては恐らく日本で一番造詣の深い新聞ではないでしょかw

    紙面版のみでしたが、この間の空母「ジョージ・ワシントン」の火災での米軍中間報告の報道なんか過不足の無い見事な要約でした。「…と米軍は報告していますが、放射能漏れに対する不安は払拭されていません」という最後の一行を除けばw

    Posted by ナナシ=ロボ at 2008年07月01日 00:25:34
  6. 対ヘリコプター地雷なんてのもあるのか。知らんかった。(´・ω・`)
    諸外国で同様の装備を配備or開発してる国ってあるんでしょうか?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:32:20
  7. 低高度巡航中の戦闘機さえ落とす対空地(ry

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:36:05
  8. >>「…と米軍は報告していますが、放射能漏れに対する不安は払拭されていません」
    それこそ過不足のない見事な記事だなぁw正直そこまできれいにまとめてあると個人的には尊敬の念すら抱いてしまう。
    一般紙も見習ったらどうだろうw

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:40:00
  9. ただ、禁止条約の定める規制対象外の条件「目標物探知機能」が個別誘導を前提にしたもので、対戦車誘導スマート弾の事を指す、と一文を一目見ただけで理解できるのは軍事関係者か軍オタだけのような気もしないでもない。

    だがそれ以前にダブリン会議で設定された「改良型」と「最新型」の定義は、軍オタじゃなくても会議の内容を理解していれば素人でも理解できる事。(むしろ軍オタこそ「会議上の定義」と知らなければ間違いを犯しやすい)その意味で赤旗記者は能無しだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:43:29
  10. クラスター爆弾連合のプレスリリース見たんだが、ひょっとしてこっちもMLRSについて全廃するかのようにミスリードしてるかそもそも誤解してるかしてないか?ただの自分の英語読解能力不足かもしれんが。

    http://www.stopclustermunitions.org/wp/wp-content/uploads/2008/06/100-final-dublin.pdf

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 00:54:34
  11. そもそも、欧州の状況と日本の状況を比べるのが間違いなのに…。
    で、ロシアがまた野心むき出しにしら
    欧州はこの条約をどうする気なのでしょうか?w


    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 01:04:09
  12. >11

    つ「戦術核兵器が使えるから問題無いよ」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 01:05:44
  13. さて、本コメント欄もそろそろ恒例の核武装論のお時間ですね

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 01:31:41
  14. 核武装論の話なんか完全にスレ違いだろ。
    そんな話を延々とする奴が現れたら叩き出せ。
    荒らしと変わらん。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 01:51:01
  15. 放射能と放射線は違うんだがね、放射能が漏れるってなんだあかはたさんよ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 02:45:05
  16. >>15
    放射線漏れ の検索結果 約 41,700 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
    放射能漏れ の検索結果 約 119,000 件中 1 - 10 件目 (0.16 秒)

    まあ別に一般的に大きく間違っちゃあいないだろ。
    放射線漏れ⊆放射能漏れなんだから。
    説明は大学の放射線部とかのHPとかが詳しかったりする。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 03:01:17
  17. 放射線漏れはα線、β線、γ線、或いは中性子線の遮蔽が破れること
    放射能漏れは種々の放射性核種(物質)の漏出

    と理解していたのですが。
    その意味で原子炉に関しては放射能で合ってるんじゃないかと。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 04:29:32
  18. 放射能漏れは放射性物質が漏れる事を指すから、
    「火災によって炉の密閉が破れ、中身が外に漏れ出した可能性は払拭できません」
    と書き換えてもいいんじゃないか?特に変ではないだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 04:35:11
  19. >3
    >“真っ当な野党”

    共産党:確かな野党
    民主党:確かに野党
    その他:確か野党

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 06:03:13
  20. …仮にこいつらが政権取って日本が赤化したとして、それでも連中こんな具合に似非平和主義路線で行くんだろうか?
    だとしたら、目出度過ぎるとしか…

    Posted by ハインフェッツ at 2008年07月01日 06:21:10
  21. TBSのイブニングファイブでは知能型と改良型のクラスタ―爆弾をごちゃまぜに報道してましたが…。さすがは環境テロリストのグリンピースを市民団体といっている…。あげく親会社が炎上している会社は違うな…。中国共産党の宣伝部のTBSは違うな…。迷うことすらしていない…。素晴らしい仕事をしています。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 06:32:56
  22. >>20
    それはないよ、たぶん。まず政権取ることがあり得ないだろうけど、それを抜きにしても、大事なのは野党=与党の反対派であることだから。与党になれば税金も上げる(元々、共産てのはそういうもん)だろうし、中国様を見習って軍備にも力を注ぐに違いない。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 07:14:54
  23. 共産党は自衛隊は嫌いだけど人民軍なら欲しがってるもんな

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 07:53:34
  24. 数学と物理の理論畑に属してる身としては、いまだに放射能漏れって言葉には違和感が

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 08:43:13
  25. >24
    まあ、それは仕方ないでしょうね。報道する際、いちいち区別していませんし、興味がある人以外そこまで拘りませんから…

    Posted by BELL at 2008年07月01日 12:29:01
  26. >>20
    東側勢力の核はきれいな核、なんて言っていた過去を見れば
    反戦平和は目的でなく手段なのだろうと推察せざるを得ない・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 12:33:49
  27. >>東側勢力の核はきれいな核、なんて言っていた過去

    そういえば「ソ連の核にも反対しよう」って言ったらボコボコにされたってぇ話があったがどこで見たっけか。

    >>恒例の核武装論
    >>放射能漏れ

    漢級交○社、オススメのたびぃ〜

    こうですか!? わかりません><

    Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2008年07月01日 13:09:59
  28. 放射能が漏れる、と聞くと放射能を有する物質が漏洩すると類推解釈はできるが
    厳密にはおかしい


    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 13:51:39
  29. というか日本の共産党綱領にはこの前まで人民軍戦略が普通に記載されてなかったか

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 13:57:49
  30. ダブリン会議でのクラスター制限により
    某所ではモノ/マルチプル共用の多目的EFP弾頭が有力視されてるとか

    各目標へ誘導された子弾の単一ライナーから
    単発の大型EFP弾頭/複数発の小型散弾化EFP弾頭の
    起爆モードを対象により自動選択し起爆する技術
    (AFVなら大型EFP、ソフトスキンや人員なら散弾EFPとか)
    http://www.j-tokkyo.com/2007/F42B/JP2007-225215.shtml


    あとこんな逆の技術も

    複数のライナーから大型EFP弾頭を形成・射出する技術
    http://www.j-tokkyo.com/2005/F42B/JP2005-090782.shtml


    軍事技術の進歩っておっかないですねぇ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 14:36:32
  31. (財)日本盲導犬協会
    盲導犬の育成に温かいご支援を。 募金箱・育成ボランティア募集中

    公共サービス広告 by Google


    違和感ありあり(笑

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 15:05:25
  32. そもそも最新型は条約認定品な訳でして。
    文句をつけようが無いので1%でも被害が出ると嘘を付いてでも
    噛み付くしかないという事です。
    また、条約上は全く問題がなくても市民活動で強力なMLRSを潰せとばかりに
    記事を書いている人が多いので、こういった活動家の人達は難癖付けられれば
    事実なんか「知っていても嘘を書く」という有様です。

    従って、昔から指摘されても訂正記事なんか載せませんし、同じ様な批判記事を何度でも書きます。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 20:23:03
  33. これは最新型を「クラスター爆弾」と読んでいるのが問題なのであって、日本語名称を「最新型対戦車収束爆弾」とか言い換えてみたらどうだろうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 20:57:14
  34. 冷戦初期の共産党は堂々と「ファシストの軍隊たる自衛隊は解散して人民による軍を編成する」とか言ってなかったっけ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 21:01:20
  35. >>33
    そうすると名称を弄った条約逃れだ!とか言い出すのでやっぱり条約型クラスター爆弾と呼びましょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 21:11:31
  36. >>34
    未だに共産党の看板は下げられない等言ってる人達なので、
    時代遅れな石頭なのは変わらないね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 21:17:13
  37. >>5
    確かに赤旗、軍事だけではないみたいですね。
    http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-06-29/2008062903_01_0.html
    「政治のいま なぜ教育条件 世界と差日本81万円 仏2万円―国立大学費」
    なんて大それた見出しを出してますけど、フランスには「グンランゼコール」という大学の上をいく専門学校群の存在を意図的に外してる感がありますね。フランスについてはグランゼコールを引き合いに出さないと割に合わないような・・・。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 22:20:23
  38. まぁ、特ア三国が騒いでいるだけで「日本はアジアで孤立している」と煽り、
    終いには新聞の見出しとは到底思えない「日本アジアひとりぼっち」なんて恥ずかしいフレーズまで使用していた赤旗だからなぁ
    これは紙面だけだったけど、もしウェブ掲載していたら永久に晒し者だったのだろうな

    そして日本が孤立などしていない事が国民にバレた後は、アジア諸国との結びつきが強化されないようにこんな記事を……

    安倍首相の訪印 「拡大アジア」構想 パール判事の長男との面会 東南アジア紙が批判・懸念
    http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-09-03/2007090306_01_0.html

    「東南アジア紙」と書いてあるけど、新聞のタイトルを見れば一目瞭然、全て現地の華僑紙です。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 22:34:45
  39. あかはたの軍事記事はどう見てもわかっててやってる。こいつらから思想抜いたらえらく完成度の高い軍事報道できるんじゃねーだろうか。
    正確さの追求なんかより無知な読者を煽るためにやってるんだろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 22:40:51
  40. どちらかと言えば一人ぼっち状態なのは北朝鮮なのに日本が一人ぼっちという事にされてたりするよなw

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 22:59:14
  41. 赤旗はワザとやっている臭いね。産経新聞は素で間違えているけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 22:59:38
  42. 大体、アジア共栄圏みたいな古い考え方を言い張ってるのは誰なのかとか。
    アジア拡大主義も中国が掲げててその中国を信奉してるとかね。
    どこの誰が旧軍的で軍靴大好きな方々なのかおかしくて笑いそうになる。
    いやだね、侵略・暴力主義バンザイな平和を騙る人達ってのは。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 23:01:23
  43. そして大東亜共栄圏構想にマルクス主義が大きく影響したという・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 23:03:57
  44. 赤旗は、ねじ曲がった思想・信条を仮に外したら4大新聞なんかよりまともな記事になるんじゃないか。
    90式の時といい、情報収集能力も非常に・・あれ誰か来た・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 23:17:00
  45. http://wiredvision.jp/blog/dangerroom/200807/20080701115655.html
    ちょうど良いタイミングでWiredが記事を出していた

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月01日 23:22:03
  46. >「1%以下」といわれますが、わずかであろうと不発弾になった子弾が子どもなど民間人を殺傷するのを許していいはずがありません。

    そもそもクラスター爆弾に限らず、工事現場のダイナマイトであっても不発だった奴が第三者に危害を加える可能性はあるんですがね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 00:13:39
  47. クラスターに過剰に噛み付いてる連中の中には日本が弾道弾で狙われてて、
    実験と称して領海にミサイル降らせてくるから仕方なく迎撃ミサイル導入で
    防衛及び市場を安定させようとしたら「相手を刺激するからダメ」とか
    言い出すトンデモ論も併発してる場合が多いからなあ。

    どっちが先に仕掛けてきたと思ってるんだ。これ以上悪化し様が無いくらい
    バリバリ敵視されて一般市民や子供まで攫われてるってのに、何故日本が一方的に
    刺激する側になってるんだか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 02:45:40
  48. 批判のためのネタなら何でも使うのが日本の左翼。指摘する価値もないし、時間の無駄では。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 07:08:52
  49. >指摘する価値もないし、時間の無駄では。

    連中がデマを流して世論を誘導しようとするのを黙って見逃して如何する?

    産経だろうと朝日だろうと、デマゴーグは正されなければならない。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 10:55:53
  50. 車も練炭も洗剤も包丁もロープもバールの様なものも危険だから廃止しろと言い出したら本物だと信じるのに…

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 15:44:12
  51. >>48
    デマには毅然と立ち向かわないといけない。これは民間防衛の基本。
    個人の悪口レベルじゃないので毎日新聞の英語版みたいに世界中で
    日本の全てが最悪の方向で誤解される事となる。

    エクアドルで日本人はライフルで森を逃げ回る子供を撃つ狩りを楽しんでるとか
    報道されて放置したらとんでもない事になる。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 17:34:14
  52. >>50
    中国の衛星撃墜実験は正しいがアメリカの衛星墜落阻止は悪って言う人多いよね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 17:35:11
  53. 民間人がクラスター爆弾の不発弾を拾うという話が広がったのは、アフガニスタンで米軍が難民用非常食を撒いたら非常食が市場で売れたため、非常食を拾おうとした人間が誤って不発の子爆弾を拾ってしまい、爆発するという事故が起きたためらしい。(そのため、難民用非常食のパッケージの色が子爆弾と同じ黄色からオレンジに変更された。)日本でそのようなことが起こる可能性はほぼ、いや、絶対に0%です。
    それなのにクラスター爆弾禁止推進議員連盟や福島みずほ社民党党首は…自分たちが活動したおかげで民間人を殺害する悪魔の兵器を廃絶することができると思っているらしい。

    Posted by 90式改 at 2008年07月02日 19:38:34
  54. >>50
    愛川欽也が、自身が司会を務める「愛川欣也のパックイン・ジャーナル」において
    中国の衛星破壊実験に対する日本の批判的論調を、具体的な内容を紹介すらせずに
    「中国の衛星破壊成功で騒いでいるのは頭のおめでたい右翼・保守だけ」と吐き捨てている。

    その一方で日本のミサイル防衛には「一兆円の打ち上げ花火」と言う始末。
    その他拉致問題や中国毒ギョーザでも、あまりにも失言が多すぎるのだが
    地上波と比べて視聴者の少ないスカパーなのであまり批判する人が出てこないのも残念。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月02日 20:26:23
  55. >51
    戦国時代から流言は立派な策略だからな。
    右左問わず、デマ流したり自分の主張に合うような
    形で事実を捻じ曲げるやつらは敵と考えるべし。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月03日 00:22:20
  56. 産経と赤旗の担当者記者が軍事に関して議論するのを見てみたいなぁ
    さぞや面白いことに・・・ワクワク

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月03日 10:48:12
  57. ニキータ=フルシチョフさんが、「新聞はイデオロギーの武器である」と仰ってましたっけ。

    一つ一つの記事が誰かの実弾でなければ成立しない物だから、いつかは自身に有利な射撃となる事もあるかもしれない、と意識しながら受ける必要があるのでしょうかね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月03日 12:50:39
  58. >51
    >毎日新聞の英語版
    http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/pages/1.html
    このまとめ@wikiを見てうんざりした。これは酷すぎる。しかも編集長代理が馬鹿丸出しでお下劣なライアン・コネルという白人。

    >54
    >その一方で日本のミサイル防衛には「一兆円の打ち上げ花火」と言う始末。

    愛川欽也氏の隣に田岡元帥が座っていましたか?準レギュラーコメンテーターに軍事評論家の田岡俊次氏の名前がありましたよ。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AB
    福島瑞穂社民党党首や経済アナリストの森永卓郎教授がゲストコメンテーターをしていますね。これじゃあ軍事音痴な内容になっても仕方ない。
    あと、北朝鮮拉致についてですが…今頃失言をするのは北朝鮮シンパと思われても仕方ない。早く北朝鮮による拉致被害者家族連絡会の皆さんに謝罪したほうが良い。

    Posted by 90式改 at 2008年07月03日 19:43:48
  59. >>58
    田岡元帥はほぼ毎回、筆頭コメンテーターとして愛川氏の横に座っております。
    この人もMD問題で口を開けば「絶対に無理」とばかり言ってるなぁ……

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月03日 22:51:26
  60. > ダブリン会議で決められた定義で分類した場合「改良型」の事を指しています。「最新型」の配備を批判している最中に混同して「改良型」の話をされては、論旨がグチャグチャになってしまい、論評のしようがありません。

    ダブリン会議で「改良型」と「最新型」の定義なんてされたのですか?? その使い分けは、勝手に毎日新聞が使っていただけだと思います。会議の流れでそういう区別はありましたが、「定義」は条約中に含まれないと普通は行わないのではないでしょうか? もし、定義があるのでしたら、ご教授ください。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 00:11:33
  61. >60
    >会議の流れでそういう区別はありましたが

    それを指してるんだよ。毎日新聞が勝手に区別したわけじゃなく、会議上でそういった区別が為されている。

    >「定義」は条約中に含まれないと普通は行わないのではないでしょうか?

    エントリーを見ろ、別に条約で定義された、なんて書いてない。会議上で区分けされた事を指している。「定義」というのはこの区分けを意味する。

    つまり最新型といっても文字通りの意味ではなくて、古くからあるものだが会議の都合で「最新型」と呼ぶ、というもの。「改良型」にしても、ダブリン会議以前はこれを「新型」と呼んでいたんだよ。これらの区分けは会議の上で新たに設定された便宜上のものだからね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 01:04:30
  62. http://www.clusterconvention.org/convention/text/english/
    ご教授できないから勝手に読んでくれ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 01:17:44
  63. >その使い分けは、勝手に毎日新聞が使っていただけだと思います。

    出鱈目言うなよ。産経新聞だって毎日新聞と同様に使っている。

    http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080530/plc0805302106021-n1.htm

    >会議の流れでそういう区別はありましたが

    だから毎日も産経もそれを根拠に使い分けてるんだろ? なんで毎日が勝手に使ったって事になるんだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 01:24:10
  64. 最近日共は中共への接近が目立ってるなぁ。
    宮本時代の自主防衛路線はどうするんだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 02:52:42
  65. 改良型と最新型の話題は勝手に使っている云々ではなく、
    本来の内容と違う認識でマスコミが専門家ぶって説明しているのが問題という事です。

    そして、その間違いを元に自衛隊の次期最新クラスター導入計画への批判や、
    MLRS自体の全廃を求める記事を展開しています。
    嘘と恣意的誘導に溢れたトンデモ記事だらけです。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 05:56:17
  66. >>64
    中国共産党による自国民大虐殺で決別した筈なのに、
    相変わらず弾圧が激しい中国共産党に擦り寄ってるんだから。
    元々、民間人相手のごまかしで大した事だと思ってなかったのでは?
    彼らの理想の共産主義がアレなんでしょう・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 05:57:32
  67. 改良型は基本的に不発弾の発生率低下を目指した従来品の延長上のクラスター兵器です。

    最新型は不発弾が発生するとかはあまり問題にされず、そもそも目標が車両系だったり、
    個別に識別能力を持った大型かつ、少数からなる子弾という感じかな?

    対人面が強く広範囲制圧を目的とした従来型とは用途が違う別物の兵器として
    扱うべきだという主張が通っているので、これに仮に不発が出たとしても
    条約では関与しないという事です。

    対人地雷はダメだけど水際機雷はOKみたいなものです。

    米軍のMLRS用新単弾頭タイプも当然クラスターとは完全な別物です。当然ですが。

    どこか違ってたら、気付いたら訂正をお願いします。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年07月04日 06:04:42
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL
http://blog.seesaa.jp/tb/101898956
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。