アメリカ海軍のオリヴァー・ハザード・ペリー級フリゲートはミサイルランチャーを降ろしてしまい、ミサイルフリゲートと名乗れなくなった現在、このクラスは海上臨検行動専用艦である・・・この事は3年前に書いた記事と、今年5月に書いた記事でも述べましたが、ようやくこの事実がマスコミや市民団体にも伝わり始めました。実に目出度い事です。

米フリゲート艦、下関に親善寄港 - 毎日jp

---

米海軍第３艦隊のミサイルフリゲート艦「サッチ」が１４日、下関港に寄港し、市関係者らの歓迎を受けた。友好親善が目的で、１８日まで児童の養護施設や地元の海上自衛隊などと交流する。

空母ロナルド・レーガンの打撃群に所属。７６ミリ単装砲や対潜用ヘリなどを備え、高い攻撃力を誇る。艦長のデビッド・ハース海軍中佐は「下関は初めてで楽しみにしている。歴史や文化を学びたい」と歓迎に応えた。

一方、今回の寄港を巡って、市民団体が「イージス艦や原子力空母の入港へエスカレートすることを恐れる」と抗議声明を出した。

---

USSサッチの公式サイト USS THACH (FFG 43) を見れば分かりますが、TOPページの画像でミサイルランチャーが撤去済みであることを確認できます。なお艦名は太平洋戦争中にゼロ戦対抗戦術「サッチ・ウィーブ」や神風特攻対抗戦術「ビッグ・ブルー・ブランケット」を考案したジョン・サッチ提督からです。

「７６ミリ単装砲や対潜用ヘリなどを備え、高い攻撃力を誇る」

Mk.13ミサイルランチャーが既に撤去済みであることを理解しています。偉いぞ毎日新聞！ ・・・と評価したい所だったけど、「高い攻撃力を誇る」って何の冗談なのかな？　ふざけてるのかな？　軽いギャグのつもりなのかな？　「読者は馬鹿だから76mm砲程度でも高い攻撃力だと信じて疑わない筈」とでも思っているのなら、あまりにも酷い思い上がりじゃないかな？　っていうか記者さんは76mm砲が一体なんだか分かってないんじゃないかな？　あと対潜ヘリが高い攻撃力って意味不明なんだけど、どうしたらいいのかな？　っていうか、自身が良く分かっていない対象を「高い攻撃力」と断定するのはアホの子がする事じゃないかな？　ところで「誇る」って一体何処の誰が誇っているのかな？　76mm砲で高い攻撃力だと誇っているような愉快な軍人が本当に居るのかな？　存在しない架空のものをデッチ上げるのは捏造って言うんじゃないかな？　妄想全開で記事を書いて楽しいのかな？

ああ、脱力した・・・この記事を書いた記者さんは「高い攻撃力を誇る」って言葉を何かの枕詞か定型文と勘違いしてるんだろうけど、こう書いておけば市民の皆さんは怖がるだろう、兵器に嫌悪感を抱くだろうという狙いなんだろうから、性質が悪いなぁ・・・もうそういう時代じゃないのに。

言うまでもない事ですが、76mm砲はフリゲートや駆逐艦に搭載する主砲としては小さな部類で、沿岸警備隊の巡視船に搭載されている場合もあります。対空防御兵器としては優秀ですが、「高い攻撃力」などと形容されるようなものではありません。

「イージス艦や原子力空母の入港へエスカレートすることを恐れる」

USSサッチが核兵器を搭載出来っこない事を良く理解しています。偉いぞ市民団体！ ・・・ってまぁ、もしMK.13ミサイルランチャーが有ったってコレからはトマホーク巡航ミサイルを撃てないのだから、ランチャーが有ろうが無かろうが核搭載なんて出来っこないのだけれど・・・そもそもトマホーク搭載用の核弾頭は退役済みで、対潜ヘリ搭載の核爆雷なんて代物もとっくに退役済みだし・・・しかしエスカレート理論ですか。ベトナム戦争時にアメリカが唱えたドミノ理論みたいな主張ですね。

USSサッチ自体を非難しようにも、非難できる要素が無いので今後のまだ見ぬ未来を想定して恐れる。でもイージス艦が来たら何の問題があるのでしょう。搭載されているトマホークに核疑惑をぶつける気でしょうか。何時も通り、核搭載型トマホークが退役している事を無視して・・・でも市民団体も今後は大変です。もし弾道ミサイル防衛用のスタンダードSM3を搭載したイージス艦に対して寄港反対を唱えたら、裏切り者奴扱いされて激しく叩かれかねないですから。

それと下関港は水深12-13mバースまでしかないので、原子力空母の接岸は出来ません。原子力空母の接岸には最低14m、なるべくなら15m以上の水深が必要で、下関港に寄港する場合は港内の洋上で停泊するしかなく、友好親善を名目に入港する気なら接岸できないとあんまり意味無いですから（艦そのものを市民に見せる必要がある）、気にしなくて良いんじゃないでしょうか。新たに作っている人工島も13m岸壁ですし。

なお下関港にペリー級フリゲートを入港させる意味は、この港が対北朝鮮海上臨検行動時の臨検港の一つとして指定されているからです。