2008年09月18日
米国防総省はUAE向けTHAADの販売を米議会に提案します。最初にTHAADを購入するのは日本かイスラエルだとばかり思っていましたが、UAEですか。アラブの産油国はお金あるんだなぁ・・・

UAE - THAAD DSCA News Release (PDF)


Pentagon Proposes Sale of THAAD to UAE - Defense News
The THAAD system is designed to intercept incoming ballistic missiles at high altitude, providing coverage over a wide area.

The Defense Security Cooperation Agency said the proposed sale is for three fire units, four radars sets, six fire and control communication stations, and nine missile launchers.

"The estimated cost is 6.95 billion dollars," the agency said.



UAEが購入予定のTHAADミサイルは全部で147発、これとランチャー9基、Xバンドレーダー4基(実戦用3基で、1つは訓練用)、射撃統制情報通信装置6基。これでTHAADシステム3セット分で、69億5千万ドルの費用となっています。

7000億円超・・・日本も将来的にTHAADを購入する話は出てくるでしょうが、本当に買えるんだろうか・・・しかし、北朝鮮のノドン弾道ミサイルと交戦する気ならTHAADはターミナル段階防御用としては理想的な迎撃ミサイルです。PAC3では都市広域防空は難しいですから。


Target malfunctions, missile test canceled | The Honolulu Advertiser
The Army canceled a THAAD missile test planned for this afternoon at the Pacific Missile Range Facility on Kaua'i because of a "malfunction with the target missile," the U.S. Missile Defense Agency said.


今日、ハワイのカウアイ島で行われる予定だったTHAAD迎撃実験は、標的ミサイル側の不調で中止されました。標的ミサイルは退役したヘリコプター揚陸艦トリポリから発射されています。


23時58分 | 固定リンク | Comment (58) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. いいなぁ・・・お金持ちは・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 00:36:42
  2. どうも思いっきりボラれてる気が。ランチャー9基と147発で7000億円って、米軍向けの数倍の費用では。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 00:49:01
  3. >2

    それでも「買ってくれる」からね。
    UAEとしても周辺国へのアピールくらいにしか考えてなさそうだし

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:01:31
  4. 相変わらずアラブは数千億の買い物をオモチャでも買うように買いやがって。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:08:03
  5. 例によってメンテ費用とか丸投げでバカ高くなってるのかな。しっかし、国外販売だけでTHAADの開発費用を回収する気かアメリカは。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:13:21
  6. とにかくドバイの景気がめちゃめちゃ良いみたいですからね。でもドバイ原油90ドル割れとかまできて先行きはやや不透明なのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:35:43
  7. >>4
    実際オモチャみたいにそろえたりしてる王子も・・・
    趣味の見栄の張り合いでタワーの高さ競争する様な人達が住んでる国ですから。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:42:39
  8. UAEのおかげでMDの相場そのものが釣り上がりそうだ・・・。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:51:31
  9. 日本も導入しないとなー。
    でもSM3やPAC3などで終わりそうな気がする。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:53:58
  10. PAC3やめてTHAADに切り替えたらいいんじゃないの?と素人が述べています。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 02:01:39
  11. うはっ、アラブ羨ましい。
    某国の武装公務員団はコピー代の捻出にも難渋しているというのに……。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 02:33:57
  12. F14とか最新兵器揃えて、革命でオジャンになったイラン軍を思い出す。
    この手の最新兵器を買っちゃうと、アメリカに永続的に金払うことになるんだよね。
    安全保障的にはむしろそれがいいのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 09:37:49
  13. 某国では
    「わたしたちには無防備マンが。9条があるのに何故!」

    ってTHAAD何ぞ導入したらどこかの「市民」が言い出すんだよ。
    「韓国様や北朝鮮様や中国様がお困りになる!」ってきっと...



    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 09:48:34
  14. な、なんだこの・・・・・・・

    何の新分析も新情報もない糞エントリは。
    三流ブログのようなやっつけはやめてほしいなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 10:34:35
  15. しかしそもそもUAEを狙う弾道弾なんて・・・。
    イラクは潰れたし・・・対イランなのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:00:57
  16. >>6
    ドバイばかりが話題になるけど、UAEの国家財政への寄与ならアブダビを見ないといけないんだけどね。
    確かにUAEの国防相はドバイのマクトゥーム家がポストを握ってますけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:07:33
  17. 日本が買う場合はもっと安くなるだろうが
    それでも数千億か
    そんな予算は何処にも無いか

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:19:19
  18. 俺は7000億で済むなら導入して欲しいなぁ。

    1人頭6000円でミサイル防御が3そうになるなら安いとおも。

    うちはじじばば入れて5人家族だから3万円。
    歓んで払うよ。後の維持費&アップグレード費1万円/年でも。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:27:23
  19. >金持ちは良いな・・・。
    MDとは違いますがサウジもAH-64D Block IIを12機導入する動きがあるようです。
    http://www.defenseindustrydaily.com/Saudi-Request-Would-Double-Apache-Fleet-05070/
    日本が10機調達で終了するのとは大違いですね・・・。

    Posted by アシナガバチ at 2008年09月19日 12:30:23
  20. >19

    結局、日本は本当に調達中止なのかな?
    新しいブロックを買うんだ〜なんて話も一時期あったけど、所詮は噂か?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 17:18:39
  21. >14

    はいはいオルタナン乙。要するにお前さん、何時ものレベルの記事についていけないわけ? 何時もは何が書いてあるか理解できないと。で、たまにある事実をそのまま伝えるだけの記事に噛み付いているわけだけど、それが何か問題でもあるの?

    現在、日本のマスコミはUAEのTHAAD購入を一切、報道していない。

    だったら「そのまま伝えるだけ」でも十分意味はあると思うぞ。どうせお前さんもこの記事で見る前は知らなかったんだろうし。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:18:32
  22. あの辺で弾道ミサイルを持っているのは、イランだよな。あとは、地球の自転と反対方向に衛星を打ち上げてる某国向けか?間にサウジとかイラクとか挟まってるから違うかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:30:33
  23. しかしTHAADはつい最近アメリカでも実戦配備されたばかりなんだよね。今後はPAC3の後継の位置づけで購入を考えると思う。後継といっても置き換えじゃなく新たに増備という意味で。

    レーダについてもすでに予算ついてるからランチャーとミサイルを購入する感じだね。
    5000億程度で済めばいいほうか?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:40:26
  24. UAE向けの7000億円という数字はオプションをフルに購入した場合の金額だから、兵器そのものの単価はこれの半額以下だろうとは思う。

    日本が購入するとしたら4大都市圏に1セットずつは欲しいから、ランチャー12基とレーダー4基ってところか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:45:52
  25. >>24
    たしか産油国の場合、メンテ要員の技術者の出向費用とかも全コミなんだよなぁ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 19:46:31
  26. 日本国MD整備第一段階・・・パトリオットPAC3×192発、スタンダードSM-3Block1×36発

    日本国MD整備第二段階・・・THAAD×192発?、スタンダードSM-3Block2×54発?

    日本国MD整備第三段階・・・空中レーザー砲×2基、KEI:Kinetic Energy Interceptor×20発

    日本国MD整備第四段階・・・レーザー迎撃衛星×2基、GBIジャパニーズ仕様×8発

    こんな感じで今後、1つの段階ごとに1〜2兆円ずつ使っていく予定。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:16:28
  27. THAAD導入するなら、陸自の一部のホークの後継にするのもいいかもしれない。
    機動運用するならペトリより優れてるし

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:30:21
  28. 中SAMの事も
    たまには思い出してあげてください

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:37:55
  29. >>12
    米国に支払うお金よりも米国を含めた他の国が支払ってくれるお金の方が大きい国なので・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:57:09
  30. >27

    陸自が導入する事は有り得ない。THAADは弾道ミサイルにしか使えないのだから。

    むしろ空自のPAC2の後継をTHAADにして、空自の地対空ミサイルは全てMD用とし、陸自の中SAMに広域防空任務もやらせればいい。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:59:51
  31. UAEがTHAADを導入するのは、きっかけとしてはやはり「湾岸戦争の恐怖」なんだろうな。
    そこからイランやらなんやらが長距離弾道弾の開発にいそしんでりゃ、普通は導入しようか、と思う罠。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 21:24:18
  32. >31

    いや、単に子供がオモチャを欲しがる感覚じゃね?

    ルクレールを買ったりBMP-3を買ったり、趣味に走ってるとしか思えないものUAE軍は。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 21:28:09
  33. コレクションにしたいとかいって90式欲しがる様な連中だからな。ミニカーじゃねえぞw

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 21:57:11
  34. てっ言うか・・・・

    THAADって金があれば買える兵器だったのか・・・

    F−22より敷居が低いとは思わなかった・・・

    >>空自の地対空ミサイルは全てMD用

    同意。中SAMの射程が伸びたらペトりを空自が持つ理由も薄くなるなら・・・・MD専門に空自の高射隊を変えた方がすっきりする・・・

    射程で分けるとか非合理な方法ではなく・・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 22:21:08
  35. THAADって米国からしたら、売れるなら売りたい兵器リストトップ3なんじゃなかろうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 22:41:42
  36. >>34
    ロシアがらみの一連の話も後押ししてるのかも知れない。アメリカは配備押せ押せムードになってる。

    イラン包囲網の一環としてUAEに供与して後のイスラエル配備への繋ぎを睨みつつ、
    イランの核のアラブ社会への影響力も下げ様という狙いでもあるんじゃないかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 22:57:02
  37. 陸自の高射群や高射特科大隊は、あくまでも師団や方面隊の上空をカバーする部隊であって、いくら中SAMで射程が伸びても、空自の高射隊の代替にはならない。

    もし、陸自の高射特科群、高射特科大隊の装備武器がすべてペトリオットPAC3になっても、空自の高射隊が不要になるわけではない。

    任務が違うんですよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 23:01:12
  38. >37

    アメリカは陸軍がペトリオットを運用しており、その理屈は方針の転換でなんとでもなる。そう、任務の割り振りを変えればよい。

    陸自の中SAMで空自の高射隊がやっていた任務を担わせ、空自はMD地対空ミサイルの運用に特化する。将来的にMDは宇宙装備も増えてくるのだから、そっちのほうが分かり易いだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 07:19:43
  39. >>37

    そらあなた歴史を知らないだけだよ・・・

    空自の高射は元々陸自だったんだよ。ナイキを導入する頃に、長射程の対空ミサイルは空自の防空組織に組み入れたほが良いと空自が主張して、半ば強引に引き入れたんだから。

    当然陸空の対立になったが、中射程のホークは陸自・長射程のナイキは空自という射程による棲み分けが決定がされ今に至っている。

    ホークの後継は、「中SAM」が採用されたが、中SAMの能力は射程を除きペトリに勝るといわれている。
    もしペトリの後継に中SAMの改良型(長射程化)されたモノが検討されたら・・・・陸・空で同系統のミサイルを運用するコトになり。
    またぞろ同じ論争になるかもしれないとは言われてるけどね・・・

    Posted by 34 at 2008年09月20日 07:38:05
  40. 確かに高射隊の運用は一元化した方がいいよね。

    しかし、空自の航空基地や司令部にも、
    SAMを含めた高射隊を防空のため配備すべきなわけで、
    一元化の場合、その運用も陸自がやることになるのかな?
    アメリカ陸軍と空軍は空軍基地上空の防空をどう分担してるのか気になる。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 08:26:33
  41. >>高射隊の運用は一元化

    空自の高射屋さんは、かなり嫌がりそう・・・・だって今更「金のない」陸自に行きたくもない。

    空自の高射は野外に展開する時は、各種自活車両(トラックベースのキャンピングカーやキッチン車両)で寝泊まり生活して、陸自みたいな野営をしない・・・

    陸に移管されたとたんなくなりそう・・・

    ちなみに陸の高射特科の連中が空自の高射を見学したら、ペトリそっちのけで、各種自活車両に驚愕して帰るとか・・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 09:02:00
  42. >>41
    野営しないわけじゃないよ。
    待機車のことをキャンピングカーって言うとちょっとイメージが違うんだよなあ・・・狭い棚みたいなのが3段になってるだけだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 15:58:29
  43. >>42

    それは待機車

    自活車とは違う・・・(二段ベッド・冷暖房・シャワー・冷蔵庫・流し台・テレビ・その他付)

    まあこっち使うのは幹部が主だろうけど・・

    いずれにしても陸自の人間からしたら・・・脅威の存在さ。

    しかし空自はその手の特殊車両好きだよね。


    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 16:35:01
  44. >>43
    空自系はパイロット等、個人の体調維持管理が作戦に物凄く関わってくる部隊。
    しかも成立時に米軍が強くかかわってるので組織的にも陸海とはタイプがかなり違う。

    他の部隊と違って個人重視的な面が指摘されてたりもするので、
    むしろアスリートの面倒を見るみたいな文化が出てくるのかもなあ。
    あとは、各国軍でもパイロット系はいきなり階級高めだったり。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 21:09:17
  45. >42
    http://www.mod.go.jp/asdf/iruma/special/010/p2.html

    気になったので航空自衛隊入間基地のHPを見たら、待機車内部の写真がありました。キャンピングカーと違って3段ベットだし、上の2段は折りたたみ式でけっこう狭そう。(写真はベットを折りたたんだ状態)

    Posted by 90式改 at 2008年09月20日 21:23:29
  46. >>45
    折りたたんでるベッドの横幅と座席幅から考えると寝台車と同じくらいか、ちょっと広いくらいはあるんじゃないか?空調が聞いた簡易宿舎としては及第だろう。
    いくらなんでも民間の豪華なキャンピングカーと比べるのは無理がある。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 21:51:55
  47. だから「自活車」と「待機車」は違うんだが・・・

    http://plaza.rakuten.co.jp/miekosan/diary/200704170000/

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 22:22:40
  48. >イラクは潰れたし・・・対イランなのかな?
    ちょいとこの地域の知識があれば対イランと考えるのが妥当だね。
    日本もパトリオット、
    及びSM3との多断層MDとしてTHAAD導入しないかね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 04:57:05
  49. THAAD導入の話は確実に出て来る。でもまだ第一段階の配備すら完了していないからな。まだ時期尚早・・・UAEは平然と数千億円出せる所が凄い。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 09:45:14
  50. 「年金と後期高齢者医療で罪も無い弱者たちが苦しんでいます。利権の温床である防衛費を削減させ社会保障を充実させるべきです!!」

    こんな風潮の日本じゃさすがに買えないか・・・・。


    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 12:49:03
  51. 防衛大綱の見直しで軍拡路線に走るらしいが・・・もうロシアも中国も日本の防衛予算、追い越してるんだぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 13:07:28
  52. 防衛省「ロシアも中国も軍事費凄いからいつもよりよさんおおくください」
    財務省「駄目」
    っていうオチになりそうで……

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 20:31:08
  53. これで600枠から機動戦闘車を別枠にする防衛大綱を出せる!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 23:45:05
  54. アメリカ軍向けTHAADは1セット3億ドルと聞いていたが・・・UAE向けは7倍近い?

    それとも3億ドルが間違いだったのかなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月22日 14:32:21
  55. アラブ産油国の武器購入価格は、スペアパーツ、部隊設置設備、訓練費等関連費用すべて1パッケージにした価格ですので、NATO諸国の武器購入費用の倍以上になってます。
    米調達は1中隊3億ドルですが、通常の輸出価格は1,000億円程度じゃないですかね?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月22日 17:45:11
  56. 1個セット5億ドルぐらいなら手が出やすいんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月24日 08:29:28
  57. >>56
    一個セットとかだと逆に大規模導入より高くついちゃうじゃないか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月24日 23:06:13
  58. いや1個5億ドルで4個分欲しいな、と。全部で20億ドルならすぐ買えるし。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年09月24日 23:51:21
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。