UAE - THAAD DSCA News Release (PDF)
Pentagon Proposes Sale of THAAD to UAE - Defense News
The THAAD system is designed to intercept incoming ballistic missiles at high altitude, providing coverage over a wide area.
The Defense Security Cooperation Agency said the proposed sale is for three fire units, four radars sets, six fire and control communication stations, and nine missile launchers.
"The estimated cost is 6.95 billion dollars," the agency said.
UAEが購入予定のTHAADミサイルは全部で147発、これとランチャー9基、Xバンドレーダー4基（実戦用3基で、1つは訓練用）、射撃統制情報通信装置6基。これでTHAADシステム3セット分で、69億5千万ドルの費用となっています。
7000億円超・・・日本も将来的にTHAADを購入する話は出てくるでしょうが、本当に買えるんだろうか・・・しかし、北朝鮮のノドン弾道ミサイルと交戦する気ならTHAADはターミナル段階防御用としては理想的な迎撃ミサイルです。PAC3では都市広域防空は難しいですから。
Target malfunctions, missile test canceled | The Honolulu Advertiser
The Army canceled a THAAD missile test planned for this afternoon at the Pacific Missile Range Facility on Kaua'i because of a "malfunction with the target missile," the U.S. Missile Defense Agency said.
今日、ハワイのカウアイ島で行われる予定だったTHAAD迎撃実験は、標的ミサイル側の不調で中止されました。標的ミサイルは退役したヘリコプター揚陸艦トリポリから発射されています。
Yahooニュース個人へジャンプ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 00:36:42
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 00:49:01
それでも「買ってくれる」からね。
UAEとしても周辺国へのアピールくらいにしか考えてなさそうだし
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:01:31
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:08:03
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:13:21
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:35:43
実際オモチャみたいにそろえたりしてる王子も･･･
趣味の見栄の張り合いでタワーの高さ競争する様な人達が住んでる国ですから。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:42:39
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:51:31
でもSM3やPAC3などで終わりそうな気がする。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 01:53:58
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 02:01:39
某国の武装公務員団はコピー代の捻出にも難渋しているというのに……。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 02:33:57
この手の最新兵器を買っちゃうと、アメリカに永続的に金払うことになるんだよね。
安全保障的にはむしろそれがいいのか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 09:37:49
「わたしたちには無防備マンが。９条があるのに何故！」
ってTHAAD何ぞ導入したらどこかの「市民」が言い出すんだよ。
「韓国様や北朝鮮様や中国様がお困りになる！」ってきっと...
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 09:48:34
何の新分析も新情報もない糞エントリは。
三流ブログのようなやっつけはやめてほしいなぁ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 10:34:35
イラクは潰れたし・・・対イランなのかな？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:00:57
ドバイばかりが話題になるけど、UAEの国家財政への寄与ならアブダビを見ないといけないんだけどね。
確かにUAEの国防相はドバイのマクトゥーム家がポストを握ってますけど。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:07:33
それでも数千億か
そんな予算は何処にも無いか
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:19:19
1人頭６０００円でミサイル防御が３そうになるなら安いとおも。
うちはじじばば入れて５人家族だから３万円。
歓んで払うよ。後の維持費＆アップグレード費１万円／年でも。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 11:27:23
ＭＤとは違いますがサウジもAH-64D Block IIを12機導入する動きがあるようです。
http://www.defenseindustrydaily.com/Saudi-Request-Would-Double-Apache-Fleet-05070/
日本が10機調達で終了するのとは大違いですね・・・。
Posted by アシナガバチ at 2008年09月19日 12:30:23
結局、日本は本当に調達中止なのかな？
新しいブロックを買うんだ〜なんて話も一時期あったけど、所詮は噂か？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 17:18:39
はいはいオルタナン乙。要するにお前さん、何時ものレベルの記事についていけないわけ？ 何時もは何が書いてあるか理解できないと。で、たまにある事実をそのまま伝えるだけの記事に噛み付いているわけだけど、それが何か問題でもあるの？
現在、日本のマスコミはUAEのTHAAD購入を一切、報道していない。
だったら「そのまま伝えるだけ」でも十分意味はあると思うぞ。どうせお前さんもこの記事で見る前は知らなかったんだろうし。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:18:32
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:30:33
レーダについてもすでに予算ついてるからランチャーとミサイルを購入する感じだね。
5000億程度で済めばいいほうか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:40:26
日本が購入するとしたら4大都市圏に1セットずつは欲しいから、ランチャー12基とレーダー4基ってところか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 18:45:52
たしか産油国の場合、メンテ要員の技術者の出向費用とかも全コミなんだよなぁ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 19:46:31
日本国ＭＤ整備第二段階・・・THAAD×192発？、スタンダードSM-3Block2×54発？
日本国ＭＤ整備第三段階・・・空中レーザー砲×2基、KEI:Kinetic Energy Interceptor×20発
日本国ＭＤ整備第四段階・・・レーザー迎撃衛星×2基、GBIジャパニーズ仕様×8発
こんな感じで今後、1つの段階ごとに1〜2兆円ずつ使っていく予定。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:16:28
機動運用するならペトリより優れてるし
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:30:21
たまには思い出してあげてください
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:37:55
米国に支払うお金よりも米国を含めた他の国が支払ってくれるお金の方が大きい国なので･･･
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:57:09
陸自が導入する事は有り得ない。THAADは弾道ミサイルにしか使えないのだから。
むしろ空自のPAC2の後継をTHAADにして、空自の地対空ミサイルは全てＭＤ用とし、陸自の中SAMに広域防空任務もやらせればいい。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 20:59:51
そこからイランやらなんやらが長距離弾道弾の開発にいそしんでりゃ、普通は導入しようか、と思う罠。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 21:24:18
いや、単に子供がオモチャを欲しがる感覚じゃね？
ルクレールを買ったりBMP-3を買ったり、趣味に走ってるとしか思えないものUAE軍は。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 21:28:09
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 21:57:11
ＴＨＡＡＤって金があれば買える兵器だったのか・・・
Ｆ−２２より敷居が低いとは思わなかった・・・
>>空自の地対空ミサイルは全てＭＤ用
同意。中ＳＡＭの射程が伸びたらペトりを空自が持つ理由も薄くなるなら・・・・ＭＤ専門に空自の高射隊を変えた方がすっきりする・・・
射程で分けるとか非合理な方法ではなく・・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 22:21:08
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 22:41:42
ロシアがらみの一連の話も後押ししてるのかも知れない。アメリカは配備押せ押せムードになってる。
イラン包囲網の一環としてUAEに供与して後のイスラエル配備への繋ぎを睨みつつ、
イランの核のアラブ社会への影響力も下げ様という狙いでもあるんじゃないかな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 22:57:02
もし、陸自の高射特科群、高射特科大隊の装備武器がすべてペトリオットＰＡＣ３になっても、空自の高射隊が不要になるわけではない。
任務が違うんですよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月19日 23:01:12
アメリカは陸軍がペトリオットを運用しており、その理屈は方針の転換でなんとでもなる。そう、任務の割り振りを変えればよい。
陸自の中SAMで空自の高射隊がやっていた任務を担わせ、空自はMD地対空ミサイルの運用に特化する。将来的にMDは宇宙装備も増えてくるのだから、そっちのほうが分かり易いだろう。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 07:19:43
そらあなた歴史を知らないだけだよ・・・
空自の高射は元々陸自だったんだよ。ナイキを導入する頃に、長射程の対空ミサイルは空自の防空組織に組み入れたほが良いと空自が主張して、半ば強引に引き入れたんだから。
当然陸空の対立になったが、中射程のホークは陸自・長射程のナイキは空自という射程による棲み分けが決定がされ今に至っている。
ホークの後継は、「中ＳＡＭ」が採用されたが、中ＳＡＭの能力は射程を除きペトリに勝るといわれている。
もしペトリの後継に中ＳＡＭの改良型（長射程化）されたモノが検討されたら・・・・陸・空で同系統のミサイルを運用するコトになり。
またぞろ同じ論争になるかもしれないとは言われてるけどね・・・
Posted by ３４ at 2008年09月20日 07:38:05
しかし、空自の航空基地や司令部にも、
SAMを含めた高射隊を防空のため配備すべきなわけで、
一元化の場合、その運用も陸自がやることになるのかな？
アメリカ陸軍と空軍は空軍基地上空の防空をどう分担してるのか気になる。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 08:26:33
空自の高射屋さんは、かなり嫌がりそう・・・・だって今更「金のない」陸自に行きたくもない。
空自の高射は野外に展開する時は、各種自活車両（トラックベースのキャンピングカーやキッチン車両）で寝泊まり生活して、陸自みたいな野営をしない・・・
陸に移管されたとたんなくなりそう・・・
ちなみに陸の高射特科の連中が空自の高射を見学したら、ペトリそっちのけで、各種自活車両に驚愕して帰るとか・・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 09:02:00
野営しないわけじゃないよ。
待機車のことをキャンピングカーって言うとちょっとイメージが違うんだよなあ・・・狭い棚みたいなのが３段になってるだけだから。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 15:58:29
それは待機車
自活車とは違う・・・（二段ベッド・冷暖房・シャワー・冷蔵庫・流し台・テレビ・その他付）
まあこっち使うのは幹部が主だろうけど・・
いずれにしても陸自の人間からしたら・・・脅威の存在さ。
しかし空自はその手の特殊車両好きだよね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 16:35:01
空自系はパイロット等、個人の体調維持管理が作戦に物凄く関わってくる部隊。
しかも成立時に米軍が強くかかわってるので組織的にも陸海とはタイプがかなり違う。
他の部隊と違って個人重視的な面が指摘されてたりもするので、
むしろアスリートの面倒を見るみたいな文化が出てくるのかもなあ。
あとは、各国軍でもパイロット系はいきなり階級高めだったり。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 21:09:17
http://www.mod.go.jp/asdf/iruma/special/010/p2.html
気になったので航空自衛隊入間基地のHPを見たら、待機車内部の写真がありました。キャンピングカーと違って3段ベットだし、上の2段は折りたたみ式でけっこう狭そう。（写真はベットを折りたたんだ状態）
Posted by 90式改 at 2008年09月20日 21:23:29
折りたたんでるベッドの横幅と座席幅から考えると寝台車と同じくらいか、ちょっと広いくらいはあるんじゃないか？空調が聞いた簡易宿舎としては及第だろう。
いくらなんでも民間の豪華なキャンピングカーと比べるのは無理がある。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 21:51:55
http://plaza.rakuten.co.jp/miekosan/diary/200704170000/
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月20日 22:22:40
ちょいとこの地域の知識があれば対イランと考えるのが妥当だね。
日本もパトリオット、
及びＳＭ３との多断層ＭＤとしてＴＨＡＡＤ導入しないかね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 04:57:05
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 09:45:14
こんな風潮の日本じゃさすがに買えないか・・・・。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 12:49:03
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 13:07:28
財務省「駄目」
っていうオチになりそうで……
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 20:31:08
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月21日 23:45:05
それとも３億ドルが間違いだったのかなぁ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月22日 14:32:21
米調達は1中隊3億ドルですが、通常の輸出価格は1,000億円程度じゃないですかね？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月22日 17:45:11
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月24日 08:29:28
一個セットとかだと逆に大規模導入より高くついちゃうじゃないか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月24日 23:06:13
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月24日 23:51:21