つい先日、「ロシア海軍が新しい救難飛行艇A-42アルバトロスを調達予定」である事をお伝えしました。これは旧式化したBe-12チャイカ救難飛行艇を代替するものです。A-42もBe-12もどちらも飛行艇開発に実績のあるベリエフ製で、ロシアはこれからも飛行艇を活用していきます。

ですが世の中には間が悪い人が居るもので・・・この新型救難飛行艇の記事を書く為に調べ物をしている際に「毎日のできごとの反省」というブログを見つけてしまいました。問題は以下の記事です。

MRJはやはり危うい （その1）
MRJはやはり危うい （その2）

この2つの記事は日付のタイムスタンプがそれぞれ「2008-09-19 20:29:13」「2008-09-19 20:29:45」となっていますが、これはどうやら同一記事を消して再UPしたものだと思われます。私の記憶では確か、最初の記事は9月1日に書かれていた筈です。この管理人氏は一体、何をしているのか・・・というのも実は私が其処のコメント欄にお礼の書き込みをしたのですが、なぜかコメントが消され続け、今や記事を一旦消して再UPするという謎な行動を取られています。

「毎日のできごとの反省」管理人氏が記事「MRJはやはり危うい」で問題にしているのは、私が以前書いたMRJ記事についてです。

MRJはやはり危うい（その1） - 毎日のできごとの反省

---

しかし諸君の記事が、飛行艇を保有していない、と言っているのは「軍」が「救難用」にと言う事である。ところがオブが飛行艇を保有していると言っているのは、軍ではなく、非常事態省と言う役所である。しかも軍の救難用と、民間を対象とする役所の救難用では明らかな相違がある。

そしてロシア海軍の例を出しているが、救難用ではなく、哨戒用であり、現実にはまだ採用されていない。救難用と哨戒用が異なることをオブの筆者は明白に知っている。つまり諸君の記事は正しいことを、オブは立証してしまっている。オブの筆者はこのような事が分からないほどの間抜けではない。自分の批判が間違いであることを知っていて書いているから、虚偽だと言うのである。

---

これは自分の書き方が悪かったのです。以前書いたMRJ記事で最初からBe-12チャイカ救難飛行艇のことを説明していれば、このような誤解を受けずに済んだのですが・・・はい、今現在ロシア軍とウクライナ軍はBe-12チャイカ救難飛行艇を運用中であり、「諸君！」の清谷信一氏の書いた記事（「軍が救難飛行艇を運用しているのは我が国だけ」という記述）はやっぱり間違っています。

私がどうして以前書いた時にロシア非常事態省のBe-200アルタイル飛行艇を紹介したかと言うと、「諸君！」の記事ではUS-2飛行艇に対し「おいそれと消防や民間で出せる価格ではない」と書いてあったので、でもロシアは軍隊以外でも救難飛行艇を運用中ですよ、と言いたかったのです。軍隊以外でも購入出来るなら軍隊なら楽勝です。現実にロシア軍は救難飛行艇を運用中であり、そして実際に新型A-42を買っちゃうわけですが・・・本来は対潜型を先に買う予定が計画を変更、救難型を先に取得する事になりました。

結局これで「毎日のできごとの反省」管理人氏の記事は意味を失う事になります。私が間抜けにもBe-12チャイカ救難飛行艇の事を最初に説明していなかったばっかりに申し訳ないことをしてしまいました。A-42アルバトロス救難飛行艇の取得決定のニュースも重なり、とても運が悪い方です。

その辺をきちんと説明して「Be-12の件、追記しておきます。ありがとうございました」と、お礼の書き込みをしてきたのですが・・・なぜかコメントが消され続け、今度は記事が消されては再投稿という有様になっています。一体、何をしておられるのでしょうね？

MRJはやはり危うい（その2） - 毎日のできごとの反省

---

やっぱりMRJは現時点では危ういというより他はない。諸君の記事を批判したホームページは、これらの根本的な点に触れずに、こんな飛行機もある、あんな飛行機もあるのに、諸君の記事の筆者は知らない、と批判している。もし正しくても根本的な批判にはならない、枝葉末節だけにこだわった、実にノーテンキなものである。

---

ええ、私のMRJ記事は最初からMRJについて語る気は無く、主眼は「諸君！」記事のP-X/C-X、US-2に関する記述について対抗する目的でした。清谷氏はMRJに関する論評でドサクサ紛れにP-X/C-X、US-2批判を行っており、そしてそれは見事なまでに大間違いであり、それにさえ反論できていれば十分だったのです。私のこのブログは基本的に軍事分野についての話題がメインであり、旅客機であるMRJの話題よりも軍用機について語ることは当然の話に過ぎません。「再び民間転用の話 - CHFの日記」でCHF氏も「諸君！」の記事に言及していますが、中味はMRJ擁護ではなくCX擁護です。これは事前に二人で相談して「清谷氏が諸君！のMRJ記事でPX/CX、US-2について与太飛ばしてる・・・早く何とかしないと」と、計画的に反論記事を上げたものでした。

なおMRJが危うい事は以前から十分に認識しています。

MRJｵﾜﾀ＼(^o^)／

逆神フラグが立っちゃったからなぁ。