「俺たちのデムパを求める熱い想いが、地獄からガクシザーさんを呼び覚ましてしまったんだ・・・」
「出た！ガクシザーさんの1秒間に10回弁護士発言だ！久々に見たぜ！」
いやマジでこんな感じの人なんです。10秒で分かる「ガクシザーさん」とは？
しかし，JSF さんって，まことにおめでたい頭をしていますね(笑) 高校２年で習う物理２程度の教養もないってことが分かります．関数電卓で計算したらすぐに分かりますけど，マッハ５で飛行した場合，姿勢制御はロケットと同様の構造になり，標的に落ちていく時は加速度が増しますから正確な爆撃は不可能となります．９・１１のようにマッハ１すれすれの旅客機でないと，特定の建物への爆撃は無理です．つまり，JSF さんは航空力学の基本も知らないってことが一目瞭然なんですよ(爆笑)
・・・流石だ、最早、言葉も出ない。この文章を一目見るだけで「ガクシザーさんは一体何を言っているんだ？」と頭を抱えざるを得ません。
先ず私がコメントした「マッハ5」とは対空ミサイルであるパトリオットPAC3の話である筈なのに、ガクシザーさんは何故か「特定の建物への爆撃」と対地ミサイルの話を始めてしまっている・・・既に話が通じていない・・・流石はガクシザーさんだ・・・スゲェ・・・
しかも仮に対地ミサイルの話だとしても、ガクシザーさんの解説は驚天動地と言えましょう。
＞マッハ５で飛行した場合，姿勢制御はロケットと同様の構造になり，
これが「ガクシザー理論」なのか・・・航空力学の基本を引っくり返す、脅威の新説なのだ・・・いやあの、普通に空力操舵で制御できますから・・・マッハ5だろうと問題ありません。
Искандер-М на сайте полигона
地対地ミサイル、短距離弾道弾のイスカンダル（Искандер）は精密誘導装置を備え、ミサイル後端の空力操舵翼で姿勢制御を行い、弾道ミサイルながら巡航ミサイルに近い精度を誇っています。光学目標認識ホーミングモードならば、特定の建物へのミサイル爆撃も十分に可能です。なおイスカンダルの最大射程は400～500km（輸出仕様は300km未満）であり、射程距離400～500kmを弾道飛行するミサイルの終末速度は理論上、マッハ4～5になります。
Raytheon MIM-104 Patriot
>Speed Mach 5
地対空ミサイル、パトリオットPAC2でも最大マッハ5が出ます。写真を見れば分かりますが姿勢制御は普通にミサイル後端の空力操舵翼で行います。
Lockheed Martin Patriot PAC-3
>Speed Mach 5+
パトリオットPAC3の最大速度公表数値は「マッハ5以上」で、上限は秘匿されています。
Yahooニュース個人へジャンプ
理由はどうせ曲面でも速度が早すぎて衝撃波発生するから最初から衝撃波発生箇所を作ってるて言われました。
逆に言えば、衝撃波発生箇所を任意設定してまで極超音速レベルでも操舵翼で制御する気満々てことです。
本当に有り難う御座いました。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 08:01:45
JSF氏が勝手に珍説を主張してるんじゃなくて、既存の公式資料の話だろうに何をトチ狂ったのか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 08:11:00
昨今の旅客機ってあの高度でそんな速度出るんだｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 08:42:18
と言うわけでマッハ5以上で飛ぶ飛行機も普通に計画中なのであった。
極超音速域で空気の挙動がいろいろ変わるのは事実なんだろうが、
別にロケットの制御法使わなくても問題無い様だ。
つーかそもそも「ロケットの制御法」って何の事を指しているんだ？ジャイロ制御？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 08:42:28
本人が消したのかな？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 08:53:10
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 08:55:02
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 09:02:07
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 09:29:12
＞姿勢制御はロケットと同様の構造になり
ってどういう意味なんでせう。
ロケットでも空力制御をする（それこそ元祖ロケットV2の時代から）ことはあるし、航空機でも最近は推力偏向を活用している訳だし。ミサイルにいたっては速度に関係なく空力制御と推力偏向が入り混じってるし。
もっとも、ロケットとミサイルの違いってペイロードだけのような気もするけど（笑
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 10:08:52
大陸間弾道ミサイルとロケットでは、そのペイロードすら大差ない状況になります。
ロケットとミサイルの違いは、兵器として使用するか否かと、そのための航法・誘導装置を備えているかどうかだと思われます。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 10:30:27
スラスター使って制御するって言いたいんじゃない？
でもスラスター使うのは周りに空気がなくて空力的な制御ができないからなんだけどなぁ・・・
関数電卓で一体何を計算したのでしょうかね。
計算式を教えていただきたいものですｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 10:51:46
そんな人です。
もう大抵のとこではぶられてるから、これもミニーさんが消したんじゃないの？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 11:09:17
マッハ1＝1225 km/h
WTCに突っ込んだB-767の巡航速度＝マッハ0.80 （時速862km）
普通高速で大型機を精密に誘導なんてできないですよね・・・。
そもそもマッハ1に近いって・・・ｗ
9.11のテロリストは通常の3倍の性能をもっていたんですかね？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 11:25:14
推力変更かスラスターのことを言ってるんだろうか…。
それにしたって「制御」ができてるんだから爆撃しようと思えばできるだろｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 11:40:36
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 13:10:36
素人考えだけど、マッハで飛んだら衝撃波とかなんとかで相当難しい計算が必要だろうと思うんだが……。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:28:24
マッハで飛んだら衝撃波とかなんとかで相当難解なことになるんじゃないかと思うんだが……。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:30:30
彼の自信が凄すぎる
どうでも良いが、彼のMDは爆撃に来たミサイルを爆撃し返すのか・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:31:20
>>16、>>17は私です。二重投稿すんません。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:33:05
こういう幼稚なことやってても意味ないと思うけどな
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:37:35
＞標的に落ちていく時は加速度が増しますから
ここの部分だけ弾道ミサイルの記述か！？
すると、再突入時は速いから迎撃できないよっていう理屈かもしれない
ただ、速度が増すことがあっても弾頭には推進装置がないので加速度が増すということはありえないのだが
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:39:38
興味がないなら見なければいい
仮にも本を出してる人物の疑似科学を否定することに意味がないと？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 14:41:41
速度が増す、と加速する、がごっちゃになったんではないかと……。
……まあ、
「高校２年で習う物理２程度の教養」
があれば、
速度と加速度は厳密に分けなきゃならんものであることぐらい
分かりそうなもんですが、言うだけ無駄かな。
Posted by GLOCK at 2008年09月26日 14:51:54
まぁそんな高度じゃ「マッハ５だろうが1だろうが関係なくね？」って話になるが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 15:54:59
逆じゃない？
そんな高高度だったらゆっくり飛んだら翼にあたる質量流量が激減して姿勢制御に必要なエネルギーが得られなくなる。
M5程度で飛べば翼が効いてくる。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 16:01:41
ここスタンスは
「トンデモ理論に対して訂正・反論し、そのやりとりを第三者に見てもらって自分で判断してもらう」
だから、JSF氏の発言に対して物言いがついた場合、
それに反論するのは規定路線だろ。
黙ってたら第三者が判断する材料を提供できない。
むこうからケンカ売ってきたんだし、それだけここが有名って事だよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 16:09:19
スマソ書き方悪かった。
マッハ5でも空力制御できないような高高度、だな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 16:43:42
超高高度飛行と極超音速飛行を見事に混同していることですな。
スラスター等の反動姿勢制御が必要なのは、高高度で空気密度が低いからであって、極超音速だからじゃない。
こんな人が本を出して売れるって…世の中フリジンですな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 16:49:04
ソニックブームを相殺する超音速複葉翼理論
http://www.ifs.tohoku.ac.jp/edge/superbiplane/SupersonicBiplane.htm
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 17:33:43
流体力学は複雑なんで大学でも細かくはやりませんね
ましてや高校生がそんなものを習っているはずもありません
しかし関数電卓程度で航空力学の何がわかるんだろうか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 18:10:53
テトリスとかインベーダーゲームつくるみたいに。
まったく天才だね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 18:19:27
＞こんな人が本を出して売れるって
仕事が無くてひいひい言ってたので、お情けで共著にしてあげたと左巻センセが言ってました。
書いた文は使い物にならず、何とか使えう物にするのに苦労したそうです。
そういえば昔、「M-16 はゲリラ戦に向かないので，ロシア製ブルバップ銃 АК-100 を過激派が使っている所は非常に面白い」とか言ってたのを思い出しました。
http://pokoapokotom.blog79.fc2.com/blog-entry-90.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 18:27:49
んで、あくまでも「音速との比」だから、ある程度の密度を持った媒体（音が伝わる環境）内を移動してないとその数字に意味がないんですな。
で、媒体内（例えば空気中）を移動している場合は、基本的に翼のような構造を持つことでその上下に圧力差を生むことができて、それにより、十分、機体の方向制御が可能なんですな。
スラスターのような噴射による反作用や、推力の方向転換でしか姿勢制御できない環境は、飛翔体の周りに十分な媒体が存在しない（例えば宇宙空間）状況であって、その条件は飛翔体の飛行速度に依存しないんですな。
つまり、「マッハ５以上だと、姿勢制御はロケットと同じになる」というのは、全くもって、流体力学というか、物理学を理解していない文章表現になるんですな。これが。
地表速度換算でマッハ５の速度を出している飛翔体が、空気中を飛んでいれば翼状構造で姿勢制御は可能ですし、宇宙空間を飛んでいれば、スラスター等の反作用、もしくは推力の方向変更等による姿勢制御機器が必要になるんですねぇ。
飛翔体の姿勢制御の方法は、速度に依存するのではなく、飛翔体周囲の環境による、ということを学士様は全くご理解されていないようで。
（もちろん、空気中でも、推力の方向転換による姿勢制御は可能ですが、それも速度には依存しないのは、例えば、ラプターのベクタードノズルのデモンストレーションを見れば明らかですよね。）
こんなことは、関数電卓を使うまでもない話ですわwww つーか、どこに電卓を使う計算が必要なのか。
ま、学士様の専門は、医学関係のようですから、物理学に疎いのも致し方のないことかもしれませんねw
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 18:52:06
普通の電卓より凄い電卓だから複雑な計算もできるぜ！
ってくらいの認識なんだろうな。
でなきゃこんな格好悪い事なんか言えない。
俺みたいな工業高校卒どまりでも言わない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 19:25:53
世間で言う「マッハ」とは違う モノ だとは考えないのか？
たかがマッハ５ぽっちでロケット云々をいうはずが無い！
どんな人か知らないが、大卒の学士さん？？が言うはずが無いだろうが！
文末に答えが書いてあるだろ。よく読めよなあ
>JSF さんは航空力学の基本も知らないってことが一目瞭然なんですよ(爆笑)
『航空力学のイロハを教えてあげる。べっ別にあんたと居たいってワケじゃないんだからねっ』
ってことだろーがよ！
ﾀﾓ「んなわきゃーない」
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 19:59:13
「大気の無い真空中をロケットは飛行できない（キャスター付きの椅子に座って
壁を手で押すようなイメージを持っているらしい…）から、人類は月に行って
いない」という本を出版される方も居るくらいですから、こういう頭が
「お幸せ」な方も本が出せるんでしょうねぇ…
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 20:17:33
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 20:29:54
>日本だって種子島に弾道ミサイル基地を持ってますからねー。六ヶ所村で濃縮したプルトニウムを弾頭につければ，核ミサイルのできあがり，という論理的な思考をどうして皆んなができないのか，不思議です。
このガクシザー氏という人、衛星用のロケットと弾道ミサイルの区別がつかないみたい。それに、核爆弾と汚い爆弾の区別も付いていない気がします。核兵器を開発するのに長い時間と膨大な費用が必要で…（長くなるので以下略）
ちなみにAK-100はブルバップではないよ。
http://tourbaikalland.ru/main.php?details=434&group=2
AKMの間違いじゃないの？
Posted by 90式改 at 2008年09月26日 20:31:56
非常に勉強になります（そっちかよ
しかし何をどうやったら関数電卓を使って簡単に計算できるんだ・・・
おっと、明日から関数電卓もって行かなきゃな。忘れるところだったｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 20:34:06
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 20:43:27
一番性質が悪い「無能な味方」な筈なんだけど、
それなりの扱いを受けてるのが不思議だ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 20:46:52
ﾎﾎｲ語や逆ネ申にそれは失礼ｗ
3者とも終わってるという点では一緒だが、
ガクシザーさんのそれはレベルが違いすぎる。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 20:51:02
全次元の支配者ガクシザーさんをﾎﾎｲ語程度と同列扱いとは、テメェよほどSATSUGAIされたいらしいな……
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 21:04:35
ありまま（以下略＆ＡＡ略）のポルナレフさんはこーいう時に使うんだな、と。
いや、真面目な話ですよ？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 21:06:58
つ「ふいんき」←何故か変換できｒｙ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 21:14:56
無能な働き者なんですかね？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 21:18:08
私も欲しいです。答えが間違っているのなら要りませんけど。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 21:57:07
どうやるのかは別として、そんなもん使うぐらいなら、シミュレーションプログラム作って、それを走らせた方が早いだろうに……。いや、出来るかどうかは、また別としても。
Posted by ＭＩＢ at 2008年09月26日 22:12:12
呼ばれもせずに他のブログに顔出してはいらん事書きまくるので、働き者と言えば働き者かも。
自称「糖尿で失明寸前」と言ってから相当な年月が経っておるのだが、入院してたとは言えネットの上では未だにお元気なのにガッカリだよ！！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:12:13
今までの例だと、「またネットゴキが湧いて出たようですね。」とか、「ラテン語も読めないくせに」とか、「医者である私から見ると、この人は治療が必要ですね。」とか、「ミニーさん、このJSFとか言う人のコメントは削除しても結構ですよ。」とか言ってくれるはずなんだが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:12:37
>衛星用のロケットと弾道ミサイルの区別がつかないみたい
>核爆弾と汚い爆弾の区別も付いていない気がします
他のとこでも同様のコメントをしていたのを何度か見ましたので、実際区別してませんね。
「できない」のか「しない」のかはわかりませんが。
>AK-100はブルバップではないよ
はい、存じております。
故に、「ロシア製ブルバップ銃 АК-100」、を、おかしなこと言う人だな、と記憶していた次第です。
>43
>テメェよほどSATSUGAIされたいらしいな
ガクシザーさんはSATUGAIなんかしないよ。
そんなこと言ってるとSHUKUSEIされるぞ。
Posted by 32 at 2008年09月26日 22:14:31
まさか、関数電卓を理論のブラックボックスとして使用した文章を見ることができるとは……
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:25:16
製薬会社の中の人としては彼がタミフルではしゃいでいたのが昨日のことのように…
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:26:14
一昔前だと同じようなあれで「パソコン使って～」ってのが有ったけど、関数電卓てｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:43:59
圧縮性流体下の極超音速飛翔体の姿勢制御の最適解を計算できる関数電卓があるのなら、私も欲しいですな。
それが関数電卓で簡単に計算できるんなら、風洞実験なんて不要になるね！w
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:44:24
記憶が曖昧だったんで、ぼかした表現で逃げたけど、やっぱり「特任」でしたか…
情報サンクスm(__)m
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 22:54:20
＞また下らないネット私闘エントリか
ここは公的ブログじゃなく元々、私的なブログ。だから私用でどのようなエントリを上げようと自由。
ましてやこっちが仕掛けたわけではなく、いきなり相手から殴り掛かって来たわけだからね。
＞こういう幼稚なことやってても意味ないと思うけどな
暇潰しに笑えたら十分に意味があるよ。そもそも私的なブログなんだから、意味のあるエントリを上げる義務も無いよ。
だからお前も馬鹿なことを言い続けてると晒されるだろうよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:05:20
＞しかし、こいつって左派・リベラル・反軍事系の人にとっては
＞一番性質が悪い「無能な味方」な筈なんだけど、
＞それなりの扱いを受けてるのが不思議だ。
流石に一部で酷い目にあった人達は気付いているようだが・・・
リベラル系ブログは kaetzchen 氏との関係を見直せ
http://ch12200.kitaguni.tv/e331274.html
＞このような kaetzchen 氏がいくつかのリベラル系のブログに出没し，そして少なからずそのブログ主の支持を受けている傾向があることは，看過できない。ブログ主にしてみれば，コメント欄に寄せられる反対意見（それは真っ当なものもあればそうでないものもあるが）を駆逐してくれる頼もしい存在に見えるかもしれない。しかし，上で示したように kaetzchen 氏の科学の理解には疑問点が多すぎる。学歴その他をふりかざして罵倒する姿勢と併せて考えると，ブログのコメント欄でこのような人物の活動を許すことは，そのブログの価値と信頼性を損なうことになる。ヤクザからの嫌がらせを避けるためにヤクザに店を守ってもらっている店主のようなものである。
-----
頼もしい・・・のか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:10:14
●JSF さんは
材料工学の知識もないくせに「物理屋」と言ってますが，あんたバカか(笑)
マッハ５で空力操舵で「折れない」材料なんて，あるのかよ．
＃ ちなみにあんたが引用した「論文」はその辺に言及した記述が何もない．だから高校生以下だってんだよ，このバカ！
kaetzchen | 2008.09.26(金) 20:45 | URL |
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1108.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:11:52
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:19:59
今回も酷い脳内設定で流石はガクシザーさんだ。スゲェ・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:25:57
フィンランドの「バルメM82突撃銃」と誤認している可能性が高いですね…
銃の後ろ半分が「見切れた」状態の写真でも見て、付いていた注釈で
AK-100という銃（注釈自体、間違っている可能性アリ）だと知った
ものの、その形からターミネーターで使っていたバルメと同じものだと
思い込んで、ブルパップのАК-100などという謎の銃が出来上がったんじゃ？
http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/?%A5%D0%A5%EB%A5%E1%20M82
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:27:08
ビックル噴いた。
＞マッハ５で空力操舵で「折れない」材料なんて，あるのかよ．
スペースシャトルは大気圏をマッハ幾らで飛んで帰還していると小一時間。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:28:09
奴が
「スペースシャトルは宇宙機だろ！それに姿勢制御スラスター付いてるじゃないか！」
って言ったら、明日の晩飯を秋刀魚からメザシに変えよう。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:31:26
これが存在しないんなら、X-15は根本から存在を否定されてしまうわけですが…。
友人航空機としては未だに世界最速のマッハ6.7の記録を保持してるんですけどね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:33:42
これはひどい。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:35:36
正直反論がヌルすぎる。全盛期の、あのデムパパワーがなさすぎる。
もっとはっちゃけてないと。他人のblogなのに「リモホわかっちゃいました私はエキスパートですから」ぐらいの自信マンマンな投稿じゃないとガクシザーさんじゃない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:36:04
明日、なぜか関係ないオルタナンが勝利宣言。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:36:26
どうでもいいけど
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:39:18
マッハ7近いもんな。
ガクシザーさん科学では多分粉々になってしまうに違いない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:40:14
ほら、彼らのは「決まったイデオロギー上でやるお題目」が決まってるお友達クラブの発表会だから。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:40:47
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:41:09
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:43:16
長年の年月を費やして計算を継続した。
一方、ガクシザーさんは桁数の少ない関数電卓で全ての計算をあっというまに終えた。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:45:08
このままでは百人や二百人の犠牲者（死因：笑い死に）では済まないぞ……
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:45:50
そういえば
「ヤツのカード情報掴んで使用停止にしてやったぜ」
とかもありましたね・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:46:23
しかしどういう条件で計算したんだろう
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:46:50
素で「スラスターがあるじゃないか」といいそうで怖い（ぉ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:48:41
JSFさんに取り上げられて感無量です
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:49:09
「山口県防府市出身の無職みずた○ひで○容疑者（46）が、親しかったカナダ在住の女性日本語教師にストーカー行為を繰り返し『自分と交際しなければ江戸城にGENTEIKAKUを落とす』などと意味不明のことを言いながら日本語教師の自宅に今も立てこもっています」
に等しいと思うんだけど。
ミニー先生は前々からいろいろな意味で残念なことになっているお人だが、こんなの飼ってる（勝手に居座る）だけで自分がどれだけマイナスの影響蒙ってるかご存じないのかなあ。
まさに三角点の人の言うとおりでしかないんだけどなあ。
まあ、リベラル・サヨちゃんなんてそんなもんかｗｗｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:51:57
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:52:15
無人実験機のX-43ならマッハ9.8で飛んでるしなぁ…
しかも、しっかり尾翼が生えてる・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月26日 23:58:23
米ソの対空ミサイルとか、アメリカのＸシリーズとか知らないのかね？
ところでシャトルがコントロール可能になるのって、高度何メートルで速度はどれくらいからなんだろ？別件だけどちょっと興味が出た
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:02:45
素材工学までやってしまうガクシザーさんは
日本の希望の星やで！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:03:08
もうガクシザーをオービタの先にくっつけて、その身で体感してもらえばいいのでは。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:05:43
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:05:57
こんなデマカセは自分にマイナスにしかならない。
なんでそれに考えが及ばないんだろう。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:07:32
X-51 WaveRider
http://www.boeing.com/defense-space/military/waverider/index.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:07:57
＞ところでシャトルがコントロール可能になるのって、
＞高度何メートルで速度はどれくらいからなんだろ？
＞別件だけどちょっと興味が出た
コロンビアが事故を起こした際の記録を見ていると、高度6万2千ｍ付近で姿勢制御の為に操舵面(エレボンなど)が作動、という記述がある。速度はマッハ18。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:12:37
まぁ、JSF氏は常々
「相手に納得してもらうためじゃなく、見る人に判断してもらうためにやってる」
って言ってるし、それでいいでしょ。
その中にミニーが含まれてるかは知らんが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:14:39
>高度6万2千ｍ付近で姿勢制御の為に操舵面(エレボンなど)が作動、という記述がある。速度はマッハ18。
うはっ
マッハ5とか話になんねぇ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:16:07
計算尺でないと職人とはいえない(違
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:16:53
この「結論ありき」思考にかかってしまうと、JSF氏攻撃しているという『結論』に飛びついてしまって、実際にはどうなのかというものはもう完全にどうでもよくなる。
いつものトンデモ理論で『結論』を目指すために現実を無視するのと同じように。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:29:51
ここの住人って結構ディティールに拘るから、
むしろ逆に
「凄いのは分かったから、結論は何だ？何が言いたいんだ？」
って事になりがちだと思うんだ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:35:38
む、ポロニウム218がアルファ崩壊してポロニウム214になるというような事を言ってないか…
さすがは学士様。
俺たちに出来ないことを平然とやってのける…
そこに痺れ(ry
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:38:45
ありが㌧
高度6万mくらいの空気密度ならば、それくらいの速度でもOKなんですなぁ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:42:03
●海賊がウクライナ船乗っ取る、積み荷に戦車とも ソマリア沖
>積み荷については触れなかったが、ロシアのインタファクス通信は消息筋の情報としてＴ─７２型戦車３０台と関連備品と報じた。
ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:58:24
日本折り紙ヒコーキ協会にあやまれ！
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/01/30/aircraft/
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 00:59:24
「マッハ18で操舵面を動かしたから事故を起こしたんだろ、あんたバカか(笑)」
…って言う反論が来るフラグですね。わかります。
X-15も、3号機は空中分解してるしなぁｗ
それはそうと、X-15の旋回時の最高速度ってどれくらいだったんだろ？
SR-71はマッハ3で旋回してたけど、あれは強度の問題じゃなくて、旋回半径が大きくなりすぎるからだったしなぁ。
そう言えば、あるアマチュアロケットは、マッハ3で飛行中も 人 力 操舵してたな。
超音速飛行時に操舵面にかかる負荷＜人力
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:04:19
やめて オービタが よごれちゃう
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:04:43
さすがにそれは……製造した側が涙を流して嫌がると思います……。
Posted by ＭＩＢ at 2008年09月27日 01:08:08
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:09:01
？ここのことを評したのではなく、あからさまなトンデモさんに味方する、やっぱりトンデモな人たち、のことを評したのですが。
ＭＤが悪の産物（笑）であるという理論をそれを応援してくれる人なら、それがあからさまなデムパでもいいんですよ。あたかもＭＤをあくの産物にするために、「アーアー、聞こえない」するかのように。
Posted by 93 at 2008年09月27日 01:12:06
なるほど！弾道ミサイルは。水平発射なんですね！それなら納得！
頂点が地表近くの弾道軌道で1万キロ以上飛ばすには、どんな化け物ミサイル作ればいいんだよ・・・orz
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:14:06
こういう壊れ方をする人ってのはどのくらいいるのかなぁ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:23:29
ソ連が作ってなかったか、大陸間巡航ミサイル。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:24:52
http://members.at.infoseek.co.jp/aozora5103/La-350.html
まさにコレ、何というSF。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:28:39
こいつだな。
La-350 Burya
http://members.at.infoseek.co.jp/aozora5103/La-350.html
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:28:48
つかマッハ5で投弾可能な機体があると思ってるのがそもそもおかしいのか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:32:59
どっかの誰かさんがその弾道軌道の意味を解する脳味噌があればいいんだけどなぁ・・・（遠い目）
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:33:49
つーか、感想は・・・・
夢があっていいよね、あの頃は・・・まだ生まれてないけどｗ
ガクシザーさんも夢に満ちた人なのかもしれない！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:35:03
>>108
おお、コレコレ。
流石はT-72神を生み出したロシアの大地。
ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ。
Posted by 名無し106 at 2008年09月27日 01:35:13
翼付けてみたらどうだろう。弾道軌道じゃなくなるけど
あとロケットモーターやめてジェットエンジンにしたら燃費も良くなるし、いけるんじゃないかな
・・・あれ？ｗｗｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:41:44
・・・すいません、なんとなく唄ってみたくなったもので。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 01:53:32
幾らなんでも、学士様に取り付かれたミニーさんが可愛そう
レスの返し方からして、かなり困惑してるだろｗ
最初のコメは削除、次はガン無視だもんなｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 02:04:35
ブルバップのAK100･･･
ttp://www.leed.com/act/Detail.do?id=ISBN4-8458-3010-8
確かこれに出てくる「AK-100」がブルバップだった記憶が･･･
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 02:14:19
「ロシア語で考えるんだ！」な架空の機体が、後にMig25の派生型として
実在しちゃったみたいなものかなぁ？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 02:23:24
＞マッハ５で飛行した場合，姿勢制御はロケットと同様の構造になり，
なぜ？
→ｶﾞｸｼｻﾞｰさん回答「耐えられる材料が無いから」
→事実「嘘。いくらでも空力制御している例がある」
＞標的に落ちていく時は加速度が増しますから
何の「加速度」？
落下物体のこと？ロケットだっていつまでも燃焼しているわけじゃない、というかロケットが落下時まで燃焼しているなんて考え難いだろ常識的に考えて。
まさか重力加速度？いやいや（笑
だいたい、大気中なんだから終端速度というものがあってだな…。
＞正確な爆撃は不可能となります．
理系なのだったら「現在の技術では難しい」ぐらいにしておいて欲しい。
＞９・１１のようにマッハ１すれすれの旅客機でないと，
ツッコミ１．マッハ１で普通の旅客機は飛ばない。
ツッコミ２．マッハ１で低空飛行してビル突撃なんて至難の業。
飛行機乗ったことないのかなあ。巡航時、離着陸時の速度計や窓の外を眺めていればどちらも感覚的にも解りそうなものだけれども。
＞特定の建物への爆撃は無理です．
理系なのだったら「困難です」ぐらいにしておいて欲しい。
しかし、読点が「。」ではなく「．」なのがクスリときますね。理工系だという自己顕示なのでしょうか。プライベートでも統一しているのかなあ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 02:28:45
月－地球系のラグランジュ点あたりから落下していけば高度による重力加速度の増加が無視できませんからね、わかります。
もちろんそのくらいの高度だったら空力的な操舵は意味をなさないですしね。
要するにガクシザーさんはお前らよりももっと高度な宇宙的次元で物事を考えていらっしゃるのだよ。
お前たちのような地球の重力に魂をひかれた古い人間には理解できない話さ。
結論：ガクシザーさんはニュータイプ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 04:57:29
・PAC3は弾道ミサイルだから目標に命中する時はナナメ上から落下しながら当たるべき(→高速で十字交差迎撃→狙いにくい)
・PAC3はマッハ5以上だから空力操舵できる材料が無く、精密な誘導は無理
・一般的に速度が速いほど精密な誘導は無理、ましてや加速中など論外
・まとめ：PAC3はＭＤとしては迎撃目標への直撃が出来ない役立たず
・でもPAC3は弾道ミサイルだからこれを地上攻撃用に使おうとするだろう
・だから爆撃という表現
・しかしロクに誘導できないんだから特定の建物への直撃も無理
・PAC3はアメリカの陰謀
と言う考えなんだろうなぁ。
そういやＭＤ批判に「超高速で動かして精密誘導出来る筈が無い」ってよく見かけますな
裁縫や車庫入れの感覚で考えてるんだろうか。
Posted by 名無しＴ７２神儲 at 2008年09月27日 04:57:45
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 06:18:36
>姿勢制御はロケットと同様の構造になり，
わしも低レベルの物理しか知らんが
これには吹き出してしまった。コーヒー返してくれwwwww
Posted by たぬき at 2008年09月27日 06:49:46
相変わらず突っ込みを入れるのもむなしくなりますね
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 07:00:06
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 07:01:01
一昔前はそうだった。今は知らん。
関数電卓じゃなくてポケコンとか言ってれば、まだ信憑性あったかもしれんのになーｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 07:39:29
マッハ５って言ってるよ！
マッハ１までしか制御出来ないとも言っちゃってるよ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 07:44:25
その世界ではこちらの世界ではあり得ないことが起きるんだ。
皇国や星界、E.G.コンバットが完結してたりして。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 07:50:19
大学時代、マッハ８の極超音速の風洞で流体実験していたんだが、風洞内に入れた試験材料で折れたものなんてなかったけどなぁw
ごく普通の真鍮で作った試験体も、歪みすらしなかったけれども。
やっぱり、学士様の「マッハ」が示す意味と、通常の流体力学を学んだ人間にとっての「マッハ」の意味が違うんだなぁ。
別世界を生きている人間の感覚というのは理解しがたいねw
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 08:00:08
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 08:38:45
連れて行ってくれるなら、多少物理法則が違っても俺はかまわない。
むしろそっちの世界の秋山や佐藤大輔を、
ガクシザーさんに引っ張ってきてもらいたい。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 08:53:03
アメリカの SM-62 スナークも忘れないでください。
http://en.wikipedia.org/wiki/SM-62_Snark
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 09:03:43
Asshole呼ばわりしていた似非カナダ人の所かｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 09:03:56
マジレスすることで、それを読んだガクシザーさんが、どんなファビョり具合を見せるのかを楽しみにしているんじゃないの？
みんな、ガクシザーさんの、さらに高度な電波理論を期待しているンだよ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 09:08:54
＞・PAC3は弾道ミサイルだから目標に命中する時はナナメ上から落下しながら当たるべき(→高速で十字交差迎撃→狙いにくい)
・・・ナイキやグラデュエーターの立場ってｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 09:46:22
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 11:03:59
Posted by 名無しさん at 2008年09月27日 11:08:58
「海面高度で言うマッハ５で航行した場合，姿勢制御はロケットと同様の構造になり，標的に向かっていく時は大きな騒音が発生しますから、ソナーを使用する正確な自律雷撃は不可能となります．（撃ち放しの場合）アデン港のように停泊中でないと，特定の戦闘艦への攻撃は無理です．」
「スーパーキャビテーション中の操舵で「折れない」材料なんて，あるのかよ．」
わかったぞ！PAC3で盛り上がっている最中、
ガクシザーさんはひとり超音速魚雷の話をしていたんだよ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 13:17:23
俺もそう思ってた。水中マッハ5なら……ッ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 13:24:42
確かにそれなら全ての説明がつくな。
水中でのマッハ5＝14000kt↑か。ごくり。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 13:37:33
いやぁ、いろんな人がいるんだなー（棒
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 14:03:10
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 14:07:26
その話では「ブルパップが今後の主流となる！」と言ってますが、Ak-100がブルパップとは言っておりませんぞ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 14:25:39
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 15:11:49
＞あとスペースシャトルが帰還する際もマッハ5以上の速度の時点からエルロンは動かしますので。
スペースシャトル・オービタの場合、舵面の正確な呼び名はエレボン(Elevon)です。論旨に違いは出ませんが、一応揚げ足を取られないようにご注意申し上げておきます。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 15:26:06
きゅ、究極の魚雷だ……。
ところで水中で音速突破したらどうなるんだろう、ソニックブーム発生するん？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 17:30:21
水中で衝撃波を発生させて、腎臓結石とかを破砕する技術があるっしょ。
つまり、水中でも衝撃波は発生します。
ただ、水中内を物体が高速移動することによって発生する衝撃波が、どのような被害をもたらすのかはよくわからんなぁ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 17:48:06
ムエタイキックに折れぬ物なしというムエタイ最強論だと感じた
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 18:24:39
マッハのシリーズが進む毎に破壊力がアップするんですね、分かります。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 18:38:38
そういえばエントリー読んで思い出したんだが昔、出くわしたやたら尊大な態度で自称「新進気鋭」の人って居たよなぁって（遠い目
＞こういう人を見ていると、私もリベラル言論界の軍事批判でそこそこな地位を確立できそうな気がしてきました。
逆にはぶられそう、そもそも”こういう人”達が本当に"リベラル"か怪しいし、主張のためなら必要な知識なんて平気で捻じ曲げるし、もうそれ以前の問題にござる。
（ボソッ）
この手のネタを見る度に思うのだが、仕入れた知識や情報の真偽を選定できる眼さえあれば何とかなると自信が持てる、あと珍文書くのも大丈夫な気がしてきた。
Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2008年09月27日 19:09:09
何かの文献で衝撃波のエネルギーを概算する式を拾ってきてマッハ数の項だけいじって関数電卓に放り込んだのでしょう。
で、アリエナイ数値が出てセンセーショナルに騒ぐ。
…何年か前にそういう本無かったっけか？
ほら、宇宙戦艦ヤマトをスピンさせるシミュレーションしてたやつ。
Posted by ハインフェッツ at 2008年09月27日 19:19:13
こういう手合いは忙しいよな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 19:25:58
＞何かの文献で衝撃波のエネルギーを概算する式を拾ってきてマッハ数の項だけいじって関数電卓に放り込んだのでしょう。
貴様ガクシザーさんを冒涜するのか！ 全てその灰色の脳細胞で、一瞬で計算してる（＝脳内俺様理論に従って、その場その場で言い訳をでっち上げてる）に決まってんだろうが！ SOUKATSUすっぞ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 19:38:25
しかし話のベクトルとかそんなものを通り過ぎてるのがすごいな。
反論はもうアレだし。大人のやることかー！と。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 20:59:51
一説には、マッハ5で深度100mを航行した場合、海底が30km削り取られ大陸プレートを粉砕、地殻変動を起こし大陸移動をもたらしかねないとか。
ソースは空想○学読本。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 21:46:27
あれは笑えるけどこれは笑えないな
そう言えば『笑えない冗談を悪ふざけで笑い飛ばすのさ』
と、何処かの憲兵小隊長が言っていましたね
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 21:50:56
いや一応ね？うん。一応。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 21:53:43
水と空気では、流体の粘性と圧縮性がぜんぜん違うから、どう近似すれば状態が予測できるのかわからん。
衝撃波は流体が圧縮された結果として発生するから、空気の場合比較的圧縮されやすいのでその発生に速度が必要になるけど、水の場合、圧縮性が低いから比較的低速でも衝撃波が発生するはず。
なので、それを発生させる速度が水中におけるマッハ5、なんて言われると、その状態がすぐにはちょっと想像できない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 22:12:31
しかし、百キロも出てない船でもあんだけ波がでるんだから、マッハなんて出した日には大変なことになるんだろうな。
ん？ この場合はまた違うことになるのか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 22:26:22
水中の音速は約1500m/s
したがって単純計算でマッハ5は7500m/s
約14600ktでござい。こりゃ、>154みたいになるかもわからん。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 22:52:04
弾道ミサイル並…とまではいきませんが、こんな事を出来るのはイチローぐらいですね。
でも船のスクリューが飛行機のプロペラに比べて小さいように、魚雷本体の事を無視した上で操舵翼を極小にすれば耐えれる素材もあるんじゃないでしょうか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 23:02:09
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 23:05:08
弾道ミサイルとまではいきませんが、ちょっと無理そうですね。
ただ、魚雷本体を無視した上なら、船舶のスクリューが飛行機のプロペラに比べて小さいように操舵翼を極小にすれば炭素繊維なんかでも耐えれるんじゃないでしょうか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 23:08:25
Posted by １６２ at 2008年09月27日 23:09:51
>>162
スクリュー（プロペラ）による推進方式では、物理的に音速を越えられないはずです。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 23:45:18
エネルギー収支がとんでもなく悪かった筈。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月27日 23:56:35
あ、スクリューで推進するのではなく、元の話がマッハ５で操舵翼が折れない素材があるかどうかということだったので、水の中で抵抗が大きくなる分、操舵翼を小さくすれば通常の素材でも耐えれるのではないかなと思ったわけです。
船舶用のスクリューを強度を変えずに飛行機のプロペラと同じように長くすると折れてしまうと聞いたので、そういう意味での発言でしたが、分かりづらく書いてしまい申し訳ないです。
＞＞１６５
ヘリで音速を超えれないのは、ローターの速度が一定限度〔音速〕を超えると空力学的に揚力を生み出せなくなりストールすると、航空際で米空軍の方から聞いた事があります。物理的な仕組みは分かりませんが恐らくスクリューを音速より早く回す事は出来ても、音速以上で移動するための推進力は得られないんじゃないでしょうか。
Posted by １６２ at 2008年09月28日 00:21:34
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:36:45
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1108.html#commenttop
●私は無知をからかっただけですよ
美爾依さん，あんまりバカを相手にするのは私の翻意に反するので，もうやめますけど，マッハ５というのが打ち出し速度なのか水平飛行時速度なのか到達時速度なのかという議論が英文の論文にはまったく抜けています．だから高校の物理の能力もないと書いただけで，ちっとも感情的ではありませんよ(笑)
また，ＳＬさんみたいに犯罪人(彼はあちこちのプロバイダから追い出されているという履歴があります)の書いているブログを見て，でたらめな履歴を信じている人がいるようです．あなたは M.D. ですか？(私は留学先で取得) だったら勝手に病名を書き込むのはそれこそＳＬさんの方が統合失調症だと言われても仕方がないですよ．つまりＳＬさんは医師法に違反していると言うわけです．少なくとも医学部を出てから発言して下さいね．どこぞの学歴コンプレックス丸出しの奴も一切相手にしていませんが．
ということで，目に負担がかかるので，この記事はこれ以降，一切見ませんので，コメントされても無駄です．(私の視力ではこのブログは正直きついです)
kaetzchen | 2008.09.27(土) 14:43 | URL | 【編集】
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:39:37
マッハ５で打ち出すミサイルとか普通に想像しちゃうところがもうなんだかね。議論以前の問題だろ。高校の物理とかの問題とちゃうだろ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:41:55
>だから、この資料だけではあまり信用できないみたいですよ。何か他の信頼できる資料はないのですか？
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1108.html#commenttop
だからマッハ５「＋」なんだろうがよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:48:48
＞到達時速度なのかという議論が英文の論文にはまったく抜けています．
別にどの速度でも構わんけど。どうであれとにかく「マッハ5で飛行するミサイルが空力操舵可能」であるならば、ガクシザーさんの理論は崩壊するのだから。
ガクシザーさん、何時ものトンデモパワーが出てないね。弱弱しい誤魔化ししか出来ていない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:48:52
マッハ５で打ち出され、衝撃波で周辺に迷惑がかかるからガクシザーさんはＰＡＣ３に噛み付いてたんだよ！（ｒｙ
普通に考えて、いきなりマッハ５はねーよ……
Posted by ＭＩＢ at 2008年09月28日 00:48:54
なんかひねくれたブレード形状の「超音速プロペラ」なるものの写真を見た事がある。
原理的にはいける筈だけど、ジェットの方が簡単じゃないか！
って事で、顧みられなくなったんだそうだが・・・。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:50:14
地上打ち出しなら打ち出し速度は基本的に常にゼロですよ、と。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:58:09
＞(私の視力ではこのブログは正直きついです)
呼ばれてもいないのに参上したあげくに
「お前のblog見にくいんだよ」発言だーッ？！
科学知識とかないから今までの話ではピンとこなかったが、
なるほど、これはクラウザーさんに喩えられるだけのことはある…
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 00:59:48
まさか大砲とミサイルの区別も怪しいのか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:04:48
ガクシザーさんはこういいたいんだよ、レールガンミサイル！
レールガンの原理でミサイルを撃ち出す！これならいきなりマッハ５も理論上可能！！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:05:31
それなんてシャンデリア？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:07:03
ガクシザーさんは「マッハ５では空力操舵はできない」と主張していたので、どの地点でマッハ５の速度であるのかどうかは関係ないはずなのになぁ。
なんでいきなりそんな話を持ち出すのか。
さすが、ガクシザーさん、俺たちにはできない論理破綻を簡単にやってくれるッ！ そこにシビれないッ！憧れないッ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:22:17
時速700km/hで分解しない木製機なんて有るのかよ。
材料力学とか航空力学とか言う前に、そのマッハ5で飛んでいる物体のノーズコーンなりフェアリングなりはどんな材料で出来ているんだろうね。
色んな人が世の中には居るもんだなあ…
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:29:45
＞ミサイルが打ち出しでマッハ5...？
＞まさか大砲とミサイルの区別も怪しいのか？
偉大なる覇王、全宇宙の支配者であるガクシザーさんは以下の様な物を想定しておられるのだ、きっと。
スーパーガン計画・・・希代のマッドサイエンティスト「ジェラルド・ブル博士」が、イラクのフセインの為に計画した超兵器。
「スカッドミサイルを高初速で打ち出せばICBM並みに飛ぶんじゃね？」
最早ノリノリである。
多薬室砲 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E8%96%AC%E5%AE%A4%E7%A0%B2
＞スカッドミサイルは誘導装置を持つため、一度発射されれば砲の向きに加えて
＞操舵することで扇状の地域にある程度狙いを定めて到達できると考えられた。
＞もし同砲が完成して、イラクからスカッドミサイルをこれで発射した場合には、
＞一旦大気圏外にまで打ち上げられた同ミサイルの射程範囲にアメリカ合衆国の
＞ホワイトハウスすら捉える事になると考えた軍事アナリストもいる。
打ち出し速度マッハ20くらいでスカッドミサイルを打ち出せば地球の裏側まで届くぜ！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:31:42
原理的には可能なんですか。航空力学の教科書の方も読み直して来ます。
まあ超音速を出すには普通にジェットでしょうね。
水中となると核パルス…話を逸らしてしまうのでいつものようにＲＯＭります。失礼しました
Posted by 162 at 2008年09月28日 01:32:11
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:34:07
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:42:55
超音速で揚力を発生させる翼面があるんだから、
理屈の上ではブレードが超音速でも推力は出ると思うんだ。
超音速だと例外なく失速するって事はないんじゃないかと。
あとは、それこそブレード強度・形状・注ぎ込めるエネルギーの問題で・・・。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:48:08
電磁レールガンや多薬室砲ならば、発射物を壊さずに徐々に加速させる事が可能。最終的に恐るべき高初速を与えながら急激なGを与える事も無い。マスドライバーは荷物を打ち出すわけだから、壊すわけにはいかないしね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:49:34
レールガンみたいなものでも完成
させなけりゃ無理だｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:50:28
超音速プロペラの記事。
http://www.aerospaceweb.org/question/aerodynamics/q0031b.shtml
それからヘリの後退側ブレードの失速はまったく別の話だからね。
後退側ブレードは相対的な気流の速度が遅くなって起きる普通の失速。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:57:03
モスキート見てると、記録挑戦用の機体でも造れば何とかなりそうな気がする。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 01:58:54
自分も糖尿病患者で、足を切る一歩手前まで行ったから分かるけど、
逃走宣言以前に、視力がダダ落ち状態ですな、まず間違いなく…
白内障で失明して、貴重な電波さんがネット上から消える確立が
高いですな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:16:31
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:29:26
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:34:40
超音速プロペラの挙動と、超音速飛行中の機体の翼面の揚力発生の問題は別だろ。
前者は、プロペラの回転運動だけで、プロペラ前面と後面で、超音速流れが発生するだけの圧力差を生む必要があるけれど、後者は、通常の翼同様、単純に微小な圧力差で揚力が得られる。揚力を生む翼面の移動速度が超音速である必要はないからね。
プロペラを構成する断面形状が、ドラバルノズルのような形状であれば、超音速流を生み出せるんだろうけれども、最小断面のところで音速を生み出すだけの回転を与えるのはどの程度のエネルギーが必要なのか。
また、生み出された推力は、機体を超音速に持っていくだけのエネルギーがあるのか。
その辺りがいまいちよくわからない。プロペラ先端の速度は音速を超えているから、自ずとその周囲にも衝撃波が発生するしね。これがプロペラにどんな影響を及ぼすのかもわからんなぁ。
ま、そんなことを考えるくらいなら、素直にジェットエンジン使っとけ、って話ですな。たぶん、エネルギー効率も、実際に必要なエネルギーも、ジェットエンジンの方が安価だろう。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:34:52
一応わかってるとは思うけど、多分>>190は"本当だとしたら"っていう前提条件があると思うんだ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:36:26
そんな状態にありながら、毎日ブログを更新することだけはやめない。
普通、そこまでの重病人なら、医師も、安静を指示して、ネットなんかさせないだろ。
明日とも知れない状態で、ああまで精力的に電波理論を開陳せずにはいられないガクシザーさんの精神構造がよくわかりません。
（あくまでも、「本当に病人」ならの話ですがwww）
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:40:03
マッハ5(1700m/s)程度ならば現在の戦車砲レベルで可能。
運動エネルギー誘導弾を発射させる計画も（FCSとか）。
よってこの程度にレールガンは不要。もっと速く(2500m/s以上？)、もしくはゆっくりとした加速でならば現在の装薬砲では無理だろうが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 02:58:55
超音速プロペラについて読ませてもらいました。ショックウェーブの発生を遅らせるために、プロペラを短く、薄くするということは↓のように
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-445/ch4-7.htm
“thus referred to as a "supersonic propeller" even though the design forward speed may be still subsonic.”
超音速飛行を想定したプロペラでは無いわけですね。
また同じページに
“At Mach 1, peak efficiencies as high as 0.75 were obtained”とあるんですが、0.75の単位が分からないですね。%だとすれば随分効率が落ちますしやはり超音速を過ぎると効率が落ちる→プロペラが早く回転しても推進力は減少するという感じで理解したんですが、違ってたらご指摘お願いします。
Posted by １ at 2008年09月28日 03:22:00
Posted by １６２ at 2008年09月28日 03:25:02
水中でスクリューを高速回転すると、スクリュー表面の水圧低下よってキャビテーションが発生して、それが推力上昇の邪魔になる。
どんな高速回転してもキャビテーションを発生させないスクリューというのは原理的に不可能なので、水中でのスクリューによる推進速度は、上限があると思われ。
で、空気中の話だと、「空気中のマッハ５での空力操舵？ 現実にそういうものはさんざん実稼働してるじゃん」ってことで、ガクシザー理論は、実証結果から成り立たない話な訳で。
（もちろん、初速や巡航速度、終端速度は「空力操舵」に関してまったく関係がありません。）
ってか、すっかり、ガクシザーさんの「マッハ5」発言は、水中での話、ということになってるなwww
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 03:49:37
効率にはもともと単位は無いかと。これこそ高校物理ですかね。
プロペラ効率は、投入されたパワーと推進力に変わったパワーの比で、0.75ならば75%です（%は単位じゃないですね）。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 03:52:57
そんな状態にありながら、毎日ブログを更新し続ける
ガクシザーさんの奥ゆかしさに 僕らは思わず涙ぐむ
チャチャチャチャ
ゆけーゆけー(ry
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 04:01:41
貴様はＭＬＲＳのＲが何かわかっていて言っているのかｗ
両者の違いを解説したいところだが、
ＧＭＬＲＳ、ＤＡＧＲやＡＰＫＷＳというものが
登場したり、
俺の脳内では敵の識別・追尾機構の有無で自分を納得させているが、
正直わけがわからなくなっているのでやめとくｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 04:33:18
ガクシザーＳＵＧＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 04:35:16
「ロシア語もできない癖に」と言い返せるネ申がここに居る。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 04:38:45
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 06:19:13
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 07:12:18
0.75が出てくる前の文章ではpercentとついていたので混乱してたんですが、75％だったんですね。ご指摘ありがとうございました。
Posted by 162 at 2008年09月28日 08:53:49
「耐えられる素材が無い」だからなあ
物凄い根本的な所から間違ってる訳で
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 10:00:47
血糖値が常人の５倍を超えるような状態でぬ誘引しても治療は、
基本的に点滴を一本打って、後は定カロリーな食事のせいで「ガ島」
な空腹感に苛まれながら寝ているだけで、ネットで「いらん事」を
する体力は十分にあったりいたします(笑)
退院した後も、インスリンさえ一日何回か自己注射してれば、血糖値が
上がり過ぎたり、下がり過ぎたりしたら、昏睡状態になってポックリ逝く
だけで、後は体がダルイ位で、日常生活は普通に送れたりいたします。
まぁその間にも、血行不良で手足は腐りかけ、視は坂を転げるように
悪くなって、白内障による失明への道を進んで行く訳ですが(^-^;)
そういう訳で、誰かが書いていた「最近まで入院していたらしい」と
いう情報が本当なら、眼鏡のレンズを換えても追いつかないほど
視力が低下していて、失明への道をまっしぐらと見て、まず間違い
ないかと…
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 10:21:49
適当に名前を書いたのに、私のブログをすでに読んでいると、SUGEEEEEEE!!
>あなたは M.D. ですか？(私は留学先で取得) だったら勝手に病名を書き込むのはそれこそＳＬさんの方が統合失調症だと言われても仕方がないですよ．つまりＳＬさんは医師法に違反していると言うわけです．少なくとも医学部を出てから発言して下さいね．どこぞの学歴コンプレックス丸出しの奴も一切相手にしていませんが．
意味わかんなくてSUGEEEEEEEEE!日本語として成立してません。M.Dか同かと統合失調症の関連が良くわかりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というか、細かい事に一々反応して楽しい人だなぁ。もしかしてまたの名を堀田墓穴さんですかぁ。
Posted by SL at 2008年09月28日 11:29:41
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 11:42:26
それって、もうちょっとで第一宇宙速度（約 7.9 km/s）なのでは……
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 12:29:08
>犯罪人(彼はあちこちのプロバイダから追い出されているという履歴があります)
というのは左巻先生のことではないでしょうか。
そんな事実があったのかどうかは知りませんが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 13:03:04
砲弾をマッハ5で打ち出すのと、ミサイル（ロケット？）をマッハ5で打ち出すのは違うと思うんだ。
壊れるじゃろ。装薬で瞬間的に打ち出すと。規模も段違いだし。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 13:05:39
空気中を約340m/sとして、水中では約1430m/s(15℃)。
マッハの定義をどこに持ってくるかですね。
大学でも物理屋は流体やるとは限らん。
航空・宇宙・車・船舶の方がやる。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 13:45:41
知性が高い人間は物事をわかり易く説明出来るものだし、そうしなければならない。
特定のグループや知識層でしか通用しない言葉を多用したり、不必要に難しい表現を好むのは
その人が一体誰に伝えようとしているのかすらも理解出来ていない独り言好きの偏屈という事なのだ。
我々は独り言ではなく、会話をしなければならない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 14:26:51
そして密度が違うと受ける抵抗も段違いですね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 14:29:14
学士様 → ガクシザー？
だとすると、ザーはどこから来たのでしょうか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 14:30:45
ＤＭＣのクラウザーさんの如き唯我独尊さから
学士様→ガクシザー
なのでありんす
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 14:47:17
ＤＭＣの間違いです、失礼。
Posted by 219 at 2008年09月28日 14:48:22
＞あなたは M.D. ですか？(私は留学先で取得)
＞医師法に違反していると言うわけです．少なくとも医学部を出てから発言して下さいね．
＞どこぞの学歴コンプレックス丸出しの奴
全部自分のド頭にぶっささるブーメラン、これがガクシザーさんなんだよ！！！
…いや、でもまだ出力が足りない。
全開バリバリのガクシザーさんはまだまだこんなもんじゃない。ほんとに俺たちを発狂させてくれるはずなんだ！笑いで。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 14:58:36
マッハの定義なんて空気中でも水中でも変わらん。
その媒体中の音速との比。空気中なら空気中の音速。水中なら水中の音速。曖昧なところはどこにもない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 15:13:09
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 15:52:47
＞ＤＭＣのクラウザーさんの如き唯我独尊さから
微妙に違う。
地獄の帝王で、「生まれた瞬間、両親を殺してから犯した」「東京タワーをレ○プして、六本木ヒルズが生まれた」「雲はクラウザーさんの射精した跡」など数々の伝説をもつクラウザーさん。
「学生時代にノーベル賞受賞者を唸らせるほどの論文を提出」「留学先でPh.D.やM.D.を複数取得、日本の博士号も余裕」「某有名大企業の研究職・管理職を歴任」という（嘘みたいな）華々しい経歴と、街宣右翼相手に一人で勝利を収め、ヤクザを壊滅させ、リモホから相手のクレジットカードすら意のままに操り、病気を患ってからも交通事故加害者相手に賠償金を勝ち取りつつ彼らの不利にならぬようお金は返してあげるなど、（嘘みたいな）伝説には事欠かないガクシザーさん。
その（嘘みたいな）偉大さが酷似しているため、ガクシザーさんはガクシザーさんに成ったのだ。
あとガクシザーさんには「さん」つけろ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 16:00:40
「ロケット」「ミサイル」の使い分けは工学分野と軍事分野で違うようです。
○工学
・ロケット→外部の空気を必要としない反動推進装置。誘導/無誘導にかかわらない。
・ミサイル→上記ロケットのペイロードを爆発物等の弾頭とした兵器。
○軍事
・ロケット→無誘導の反動推進兵器。
・ミサイル→誘導式の反動推進兵器。
ソースは俺の脳内なので取り扱い注意。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 18:12:30
>独島の領有権を主張している日本人はすべて，西村真悟と同様の犯罪者であると言い切って良いのではないだろうか！
私も犯罪者だわ。いや、国際裁判で竹島問題を解決したほうが良いと考えているもので。
>日本は帝国主義国家である。
日本って植民地を持っていたのか。知らなかった。
>主に暴力団を中心とした乱獲によって，日本の領海の日本海にまともな魚がいなくなってしまった。
日本には漁船に乗って魚を取るヤーさんがいるのか。知らなかった。
http://blog.goo.ne.jp/kaetzchen/e/2f6318ca2b147295b7a582d0772b11cb
>少々過激だが，立川か横須賀にある米軍の限定核を用いて，江戸城の真上で爆発させるしか，方法がないのではなかろうか。そうすれば，天皇制そのものが消失するから，皇室典範も必要なくなる。
限定核という兵器を米軍が開発したんだそうです。どんな兵器なんだろう。教えて、ガクシザーさん。
Posted by 90式改 at 2008年09月28日 19:35:09
「もう止めて。ガクシザーさんのライフはゼロよ」
と、いうツッコミが出てきてもいい筈なんだが・・・
もっとも、あの人ライフがゼロになっているのを気づかずに元気に活動している人だからなぁ（溜息）
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 19:54:17
この記事のテーマとまるでかけ離れてるし
本人のブログでやり合うなり
自分のブログかサイトで反論記事書いて
トラックバックなりリンクなりするのが筋じゃない？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 20:00:13
このブログは目に悪いからもう見ない、
って、なぜかミニーさんに後ろ足で砂ひっかけてるしｗ
このまま叩かれ続けるとおそらくもうそこには出てこないだろうけど、
一人でも擁護コメント書き込めば、出てきそう。
釣ってこようかな。。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 20:26:14
魚は知らんけど、道端で怪しげな蟹売ってるのは薬丸さんじゃなかったっけか？
ごくごく部分的に（間違いではないという意味で）真実がブレンドされているのがガクシザーさんの恐ろしい所だよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 21:29:14
縦読みでおながいします。
どうせヤツ糖尿で読めないし（本当ならｗ）
数ヶ月気がつかなかったもんなあ。
それにこんな阿呆切れないミニーも結局同類項だから。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 21:31:56
X15を念頭において
>>操縦系統は従来のものと変わらないが、超高高度では空気力が小さいため、人工衛星と同様のRCS（Reaction Control System:姿勢制御小型ロケット）を用いる。
(Wikipedia 「X-15」より)
を参照したのでは?
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 21:32:12
マッハ5関係ねぇｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 21:39:33
>>Web の blog だから Weblog
Webのlogだから、Weblog。これを略してblog。
Kaetzchen氏の「Web語能力ってこんなものかなと裏で笑っていたのである．(^^;)」
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 21:51:50
すげぇ、blogが既成語になってるｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 21:56:08
すげー、ガンパレのコマンド先行入力のようだ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 22:03:17
つか、配色はともかくレイアウトはまともなんだから、
フォントサイズ変えればいいだけじゃねーの？
という突っ込みはなし？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 23:18:42
ご神体が３０台も！！！
次に盗まれるのは李舜臣かな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 23:29:54
ロシア語で考えろ！！！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 23:52:02
ヤ印の方々が密漁にも手を染めてるのは事実だお
密漁はヤ印が主流とか
漁業資源の減少が主に密漁っていうのはさておき
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月28日 23:52:36
密漁はヤクザよりも朝鮮人の方が酷いお。
EEZ審判なんざ当たり前で違法な漁具の放置。
ついでに韓国が反対してるはずの鯨まで捕ってるよ。
893も朝鮮人も中は一緒というか。
後は893が漁船を使うのは北朝鮮の麻薬の取引とかだったかな。
Posted by 名無しRPG7信者 at 2008年09月29日 00:04:55
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1114.html#comment7302
●所詮，ネットで集めた情報でしか議論できない若者
だと，私は思ってますね，JSF さんは．つまり，アクセス数を稼いで嫌がらせをしているだけの「学部学生」に過ぎないと思います．とても，博士号を持った人間の論理じゃないですよ(笑) 大体，国家機密のはずの PAC-3 の材料に関する知識もないのにマッハ５で操舵できるなんてバカなこと言ってる．マッハ１でもジャンボ機の尾翼は吹飛んだんですよ(笑) これだけで，工学部を出た方ならば，材料工学の知識のない奴だと分かるはずです．
となると，文献できちんと読んだことがない，数値計算ができない，とくに偏微分方程式を解くことができない程度の「学部学生」だと予想がつくわけです．最近は東大や京大などの一流大学でも基礎的な数学や物理の能力がなくて半数近くが学部へ進級できないという事態が起こっています(ＡＯ入試などで入りやすくなったせいもありますが)．JSF さんも恐らくこのたぐいで，留年中なのを逆怨みしただけじゃないでしょうかねぇ．
kaetzchen | 2008.09.28(日) 19:04 | URL |
相変わらず、マッハ5以上の速度で空力操舵している例は無視。
しかし、タイトルのつけ方おかしいな。
コメントの冒頭入れただけだろ、これ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:05:24
ロシアの誰かがいった格言の様な気がするけれど、ほんとなんだな～と感心。
Posted by 旅するさかな at 2008年09月29日 00:13:55
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:23:30
ジャンボの尾翼が超音速に耐えられたら過剰強度で設計ミスだろうがｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:25:56
『学部へ進級できない』ってなんだ？
旧制中学と大学の関係か？
＞マッハ１でもジャンボ機の尾翼は吹飛んだんですよ(笑) これだけで，工学部を出た方ならば，材料工学の知識のない奴だと分かるはずです．
工学修士だが…
「知識の無い奴」はガクシザーさんの方だと断言するｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:32:45
つうか、変微分方程式を解く能力は関係ないな。高校程度の数学で航空工学・宇宙工学・ロケット工学の基礎は理解可能だ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:35:03
それを「バスは150km/hで事故ったんですよ」
とかいわれたって、F1カーが150km/hを超えなれないという証拠にはならんし、
ソレに対する反論は「現に走ってるじゃん」だけで済むわけで、
自動車の設計や素材に詳しい必要はない。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:35:59
JSF氏、諸氏、すまん。
Posted by 246-247 at 2008年09月29日 00:36:57
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:43:56
他の墜落事故で、トラブルの結果パワーダイブしちゃって、
降下中に音速突破して分解した機体があったように記憶してる。
それにしたって、旅客機がマッハ1で尾翼が折れたから・・・ってのは・・・。
想定してる速度が違うんだから、持たせてある強度が違うんだ、
っていう単純な事になんで考えが行かないのか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:49:41
「実るほど頭を垂れる稲穂かな」を逆に言ってるんだと思うけど
これは確か日本の諺というか格言というかだったはず。
（季語が入ってるので俳句としても成立するけど）
もっとも海外にも
The boughs that bear most hang lowest.
（一番実がなった枝が一番垂れる）
というほとんど同じ諺があるようですが。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:57:28
どこの板でも同じ、現実社会で勝手にストレス溜めている蛆虫さ。
こういう奴って無視すれば逆上するし、相手すれば延々と無根拠な自説垂れ流すばかりだし、ホント死んでほしいわ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 00:57:57
ただ､進路をこちらに向ける事は土曜日の時点で分かっていたことだし､
前回は｢物理学は簡単｣と､｢日本に来る｣と予測したものの､そのまま大陸方面に・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 01:03:04
俺は材料力学の教科書で音速超えると部材は折れますとか書いてあった所を見たことが無い。
偉そうな事言うくらいなら、その前にそれこそ材料力学の教科書でも読んで手計算で片持ち梁の強度計算でもしてみればいいのに。
この人の頭の中では音速の壁は固体なのかしら？
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 01:05:07
日本と海外で言い回しが同じ格言やことわざ、慣用句は結構あるらしいからな。
「壁に耳あり」とか「一石二鳥」とか。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 01:07:24
つまり、マッハを超えたら制御はきかずに部品は壊れるという証k(ry
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 01:28:17
たぶん空力操舵できないし
裸の特異点も観察できるんじゃないかな
ちなみにいったい俺は何を言っているんだ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 01:48:01
「大山鳴動して鼠一匹」とかもだね。
イソップ物語由来というのは嘘臭いかもしれんけど、本当。
あ、でもガクシザーさんならもっと知ってると思うよ！（棒読み）
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 02:25:15
死者が大量に出たからなんだけどね。
そもそも、一度は日本も妥協して共通で利用しようと持ちかけたのに、
条約無視して独占しようとして無茶苦茶やってるのはどっちだと。
朝鮮との交渉や譲歩なんか全くの無意味。遵守意識という文化土壌そのものが無いから。
彼らの国内でも無茶苦茶やってるし。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 07:14:38
もともと超音速機じゃないんだから超音速機動なんか想定してないし、
そんな過剰な設計してたらコストが暴騰しちゃうでしょう。
合理主義者が多いから彼らはそういう無駄を嫌う。
小型の原付で高速道路に入ったら車が早くて風も強くてすぐ事故りました！
バイクでは高速道路を走るなんて無理なんですよ！今すぐバイクは侵入禁止にするべきです！
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 07:20:43
だが人類はさまざまな犠牲を乗り越えてそれを突破してきた。
あやまれ！チャックイエーガーにあやまれ！！
そしてパンチョの店の壁の写真の人たちに謝れ！！
そもそも音速超えたら尾翼で操舵できないとか何言ってんだ。
それじゃあF-15は、MiG－25は超音速域でいったいどうやって操縦してんのかと。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 09:13:01
……でも、東大でAO入試はなかったと記憶しています
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 10:01:16
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 10:24:11
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 11:55:13
音速を超えると壊れると言うなら、色んな物が壊れまくってるんだろうな。
音速の実験。（こんなのだったと思う）
釣竿の先に短めの毛糸をつけ、その毛糸のもう一方に結び目を作る。釣竿は２段目の長さにして、他を外して使う。
これをすばやく前後に何度も振ると、「パシッ」と音が鳴ります。
ここで音速を一瞬超えているんだったと。
Posted by ２１５の人 at 2008年09月29日 14:13:03
どー考えても愚かなたわ言でしかないですね。
Posted by 雑兵 at 2008年09月29日 14:49:18
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 15:25:08
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 16:03:32
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 17:47:15
でもガクシザーさんの言うような理由でこの形式にしてるわけじゃないんだよね。PAC3は自身よりも速度の速い弾道ミサイルに対処する為、THAADはそれプラス空気の薄い高高度を飛ぶ為、GBIはもう完全に宇宙空間に出てしまう為。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 17:51:53
なんつか、衝撃波幻想じゃあるまいか。
愚地克巳も衝撃波で敵を倒せるようだし。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 18:28:32
全ての姿勢制御をスラスターでやってたら燃料いくらあっても足りないってば。
材質的にありえないなら安定翼すらも怪しい事になっちゃうし。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 19:56:52
ガンダムならまだしも、SFに出てくる宇宙人に人類の常識を当てはめてもナンセンスなだけだよな。
あいつらバリアだしたりビーム撃ったり、銀河系を単体で移動するってのに今更音速程度で何をｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 19:58:29
ガンダムだって機体を円錐のバリアで包んで超音速飛行ってネタがある。
フィクションにリアリティを持たせるために実在の科学を持ち込むならともかく、
ただこき下ろす為だけにやるってのは、対象作品がどんなものでも
大なり小なり不毛な要素を含むよ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 20:43:28
ああどうも。
それはもう材料がどうこうとかいうレベルの話じゃありませんな。むしろ分解して当然。
パワーダイブして音速を突破した上でフラッターやらイナーシャカプリングやらを乗り越えて何事も無く着陸する大型旅客機があれば見てみたい。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 22:07:51
ガンダムはまだ宇宙開拓時代で人類の技術だから現在の技術の直線状で捕らえやすいけど、
生身で銀河間を行き来する宇宙人連中に地球の常識を当てはめるのは辛そうだなとｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 23:10:23
なるほど。感覚的に判りやすいかどうかで言うなら、
その通りだな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 23:52:09
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1114.html#commenttop
●あれれ(^^;)
非公開コメントのチェックが外れてましたか(笑)
kaetzchen | 2008.09.29(月) 17:40 | URL | 【編集】
●
kaetzchenさま、
一つ前のコメントは、kaetzchenさんのために削除しました。
美爾依 | 2008.09.29(月) 16:35 | URL | 【編集】
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月29日 23:53:16
変な事書いてミニーも看過できなかった
とかかな
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 00:15:23
少なからずいるのが信じられんのではあるが
とりあえずここで理科雄の話題は止めにしないか？
あれのツッコミ所は本一冊余裕で書けるくらいあるんだからｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 03:35:24
>>あれのツッコミ所は本一冊余裕で書けるくらいあるんだからｗ
ありますW
http://homepage3.nifty.com/hirorin/yanagida99.htm
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 06:45:17
よっぽどひどいこと書いたんだろうな。
本人が不思議がってるところを見ると、全く自覚はないようだが。
さすがガクシザーさんｗ
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 07:53:48
非公開チェックが入ってなくて丸見え状態だった。
そのまま載せたら足を引っ張られると思ったミニーがコメごと消したと。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 16:36:08
のコメントで光市の事件に触れていたことから推測するに本村さんの事を書いてたんじゃないでしょうか。
あの人「光市母子殺害事件の真犯人は本村氏である」って持論を展開してますから。
安田弁護士とも何回か会食して、その際彼が言うに「膨大な量の極秘資料」をもらったそうですし。
Posted by takuma510 at 2008年09月30日 17:33:21
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 18:22:51
誰か相手してやれ。
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1108.html#commenttop
>JSFさん
他人の間違いを指摘する暇があったら貴方はP-3Cモスボールの訂正記事を書くべきでは？
名無しＴ７２神信者 | 2008.09.30(火) 06:37
つか、何回言えば分かるんだよこいつら・・・
マジで学習能力ねえな。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 18:23:18
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 18:28:36
いや、いい気分でkaetzchen節を歌ってたら、さすがに目に余ったミニーが消したんで、「非公開チェックをつけるつもりだった」ことにしたんだろうと思う。
それにしてもここ数日大暴れだけど、罵倒の内容を見ると、学歴と金の話が多い。kaetzchenのコンプレックスがよくわかります。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 18:37:28
その分野でも経歴を詐称し、コメントするほどに馬脚を現すのがガクシザーさんクオリティ。
ファンが多いのも頷けるというもの。
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 21:02:57
Posted by 名無しОбъект at 2008年09月30日 23:25:00
飛べない。コピペミス？
http://blog.goo.ne.jp/kaetzchen/
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月01日 02:38:11
執拗に個人攻撃を加えるなんて、小生にはまったく理解できません。
残念です。大変、残念です。
｜
哀れになりますね、正直なところ。
レゾンデートル、ありますか？
澄みきった青空の下で伸び伸びと散歩なさる事をお勧め致します。
ギアナ高地なんて、中々いいんじゃないですか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月01日 04:38:16
http://www.wikihouse.com/kansokujyo/index.php?%B4%D1%C2%AC%C2%D0%BE%DD%CC%BE%CA%ED#od69e459
若かりし頃留学した（国交正常化以前の（ここポイント））中国で人民解放軍にスカウトされるも泣く泣く断念し帰国、Ph.D.、M.D.、そして日本の博士号を取得、予備校教員を経て某企業研究職兼管理職、あるいは医局に勤務も糖尿病および視覚障害を患い自宅療養、またあるときはたったひとりで右翼街宣車を追い掛け回しヤクザ一家を心中に追い込む、などなどの華麗かつ波乱万丈、てか書くたびにコロコロ変わる経歴の持ち主だったが、2007年1月27日、ついにかつての本の共著者である同志社女子大学（当時）左巻健男教授のblogにて、その経歴のほぼ全てが詐称であり、実際は農学部農芸化学科中退（つまり博士はおろかホンマモンの学士様ですらなかった）、左巻氏ほか（かつての）ML仲間に何度も就職の世話になるもそのたびにしくじり、現在は故郷に引きこもり生活保護を受けている身である旨が暴露された。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月01日 04:41:31
なんでもいいからメッキで権威を飾り付けるしかないんですよ。
あとは受けの良い単語を連発したり、相手を貶めて立場を確保するとか。
まあ、こういう系統を好む人によくある書き方ですね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月01日 08:36:47
>やっぱり私の主張通り，新幹線は岡山へ行く便を除いて，総て新大阪でぶった切られることがこのことで確定した．
ガクシザーさん、東京発の新幹線で新大阪や岡山（ただし一部のみ）までしか行かないのは“ひかり”で“のぞみ”は博多まで行きますよ。
まさかガクシザーさんはのぞみを知らないのか？
とガクシザーさんのBLOGを見て思わず突っ込んだ。エントリーとは関係の無い事を書いて申しわけありません。しかし、このような事は少し調べればすぐ判るはずだが。（時刻表を見るとか）
>246
>「知識の無い奴」はガクシザーさんの方だと断言するｗ
いや、それ以前の問題だわ。
Posted by 90式改 at 2008年10月01日 19:09:32
氾濫のはの字も無かったよな……台風＆満潮時の高潮被害も無かったし……。
何次元向こうの広島のお話をされているのだろうか、ガクシザーさんは。
>やっぱり私の主張通り，新幹線は岡山へ行く便を除いて，総て新大阪でぶった切られることがこのことで確定した
……広島駅構内ででかでかと宣伝している早得切符というものがあるんですけど、広島東京間往復３００００円って奴。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月01日 19:22:14
>やっぱり私の主張通り，新幹線は岡山へ行く便を除いて，総て新大阪でぶった切られること
未来の話だから現状の新幹線を例に挙げて批判するのはどうかと。
まぁ九州と山陽の新幹線が直通しても東京博多間の直通運用はなくならないと思うけどね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月01日 22:42:13
そうだよね。新幹線といえばひかりだよね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月02日 01:06:27
明らかな嘘と交えて書くから余計にやっかいなんだってば。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月02日 04:47:20
消防署の方から来ましたとか。こんにゃくゼリーは死者が出る危険な食べ物だとか。
まあ、よくよく考えてみたり、全体的な影響度や多角的な分析するといかに間の抜けた事言ってるか分かるんだけど、
相手を煙に巻けた場合はとても効果が大きい。
本当だ！凄い！
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月02日 07:43:42
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月02日 23:34:10
府知事の懲戒がらみの訴訟はともかく、本村氏に対しては本当に酷い。
それから府知事は光事件の弁護団に一員だったって前から主張しているんですよ。
ふしぎふしぎふしぎ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月03日 00:14:09
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1114.html#commenttop
●
BR-Sさま、
このブログのコメント欄は、読者が読んで不快感を感じるようなコメントは表示しません。kaetzchenさんは、読者を名指しで誹謗・中傷しました。そんなコメントを名指しされた人が読んだら、不快になるだけです。そして、尚一層kaetzchenさんの攻撃が強まるでしょう。kaetzchenさんは、これまでにも不適切なコメントを書いてあちこちのブログからアクセス禁止をくらっています。kaetzchenさんをかばうわけではありませんが、これ以上、トラブルを起こしてもらいたくないという思いから、彼のコメントを削除しました。
あと、コメントは自分で削除できるので、kaetzchenさんがご自分で削除したものもあると思われます。
美爾依 | 2008.10.03(金) 13:53 | URL | 【編集】
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月04日 00:47:18
>kaetzchenのコメントを削除したというが、どういう了見なのか？
>彼は物事の分別がつかない、自己の言葉に責任を取れない子供や、あるいはそれと同等でしかない愚か者ではないはずだ。
断じて愚か者ではない。ただの既知外だ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月04日 01:09:23
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月04日 01:56:05
ミニーさんの記事自体がお下品な罵倒ばかりで、読者が読んで不快感を感じるのですが・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月04日 02:01:07
さすがガクシザーさん、俺たちの知らない事実をつぎつぎに暴いてくれるぜ！！
いつのまにか安田弁護士とマブだったらしいし。
テレビかせいぜい広島高裁の傍聴席で観ただけでマブになれるとはさすがガクシザーさん！
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月04日 10:53:42
>その前の80年代には統一協会と某暴力団が結託して，統一協会信者を北朝鮮へ送り込んだ．これがいわゆる「拉致事件」の正体である．だから「救う会」もすべて統一協会の関係者だ．
>いきなり金正日が拉致問題カードを切ったのは，単純に国民の飢饉を救うという政治家としての責任問題が北朝鮮国内で浮上したからだ．
なんという超、超、超、珍説。これがガクシザーさんの考えなのか。
>また秋葉原事件またはオウム真理教のサリン事件の再発となる可能性がある．
一緒にしていいのだろうか。
Posted by 90式改 at 2008年10月14日 17:35:09
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月14日 20:24:52
｢バーチャルとリアルの区別が付かない子供たち｣
今さら自己紹介ですか？
Posted by 名無しОбъект at 2008年10月24日 23:59:04
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1218091
Posted by 名無しОбъект at 2010年03月21日 03:31:49
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月15日 01:13:27