2008年10月11日
これは・・・何かの聞き間違いじゃないかな?


ミサイル発射はAN−2機から、追加発射の動きも|Yonhap News
軍内事情に詳しい消息筋が9日に伝えたところによると、北朝鮮が7日に黄海上で行ったミサイル発射実験には、軽飛行機「AN−2」が利用された。北朝鮮が兵力輸送用の航空機を利用しミサイルを発射したのはこれが初めて。軍当局はこれに注目し、同機を新たな脅威として分析しているという。この消息筋は、情報当局は北朝鮮が兵力輸送と落下傘部隊の降下訓練に使用しているAN−2からのミサイル発射にひとまず成功したとみていると話す。同機から核弾頭や化学弾頭、生物兵器弾頭を搭載したミサイルを発射する能力があることが今回、立証されたことになる。


韓国本国のYonhap News(韓国聯合ニュース)で幾つかAn-2輸送機に言及した記事を見つけましたが特に詳細が書かれておらず、細かい内容は分からなかったのですが、他の韓国の報道の様子を見ると「(Yonhap News曰く)北朝鮮はAn-2輸送機でKN-01対艦ミサイルを発射した」という凄い話になっています。当初は空中発射仕様に改造したKN-01対艦ミサイル(スティックスorシルクワームの北朝鮮版)をIL-28爆撃機で発射したという報道だった筈ですが・・・最大で3トン爆弾まで搭載できるIL-28爆撃機ならKN-01対艦ミサイルの搭載も可能ですが、単発エンジンで翼の一部が羽布張りの複葉機であるAn-2輸送機でどうやって発射するんでしょう?


North Korea Preparing More Missile Tests | The Korea Times
Yonhap said North Korea was believed to have used a Soviet-made Antonov AN-2 to fire two anti-ship KN-01 missiles, while some other sources raised speculation that the North fired air-to-ship missiles from an IL-28 bomber also built by Russia.

``I wonder if that is technically possible,'' the defense ministry's spokesman, Won Tae-jae, told reporters.

An Air Force official was quoted by Yonhap as saying, ``It is just technically not possible for the small AN-2 to lift off while carrying 2-ton missiles and to fire them in air.''

He also said it is impossible to equip an AN-2 with the Styx missiles because its wings are only a few feet from the ground.

Instead, the official believed the North could have used IL-28 bombers.


An-2輸送機の荷物積載量は1.2トン(搭載燃料と併せた最大積載量は2トン)であり、KN-01対艦ミサイル(重量2〜3トンと推定)は重過ぎる荷物です。ミサイルを積んだら燃料が積めなくなる、つまり飛べません。またKN-01は大きなミサイルなので、An-2輸送機の翼下や胴体下にはスペース的にも積めません。残る可能性は無理をして貨物室に積み込み、パラシュートを付けて空中に放り出してからロケットモーターに点火する方法がありますが、構造上、An-2輸送機の貨物ドアは機体真横にあり、C-130輸送機のような大型の機体最後部貨物ドアを有しておらず、貨物スペース自体にそもそも物理的にミサイルが入りません。

An-2輸送機 - 日本周辺国の軍事兵器

どう考えてもAn-2輸送機でKN-01対艦ミサイルを発射する事は不可能な話です。IL-28爆撃機でも爆弾倉を改造しないと搭載は無理だと思いますが、An-2輸送機では何をどう改造しようと積み込むことすら出来ないし、たとえ積み込んだところで重過ぎて、自機の燃料も搭載しなければならないことを考えると飛び上がる事すら出来ません。Yonhap News(韓国聯合ニュース)は一体何を考えているのでしょうか。妙な"自称事情通"に引っ掛かったとしても、基礎的な知識があればゴミ情報と分かる筈なのに・・・韓国では他のマスコミが早速、ツッコミを入れているわけですが、日本で報道されたニュースにはこのツッコミがまだ報じられていません。この流れでは日本では報道しっ放し、誰も訂正をいれず・・・という事態になりそうなので、ここでツッコミを入れて置きます。

誤報の原因としては、KN-01対艦ミサイルとAn-2輸送機とKN-02短距離弾道ミサイルがゴッチャになった可能性が考えられます。AN-2とKN-2を勘違いしたのかもしれません。

KN-02短距離弾道ミサイル - 日本周辺国の軍事兵器

しかしKN-02短距離弾道ミサイル(SS-21 Scarab)の空中発射は無理ですし・・・無理というか、意味が無いです。短距離弾道ミサイルの空中発射は、目標に当たるように改良する為の労力が大き過ぎます。その割りに得られる効果は少なく、見合いません。一方、地対艦ミサイルの空中発射型なら改良する労力は少なくて済みますし、運用上も役に立ちます。もし北朝鮮が発射したミサイルの正体がKN-02の場合は、空中発射ではなく地上移動発射機からのものの筈です。しかし空中発射が事実なら、弾道ミサイルではなく対艦ミサイルか対地巡航ミサイルという事になります。

なおKN-01対艦ミサイルはスティックスないしシルクワーム対艦ミサイルがベースですが、この系列のミサイルは各種派生型があり、大きさや重量も様々です。基本的に地対艦型と艦対艦型となりますが、中国軍はこの系統で空中発射型のYJ-6空対艦ミサイルを開発済みで、これをH-6爆撃機(ツポレフTu-16バジャー)に搭載しています。

SY-1艦対艦ミサイル - 日本周辺国の軍事兵器
 └SY-1対艦ミサイルの派生型 - 日本周辺国の軍事兵器

H-6爆撃機 - 日本周辺国の軍事兵器
IL-28爆撃機 - 日本周辺国の軍事兵器

ただしH-6爆撃機は爆弾倉の改造をしておらず、YJ-6空対艦ミサイルを主翼下に吊るす運用です。しかしIL-28爆撃機の搭載力では主翼下に2発積む事は無理で、胴体の爆弾倉をKN-01専用に改造する必要があるでしょう。
03時14分 | 固定リンク | Comment (64) | 報道 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. この複葉機、化け物かっ!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 04:00:28
  2. 逆に考えるんだっ!
    An-2がシルクワームを積んで離陸したんじゃなくて、ミステルのごとくシルクワームにAn-2をくくりつけて発進させたんだきっと!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 04:05:26
  3. つまりミサイルを補助ブースターとしてですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 04:28:37
  4. いやいや、これは元記事タイトルで解決です。
    An-2が2機、すなわち
    2機がかりで一発のミサイルを左右からヒモで吊下してですな

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 04:45:04
  5. >>4
    おお、私と同じ考えの人が。
    一機で足りないなら二機使えば良い。逆転の発想ですな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 04:56:34
  6. シルクワームに巨大な翼を取り付けてグライダー化、それをAn-2がワイヤで曳航すればいいんじゃなかろか

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 05:04:47
  7. いえいえ、実は正体はAn-22だった・・・と考えれば解決です。

    アントノフ An-22
    http://ja.wikipedia.org/wiki/An-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

    ただこの巨人機を北朝鮮が購入したという話はトンと聞きませんが。


    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 05:10:13
  8. >6

    お前頭良いな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 05:11:00
  9. An-2の背中に載せてたらトキメキものだけどなあ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 07:04:28
  10. 「男は度胸!なんでもためしてみるのさ」じゃ駄目すか?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 07:45:48
  11. アントノフ「そうだ、いい事思いついた。お前俺の腹の中に対艦ミサイル入れろ」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 08:49:15
  12. >ミサイル発射実験には、軽飛行機「AN−2」が利用された。
    >北朝鮮が兵力輸送用の航空機を利用しミサイルを発射したのはこれが初めて。
    アントノフを利用した と書いてあるだけで、 アントノフで運搬・発射した とは書いてない

    つまり、アントノフを改造してそれ自身をミサイル化したのですよ
    で、弾頭がKN-02のものだったため混同された、と

    ΩΩ ω<どーでもいいっす

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 09:27:39
  13. ロシアがやってたら信じてたんだけどなぁ(笑

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 09:49:06
  14. 北朝鮮、He111を参考にAn-2Zの開発に成功・・・ではないよなぁ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 09:55:21
  15. An-2ではどう見ても無理っぽいので、このエントリー内でも引用されている英文などが、機械翻訳などで誤訳されて、冠詞付きの「an IL-28」がAn-2に化けたのではないか?
    と思ってましたが、どうでしょうかね。

    「"an Il-28"」でググると、かなりの数のサイトがヒットします。
    ちなみにトップは、オブイェクトのこのエントリーでした。

    Posted by 数多久遠 at 2008年10月11日 09:58:52
  16. KN-01対艦ミサイルの推力で離陸、
    自身のエンジンで飛行、
    目標を発見すればミサイルを抱いたまま突撃。

    目標を発見できなければ、ミサイルを抱いたまま着水。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 10:44:33
  17. ここはJATOを使ってだね…

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 11:14:59
  18. >14

    北鮮が参考にするならツインムスタングでは?
    ひょっとしたら実機が現存してるかも???

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 11:46:47
  19. テポドンやノドンの命中率が芳しく無いので、解放戦争の際は数機の輸送機でつって落とすつもりでしょう。
    今回はその予備実験ですよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 12:42:55
  20. An-2にギリギリ燃料積んで第一段階のロケットブースター代わりに利用したんだよ!
    発射し終わったAn-2はパイロット毎バラバラに分離廃棄。
    これで射程距離の若干のアップ及び発射機の節約が!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 13:57:53
  21. >>19
    そんな鈍足なもので運んだら相手にモロバレですがな・・・
    そもそも、吊って落とすなら爆弾でよ(ずきゅーん

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 13:59:00
  22. An-2が実験に利用された、と言ったのであって、発射母機になったとは言っていない。

    に5メイドさん。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 14:31:18
  23. >>22
    実際は着弾地点の観測に使われた程度な可能性大だねえ。
    よっぽど具体的に信頼出来るソースでもなきゃ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 14:35:30
  24. >>22-23
    え?


    撃墜標的じゃないの?>An-2

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 14:37:53
  25. 普通に“Il-28+スティクス”のカップリング(違)に萌えてるのは、実はオレだけ?(苦笑)

    何というか、その、すごく……50年代です……

    21世紀に突入してから10年近く経った現在の話とは思えないんですが…(汗)

    Posted by 名無しコメット神信者 at 2008年10月11日 14:44:21
  26. >>24
    それもあるかw
    もう寿命なAN-2を浮かべて爆沈。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 14:51:54
  27. >>25
    レシプロ戦闘機が大量に陳列されてる軍隊ですので・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 14:54:12
  28. つか普通に韓国国防省のスポークスマン(Won Tae-jae)は、

    「え? An-2にミサイル搭載なんて出来るわけ無いでしょ? Yonhap馬鹿なの? 死ぬの?」

    とコメントしているわけだが・・・

    >よっぽど具体的に信頼出来るソースでもなきゃ。

    Yonhapは韓国で最大手の通信社なのれす。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 16:35:10
  29. 羽布張りの複葉機……そうか、わかったぞ!
    実際にミサイルを撃ったのはAn-2ではなく










    ソードフィッシュだったんだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 16:51:30
  30. >>25
    10年分ほど進化した一式陸攻+桜花みたいなもんだな。
    特攻よりはマシかもしれんが、隣の国がF-16ベースで銛を4本も抱えさせている時代にやる事ではないよな。

    とはいえ、海ではスパートーピドーもどきに対抗して機銃でハリネズミ化したりしてるから、極端な非対称戦は案外原始的な姿に戻るのかも。
    暴徒に対抗する機動隊は、まるでローマ軍団のような大盾を使った密集陣を組むし。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 17:22:37
  31. ソードフィッシュさんならきっとやってくれるはず…!!


    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 17:29:11
  32. >>28
    信頼出来るソースとは情報提供元が一次的情報に詳しく、具体的な内容である事。
    通信社が大手でもあまり関係ないです。

    実際、つい最近の北朝鮮の核関連ニュースでもまだ実施時間にもなってない内容が
    実施確認されたと各メディアで誤報として流れた事が。

    現地スタッフが戻って報告してもいないし、実施時間も延期されてたのにね。
    通信社の規模なんかは「素人騙しの気休め程度にしかならない」と考えた方が良いです。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 17:31:11
  33. >>30
    暴徒は大した武装をしていない。バイクや車、トラックという機動力及び突破力のある民間にありふれたものを
    使わない筈。という楽観的前提&相手は戦闘員じゃないという前提があるので・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 17:33:43
  34. 一次的情報 現地スタッフ
    関連に詳しい二次 国連や米国等の専門対応部署の発表
    二次情報 それら一次情報に近いものが発表した書物や会見を見たという話
    マスコミ情報 身元不詳の謎の人物や又聞き、憶測で書いたマスコミの記事を
    他のマスコミが知って後追いで書いた情報等を含む(どんなに大手でもこういう内容が結構な比率で入ってくる)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 17:39:29
  35. 現地スタッフの言葉も怪しいのが今の時代だったりして。

    特に中に入るのが難しい地域ならなおさらではないかと。(例:ペシャ(ry)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 17:47:09
  36. 真面目な話、KN-02短距離弾道弾とAN-2輸送機を勘違いした可能性が高そうだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 18:16:18
  37. ×航空機を利用しミサイルを発射した
    ○ミサイルを利用し航空機を発射した
    ・・・無理だ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 18:36:15
  38. KN-02の弾頭部がAn-2なんですね。分かります。
    信じる心があれば飛ぶんですよね。よく分かります。

    ・・・どうやら病気になったようだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 18:52:18
  39. どこぞの仮葬戦記のマンガで、衛星軌道兵器を運用するにあたって、飛行船で高高度まで上昇したあとで、ロケットブースターを使って衛星軌道に乗せるつうのと同じぐらいぶっ飛んでるような気がしますな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 18:58:51
  40. 複葉機のアントノフと言えば…巡航ミサイル代わりに使うという話をどっかで聞いた事があるね。

    正味の話、速度も航続距離も全然足りないんですが。

    Posted by ハインフェッツ at 2008年10月11日 19:27:07
  41. >>37
    何その燃え上がるC-130

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 19:29:28
  42. >>40
    有人型Fi-103どころか赤とんぼ時代まで先祖がえりしてるな・・・
    赤とんぼはあまりの遅さと布張りというモロさからレーダー誤認、近接信管作動せず、
    対空機銃命中も全て貫通して被弾しながらもそのまま真っ直ぐ落ちてくるという予想外の効果があったけど・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 19:37:24
  43. >有人型Fi-103

    それなんて梅花?


    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 19:39:24
  44. >>43
    梅花は設計途中段階だったし、元々有人型Fi-103を参考にしたモノだから実例にはならないかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 19:49:00
  45. それでも将軍様ならきっと何とかしてくれる

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 21:53:14
  46. この生地とは関係ない話なんですが、国連がロシア怒らせたらしいです
    http://en.rian.ru/russia/20081009/117635210.html

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 22:07:38
  47. >この生地とは関係ない話なんですが

    アップルパイでも作るのでありますか?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 22:45:03
  48. いっそ百式司偵とか一式戦でも使えや

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月11日 23:56:04
  49. 宇宙人が攻めてきたときシールド張ってる宇宙船のビーム発射口に特攻する為ですの


    複葉機にミサイルって小説版のインディペンデンスデイかよ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 00:34:42
  50. きっと北朝鮮には、みずほタンが白日の元に晒した
    B−52を空母から発進させるような、
    驚愕の軍事テクノロジーが存在するんだよ!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 01:08:34
  51. 韓国紙の中央日報はイリューシン28からの発射だ、って報じてました。

    http://news.joins.com/article/3330418.html?ctg=10

    > 北朝鮮が発射したミサイルは射程距離 46km 、旧ソ連製の艦対艦スティックスミサイルを空対艦仕様に改造した物です。
    >北朝鮮の爆撃機IL-28に装備し、我が艦艇を標的にした物です。北朝鮮はこれまで、空対艦ミサイルを保有していませんでした。

    だそうで。

    Posted by 花な軍 at 2008年10月12日 01:39:45
  52. テルミート派生なのか。もっと飛ぶと思ったが、レーダー支援が弱い北朝鮮が洋上で使うなら
    プランク・シェーブレーダーの性能上、それくらいが良い所なのかなあ。
    それとも、デッドコピーもしくは航空機に搭載する為に燃料でも減らしたのか?
    中央日報が何か間違えてるって線もあるけども。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 02:38:57
  53. >>47
    ウォトカ入りパスタだろ、多分(ぇ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 06:53:50
  54. >>53

    ニシン入りのパイですよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 09:45:23
  55. >> 54

    「私これ嫌いなのよね」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 15:15:26
  56. 北朝鮮のシルクワームってこれのことでしょう。
    http://jp.youtube.com/watch?v=Bn_WhMBOYvE&feature=related
    北朝鮮の軍事パレードの映像の1分14秒ごろに装軌車両に搭載されたシルクワーム対艦ミサイルが登場します。人物との対比で大きさがわかりやすいと思います。
    このような大きなミサイルがAn-2のような軽輸送機に搭載することはほぼ不可能です。

    でも、ひょっとしたらひょっとする。

    Posted by 90式改 at 2008年10月12日 18:02:13
  57. ぢつはこういう仕組み
    http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq01z05b.jpg

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 18:09:39
  58. こちらでは?

    http://www.warbirds.jp/data/do/phto/mistel_1.jpg

    Posted by クローム・ツァハル at 2008年10月12日 18:50:27
  59. >57

    絶対もげる。2トン爆弾を翼下に2発って・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 19:15:38
  60. 共にテルミートP-15派生のスティクス系列か中国デッドコピー改良型のシルクワーム系列なんだろうけど、
    シルクワームだと結構重いし、ギリギリだからIL-28も大変そうだな。
    中国から地対艦シルクワーム仕入れたので射程も劣る旧式スティクスを航空機に積んで
    実質射程延長狙ってみましたとかな気もしないでもない。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 19:20:49
  61. スティクス系列なら2.1〜2.3トンくらいか。シルクワーム系なら2.3〜3トン。ブースターは付けないのであれば、2トン前半で収まるかも。空中から放り込めば純粋に射程は延びるし、爆撃機自身の脚もあるので結構使えそう。

    けどIL-28だと3トン爆弾なら無改造で収まるけど、同じ重さでもミサイルは嵩張るからそのままじゃ入らないだろうな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月12日 19:33:37
  62. 布張り機・・・これでステルス攻撃機の完成というわけですね!


    Posted by 名無し四等兵 at 2008年10月13日 01:13:43
  63. パブリク突撃艇…ボソッ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年10月13日 01:28:59
  64. 悪乗りして58のように全面的にミサイルを離陸滑走可能にすればできる?

    Posted by 駆逐艦 at 2009年04月23日 15:26:37
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。