オバマ氏、ミサイル防衛は「技術立証されれば」推進=側近 - ロイター通信
オバマ氏の外交政策アドバイザーであるデニス・マクドナフ氏は、ロイターの取材に対し、MD計画の配備は確約されたわけでないとした上で、「オバマ氏の立場は選挙中と同じで、(MD計画の)技術が機能すると立証されれば、システム配備を推進する」と述べ、ポーランド側の発表を修正した。
「技術が立証される」という条件とは、一体なんでしょう? ・・・と、ここまで考えて真っ先に思いつくのは、『未だ欧州向けバージョンのGBI(二段式)は射撃試験すらしていない』という点です。アメリカ本土に配備が始まっているGBIは三段型ですが、ポーランドに配備される予定のヨーロピアンGBIは二段型であり、ロシアに配慮してワザと性能を落としています。GBI三段型は既に何度もテストを行っていますが、GBI二段型はこれから試験をやります。その意味でオバマは「(欧州向け二段型GBIの)技術が立証されれば、システム配備を推進する」としているのかもしれません。
ただ、オバマがそこまで詳しくミサイル防衛の詳細について把握しているならばの話ですので、もうちょっと詳しい説明がほしい所です。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 20:32:00
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 20:40:12
とりあえず"先走った"言いたいだけやろw
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 20:45:57
どう見ても此処よりもポーランドが先走ったのが先ですがな。ポーランドの発表をエントリにしているのだから。それに前のエントリでも「また変わっている事も有り得る」と前以て予防線を張ってる。保険は手配済みなのよ。
第一、オバマのMD推進が条件付だったというだけで計画中止の話じゃない。もし条件がヨーロピアンGBIのテスト成功なのであれば、ハードルは比較的低いものだな。
わかったかい?
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 20:50:48
いの一番に先走り書き込みするなんて、逆にファンとしか思えん行動ですな・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:01:16
自爆癖はどうにかならんのかね。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:03:00
どう見てもポーランドが先走った方が此処よりも早いが・・・ポーランドも先走りたくなるほどMD推進肯定の談話をGETしたんじゃないかい?
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:08:46
GBIのスペックを3段から2段に下げてもブラックボックスな部分は幾らでもあるわけで、ソフト的なものとか要素技術や外交的な制約に抵触しない範囲での機能向上などは狙ってきそうだね。
何年も後になってその種の話が明るみに出て、ロシア側が段数を減らさせた効果はあまり無かった、なんて話になっていたりして。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:21:54
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:24:05
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:33:37
T72神は時空をも超える力を保持したのか・・・知らんかった
もしくはJSFさんがポーランドを影で牛耳ってるのか?凄ぇ・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:40:53
実はバリバリの推進派でした。いきなり裏切りましたと受け取られるのもマズイ。
従って技術的に確立されたら推進するという素人にはわかりにくい説明で言い訳をしてる。
要するに二段式の実験が成功して有効性が確認されたら推進するって事なんだから、
実験が大失敗にでも終わらなきゃ結局やるって事。軍事に疎い選挙民への対策演説で
現場関係者から見れば「やっぱり推進するんじゃないか」って程度の話。
オバマは「いや、ブッシュは実験すら済んでないのに推進してたから我々は違う!」とか言ってる訳だ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:53:42
ポーランドはJSF氏の先走り記事を見て会見したのですねw
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 21:54:16
これもきっとコミンテルンによる陰謀です。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 22:03:59
オバマ氏はどうだろう。今のところは小泉さんの就任当初を上回る期待感を持たれているが、勝負はここからだからなあ……
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 22:06:38
やっぱりそんな話なのかな。GBI二段型って、実験を失敗する要素が無いよね。三段型が実用化しているのだから、簡易型のテストが難しい筈が無い。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 22:18:27
」と気楽に答えちゃった。慌てたのは側近たち。少なくとも今表明する話じゃない。急遽修正に追われる…というのは漏れの想像ですが。
ただ、オバマの安保担当がゲーツの留任を示唆するくらいで、このあたりの政策にほとんど変化は無いのでは。発表する時期の問題で、内々には推進継続で話が決まってるからこそ、オバマも思わずポーランドに言質を取られるような発言をしちゃったんじゃないかと。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 22:49:48
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 22:50:20
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 23:03:21
それより日本にとっての悪夢の人事は国務長官。北朝鮮大好きのビル・リチャードソンが最有力候補なんて話まで…マジで勘弁してホスイ…
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月09日 23:23:27
http://www.afpbb.com/article/politics/2536704/3507123
バラク・オバマ(Barack Obama)次期米大統領がジョージ・W・ブッシュ(George W Bush)政権の欧州ミサイル防衛(MD)システム計画を推進するかについて憶測が飛び交うなか、専門家はロシアが対抗措置としてミサイルを配備すると警告したことで墓穴を掘ったとの見方を示した。
専門家はこの警告は粗雑なレトリックに過ぎず、オバマ氏が大統領に就任する1月20日から半年は正念場は訪れないとみている。むしろ、米国初の黒人大統領の誕生と8年間のブッシュ政権の終わりを世界中が祝福するなか、敵対的な発言でロシアは自らの罠に落ちたと解説する。
防衛情報センター(Center for Defense Information)のTheresa Hitchens所長は、メドべージェフ大統領の警告は逆効果で、オバマ陣営はMDについて本来考えていたよりも強硬な姿勢を取らざるを得なくなるだろうと述べる。「ロシアが本当にミサイル関連施設を懸念しているならば、ロシアの対応は実に愚かだったといえる」と語った。
-----
イスカンダル配備は逆効果だったという見方が強いみたい。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月10日 00:14:01
最悪、そうなったとしても、ビル・リチャードソンが北朝鮮に小馬鹿にされてブチキレるという
可能性も残ってるぞ。というか、誰がやっても北朝鮮担当なんか「貧乏くじ」もいいところだ。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月10日 00:41:41
アメリカの大統領は強くなければならない。脅迫された時のアメリカは余計に態度を硬化させねばならない。
こういう感じなので、アメリカを挑発する国々は寧ろ、マゾか何かなんじゃないか?と・・・
アメリカがもっともやり難いのは表面上従ったり協力してる振りしながらやられる事。
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月10日 00:43:29
>>アメリカがもっともやり難いのは表面上従ったり協力してる振りしながらやられる事。
それはエゲレスと共にイルボンの外交も超一流とゆーことでOK?
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月10日 11:40:04
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月10日 20:41:08
私が想定していたのは口先だけ従って全然進展しない中国等のつもりだったんだけど。
ソ連や中国という侵略的軍事国家の矢面にいながら大発展するという利益を得たといえばそうかも知れないね。
そして、当初アメリカは日本の再叛乱を恐れて完全武装解除維持の方針だったが、今の日本はどう見ても
一般的国家レベルとしては高度な武装を施されてる。
ただ、日本がここまで出来たのは元々政府の掌握能力が異例的に高い事、市民の平穏さが異例だからなので、
イラクやアフガン復興で日本を参考とかアメリカが言い出した時は閉口せざるを得なかったが。
十分抵抗可能な兵力をもって停戦後ほぼ無血入城、逆に上陸米兵を警護出来た日本と宗教的敵対及び、
国内で大規模な断裂してる中東じゃ条件違い過ぎるだろ・・・
Posted by 名無しОбъект at 2008年11月10日 20:59:17