2008年11月15日
さて、世論調査ネタついでに、一年前に行われた非常に興味深い世論調査結果を紹介しておこうと思います。以下の紹介するサイトは駐日アフガニスタン大使館の記事で、元はAFP通信の記事を和訳したものです。


アフガニスタン人のほとんどが、外国軍が留まることを望んでいる:世論調査
2007年10月20日モントリオール(AFP)

カナダのメディアが発表した世論調査によれば、ほとんどのアフガニスタン人がNATO部隊のアフガニスタン駐留を肯定的に見ており、その継続を望んでいる。

Environics社がCBC、The Globe and Mail、La Presseのために実施した調査は、1,500人以上のアフガニスタン人に質問を行った。

この調査によれば、質問された人の60%が外国軍のアフガニスタン駐留を肯定的にとらえ、16%がそれを悪いことであると考えていた。

南部、カンダハル地区は北部よりタリバンの存在が強力であるが、そこではNATO部隊の存在に反対する人の比率が23%と他所より高いが、61%は依然賛成である。

調査対象の14%が外国軍部隊の即時撤退を望むと回答した。

Environics社によれば、38%が外国軍部隊のアフガニスタン駐留を1年から5年の期間と考え、43%がタリバンを破って秩序を回復させるまで必要な限り駐留すべきであると答えた。

73%の大多数が、タリバンに対して非常に又はかなり否定的な考えを持っていると答えた。

調査対象の51%が、自分隊の国は正しい方向に向かっていると答えた。(カンダハル地域では48%)そして73%が女性の境遇が改善したと答えた。

外国の支援を受けてアフガニスタン政府がタリバンを破ると信じていると答えたのは40%にすぎなかった。29%はまだ判断するには早すぎると答え、19%は外国軍部隊が撤退すればタリバンが政権を奪回すると信じている。

1,578人を対象としたこの調査は9月17日から24日にかけて実施された。誤差の範囲は3.8%である。


この調査結果をマスコミは殆ど伝えていなかったので、知らなかった人は多いかもしれません。なお英語版の記事はこちら。

Most Afghans want foreign troops to stay: poll

「Environics」はカナダの世論調査会社で、「CBC」はカナダ国営放送、「The Globe and Mail」はカナダで第二位の発行部数の新聞、「La Presse」はカナダのケベック州で第一位の新聞です。


When So-Called Experts Deceive Themselves - Pajamas Media
What happens when experts are surprised in their own area of expertise? The Toronto Sun suggests the Canadian Broadcasting Company was shocked at the way one of their polls turned out.


CBC(Canadian Broadcasting Company)はこのアンケート結果を受けてショックを受けてしまいました。国営放送なのですがリベラル傾向が強く反戦的でカナダ軍のアフガン派遣に否定的で、この調査も当然ながら自分達の期待するような数値が出るものと思い込んでいたみたいです・・・
00時02分 | 固定リンク | Comment (84) | 平和 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. N医師「我々が言うアフガン人とは、外国軍の駐留にちゃんと反対する、礼儀と道理を身につけた者を言う。しかし9・11後、偽アフガン人が増えた。彼らは本当のアフガン人ではない」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 00:32:36
  2. 自分隊の国になってますよー。

    日本のマスコミ最大の武器「知らせない事」が発動中という奴ですね。
    こういう事をするから、知らせたくなかった情報を広めるネットを完全敵視するハメになる。
    今後は自分達の方こそネットに打ってでなきゃいけないのにね。
    広告費急落して既にパチンコや創価学会みたいな宣伝に頼るまで落ちぶれてる。
    毎日のwaiwaiみたいに電波記事を世界に垂れ流されても困るけど、彼らのネット嫌いも
    そろそろ方向転換するべきだろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 00:44:04
  3. ※2
    そりゃまぁ、元記事も「自分隊の国」になってるからなぁ。

    ん、引用時に明らかな誤字を訂正するのって、やっていいんだっけ?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 00:46:37
  4. >2

    いや、この記事の件は海外でもあまり報道されていない。あまりにも不都合なんで、AFPはさっさと記事を消しちゃった。AFPの記事を配信している他のマスコミのサイトぐらいにしか、もう残っていない。カナダ紙? 言わずもがな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 00:47:04
  5. >3

    ああ、駐日アフガン大使館側の誤字だったか・・・

    それにしてもこの記事を日本語で報道しているのって、駐日アフガン大使館だけっていうのが、ある意味凄いな。日本のマスコミはオールスルーなのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 00:49:54
  6. もう完全に終わってんな…この国のマスコミ…

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:00:39
  7. >>3
    ああ、なるほど。じゃあ、(自分達の国の誤訳だと思います)って注釈つけるかどうか程度の話だね。
    これは失礼しました。

    >>4
    AFPは報道してくれるだけマシってレベルか。日本はインド首相の国会演説等もスルーされててもうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:02:34
  8. そういえばイラク駐留の時もやらかしてたっけか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:03:53
  9. この話を是非とも某カナダの女教師に感想を聞きたいんだが・・・あの人、去年の10月、この話を完全にスルーしていたような気が・・・ミ、ミニーさーん!!!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:08:08
  10. >73%の大多数が、タリバンに対して非常に又はかなり否定的な考えを持っていると答えた。

    ペシャワール会の中村医師はなんて言い訳するんだろ?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:09:01
  11. >>10
    ペシャワールで投票を行ったら違う結果になっている!アフガン政府による扇動だと仰られても今更驚かない。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:13:04
  12. 戦後すぐの日本と同じだわな。他国軍が存在するのを疎ましく思ったとしても、治安維持回復と比べたらどっちが大事かってのは言わずもがなだな

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:13:12
  13. カナダde日本語 200710
    http://minnie111.blog40.fc2.com/?date=200710

    ミニーさん、カナダ在住なのにこの記事が報道された当時、まるきりスルーですか。まさかカナダ本国でも殆ど報道されなかったのかなぁ。でもそんな事は無いでしょ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:23:12
  14. それこそN医師が強調するようにアフガン人の多くは今でも武装農民、つまり「武」の人。こういう人たちは思想がどうであれ、圧倒的な武力の差の現実を見せられれば、むしろ現実的な反応をする。ちょうど幕末の攘夷の志士たちが欧州の武力を見せ付けられ現実的対応ができたように(逆に「文」の世界の人たちだった中国や朝鮮ではそういう対応ができなかった)。むしろアフガニスタンには圧倒的兵力を投入するのが平和への一番の近道だと思うんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 01:32:55
  15. >>14
    それは補給が死ぬぞ、イラクみたいに幹線道路が整備されてるわけではないんだし。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 02:35:34
  16. http://www.afghanembassyjp.com/jp/

    駐日アフガニスタン大使館のサイト、ニュース情報が充実してる・・・アフガン情勢をチェックするのに便利かも。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 02:40:50
  17. 【イスラマバード支局】パキスタン北西部ペシャワル近郊で14日、朝日新聞イスラマバード支局の四倉幹木(よつくらもとき)支局長が車で移動中に銃撃され、足を負傷した。

    地元当局者が明らかにした。命に別条はないという。同行のアフガニスタン人も負傷したという。

    ■朝日新聞イスラマバード支局長、銃撃され負傷
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081114-00000054-yom-soci

    ---------------------------------

    ニュー速、ニュー速+のレスを流し読みした印象。

    20%・・・・・・・一発だけなら誤射かもしれない
    50%・・・・・・・憲法9条への信仰心が足りなかったのでは
    30%・・・・・・・無防備マンに助けを求めるべき

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 02:53:29
  18. >15

    補給面でロシア軍が協力する、という話が出てるのよ。グルジア紛争が発生してもこの話は流れなかった。ロシアはよほどアルカイダを駆逐したいらしい。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 03:11:35
  19. >>18
    ロシアはチェチェンを抱えてるからねー
    それでなくても、プーチンのテロに対する強圧さとんでもねえからなw

    伝統的な安全保障(グルジア紛争)と対テロ安全保障は別物として捉える必要があるのかもね。
    (完全な別物ってわけでもないだろうが)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 05:30:16
  20. >17
    風の息づかいを…、ってあれは毎日か

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 05:41:32
  21. そのうちこの報道、「どちらにせよアメリカ軍(ここがミソ)は否定されている」と言うネタに化けるかもなぁ・・・

    超絶ウルトラCな技がいるだろうが。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 05:42:48
  22. >>21
    「なーんだ、1年以上前の世論調査か。今年は誤爆で民間人が
    おおぜい亡くなったから、今では同じ答えは出ないよね」

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 06:12:08
  23. >>22
    今年の誤爆事件についてkwsk

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 10:04:58
  24. 世論調査の息遣いを感じとれば60%がアメリカ軍に出て行ってほしいと願ってるのは常識

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 11:37:00
  25. だがちょっと待って欲しい。
    サイレントマジョリティを考慮すればry

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 11:39:37
  26. >>25氏
    世論調査ってそれを測るためのものではないでしょうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 11:53:36
  27. ネタにマジレス(悪)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 12:28:52
  28. 頼る事のできるしっかりとした組織が、外国の駐留軍しかないって事で、敗戦後すぐの中国大陸と変わらない、
    民衆にとってはどうしようもないかわいそうな状況という事だね。
    国民党=アフガン政府
    共産党=タリバン
    駐留軍=日本軍
    みたいな感じだな。
    いったいいつになったら撤退できるんでしょうねえ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 12:54:49
  29. 国民党じゃなくて、日本の傀儡政権国民政府のほうが正しいたとえかなと思い直しました。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 13:01:07
  30.  当然中村某氏はこのアンケート結果はシカトするでしょうね(棒読み)。

    Posted by KY at 2008年11月15日 13:17:09
  31. あふがにすたんせいふはべいぐんにおどされてるからこういうきじをのこしている

    に10ジンバブエドル

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 13:22:34
  32. カナダ軍は激戦地カンダハルで頑張ってるわけですよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 13:38:13
  33. 肯定的な意見も見られるものの、「懐疑的な層」の実に70%以上が米軍撤退を求めています。

    こういう風に少数派をまるで多数派に見せかける工作を視覚的に面積が謎なグラフを用いて
    情熱的に説明してくれると思いますよw

    懐疑的な層が実は16〜23%というのをぼかすか、分かり難く表現するのがポイント。
    これで君も日本の一流ジャーナリストに!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 14:11:52
  34. 懐疑層の7割ってことは大凡10%前半程度だろうになw
    「7割が!」と強調すればぼーっと眺める程度の人には「そうか、7割も撤退要求してんだなー」って認識させられるからねえ。
    その種のインチキまがいの言説、怪しげな通販会社もビックリだわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 14:18:51
  35. はてなサヨクがブクマにJanJanの記事貼り付けてて笑った。
    http://b.hatena.ne.jp/entry/http://obiekt.seesaa.net/article/109680002.html

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 14:25:12
  36. 一言で言うとマスゴミm9(^Д^)プギャー!!ですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 15:36:02
  37. >>35
    翻訳のせいかもしれないけどそのJANJANの記事ひどいな。

    引用開始

    アフガン国民は混沌とした状況下での連合軍の早期撤退はかえって危険であると理解しているが、一方で戦争の長期化も頑なに拒否しているのである

    引用ここまで

    そりゃ何であれ、戦争の長期化はイヤに決まってるだろw

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 15:42:43
  38. 前から疑問なんだが日本の新聞て無作為抽出してんのか?
    同じ質問でも大体新聞のスタンス寄りに数%ずれてる気が

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 17:05:50
  39. あーてst

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 17:15:42
  40. 一度朝日新聞のアンケートに答えた経験があるけど公衆電話にかかってきた電話だったなあ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 17:22:27
  41. >>38
    人数によるんでない?
    数百人とかだったら数パーセントぐらいなら普通にずれるだろうし

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 17:26:41
  42. >>38
    昔、朝日新聞からアンケートの電話かかってきたことある。
    石井弘毅が殺された後の補欠選のアンケートだった。
    選挙区から無作為抽出はしてたみたいだが、設問は民主党候補に入れる回答を引きだそうという印象を受けた。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 17:44:54
  43. >>37
    早期終結を願って米軍の関与に期待されてるのに米軍が長期化させてるみたいなのは違うよなあ。
    タリバンほっといたらまた外国資本で強大化して内戦になる可能性あるから必要悪として
    タリバン討伐を支持してるってのに。

    >>38
    サイレントマジョリティを考慮したり、記者が風を感じ取ったり、記者の周囲の人が言ってたってレベルだったり、
    ネットアンケートをトップにデカデカ掲載したり、投書だったり、
    設問が異常だったり、調査会社がそもそも自社だったり怪しげだったり、
    そういうのでないのはまともにやってます。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 17:52:19
  44. ペシャワール会の説得力は完全に失われてしまったな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 18:27:35
  45. 正反対の調査結果が出たら、大喜びで伝えるでしょうな


    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 19:20:02
  46.  引用する時に文章を勝手に改変・訂正するのはよくないのですが、明らかな誤字がある場合は「(ママ)」と振りがなを打つのが一般的かと。web上では振りがなでなくても構わないので誤字の直後に「(原文ママ)」などと追加すると分かり易いかもしれません。

     軍板FAQに収録されている文章の中にも、そうした処理をした引用文があったような。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 19:56:05
  47. まぁどんな結果が出てもマスコミに掛かれば解釈一つでどうとでも変わるからなぁ。

    所詮「世論調査」なんて
    マスコミが自説の都合の良い世論を語るための
    道具に過ぎないんだから。

    そもそも「じゃあ世論って何よ?」という話までしないとアカンのかな
    このネタは。


    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 20:00:09
  48. Yahoo!でアンケートをとればそのような結果にはならなかったはず!マスゴミ捏造報道!!!111!!11!!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 20:02:48
  49. これってどうやって調査したんだろ。アフガンって電話は普及してんの?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 20:19:36
  50. 電話は意外と通ってるよ。僻地は知らんが。



    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 20:29:54
  51. 何ヵ月か前のNHKか他局か(要するにキー局忘れた)でやったアフガンの番組では、タリバンが麻薬買ってくれるしタリバンにつくしかない、みたいなやつだったな

    見事に少数派を取材したわけだ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 20:40:14
  52. >>51
    >見事に少数派を取材したわけだ

    というより多数あった取材テープの中から
    そういうやつを選んで流したと考える方が自然と思ふ。。。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 21:09:13
  53. ところで電話アンケートって携帯にもかかってくるの?
    固定電話のみだと20,30代の独身はかなりの部分が切り捨てられるんじゃないのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 21:15:49
  54. 日本のはもうジャーナリズムじゃなくて編集者の趣味でお知らせするって感じだからなあ。
    例えば選挙結果とか、なんらかの調査結果なんかを題材にする時でも、なぜか反対意見ばかり紹介したり、
    述べたりする事もある。
    国民が馬鹿だから民主党が政権を取れないとか言っちゃうあたり、もうだめ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 22:20:36
  55. >>47
    あなたがそうだと思うものが世論です。
    ただし、他人の同意を得られるとは限りません

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 23:02:28
  56. >54
    >日本のはもうジャーナリズムじゃなくて編集者の趣味でお知らせするって感じだからなあ。
    結局、どこのジャーナリズムもそんなもんじゃないの?イデオロギーと誠実さのどちらを取るかで前者を取っちゃうヒトが日本では多いだけのような気がする。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月15日 23:46:03
  57. 久しぶりにカナダの先生んとこ見に行ってみたら、相変わらずだなあ。
    2ch発のブログ炎上は政府が裏で糸を引いてて言論統制に利用されてる、とかもうね……。


    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 00:02:11
  58. >56
    外国でも似たようなもん
    アニマルプラネットなんて、捕鯨反対を前面に押し出してシーシェパードの主張丸呑みだよ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 00:03:45
  59. >固定電話のみだと20,30代の独身はかなりの部分が切り捨てられるんじゃないのかな?
    携帯にかかってきたところで、しらん番号の相手をするのは限られてるんじゃあるまいか

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 00:50:54
  60. >58
    鵜呑みっちゅーか、支持母体じゃないか

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 03:22:33
  61. JANJANの記事を見てきたが酷いな。「半数を超える52%が今後3年から5年の間に連合軍がアフガニスタンから出て行くことを望むと答えた。」だなんて書いてあったよ。つまり38%+14%で52%と言いたいのだろうけど、AFP通信の書き方と真逆だった。同じデータなのにどうしてこう読み取り方が違うんだろう?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 03:44:05
  62. >>58
    アニマルプラネットはw

    >>61
    データを自分に都合良く解釈する伝統芸ですな。そして主要部分にはわざと触れない。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 03:52:25
  63. 誤差を明記しているあたりが日本とマスコミとの違いですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 06:06:40
  64. なんか、このブログ炎上っぽくなってきたな。
    世論調査は信頼できないんじゃなかったのか、JSFw
    もっと燃料投下しろよw

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 06:09:56
  65. 炎上て、いつもここはこのくらいのコメント数がありますがな

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 12:28:20
  66. >65
    願望と事実の区別が付いていないだけかと。

    と言うかそもそも「炎上」の意味が分かってないんじゃないかなぁ。



    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 12:56:20
  67. というか本当に盛り上がる時だと300くらい行くし

    Posted by   at 2008年11月16日 14:01:30
  68. この程度の米数オブイェクトなら少ない方では・・?
    そもそも炎上という様相はまったく呈していないが・・・

    おっといけない釣られてしまった?!

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 14:14:07
  69. そもそも世論調査が信用できない等と、米欄でも言ってないしなぁ

    俺も釣られたな・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 14:20:12
  70. ネットとか変な手法を取るマスコミの自称世論調査が世論調査として体を成していないというだけでは?
    まっとうな世論調査については別に排除してないだろうに。
    そして、米軍の在アフガン活動を支持するかの世論調査なのに勝手に早期撤退を求める世論調査に
    摩り替える馬鹿が出現してて笑われてる所。これそんな調査じゃないから。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 14:45:38
  71. 米軍の駐留を必要なものと捉えるかどうか?
    そしてその目的達成がどれくらいで行われる事を望むのかだからね。
    現地の人達は1年から5年以内に出て行けじゃなくてタリバン掃討に1年から5年はかかると見ている訳。

    そして問題の長期化を望んでいないから、早めにタリバンに対応してもらいたいと思ってるのが大半な訳だ。
    一年か二年後にタリバン問題がまだ残ったままアンケートをやったらまた同じ様に1年から5年って答えるだろう。
    タリバン問題が沈静化している場合、そろそろ撤退時期じゃないかな?ともなるだろう。そういう話。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 14:48:40
  72. というかホホイの時だと1000こえて別記事ができたぐらいだが(笑)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 15:29:16
  73. タリバンの「スポンサー」って、この世界的経済危機で打撃を受けたんだろうか?
    「スポンサー」は中東在住だよね。むしろ影響はこれから?
    すると、来年のアフガン情勢は激変?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 17:59:35
  74. >64
    >なんか、このブログ炎上っぽくなってきたな。

    アハハ、このブログはコメント100や200は何時もの数字だよ。1000コメント超もあったし。それに「炎上」っていうのは、ただコメント数が多いって意味じゃないよ。勘違いしている人も多いけど。

    >世論調査は信頼できないんじゃなかったのか、JSFw

    お前って読解力の無い奴だが。中学生かい?

    JSFが前の記事で言っているのは「ネットアンケートは世論調査ではない」だよ。

    >もっと燃料投下しろよw

    お前自身が集中攻撃を受けて燃えているようだがw

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 19:15:44
  75. >そもそも世論調査が信用できない等と、米欄でも言ってないしなぁ
    多分、(無作為抽出でない)ネットアンケートも世論調査だと思いたいんでない?
    だから前記事の
    ネットアンケートは信用できない→世論調査は信用できないと脳内変換したと思われ

    もちろん、上のカッコ内は脳内削除もしくは認識不能



    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 19:59:00
  76. >75

    記事タイトルに書いてあるのに理解できてない馬鹿が最近多いよね・・・「ネットアンケートは世論調査ではありません」ってはっきり書いてあるのに、

    >64
    >世論調査は信頼できないんじゃなかったのか、JSFw

    もう頭悪過ぎるだろ、国士様。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 21:17:38
  77. 64の大人気炎上振りに嫉妬。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 22:30:57
  78. >71

    結局はそういう話だよな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月16日 23:43:11
  79. >というか本当に盛り上がる時だと300くらい行くし

    ネガティブなコメント無しに数百コメントも盛り上がる事はここではよくあるよな。でもそれは「炎上」じゃないし。どうも炎上って言葉を勘違いしてる奴が居るような・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月17日 00:29:31
  80. http://b.hatena.ne.jp/entry/http://obiekt.seesaa.net/article/109052973.html
    >2008年11月05日 utushi ヲチ, 炎上, 酷使様 米欄に酷使様が湧いて炎上。

    こいつも「炎上」の意味が分かってないよな。観測所に居てこの程度の認識か、utushiよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月17日 00:54:50
  81. ちょっと話戻る上に大した事じゃないんだが、
    何週間か前に、アニマルプラネットで鯨肉ベーコンの通販CMやってて吹いたんだわ。
    どういう意図だったんだありゃ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月17日 04:21:36
  82. >>81
    嫌悪感を煽りたいのかなあやっぱり。やっぱり食ってるんだという風に煽る絡め手?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月18日 22:43:00
  83. アメリカのドラマやアニメなんかでも危険な製品や残酷なCMなんかを流して相手を煽るってのが結構ある。
    原子力発電はこんなに安全なんだ!っていうCMとかね。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月18日 22:44:27
  84. 視聴者を挑発してンのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月18日 23:47:54
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL
http://blog.seesaa.jp/tb/109680002
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。