<<ぶっちゃけ過ぎた「空母が欲しい理由」| Main | 海上自衛隊がJFTM-2で失敗、SM-3命中せず>>
2008年11月20日
MD実験の標的ミサイル移動発射台となったUSSトリポリ
ハワイで行われている弾道ミサイル防衛システムの開発実験で、退役したヘリコプター揚陸艦「USS トリポリ」が標的ミサイルの移動式海上発射プラットホームとして利用されています。この事は9月に「UAEがMDシステムTHAADを購入予定」で最後に触れましたが、実際に標的の弾道ミサイルを発射している様子をミサイル防衛局のProgram Imagesより紹介しておきます。


標的ミサイルを打ち上げるUSSトリポリ


退役艦を発射台として使っている理由は、カウアイ島の地上にある標的ミサイル発射台が手狭なのと、曳航して海上を移動することの出来る発射台ならば、発射地点を自由に設置できるという利点がある為です。これにより脅威方位角多様性をテストに組み込み、標的ミサイルが何処から飛んでくるか分からない状況を作り出せます。最近、USSトリポリはサンフランシスコに帰ってきています。冬の間はハワイを離れ、春になったらまたハワイ近海で使用される予定です。

Ballistic Missile Defense Ship, the Former U.S.S. Tripoli, Comes Home : The San Francisco Citizen

実はUSSトリポリは2年前からこの用途に転用されています。
02時33分 | 固定リンク | Comment (34) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 写真だけ見てると、あたかもVLSから発射したように見えてしまいますな。

    しかし最初に記事を読んだときに

    味噌、ブレイク！

    ってのがよぎってしまったのは、なんとかならんか。＞自分



    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 06:48:53
  2. 日本も標的発射用に移動式BM発射船を・・・
    ウヒヒｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 10:26:13
  3. 〉2
    自衛隊の初期に潜水艦を水中標的艦と呼んでたのを思い出しますな(ﾏﾃw)

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 10:54:06
  4. 一瞬、トリポリがトーポリに見えた。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 11:10:10
  5. 水上艦からの弾道ミサイル発射と言えば、ミッドウェイからＶ-２を打った事例を思い出す。
    http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=145100

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 11:24:56
  6. 標的ミサイルとして発射しているのはなんでしょうか？

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 12:34:14
  7. そしてちょうどそのとき、日本の「ちょうかい」がMD迎撃実験に失敗したというニュースが・・・orz

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 14:22:44
  8. 失敗しちゃったものは仕方がない。
    この経験を次に生かせばいいんだから。
    一部の連中が鬼の首を取ったようにはしゃぎまくるのが目に浮かぶけどな。
    MDはやっぱり役立たずだから廃止しろ、とか言う奴が絶対出てくるぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 14:35:20
  9. ちょうかいだけに懲戒ものだと騒ぐんですね、わかります

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 15:41:53
  10. 誰がうまいこといえと

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 15:54:37
  11. カナダの先生が早速はしゃぎそうな悪寒

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 15:57:29
  12. また酷使様が核武装！核武装！って騒ぎ、プロ市民が税金の無駄だ！って騒ぎ始めるな。

    ただ、訓練の回数が少なくならざるをえない以上、その中で一回失敗したというのは大きいな…。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 16:05:57
  13. >9

    審議中
    　　　　　　_,,..,,,,_ 　 _,,..,,,,_
    　　 _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_
    　 ./　・ω_,,..,,,,_　 l　_,,..,,,,_/ω・ ヽ
    　｜　　 / 　　・ヽ /・ 　　ヽ　　　 l
    　 `'ｰ--l　　 　　 ll　　 　　 l---‐´
    　　　　　`'ｰ---‐´`'ｰ---‐´

    Posted by GLOCK at 2008年11月20日 16:09:36
  14. ttp://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/345c8c44e718241df327374b94934861

    なかなか香ばしいですよ...

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 16:23:42
  15. 失敗したからこそ訓練回数を多くしないといけないんだと思うんだがなあ…

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 16:59:43
  16. なにが原因だったんだろうな？
    見失ったというのはレーダの問題かな？

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 18:31:41
  17. いや、IRシーカーの不調らしい。命中数秒前に目標をロストした。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 18:35:54
  18. >15
    human errorの場合は訓練(+精神論)でどうにかなるけど、その他であれば技術屋さんと政治家さんに頑張ってもらわなあきまへんがな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 18:47:59
  19. 失敗する要因があるなら早めに訓練で出た方が良い。
    小銃の射撃技能訓練とかじゃないんだから、こういう発展途上の技術で
    絶対成功させるものだと錯覚してるのはいただけないね。
    今後更なる改良と発展を願うのみだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 19:08:16
  20. >3
    空自が保有している電子戦訓練機も有事の際は･･･?

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 20:08:01
  21. SM3は「こんごう」型イージス艦4隻に計36発を搭載予定で、1隻あたり9発搭載して内1発は発射実験で射耗前提だと思ったけど、実戦では単発じゃなくてサルボー発射するんだよね？それとも撃ち漏らしてもPAC3に回すから単発で8回分とかなのか？

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 21:36:25
  22. ttp://shalomochan.jugem.jp/?eid=1501
    典型的なはしゃぎっぷり。
    英女王が英国教会の首長だという基礎知識も知らずに政教分離とか語っちゃう人だからしょうがないか。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 22:05:57
  23. >>21
    SM-3は一発に対して一発だしょ、サルボー発射はPAC3のはず

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 22:52:34
  24. MDはやはり三段階ぐらいは必要だな
    AL-1(YAL)空中発射レーザーとイージスによるSMシリーズとPAC3…THAADはどうなんだろ。

    AL-1は巡航ミサイルにも使用されるらしいけど、一体どうなってるんだ、最近AL-1について聞かないが

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月20日 23:46:36
  25. THAADはどうでしょうね。日本はとりあえずSM3に注力するんじゃないかな。
    中途半端な姿勢でいると無駄金使ったとか、目的をはっきりしてないとか言って
    どこかの省庁や新聞等が噛み付いてきますので･･･

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 01:05:44
  26. AL-1は今年中に迎撃試験をやる予定だったが、もう無理だな。C-Xも来月に飛びそうに無いし、もう・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 01:43:02
  27. PAC3を売り飛ばしてでもTHAADは導入すべきだと思うな。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 02:07:19
  28. >>27
    将来的には視野にも入れるだろうけど、差し迫った脅威は北朝鮮、あとはついで中国だからなあ。
    ロシアを相手にするならTHAAD急務ではあるけれども。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 06:28:09
  29. ロシア相手ならＧＢＩが要るだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 13:25:16
  30. >>29
    まだまだ遠いね。まあ、日本に届く弾頭の数的にも多すぎてロシアみたいなのにはまだ現実的じゃないなあ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 21:54:45
  31. GBIの弾頭をMKV-Rにすればいけるんじゃね？

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月21日 22:48:45
  32. 北朝鮮や中国相手だからこそTHAADだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月22日 00:11:41
  33. トリポリはSM-3の試験には使わないのかな？

    検索して調べてみた限り、THAADとSM-2Block4の実験に使っている事は分かったけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2008年11月24日 17:39:37
  34. 退役揚陸艦を使った発射台ってこれか。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月04日 12:48:09
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
  <<ぶっちゃけ過ぎた「空母が欲しい理由」|   Main  | 海上自衛隊がJFTM-2で失敗、SM-3命中せず>>