言い掛かりにしても、もう少し頭の良さそうな主張は出来ないものなのか・・・

ミサイル防衛：ＰＡＣ３配備中止の要請書、市民団体が岐阜基地に提出　／岐阜 - 毎日新聞

---

自衛隊が２０１０年度までに、各務原市の航空自衛隊岐阜基地に迎撃ミサイル、パトリオット３（ＰＡＣ３）配備のための予算を盛り込んでいることを受けて、周辺住民や市内の教員らでつくる「岐阜基地にパトリオットミサイルはいらない！行動実行委員会（海野修治代表）」は２９日、配備中止を要望する申し入れ書を同基地に提出した。

申し入れ書では「ＰＡＣ３がミサイルの撃ち落としに成功しても、破片は各務原市近辺に落ちてくる」などとしている。申し入れの前には、約４０人が基地の周りをデモ行進した。

---

敵ミサイルの迎撃に成功して破片が降ってくるのと、迎撃せずに直撃して核爆発が起きるのとどっちがマシなんですか？ 核弾頭の撃墜に成功した場合は核爆発は起きませんよ？・・・と反論されるまでも無く、なんで自分達で気付かないんですか・・・例え敵ミサイルが核弾頭ではなく通常弾頭だったとしても、直撃を受けるよりは破片の方がまだマシだなんて、誰にでも分かることでしょうに。

ただし、中途半端に破壊してミサイルの破片が大きなままであった場合には、被害が出る場合があります。湾岸戦争でスカッドミサイルをPAC2で迎撃した際、幾つかの事例で破壊しきれずに弾頭が落ちてきた例が報告されています。これは元は対航空機用のPAC2の弾頭が近接信管による起爆（爆発破片破砕効果）である為、敵ミサイルを十分に破壊しきれなかったからでした。

この湾岸戦争時のビデオの最後の方で、敵ミサイルにPAC2が2発命中（いや命中は1発か）しながら破壊しきれず、そのまま市街地に着弾していく様子を見ることが出来ます。この時の戦訓から「弾道ミサイル迎撃は直撃方式であるべき」との認識が強くなり、PAC3やSM3など、アメリカのMDは全て直撃方式による弾頭の完全破壊を目指しています。つまり破片による被害が少なくなる事を考慮しています。

もしこの反対している市民団体が「敵ミサイルなど放って置けば各務原市には落ちてこない、途中で迎撃するから各務原市に被害が出る」と考えているのであれば、自分達さえ無事なら他の日本の都市が破壊されようが構わないという、非常に傲慢な考え方です。それ以前にPAC3は射程が短いので「他の都市に向うミサイルを途中の都市の上空で迎撃」なんて真似は出来ません。もし各務原市でPAC3に出番がある時は、各務原市を狙った攻撃があった時のみです。しかしPAC3は車載移動式であり、有事の際は各務原市ではなく名古屋方面に配置される筈です。

岐阜基地にパトリオットミサイルはいらない！　各務原行動実行委員会

---

来年２００９年２月ごろから夏にかけて、岐阜県各務原市にある航空自衛隊岐阜基地に、パトリオットミサイル（ＰＡＣ３）が配備されようとしています。
　“パトリオット”とは、英語で“愛国者”という意味ですが、ＰＡＣ２の後継であるＰＡＣ３は、アメリカ・ブッシュ政権の先制攻撃戦略の中、ミサイル防衛構想として出てきたものです。「飛んでくるミサイルから国民を守ってくれるもの」だと考えるとしたら、とんでもない間違いです。先制攻撃をしかければ、当然にも反撃されるので、それを封じ込める体制を作ろうというものです。守るのは、政府中枢・皇居・軍事施設などであり、一般国民を守るのではありません。

---

射程の短いPAC3では都市防空に向いていないので一般国民を守るものではない、という主張を行った場合、「じゃあ射程の長いSM3は国民を守る為のものですよね」「PAC3の射程が不満ならTHAADを導入すべきですよね」という流れになる事は、彼らは理解しているのでしょうか。してないんだろうな・・・あとPAC3構想はブッシュ政権時の計画ではありません。PAC3の開発はERINT計画が始まった1983年からの話です。つまりレーガン時代からある古い計画です。実は、湾岸戦争の戦訓を得る前から、直撃方式による弾道ミサイルの迎撃が検討されていました。