なんでこんな酷いデマが・・・どうしてこんな有り得ない誤解が生じてしまうんですか？

ガザ空爆で、劣化ウラン使用？：NO DU ヒロシマ・プロジェクト

---

「イスラエルによるガザ空爆で、劣化ウランを含むGBU 39、いわゆるスマート爆弾が投入されているのではないか」との懸念は、ICBUW（ウラン兵器禁止を求める国際連合）のメンバーの間でも一昨日よりあがっておりまして、確認につとめているところです。

［１］　www.planetenonviolence.org　にアップされています下記の記事（タイトル：「ガザにおける劣化ウランによるジェノサイド」）では、冒頭、「今朝、イスラエルのプレスは、ガザ地域の標的を攻撃するために劣化ウランを含むGBU 39を使用している空軍のテクノロジー的功績を自慢した」とあり、また、段落の最後は、「エジプトとの国境近くで、トンネルを破壊するために最近行われた空爆は、SS（シオニスト兵士）軍のある将校によると、劣化ウランを含むGBU 39を用いて行われた」とあります。

［２］また、YouTubeにアップされていますビデオ・クリップ（初めてガザ地域に入ることを許可されたノルウェー人医師の報告)）につけられた下記コメントには、"He also mentioned that these bombs appear to be radioactive as well." 「これらの爆弾は放射性でもあるようだとも言及していた」とありますが、残念ながら、現在アップされているクリップは一分ほど短くされてしまっていて、この言及はカットされてしまっているとのこと。
ICBUWのメンバーとも至急相談しまして、対応を検討したく存じます。

　　　　
嘉指信雄 NO DU ヒロシマ・プロジェクト

---

GBU-39(SDB)は鋼鉄製の弾殻で、劣化ウランなんて使われていません。どうしてこの兵器の詳細を調べないんですか。この兵器の構造や開発主旨を理解すれば、劣化ウランなんて使われていない事は直ぐに理解できる筈です。最初に言っておきますが、貫通爆弾＝劣化ウランだと思い込んでいるなら大間違いです。この世に存在する貫通爆弾の殆どは鋼鉄製の弾殻です。劣化ウランやタングステン、チタニウムを用いた貫通爆弾もあるにはありますが、数は多くありません。

［１］・・・情報ソースがイスラエルのプレスだそうですが、それでは何故、一次ソースが見当たらないんですか？　紹介されている「planete non-violence webzine」というフランス語サイトの記事を読んでみましたが、一次ソースが何処にも存在しません。また記事を読んだ限りでは、このサイトがGBU-39を勝手に劣化ウラン製だと思い込んでいるように見受けられます。イスラエルのプレスはGBU-39が使われた事を伝えていただけで、劣化ウラン製であるだなんて解説はしていないんじゃないですか？　

［２］・・・証言者はDIMEの事を残虐兵器扱いした、あのノルウェーのマッズ・ギルバート医師（Dr. Mads Gilbert）じゃないですか。なるほど、この人、口からデマカセを連発する人だったんですね。動画がカットされているのは「この妄言は隠しておこう」と支援者が気を利かせていただけなんじゃないですか？　ちなみにDIMEとはGBU-39を改造したものです。鋼鉄製弾殻をカーボン繊維弾殻に換えて、軽くなった重量の調整と貫通能力の維持のためにタングステン弾頭とし、炸薬を不活性金属爆薬（HMTA；タングステン粉末入りの炸薬）に換えてあります。

「人道兵器DIMEを新残虐兵器呼ばわりするデマ報道」

そしてこれを真に受けたアラブ諸国はIAEAに調査を求める書簡を送り、IAEAは劣化ウラン弾が使用されたかどうか調査に乗り出す事になりました。

イスラエル：ガザで劣化ウラン弾使用か　アラブ諸国が書簡｜毎日新聞　1月20日

---

ＡＰ通信によると、アラブ諸国は１９日、パレスチナ自治区ガザで、イスラエル軍が劣化ウラン弾を使用した痕跡が見つかったとの情報があるとして、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に調査を求める書簡を提出した。

---

IAEA to investigate Israeli uranium use | IRAN Press TV

---

The UN nuclear watchdog says it will open an investigation into Israel's alleged use of depleted uranium during its Gaza offensive.

---

GBU-39以外の兵器で劣化ウランを用いたものが使用されたかもしれないので、調査自体は行う意味はあるでしょうが・・・GBU-39を劣化ウラン製と疑ってその着弾地点を調査するなら、徒労に終わるでしょうね。

それでは、GBU-39（SDB）について説明します。これはアメリカ軍が開発した次世代主力爆弾で、SDB（Small Diameter Bomb ;小直径爆弾）と呼ばれる新コンセプトの小型爆弾です。SDBフェーズ1が固定目標用（GBU-39）、SDBフェーズ2が移動目標用（GBU-40）となっています。

GBU-39 Small Diameter Bomb | GlobalSecurity.org
SDB Small Diameter Bomb | Weapons School（日本語）
Boeing / Lockheed Martin SDB | Designation-Systems.Net

SDBは2001年より開発が始まっていますが、新しい小型爆弾の開発はMMTD、SBS、SSBといった名称でそれ以前から行われており、当初はステルス戦闘機の胴体内爆弾倉に沢山爆弾を積みたいという要求から開発が始まりました。ステルス戦闘機はステルス性を維持するため、機体の外部に爆弾を積むことが出来ないのですが、大きな戦略爆撃機ならともかく戦闘機の胴体の中には通常サイズの爆弾では2発しか積めません。沢山積む為には小さな爆弾が必要であると考えられましたが、通常爆弾の形のまま小型化してもそんなに多くは積めなかったので、直径の小さな細長い爆弾にする事が決められました。そして最も多用される500lb（227kg）爆弾の半分の重さ、250lb（113kg）の爆弾が出来上がりました。

これはSDB計画以前の段階での概略断面図ですが、SDBが装着する滑空飛行用の主翼（ダイアモンドバック・ウィング）が付いていない事を除けば、基本的に同じ構造です。SDBはこれに主翼を付けて285lb（130kg）の重さになっています。

細長い形状はそれだけで貫通性能が上がります。最も強力なバンカーバスター、5000lb（2273kg）クラスの貫通爆弾であるGBU-28ディープスロートも細長い形状をしていますが、弾体部分のL/D比（Length / Diameter；長さ/直径）はSDBと近い比率です。SDBは、最も多用されてきた貫通爆弾であるBLU-109よりも細長い形状で、2000lb（907kg）クラスのBLU-109に比べ数分の1の重量であるにも拘らず、これに近い貫通性能を得ています。

SDBは、弾体重量に比して炸薬量が少なくなっています。減らした炸薬の重さは弾殻重量と誘導装置に充てています。どれくらい炸薬量が少ないかと言うと、従来からある通常形状の250lb爆弾であるMk.81に比べて半分しかありません。炸薬量が減った分、爆発力は下がりますが、精密誘導装置によるピンポイント爆撃でカバーします。SDBはその開発過程でコソヴォ空爆の教訓を活かし、民間人への付随被害を抑える為に爆発力は小さく求められていた為、炸薬量が少ない事は寧ろ渡りに船でした。また民間人を巻き添えにする被害を抑えて非難されないようにと気を使った設計の爆弾に、非難対象の劣化ウランを使ってしまったら何の意味も無いわけで、設計段階の時点でそんな事をする筈がありません。

人道面に配慮した兵器である筈の低威力小型爆弾SDBが悪者扱いされかかっている事を懸念します。DIMEの件といい、新兵器を何でもかんでも新しい残虐兵器か何かと思い込むのはもう止めてください。