天候不良のため、テポドン発射は明日以降になりました。

ミサイル発射、5日以降に＝初日は強風で見送りか−北朝鮮：時事通信

午前中に朝鮮中央通信は「間もなく発射する」と通告しましたが、その後、音沙汰無し。
一方日本側は発射されたと誤報を発し、5分後に撤回するという不手際を犯しました。

発射、日本政府が誤発表　５分後に訂正：朝日新聞

発射されたのに気付かないという場合に比べれば、失態と言えるほどの話ではありませんが、どうして千葉県の警戒レーダー「FPS-5」だけの情報で弾道ミサイルと断定して発表してしまったのか、幾つかの問題点があります。アメリカ軍の早期警戒衛星や青森県車力に配備されたＸバンドレーダー、ミサイル追跡機コブラボールなど、他の観測手段の中からもう一つでもダブルチェックをしていれば避けられていた事態です。

千葉県のFPS-5は試験用で、開発が終了したら解体する予定でした。元々、実戦用には想定していなかった機材です。以前にも説明しましたが、Ｌバンド（波長24cm）を使うFPS-5はＸバンド（波長3cm）レーダーよりも探知距離には優れていますが解像度は低くなります。つまり早い段階で目標をキャッチできるものの、それを正確に判断する事に関しては、Ｘバンドレーダーよりも劣るのです。

今回はFPS-5の探知距離の長さが逆に仇となったようで、結果的に誤報となってしまいました。どうしてアメリカ軍からの情報を待てなかったのか、自衛隊の情報だけで判断するにしても、複数のレーダー基地からの情報やイージス艦のレーダーもある上、今回は出て来ていませんが、評価試験中のAIRBOSS（空中赤外線弾道ミサイル観測センサーシステム、P-3C哨戒機を改造）も投入可能だった筈です。

速報性と正確性がトレードオフなのは分かり切ったことです。ですがアメリカからの情報に頼らずに自前の警戒網だけで判断するのでしたら、早期警戒衛星無しではつらいですし、迎撃用とは別にイージス艦を観測目的でもっと前進配備する必要性（隻数の余裕が必要）もあります。AIRBOSSのようなそれらとは別の探知手段も実用化させて、送り込まなければなりません。

何にしてもそうですが、たった一つの情報源だけからでは判断を行うのは不十分です。それなのに政府が発表してしまったのは、拙速でした。

政府、ミサイル発射を誤発表　 米衛星探知と勘違い：岩手日報

技術的な原因は、どうも担当者が「アメリカの早期警戒衛星が探知した」と勘違いしたらしく、そこでダブルチェックが出来ていたと思い込んだのが原因のようです。

■ AIRBOSSを搭載し飛行中の試験母機（UP-3C）■

そういえば今回、AIRBOSSが出動したという報道はありませんが、試験機として戦力には計算に入れないまでも、探知に参加している可能性があります。

【追記】

---

UP-3Cは去年だったかにAIRBOSSタレットを降ろして少なくとも先月18日まで未搭載だったのが確認できるﾓｻﾘ
情報伝達の連接性については今まさに評価試験段階なので実際の早期警戒網に組み入れるには不安定ﾓｻﾘよ
同様にFPS-5の試作機も現用として使うのは余り感心しないﾓｻﾘが

Posted by CHF at 2009年04月04日 22:09:28

---

どうやら開発の為かセンサーを降ろしていたみたいで、だから話題に上ってなかったんですね。