アメリカとNATOはイランにアフガニスタンでの対テロ戦争への協力を要請、イランを通過する補給ルートの使用を打診しています。現在、パキスタン国内でのタリバーンとの戦闘が激化しており、この方面の補給ルートが危うくなっている為、イラン経由で海から陸へ補給物資を輸送し、アフガニスタンに届ける戦略です。

ＮＡＴＯ：アフガン対テロ戦、イランに補給路要請　米も非公式に｜毎日新聞

---

【テヘラン春日孝之】アフガニスタンでの米国と北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の対テロ戦を巡り、ＮＡＴＯがイランに補給路の提供を公式に要請、米国も非公式レベルで折衝していることが３１日分かった。複数の関係筋が毎日新聞に明らかにした。外国部隊の主要補給路であるパキスタン・ルートが武装組織の攻撃にさらされる中、イラン・ルートの重要性は高い。実現すれば、米イラン関係修復の突破口になる可能性も出てくる。

---

ＮＡＴＯ：補給路要請　イラン見返り要求も　対タリバン、リスク大きく｜毎日新聞

---

【テヘラン春日孝之】米国や北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）がアフガニスタンでの対テロ戦で、イランに対し、補給路の提供を呼びかけている。イランにとって補給路の提供はＮＡＴＯなどへの軍事支援に他ならず、アフガンの旧支配勢力タリバンや国際テロ組織アルカイダとの全面対決を意味する。大きなリスクを抱えることになるイランは、米国に相応の見返りを求める可能性が大きい。

イランは０１年の米同時多発テロ後、米英軍のアフガン侵攻に水面下で協力した。関係筋によると、タリバンやアルカイダの拠点など軍事情報を提供。米英軍のイラン領空通過を認め、負傷兵をイラン国内で治療するなどした。だが、翌０２年に当時のブッシュ米大統領がイランを「悪の枢軸の一角」と非難、協力関係は解消した。

イランは「米国の裏切り」が繰り返されることを警戒するが、タリバンなどの壊滅を目指す点で米国と利害が一致する。イランはアフガン復興支援に役割を果たすと強調しており、対米関係修復を志向する中、補給路提供は実現可能性がある。

---

アメリカと敵対しているイランがこのような要請に応じる可能性があるのは、イランにとってもタリバーンは不倶戴天の敵であるからです。シーア派原理主義のイランにとって、スンニ派原理主義のタリバーンはずっと敵対してきた犬猿の仲です。1998年のマザリシャリフ陥落後にタリバーン兵がイラン外交官9名を殺害した時、怒ったイランは国境線へ20万人もの大兵力を集結させ、一触即発の状況に陥りました。この時は戦争にはなりませんでしたが、両者は非常に仲が悪い事が分かる筈です。関係は全く改善されていません。

2001年に911テロの報復としてアメリカがアフガン対テロ戦争を始めた時、イランは独自に反タリバーン作戦を行い、自国が支援する反タリバーン系武装組織をアフガニスタンに越境侵入させて送り込んだ他、アメリカ軍との協力関係も築いており、この時に既に対タリバーン共闘体制は出来ていました。これを台無しにしたのが前ブッシュ政権の中東戦略ですが、現オバマ政権ならば再び共闘体制を築く事も可能というわけです。

今年1月30日、セイエッド・アッバス・アラグチ駐日イラン大使は時事通信のインタビューに対し、タリバーンとの対話について『テロ組織との対話は認められない』と述べ、明確に反対を表明しています。あの頃はアメリカ政権内でもタリバーンとの和平を推す声がそれなりにあったのですが、今となってはすっかり雲散霧消しています。

それはパキスタン政府が国内のタリバーン勢力と和平協定を結んだものの、タリバーン勢力は協定を無視して支配地域を拡大させ、首都イスラマバードまで100kmまで迫った為、パキスタン政府は和平協定が意味を為さなかったと大規模反撃を決断、逆にタリバーン勢力の拠点都市を奪い返しに打って出たからです。

約束を守らない相手に対話も交渉も無意味・・・それはアフガニスタン国内のタリバーンにも言える事でしょう。しかしパキスタン軍の反撃が現在は上手く行っているといっても、パキスタン情勢が一気に好転したとは言えません。都市の奪還自体は比較的容易です。市街地ならば区画を一つずつ虱潰しに掃討していけばよいのですが、山間部のゲリラ拠点の掃討は見つけ出す事自体が難しく、これから長い戦いになる事は間違いありません。

その意味でアフガニスタンへの補給ルートとしてパキスタンルートは安全ではないままなので、新たにイランルートの可能性が重要性を持つ事になります。


【後日追記】
後追いの続報が全く無く、毎日新聞以外の報道機関からの情報も、アメリカやNATOからの公式発表も無い為、毎日新聞の春日孝之記者によるトバシ記事であると半年後の時点では判断せざるを得ません。

なお春日孝之記者が2006年に出版した著作「アフガニスタンから世界を見る」は、消印所沢氏によると疑問点・不審点が多く、情報の信頼性は低いとの事です。