今年は天安門事件20周年なのですが・・・各社が無難な記事を出す中、あの新聞がやってしまいました。いや、「あの新聞が」、というより「あの記者が」、という記事なのですが・・・

早い話が：天安門事件は良き時代＝金子秀敏 - 毎日新聞

---

　６月４日。２０年前、１９８９年のこの日に天安門事件が起きた。中国では日付から「六四（リュースー）」と呼ぶ。当時、北京支局で事件を体験した。いまでも断片的に記憶がよみがえる。

　前日の３日の午後。広場にはきたないテントが林立していた。ビラを集めながら、広場中央の人民英雄記念碑に向かった。民主化運動の司令部があった。碑の周囲は、竹や角材を組んだ壁を組み合わせた複雑な迷路で、リーダーのいる指揮所には簡単に近づけない仕掛けになっていた。

　迷路をうろうろして記念碑の石段を上がり、広場を見渡せる高台に出た。西に大きな人民大会堂のビル。その上空が真っ赤に焼け、紫色の雲が浮かんでいた。妙な静寂が漂っていた。後から知ったことだが、この時、指揮所では、学生リーダーたちが、徹底抗戦か撤退かで激しい論争をしていた。

　少年が石段を駆け上ってきた。伝令の腕章をつけていた。大学の新入生だろう。顔立ちが幼く、はあはあ息を切らせていた。「ここは危険です。外国人は早く広場から出てください。あとは私たちがやります」。そう言うと、ほかの外国人記者を探しに走り去った。

　北京の東西を走るメーンストリートが長安街、その東の外れの建国門に支局があった。深夜、原稿を書いていると、近くのアパートから知人が電話をしてきた。「おれの家の真下を戦車が走っているぞ！　あーっ、自転車の男をひき殺しやがった」

　時計の針が０時を回る。夜明け前、ゴーゴーという異様な音が響いてきた。アパートの上の階の踊り場から建国門陸橋を見下ろすと、長蛇のような戦車の列が長安街を天安門広場に向かって進んでいた。

　戦車を見ながら、あの少年の無事を祈った。一党独裁体制への反逆行為なのに、学生たちは心の中で中国共産党を信頼していた。正義の要求は受け入れられると信じていた。それは少年の幼い顔つきでもわかった。

　事件からずいぶんたって車で天津に行った。突然、中国人の運転手が車を止めた。二つ先の交差点を長い車列が横切っていた。護送車、２両連結のバス、その後に布団や洗面器を山積みした軍用トラック。車列は延々と続いた。「北京で監獄が足りなくなったんでしょう」と運転手が言った。

　中国でまた天安門事件は起きるか。もう起きないだろう。あれは、中国人が共産党を信頼していた良き時代の事件だからである。（専門編集委員）

---

こんな書き方はねーわ・・・タイトルと最後の段落で一気に意味が分からない代物になってます・・・それに、

＞学生たちは心の中で中国共産党を信頼していた。正義の要求は受け入れられると信じていた。それは少年の幼い顔つきでもわかった。

この人、相変わらず肝心の主張の根拠部分が「思い込み」なんですよね。この記事に限らず、コラム「早い話が」シリーズは尽くそうです。例えば5月14日の「先軍政治の危機一髪」なんて、100％妄想によって構築されています。これで専門編集委員とか・・・毎日新聞は大丈夫なんですか？

天安門で虐殺が行われた事自体は否定していないようです。ですが、中国批判をしているようには見受けられないタイトルと最後の段落を挿入して、何がしたいのやら・・・誤魔化すにしても美化するにしてもおかしいですし、批判するにしても意味不明な行動で、何がしたいのか全く分かりません。

（2009/05/07）毎日新聞・金子秀敏が中国人民海軍を礼賛

この人は過去にも中国の軍備増強を手放しで褒め称えるという真似をしており、この天安門事件20周年の記事でも同じようなことをしようとして、しかし虐殺は無かったとは言えず（何しろ事件当時に現地に居た）、葛藤が鬩ぎ合った結果がこの意味不明なタイトルと最後の段落なのでしょうか。

もし皮肉のつもりで書いているのでしたら、皮肉であるとはっきりわかる形で書かないといけないのに、この記事からはそういった意図がまるで見えてきません。過去にもこの人は中国を無理矢理に擁護したり（中国による衛星破壊実験の際）、擁護どころか賞賛したりと（前述の中国人民海軍観艦式の際）、あからさまな行動が目に付きます。

ある意味、ここまで分かりやすい人は貴重かもしれませんが、古い時代の遺物に過ぎず、何時までもコラムを書かせているなら毎日新聞の評判は下がり続ける一方でしょう。