これまで何度かアムネスティ日本支部とメールでやり取りしていたのですが、ようやくロンドン本部とのコンタクトが取れました。以前の日本支部とのやり取りは以下の通りです。

（2009/04/17）アムネスティから照明弾とフレシェット弾の件でお返事が来ました

とはいってもロンドン本部から私には待てど暮らせど返事が無く、私の書いた拙い英文では意味が通じていないのか、ずっと放置されていました。このままでは埒が明かないため、英語の達者な知り合いの人に代理を頼む事にしました。そこで、アメリカ在住で英語を日常的に使っておられる「バグってハニー」氏にアムネスティ本部（ロンドン）へ問い合わせメールを送ってもらうように頼みました。

一週間経過すれどやはり返事が無く、催促のメールを送ってみるとようやく反応あり・・・

「You have come thru to amnesty international - could you please repeat your inquiry, as we receive around 700 email everyday. 」
（毎日700通くらいメールが届くんで、もう一回送ってちょ。）

脱力しながらもう一度メールを送信。（バグってハニー氏によると、本部はロンドンなのに"Thru"のスペリングからしてアメリカンな感じ、だとか。イギリスでは通常"Through"）

そしてようやくお返事が来たのです。問い合わせ内容は「照明弾の成分はマグネシウム粉と硝酸ナトリウムであって、燐は違うのでは？」という感じで簡素にしてあります。

では肝心の回答内容はと言うと・・・

---

The pyrotechnic round in the illumination shell is indeed mostly made up of sodium nitrate and magnesium powder, but phosphorus is also one of the chemical elements emitted.

---

アムネスティのロンドン本部は、照明弾の主成分がマグネシウム粉と硝酸ナトリウムであることを認めました。しかしその上で「燐も発せられる化学元素の一つだ」と述べて、報告書は間違っていないと主張しています。

・・・無茶な言い訳です。マグネシウム系照明剤の成分は、マグネシウム粉、硝酸ナトリウム、ポリエステル樹脂バインダー、この3種類で構成されており、燐を入れているような例は聞いた事が無いです。

例えば以下はマグネシウム系の照明弾を解体する方法を記した特許のページなのですが・・・

Process for disposing of pyrotechnic flares - Patent 3897237

---

Abstract: A process for the disposal of pyrotechnic flares comprised essentially of gnesium, sodium nitrate and a binder. The flare is crushed and then soaked in a solvent which softens and dissolves the binder material. The dissolved binder and solvent is decanted and the remaining magnesium and sodium nitrate are washed in water which dissolves the sodium nitrate. The aqueous solution of sodium nitrate is removed and is useful as a fertilizer. The remaining magnesium is dried and screened and is reusable as an ingredient in a pyrotechnic device.

---

溶剤でポリエステル樹脂バインダーを溶かし、マグネシウム粉と硝酸ナトリウムを分離して、再度新たな照明弾の材料に出来る他、硝酸ナトリウムは肥料にする事も出来ます、とあります。そして燐に関しては何の説明もありません。燐、この場合は白燐（黄燐）の事ですが、この化学元素には毒性があることはよく知られています。もし解体する砲弾にそのような毒性があるものが含まれているなら、その対処法が詳細に説明されていなければおかしいです。しかし、このページにはそういった説明が全くありません。

存在しないものに気を付ける必要は無いのです。

照明弾の主成分がマグネシウム粉と硝酸ナトリウムだと認めた時点で、アムネスティ本部は間違いを認めたも同然なのに、どうしてこのような根拠も示されていない言い訳（燐も入ってるんだ！）が出来るのか、よくわからないです。第一、主成分を記載せずに一部の成分だけ記載するとか、報告書として非常におかしいです。しかもその一部ですら実際には入っていない有様では・・・

なお気になった点として、アムネスティ本部の回答者は「照明弾から燐が検出された」という主張を一切しておらず、日本支部の「検出された」という回答と整合性が取れていない点が挙げられます。日本支部には「検出されたデータを見せて下さい。報告書にこの事が記載されていないのは何故ですか？せめて燐が付着した箇所の写真を見せて下さい」と質問してみたのですが、それ以降、返事が来なくなりました。



アムネスティのガザ報告書の中でM485A2照明弾の写真は、上のものだけです。これは砲弾外殻であり、本来はこの中に照明剤入りキャニスター（パラシュート付き）が入っています。写真のM485A2照明弾はキャニスターを放出した後の外殻のみです。

M485A2-GlobalSecurity.org（写真有り）

つまり、外殻には照明剤の成分が付着する事はまず有り得ません。付着しているのはキャニスター部分でないとおかしいのです。もし外殻に燐が付着していたとしたら、M485A2が着弾した後に白燐弾の砲撃が行われ、M485A2に後から燐が付着しただけ、という可能性が高いでしょう。

私はアムネスティ本部がM485A2の写真を出してきたら、その点で判断する気でした。しかし「燐を検出した」とすら言って来なかったので、拍子抜けです。報告書に載せた写真以外にM485A2の写真があるものと思っていたのですが・・・

アムネスティのロンドン本部と日本支部の説明が食い違い、どちらかがいい加減な回答を行っている事になります。今の所、両方からこの件に関する新たな回答はありません。

現在、追加で質問を出しています。フレシェット弾の件についてもアムネスティロンドン本部側の主張は引き出していますので、また新たな事実が判明しましたら報告したいと思います。