コメント欄を見ていて気付かされたのですが、「イージスMDに対処されてしまう対艦弾道ミサイルに何の意味があるのだろう？」という疑問に、一つの答えが出ていました。

---

○イージスには無力化される、イージスが護衛についている空母には打撃を与えられない・・・すると護衛の付いていない補給艦を対艦弾道ミサイルで狙うのが、実は中国の本来の狙いである可能性がある。

---

そうか・・・その手がありましたか・・・当のアメリカが「空母破壊兵器」だと騒いでいるので、空母攻撃用だとばかり思い込んでいましたが、後方に展開している支援艦艇を叩く兵器と考えれば、地味ですが非常に厄介な兵器となりますね。補給艦、給油艦、弾薬集積船、今のアメリカ海軍はこれらの艦艇を民間船員で動かしており、武装も全て外しています。最前線に出す事は無いから危険な任務には就かないという前提が、長射程の対艦弾道ミサイルによって崩されてしまうかもしれません。もしかするとアメリカは、中国の本当の狙いに気付いていてるが、政治的な分かりやすい説明として「空母破壊兵器だ」としているだけなのかもしれません。

陸上での戦術弾道ミサイルの使い道も、湾岸戦争でのATACMSの場合、長射程を活かして敵後方の兵站拠点を叩くというものでした。つまり海上でも戦術弾道ミサイルは同じ使い方という事ですか・・・弾道ミサイルの長射程を活かして敵後方の兵站線を叩く。目の前の戦闘部隊を狙うものではない。確かに合理的です。

イージス艦の護衛が無ければ、対艦弾道ミサイルを防ぐ手段がありません。例え命中率が悪くても一方的に撃たれるのであれば、危険な海域に踏み込む事が出来なくなります。攻撃側は数を用意する必要は無く、少数の威嚇的な攻撃で有力な艦隊の支援部隊の行動を制約できます。

アメリカが対抗するには、全ての支援艦艇にイージス艦の直衛を付けるか、或いはイージス迎撃部隊を中間海域に展開し、対艦弾道ミサイルを可能な限り早期に撃墜し、広大な海域の上空をエリア防空とする方式が有ります。前者は沢山の護衛艦を必要とし、後者は数が少なくて済みますが、敵の対艦弾道ミサイルが高速・長射程で高高度まで駆け上がってくる場合、生半可な性能の迎撃ミサイルでは対処出来ません。相手が射程1500kmのDF-21クラスの対艦弾道ミサイルの場合、現状のイージスMD装備SM-3Block1では直衛での迎撃は出来ても中間迎撃は無理で、開発中のSM-3Block2でなら広域エリア防空が可能です。ただし対艦弾道ミサイルが中距離弾道ミサイル以上の性能になってくると、SM-3Block2でも直衛は出来てもエリア防空は段々と厳しくなってきます。

その場合にエリア防空を行う為には、各海域の要所にGBIクラスの長射程MD装備を、大型Xバンドレーダーと共に配備して対処する必要が出てきます。海上プラットフォームを使って配備するか、或いは・・・色々と騒がれそうですが、沖縄の嘉手納基地に陸上配備すれば広範囲をカバーできます。どちらにせよ迎撃側は嫌がらせ目的の散発的な攻撃相手にすら、莫大な費用と戦力を掛けて迎撃態勢を構築する必要に迫られるでしょう。

なお、この対艦弾道ミサイルによる「後方の兵站を叩く」という作戦を、日本が真似をする事は出来ないです。南西諸島での島嶼戦を考えた場合、侵攻側の中国軍は自分達の基地が直ぐ近くにあるわけで、兵站拠点とは艦隊泊地とイコールなので、これを対艦弾道ミサイルで攻撃を仕掛ける行為は中国本土攻撃と同じ事になるからです。中国東海艦隊の拠点・寧波は沖縄本島から700kmほどしか離れていませんが、命中精度の悪い弾道ミサイルが何かの拍子で逸れた場合は、人口560万の大都市への都市爆撃となってしまいます。もしどうしても東海艦隊拠点を攻撃したい場合は、弾道ミサイルなどよりも潜水艦で水中から隠密接近してハープーンBlock2対艦ミサイル（停泊中の艦船、地上施設を攻撃可能）を撃ち込んだ方が市民への巻き添えも極限できるでしょう。勿論これも専守防衛から逸脱している攻撃ですが・・・。


それともう一つ、気付かされた事です。

---

○射程600km程度の弾道ミサイルだと、実は専用のＭＤじゃなくても撃破可能なんだよね。湾岸戦争でイスラエルに撃ち込まれたアル・フセイン弾道ミサイルが射程600km、速度マッハ6。これを弾道ミサイル対処能力が無かった初期型PAC2で迎撃して、撃墜している。都市防空であったため、命中しても完全破壊できずに落ちてきて被害が発生、迎撃失敗扱いされたケースが多いが、艦隊防空なら僅かにコースを逸らされるだけでも迎撃は成功する。

つまり現状の中国艦隊に向けて射程の短い対艦弾道ミサイルを放っても、全て無力化されてしまう可能性がある。というか高い。

48n6Ye艦対空ミサイル
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/48n6Ye%b4%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%28SA%2dN%2d20%20%a5%ac%a1%bc%a5%b4%a5%a4%a5%eb%29
＞48n6yeは、航空機や対艦ミサイルだけではなく、限定的ではあるが
＞戦術弾道ミサイルの迎撃能力も有しているとされる。

中国はロシア製のS300F艦対空ミサイルを保有している。性能はPAC2GEM+に匹敵するか、それ以上だ。短距離弾道ミサイルなら撃破可能。

よって日本が対艦弾道ミサイルを保有する意味は存在しない。射程の長い弾道ミサイルなら少しは意味が出て来るが、それだと中国の陸地を攻撃すると思われても仕方が無いので、保有は無理だ。

---

中国艦隊のエリア防空艦はまだ数は少ないですが、世界的に見ても最高クラスの性能を持つロシア製のS300Fを装備する艦もあり、短距離弾道ミサイルに対抗する事が可能です。弾道ミサイルは飛翔速度が速くても機動の自由度が低く、単純に山なり弾道で飛んでくるので、捕捉は簡単です。巡航ミサイルのように大きくＳ字蛇行しながら突入したり、海面レベルの高度を飛翔（シースキミング）したり、敵防空網を突破する為の大きな機動が出来ません。性能の良い対空ミサイルならば、本格的なMD装備でなくても、短距離弾道ミサイルクラスが相手なら迎撃可能です。ましてや都市防空と異なり、僅かに逸らすだけでも任務達成するならば、従来型対空ミサイルの近接爆破方式の方が、専用MD対空ミサイルの直撃方式よりもむしろ有利とすら言えます。

中国はロシアからの輸入のS300Fとは別に、S300シリーズを参考にして造った国産のエリア防空ミサイル「HHQ-9A」、SA-N-12を参考にした「HQ-16」があり、これらも短距離弾道ミサイルとの交戦能力があるとされています。とはいえHHQ-9Aの性能に自信があるなら、S300Fの輸入は行わない筈で、中国海軍のエリア防空ミサイルの整備は始まったばかりです。今後、中国製防空ミサイルの性能が上がってくれば、自衛隊も新たな対艦攻撃手段を模索する必要が出てきます。しかしそれについて「対艦弾道ミサイル」などという兵器は不適当であると、言える事が出来るでしょう。