2009年07月03日
最近、某誌(航空情報じゃないですよ)の編集さんから「週刊オブイェクトの1日あたりのPV数はどれくらいですか?」と聞かれて、適当に「多重カウント防止機能の付いたカウンターで2万アクセスありますから、PV数だと2万5千くらいです」と答えておいたのですが・・・

seesaa630.jpg

Seesaa備え付けのアクセス解析でチェックすると、実際には4万ありました(6月30日の集計)・・・いや、Seesaaのアクセス解析は普段全然見ないものですから・・・とはいえ[index.rdf]へのアクセスが1万あるので、これってRSSのロボット巡回なので、これをPV数としてカウントしていいものかどうかはよく分かりません。カウントしなければ3万弱です。ユニーク数(訪問者数)は1万人。(ちなみに[/pages/user/m]は携帯関連のPV)

PV数(3〜4万)>カウンター数(2万)>ユニーク数(1万)

これが最近の1日あたりのアクセス数の傾向です。暫く前と比べて平均アクセス数が一挙に倍加していますが、そりゃ更新頻度が2倍になってるから当然と言えば当然です・・・ところで最近、なんでこのブログは毎日更新しているんでしょう?

(2009/05/12)今後のコメントやトラックバックへの応対方針

5月の中頃に「週刊化したいので、こちらに仕掛けてきた相手への応対に使う時間を削る」と宣言して、きちんと正面から仕掛けて来た人以外は相手にせず全て無視する事にして、実際にその手の記事は書いて無いはずなのに・・・更新頻度が全く落ちずに、そのまま行ってしまっています・・・確かに最近、大きな軍事ネタが多く転がっているので記事題材には事欠かないと言っても、どうなってるんだろう、今月はまた北朝鮮がICBMやら核実験やらするかもしれないというのに・・・。

毎日更新しているせいで一つ一つの記事の質は下がる一方で、読み応えが少ないものばかりになってしまっています。レベルの低い記事ばかりになってしまって、これでは申し訳ないですし、更新頻度を落として一記事あたりの質を高めると宣言したばかりなのですから、その通りにしてみたいと思います。そうしたら今のPV数3〜4万という数値は半分くらいに落ちるでしょうが、それでいいと思います。

だから「週刊オブイェクトは1day4万PV」なんて言わずによかったかもしれないですね、そのうち直ぐに2万5千PVくらいに下がるので、適当に説明したとおりの数値に近くなります。


21時39分 | 固定リンク | Comment (95) | 雑談 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. イチゲト

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 21:42:22
  2. 質が落ちてるとの事ですが、なかなかどうしてって感じですよ。
    自分のレベルが低いので、多少の質の上下に気づいてないだけという可能性も高いですが。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 21:44:45
  3. >某誌の編集さん

    F-2特集にJSF氏を招待したあの某誌かしらん

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 21:50:25
  4. 雑誌ってどう考えてもF-2の特集を書いた
    航空情報だろww

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 21:54:20
  5. むしろこれ以上質を上げられたら困るっていうか。。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 21:59:00
  6. >3、4

    別の雑誌だそうだ。本文に「航空情報じゃないですよ」と追加された。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:08:03
  7. まあ、JSF氏の納得の行くような形でやればいいんじゃね?
    納得行かない形が続くようだとスランプに陥るかもしれんし。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:09:26
  8. 「正面から仕掛けて来た人以外は相手にせず全て無視する事にして」ねえ。

    中国本土攻撃だの寧波だの根拠もなく盛大にテキトーな話をやっといて
    都合が悪くなってほったらかしなだけなんじゃ?

    いったいどういう考えでこういう根拠軽視な態度を取り続けるのかは問いただしたいかな。
    普段他のサイトのブログに乗り込んでいって問いただしてる姿勢からも逸脱してると思うんだが。

    島嶼防衛の時の賛成意見から一転して対地には使えるのに島嶼防衛には使わない、
    ギリギリ届くかどうかもわからない迎撃される可能性の高い代物でも寧波は狙えるとか、
    もし、自己矛盾だらけな内容に触れない理由としてこの記事を書いてるのなら流石にどうかと思うが。

    どこにも書いてない中国本土用だの、中国や米軍が話を扱い出したら
    中国も言ってない補給艦用だの、その場合でも日本にはやらせたくないから
    日本の場合は補給艦は狙えないと断定して寧波を攻撃しなきゃならないだの、
    対艦弾道弾って言葉に過剰反応し過ぎてるんじゃあないかい?

    信頼性が低い装備と言いたいのは分かるが、どういうつもりで陸自が絡んでるのかとかの
    推察すらからも逃げて短距離は考えませんじゃ思考停止だと思うんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:21:05
  9. >8

    ああ、君は誰からの賛同を得られず孤軍奮闘した揚句に「BAT子弾で空母攻撃だ!」と抜かしたお子様粘着君か。

    君はそろそろ自分の馬鹿さ加減に気付いた方がいい。なぜ1日あたり4万PVもあるサイトで、自分に賛同する者が誰も居ないのか・・・

    君は相手にされていないんだよ。ブログ主どころか、誰からも。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:32:53
  10. >「正面から仕掛けて来た人以外は相手にせず全て無視する事にして」ねえ。
    >
    >中国本土攻撃だの寧波だの根拠もなく盛大にテキトーな話をやっといて
    >都合が悪くなってほったらかしなだけなんじゃ?

    都合が悪いも何もどこか特定のサイトとやり合っての話じゃねえじゃん
    コメ欄で「対艦弾道弾は使えるよ派」や「核持ってもいいだろ派」が入り乱れて揉めただけで
    スコ犬や厨ランダーの対処とは状況が違うぞ

    >信頼性が低い装備と言いたいのは分かるが、どういうつもりで陸自が絡んでるのかとかの
    >推察すらからも逃げて短距離は考えませんじゃ思考停止だと思うんだが。

    思考停止じゃなくて持つ意味ねえよという話だろ
    陸自が絡んでる云々以前の話だべ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:34:41
  11. >8

    ルールを守れ。それとも荒らしに成り果てるか?

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:35:52
  12. >>9,10,11
    相手にするなよ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:38:13
  13. 2ちゃんが規制を受けてる影響で、
    軍板の中の人達の魂が
    何か書き込みたいと叫んでるのを鎮める為
    ここに辿り着いたものと予想

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:44:03
  14. 1. 全体件数が増えれば増えるほどS/N比が悪化する
    2. ノイズの比率が一定値を越えると、全て読み飛ばされるようになる
    3. 自然状態でシグナル量がノイズ量を上回る可能性はほぼゼロ
    って昔誰かが言ってた

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:44:16
  15. >>14
    >って昔誰かが言ってた

    「CAEによる鋳造用鋳型設計の最適化」という研究レポに載っていたような…とうろ覚えで反応してみる

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 22:50:01
  16. 観測したデータから何を得るか、
    読み手にもそれは問われますね。

    ハンドル変えたり名無しになったりしながらも
    ずっと読ませていただいてますよ。

    ∵オン(・∀・)トス∵

    Posted by 名無しオントス教信者 at 2009年07月03日 22:57:39
  17. >>9
    それはそれで面白いと思ってみているよ。反論相手が間違いだらけでもJSF氏の主張に沿って
    反論してる側だと遠慮して突っ込みがほとんど入らない所とかね。
    私は残念ながら氏の言う事なら何でも納得するとかいう類の人間ではないのでね。
    JSF氏もここのコメントをピラニアと言っていたが、意外と生簀の鯉が多かったというだけだろう。

    まあ、具体的な反論をしたくても中国本土攻撃を指し示したり、700km以上の射程を持つという
    ソースが出せないから都合が悪くてほったらかしになってるんだろうけど、
    それじゃ従来の主張からかなり離れた状況になってるんじゃないかね。
    ソースが出せないなら可能性程度に収めておいたらどうだという控えめな内容ですら
    ガン無視を決め込んでこんな記事を書いてるんだから流石にね。

    >>11
    他のコメントには触れつつ、この話題だけスルーしながらこんな記事を書いてるから
    その記事の内容に対して噛み付かれてるんだろうに。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:03:48
  18. >17

    もうお前は荒らしだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:08:27
  19. 確かにレベルが低い。
    特にblogの人間としての程度がw




    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:08:59
  20. >19

    はいはい、で、具体的にはどの部分がどのように? 根拠を言えよ。

    根拠の無い印象操作で荒らそうとしている者こそ、人間としての程度が低い筈だがね。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:12:48
  21. >17
    >他のコメントには触れつつ、この話題だけスルーしながらこんな記事を書いてるから
    その記事の内容に対して噛み付かれてるんだろうに。

    JSF氏に対応してほしいならメールフォームでも使えよ臆病者

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:14:10
  22. >17

    残念だけど君はマナー違反の荒らし野郎確定だわ。

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:16:07
  23. >17

    そらお前、「BAT子弾で空母攻撃だ!」みたいなコメントはスルーされて当然だろ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:20:45
  24. >>23
    それだけの話じゃあないだろう。都合が良い部分だけかいつまんで論破した気取りってのが
    最近増えすぎてるんじゃないか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:24:09
  25. >24

    もう一度これを読め、荒らし野郎。

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:29:26
  26. 応援しています
    無理なさらずがんばってください
    毎週楽しみにしておきます

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:30:04
  27. >>24
    コメント欄よりメールの方がJSF氏も対応し易いだろうから、メールを送ってみてはどうかな?


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:30:34
  28. >>24

    いや、BAT子弾で空母攻撃と口に出すような人間の軍事知識の程度は、もうそれだけで知れたようなものだから。

    話になりませんて。そりゃ誰も君の相手はしたくないだろう。厨房と話しても時間の無駄だし。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:31:36
  29. >>21
    JSF氏も派手に他のブログ上で派手にやりあったりしてるだろうに。
    本人のそのものの記事にコメントを載せているのに臆病もなにもないわな。
    そういうくだらない方向に反論してると墓穴堀りまくるだけだ。

    新規投稿ネタならまだしも、記事に絡む話でメールにして記事には書かないでね!
    自分が選んだコメントには返答してるけどおまえのコメントは許さないからメールにしろ!
    とでも言うの?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:32:30
  30. >17
    短距離弾道弾が対艦攻撃にはほとんど無意味な物だということをまず理解しようねボウヤ?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:33:22
  31. >29
    もう一度下記をよく読んでください。
    あなたが正しいとか何とかそういう話をしているのではないのです。

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:39:29
  32. >29

    JSF氏は相手の無関係な記事のコメント欄で暴れたりしてねーよ。書き込みする時は常に関係のある該当記事でやっている。

    無関係な記事で喚いているテメーは完全に荒らしだ。消えろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:39:29
  33. >30,31
    そういう風に反応するのも荒らしが増える原因になります。
    以降スルーをお願いします。
    それとも、29氏と同レベルになりますか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:41:04
  34. >29

    放出後にパラシュート減速するBAT子弾で艦船攻撃なんて通用しない事を理解しましょう。

    君はBAT子弾が弾道弾の速度と同じまま突っ込むと勘違いしていたみたいだけど、それ違うから。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:41:20
  35. >>30,31
    ごめん、間違えた>30,32でした。

    Posted by 33 at 2009年07月03日 23:42:07
  36. 逆神関係の記事を書かなければ頻度は下がるのでは。
    個人的なことで申し訳ないですが、逆神関係は興味がないので、頻度を下げて頂いて
    純粋に軍事関係の記事が読みたいというのが私の気持ち。
    ほかにもそんな人はいないかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:42:31
  37. >>32
    返答しないという事について触れられてる話だからこの話が出てきただけだろう。
    他の記事でこれと同じ事をやってるならいざ知らず、返答の方針について具申されてるのに
    無関係とか言い張ってもたいした援護にならないよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:46:01
  38. このエントリーは軍事・社会ネタ以外の
    特にBLOG運営関係であるネタならオッケーなのかな?
    >>8とか>>17は論外ね

    やっぱ 毎日連投はクォリティ低下につながってると考えてたんだねぇ
    読者の人は喜んでる人も多いけど

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:46:05
  39. >29

    該当記事でやりなさい。

    それと貴方が該当記事でもブログ主に無視されているのは、貴方一人で喚いているだけだからです。

    大勢の人間が貴方に同調しているなら無視するのはおかしいけれど、貴方一人だけじゃ相手にされなくても当然でしょう。

    なにせ1日4万PVもあるブログで、1記事に何百とコメントが付くのですから、一々全てに応対するような真似は不可能です。

    貴方に対処したら、他の皆にも同様に対処しなければならなくなる。そんなの物理的にできないでしょう。

    ブログ主に相手にしてほしかったら、他に賛同者を得てからにしなさい。現状では貴方の意見には価値が見い出せません。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:47:39
  40. >39
    気持ちはわかりますが、できればスルーで・・・。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:48:36
  41. >>39
    中国大陸を狙うものだというソースや700km以上の射程を持つというソースを示した上での話なら
    大納得だがね。仮に一人だけだとしてもだからどうした?というだけだ。

    私が一人ならそのソースが出てくるのか?語るに落ちたというものだよ。
    そういう手法こそ白燐主張者達のやり口じゃあなかったのかね?
    いつからオブイェークトはソース軽視で断定調、内容とは関係ない
    人格批判や人数でのやり込めが一番になったんだ?

    挙句、いつかどこかで批判したブログ主と同じように無視宣言を言い出す。
    こんな下らない一文をつけて逃げ口上してなきゃ噛みつかれてもいないだろうに。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:53:51
  42. お取り込み中空気読めない発言で
    すいませんけど‥‥

    軍事系ブログで1日2万前後のPV数を誇る所って
    他にあるのでしょうかね。
    趣味人口がとりわけ少ない軍事の分野で、これだけの大勢のギャラリーを集められるのは凄いことだと思います。

    これからも、ご自分のペースで頑張ってください。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:53:59
  43. >37

    キチガイ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:54:37
  44. >40

    これはスルーした方が良さそうですね。41とか、もう・・・典型的な話が通じない相手ですよ。来訪者が多くなるとこういう変な人も増えるのでしょうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月03日 23:56:31
  45. 記事を書かずにはおれないという感じなのでしょうか。
    ネタ的にもどれも結構興味深く読んでますが、
    ノルマとか納期とかが設定された途端に、
    何であろうと苦痛に変わるという場合があるので、
    可能な限り好きなペースで書いた方が良いんじゃないかなと余計なお世話をしてみます。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:01:57
  46. >41
    以下の記事を読みましたか?

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    ここはJSFさんのサイトであり、その運営方針がJSFさんが決めます。
    あなたがここでコメントを書く自由があるように、
    JSFさんもあなたを相手にしない自由があります。

    あなたが、あなたの意見を皆に認めて欲しいのであれば、
    まずは、このサイトのマナーを守りましょう。
    さもないと、あなたは、あなたがどう考えようとも、
    「議論の論客」以前に単なる「荒らし」としてしか
    扱われません。

    どうしても意見が欲しいのであれば、ご自分でブログを立てて、
    こちらにトラックバックを送るなりなんなりして、
    ご自分の好きなようにされればよろしいでしょう。
    そうすれば、JSFさんが気が向けば、あなたの議論に付き合ってくれるかもしれません。



    Posted by 40 at 2009年07月04日 00:03:11
  47. >>46
    方針に全く関係ない場所に書いてるならともかく、方針にかかわる話だから書かれてるだけ。
    それでも無視するというのならそれはそれで自由だろうが、指摘すらもしないでくださいというのは
    他のサイトブログで散々叩かれながらもがんばってる姿勢からすると違和感しか浮かばないよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:15:00
  48. コメントはすぐ見えるけど増えすぎると実は「裏口」って理解できない人が騒いでるのねぇ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:18:09
  49. >>41
    まず間違いなくこの記事は君の事を念頭に置いて書かれたものではないよ、自意識過剰君。
    君はなぜかJSF氏が自分の書き込みを全部読んでくれている、と思っているようだが、別にコメ欄全部に目を通す義務なぞないのだから、それは自己中心的な思い込みでしか無い。
     あと、「該当記事でやれ」という再三の注意を完全に黙殺し続けるのはなぜだ?氏にしろ米欄の連中にしろ、そちらでしか議論してくれないと明言しているのだから、ここで喚き続けることになんの意味があるのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:22:57
  50. 47みたいなキチガイはどんどん自分が味方を失っている事に気付かないわけだ。いや、最初から一人で喚いているだけか。そりゃ相手にされなくて当然。

    >指摘すらもしないでくださいというのは

    該当スレで幾らでもやれよ、って言ってるのがわかんねーのか、頭悪いなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:25:15
  51. 週刊オブイェクトの読者数で1〜2個師団編成できるよ〜

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:29:45
  52. >47
    >方針に全く関係ない場所に書いてるならともかく、方針にかかわる話だから書かれてるだけ。
    >れでも無視するというのならそれはそれで自由だろうが、指摘すらもしないでくださいというのは
    >のサイトブログで散々叩かれながらもがんばってる姿勢からすると違和感しか浮かばないよ。

    別の記事で具体的にどんなやり取りがあって、
    そのやり取りのどんな点がおかしいのかを
    アンカーもあげて具体的に述べてください。

    それもなしにいきなり
     「あなたのやり方はおかしい」
    と言われても、普通は相手にしないでしょう。

    重要なのは、これだけコメントがついていると、
    管理人も全てを把握できているわけではないという点であり、
    それは、あなたにもご理解いただけると思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 00:30:13
  53. >ところで最近、なんでこのブログは毎日更新しているんでしょう?
    JSFが壊れたw
    いい加減休めよw

    航空情報は8月号でwebから人材かき集めたようだが相当人手が足りなくなってるのかね?
    同じ値段のKFともクオリティの差が目立つ一方だし廃刊も時間の問題かな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:01:43
  54. >>実際にその手の記事は書いて無いはずなのに・・・
    >>更新頻度が全く落ちずに、そのまま行ってしまっています・・・

    「浜の真砂は尽きるとも 世に珍説の種は尽きまじ」か…ああ気が重い…もう寝んべ…

    Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2009年07月04日 01:06:23
  55. だからスルーしろよ

    どうして軍板の住人はこうも煽り耐性がないのか

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:08:23
  56. >>55
    × 軍板住人
    ○ オブイェクト住人

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:09:52
  57. >55
    4万のうち3万9950ぐらいはスルーしてます。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:32:06
  58. >>36
    最近読み始めたものです。
    過去の記事をみていると、たしかに他の純粋な軍事関係の記事をもっと読みたいとも思います。

    しかしながら逆神関連記事は読んでて面白いのですw
    別の観点から推測すると、軍事に関するデマ撲滅を目指すJSFさんにしてみれば看過し得ない問題なのではないのでしょうか。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:37:11
  59. >53
    >JSFが壊れたw

    ジョークにマジレスとかアホじゃね?

    あと航空情報に記事が掲載されたのがよっぽど悔しいのか知らんが、そうやって憎まれ口叩くのは小者じみていて見ていて哀れに思えてくるよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:41:02
  60. >36
    >逆神関係の記事を書かなければ頻度は下がるのでは。

    あれは対して頻度とは関係が無い筈だが・・・

    >個人的なことで申し訳ないですが、逆神関係は興味がないので、頻度を下げて頂いて
    >純粋に軍事関係の記事が読みたいというのが私の気持ち。

    あれは逆神を崇拝しているんじゃなくて、妄言を吐いている神浦を叩いているだけなんだが。

    T-72神を崇拝する者が他の神を崇拝する筈が無かろう。

    >ほかにもそんな人はいないかな?

    逆神関連については人気があるから、これからも続くんじゃないか? 予想の9割を外す評論家は逆に貴重だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:45:08
  61. >>59

    シャレにマジレスカコ悪いなお前。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 01:55:57
  62. このブログはRSSで全文配信をしているので、seesaa.netにアクセスしないでも
    記事が読めてしまうのですね(会社から読むときには助かっていますが)。
    同じことをしている人がおそらくそれなりにいるはずなので、
    RSSには一部のみを載せるようにするとPV数は上乗せされるように思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 02:20:37
  63. >>61
    文面含めてほとんど同じことを書こうとしたぜ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 02:25:30
  64. 日刊オブイェークト
    時刊オブイェークト
    分刊オブイェークト
    秒刊オブイェークト

    お好きなのどうぞ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 12:40:33
  65. 年刊オブイェークト
    季刊オブイェークト
    月刊オブイェークト

    日刊オブイェークト
    時刊オブイェークト
    分刊オブイェークト
    秒刊オブイェークト
    瞬刊オブイェークト
    フルタイムオブイェークト

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 17:35:10
  66. 無駄に荒れてるけど
    「Seesaa備え付けのアクセス解析」これはあてにならないから参考にしない方がいい。
    簡単に書くと、ボットのアクセス数も数に入っているから無駄に水増しされる。
    重くなるけど無料のを2〜3登録してみればどれが捏造だかわかるよ。お勧め。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 18:40:52
  67. >66

    ここは忍者アクセス解析も付いてるけど、忍者は忍者で携帯からのアクセスはカウントされないし、アクセス数がかなり低めに出る傾向がある。

    まぁSEESAA備え付けで4万なら、実態はボットを抜いて3万で正解ってところだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 19:15:27
  68. >>49
    ちゃんともしそうならと書いてあるがね。
    まあ、長い間ほったらかしなので放置具合で後々わかるだろうが。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 22:39:19
  69. >>50
    味方欲しさにやってるとかじゃあないんでね。おかしいなと思ったら指摘するまで。
    大体、最近のコメント欄も流れがおかしいから突っ込まずにはいられない。

    巡航ミサイルの話が出たらそんなもん絶対駄目だ!
    一体どこを狙うんだ!日本に売ってくれる訳がない。装備するだけ無駄だ!
    みたいな流れになり、JSF氏が対地弾道弾を言い出せばどこを狙うんだとか
    どうやって判断するんだとかコストはとかどの船のVLSを使うんだとか、
    そういう話が突然消えうせてしまう。

    挙句、対艦弾道弾の話では巡航ミサイル推奨まで出てくる始末。

    理論で反論してるんじゃなくて記事に従う為の反論を試みようとする人が増えすぎてて一貫性が全く無い。

    記事の方針にしてもそうだ。ほかのサイトでJSF氏を無視してしまおうと持ち出された時に
    あれだけ噛み付いた本人が、触れる必要もない事をわざわざ書いて「無視するとして」と
    蛇足を書いてしまってる。そんな態度で一貫性が保持出来ると本気で思ってるんだろうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月04日 22:45:09
  70. >>69
    関係のない記事の※欄で別記事のことを延々喚き、>>11、22、25、31、46等の指摘を理解できてない時点で、お前の指摘など何の意味もない。

    自説をそんなに展開したいなら、自分でブログ立てるなり何なりしてやれよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 00:04:32
  71. >69
    >理論で反論してるんじゃなくて記事に従う為の反論を
    >試みようとする人が増えすぎてて一貫性が全く無い。

    いやー、私は筋は割と筋が通っていると思いましたが。
    単純に、あなたがの意見が認めてもらえなくて拗ねているだけなのでは?


    >挙句、対艦弾道弾の話では巡航ミサイル推奨まで出てくる始末。

    純粋な質問だけど、それの何が悪いの?


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 00:05:18
  72. >69

    キチガイは出て行ってください。

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 00:17:41
  73. >71

    荒らしを相手にするな。全力で無視しろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 00:21:29
  74. >69

    >理論で反論してるんじゃなくて記事に従う為の反論を試みようとする人が増えすぎてて一貫性が全く無い。

    そりゃあんたに反論する人が一人ではないからでしょ。
    いったんコテハンぐらいつけたらどうなの?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 00:27:29
  75. >69

    誰からも賛同を得られていない時点で自分が間違っている事に気付け。

    いい加減、自分が荒らし行為をしていることを自覚しろよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 00:34:23
  76. >>69
    大抵特定の数人でそんなに多い訳ではないし、私だけが論を展開してたという訳でもないんだが。
    僕たち人数が数人多いから反省も根拠もなしに主張がコロコロ変わってても問題ないんですかい?

    納得いく理屈で説得されてるならともかく、キチガイだのそれが当然だの、
    考える事すら許さないとか、説明されてる内容無視して延々と同じ事を聞きつづけるとか、
    そんな極論ばっかりじゃ「説得じゃなくて余計に話を伸ばしてるだけ」だろう。

    なおかつ、可能性程度の話ならそれが絶対なんて訳でもないのに100%可能性を潰すなんていう
    1か0しか頭にない人も増えすぎ。議論がなんで長引くのかについて相手にしか責任がないと
    思い込んでもいる。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 10:02:47
  77. >>69じゃなくて>>71-75ね

    Posted by 76 at 2009年07月05日 10:03:55
  78. 全くの無識別で議論展開するのは無茶って事と
    さらにそこで同じ事を何回も書くのは無意味以前に害悪って事かな

    あと根拠はJSF氏が挙げた分で十分なんじゃないの?
    それでも有効だと言いたいのだろうけど
    どうしたら有効に出来る とか 有効だという根拠が
    反論側に比べてうまく出せてない
    それで 有効なんだい じゃ議論にならんよね

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 10:42:08
  79. >納得いく理屈で説得されてるならともかく、キチガイだのそれが当然だの、

    君が理解してないだけです

    >考える事すら許さないとか、説明されてる内容無視して延々と同じ事を聞きつづけるとか、

    君が説明を無視してるからです

    >なおかつ、可能性程度の話ならそれが絶対なんて訳でもないのに100%可能性を潰すなんていう

    可能性の低いものに大金をつぎ込む必要がどこにあるのかという話です。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 12:56:30
  80. >>76

    >大抵特定の数人でそんなに多い訳ではないし、私だけが論を展開してたという訳でもない
    傍から見てればそんなの分かるわけがない。
    だから再三再四「レス番コテくらい付けろ」という指摘が飛んでたわけだが?
    俺はあの※欄では傍観者だったが、お前一人が延々壊れたスピーカーやってるようにしか見えなかった。

    それ以前に、他人様の管理してるところで提示されてるルール無視して好き放題してる奴の指摘を、誰がまともに受け取るのかと。
    自省も出来ない奴の指摘など、荒らし以外の何者でもないだろう。

    >議論がなんで長引くのかについて相手にしか責任がないと思い込んでもいる。
    これそっくりそのままお前にお返しするわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 19:50:14
  81. >76

    お前は間違いなく只の荒らしだ。出て行け。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月05日 20:37:37
  82. >>79
    必要があるかどうかではなくて考えているかどうかの話なんだよ。
    それを考える事はないでバッサリ切って中距離弾道弾以上だとやってるから
    突っ込まれてた訳で。必要性を論じるとか以前の段階で思考が停止している。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月06日 19:43:02
  83. >>80
    実際に長期間音沙汰なしの状態で無視するとしてみたいな事を書いたから指摘されてるだけだ。
    他の記事で暴れているならまだしも、余計な事を書いた状況を棚上げしてそんな事を言っていても
    説得力はない。

    >>議論がなんで長引くのかについて相手にしか責任がないと思い込んでもいる。
    >これそっくりそのままお前にお返しするわ。

    議論すらできてないといわれてるんだよ。>>81みたいなのや書き込む事すら許さないという君みたいな
    態度が余計に相手を硬化させるって事。まあ、説得とかはまったく考えてないんだろうけどね。
    感情の赴くままに攻撃したいという欲求が最優先で出ているから理論じゃなくて敵対的な面が
    大きくなる。これは私の話だけじゃなくてそこかしこの記事のコメントでも見られる由々しき問題だと
    思うよ。アホだのバカだのだけ書き込んでわからないほうが悪いんだみたいな不遜かつ
    攻撃的なコメントが目立ちすぎる。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月06日 19:46:48
  84. >82
    考えた上で必要がないと判断してるの。わかってなかったの?




    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月06日 19:58:22
  85. >82,83

    キチガイ荒らし行為はいい加減にしろ!

    (2009/05/24)記事題材とは無関係な書き込みについて
    http://obiekt.seesaa.net/article/120144841.html
    「当然ですが、記事内容への反論を行う場合も該当する記事内で行ってください。無関係な最新記事に書き込んでも相手にしません。」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月06日 20:13:36
  86. くだんのスレ見てきた・・・

    えー これに反論すんの?
    すでに書いてある事の繰り返しだから
    門前の小僧程度の俺でも反論できそうだけど

    議論に対して誠意を見せてもらえそうにない相手に
    繰り返しものを書くのは労力の無駄だとしか言いようがない
    レスを最初から一通り読み返してごらんよ 君のじゃなくて全部

    ただの初心者だったらこんな返しは許されないだろうけど
    君一人じゃこれで十分
    だって答えはすでに書いてあるんだもの

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月06日 21:03:47
  87. エントリーをスレと言い間違えてしまいました
    >>86にてスレと書いてるのはエントリーであると訂正させていただきます

    Posted by 86 at 2009年07月06日 21:11:51
  88. >>83
    相変わらず自分に都合のいい解釈ばかりだなお前。

    >他の記事で暴れているならまだしも
    現に今お前がこのエントリーでやってるのがそれなわけだが?
    だからこそ「ルールも守れないなら引っ込め」言われてんだろ?

    少なくとも、俺はお前に書き込むなとは言ってねーよ。
    「やるならルールくらい守れ」と言ってんだ。
    議論以前の話だろうが、これは。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月07日 12:32:07
  89. >>88
    今後のコメントやトラックバックへの応対方針という記事内容に突っ込まれてるんだろうに。

    その記事内容だから話してるんだというのを「俺は認めない出て行け!」と叫んでるだけだろう?

    全く別の記事とは話が違うだろうに。他人に逃げるなと連呼してきたJSF氏が自分は
    無視していいと宣言するのは問題があると突っ込まれてるんだ。

    正面から仕掛けて来た人みたいな主観であいまいな表現でつなぐ様なものではない。

    名指しでコメントに書き込んであっても正面とはみとめませんとでも宣言したいのか?と。

    他人に意見を求める事の多い人間があとで揚げ足取りに使われかねないそんな蛇足を
    書き並べるのはお勧め出来ない。

    そんなんなら他のサイトみたいにコメント承認制にでもするか、会員制サイトにでも
    した方が良いんじゃないかい?自分のコメント欄に書き込む人間を正面から仕掛けてこれない人間だと
    侮辱する様な事を言い出すならさ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月07日 20:22:50
  90. >89
    このページのタイトル見ろよ。
    「今後のコメントやトラックバックへの対応方針」に突っ込むならリンク先に行けよ。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月07日 21:31:44
  91. >>90
    追記してあるんだから問題はない。航空機別のネタでも関連があったら会話されたりはする。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月09日 19:42:23
  92. >91

    ウザイから黙れ!

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月09日 19:50:14
  93. >91

    自分が粘着ストーカー行為していることを理解して無いのか。キチガイ。

    いい加減さ、お前がここで醜態を晒したせいで皆が反発して、肝心の弾道ミサイルの記事でお前に対抗する人間が何倍にも増えた事、自覚しろよ。

    お前のネガティブキャンペーンはお前自身を追い込んでいるだけ。誰もお前に賛同してくれず、只お前への反発が増えているだけ。

    下手糞すぎだわお前は。ブログ主は高笑いだわな。直接手を下すまでも無くお前を叩き潰す戦力がどんどん増えているんだから。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月09日 19:58:56
  94. >>92-93
    いいかげん、どういう反応をするか見物されてるって気づいた方がいい。
    そういう書き込みをする事で相手が悔しがるに違いないと思ってやっているのかも知れないけど、
    そういう反応が相手の思う壺だったりするんだよ。それで何か話が発展してるのかい?

    ネガティブキャンペーン云々も反JSF派がいつも言っている事だろうに。
    都合よく言葉を翻してたら反論姿勢の追及という基盤が怪しくなるのがどっちなのか良く考えて書き込む様に。
    まあ、それを狙ってわざと言葉の汚い書き込みを連呼して蒸し返そうとしてるのかも知れないが。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月10日 20:26:12
  95. >94

    見物されている珍獣はお前只1人だ。いい加減に気付け。何でお前1人だけ孤立無縁なのか、よく理解した方がいい。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年07月11日 07:15:54
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。