今日のバカネタ第二弾は毎日新聞の名物男、取材もせずに妄想だけで記事を書く毎日新聞の偉い人、金子秀敏さんより。関連記事としては最近の「共同通信が調子に乗り過ぎて自爆、核搭載艦について」 から端を発するネタですね。

早い話が：核の密約と北朝鮮の核＝金子秀敏：毎日新聞

---

６月、韓国の李明博（イミョンバク）大統領が訪米しオバマ大統領と会談した。北朝鮮の核の脅威に対抗して米国の「核の傘」を再確認し、それを共同文書に初めて明記した。

「核の傘」を、最近は「拡大抑止」と呼ぶ。「拡大抑止（核の傘）」と書く新聞もある。「拡大抑止」と「核の傘」を同じ概念と見ている。ところがである。米韓が発表した「同盟未来ビジョン」では「拡大抑止（核の傘・を含む）」になっていた。「を含む」に注目だ。「拡大抑止」のほうが「核の傘」より大きいのだ。なにが増えたか。

韓国当局によると、バンカーバスターだ。レーザー誘導の地中貫通爆弾である。通常爆弾だが、岩盤を貫通して地下深く構築されたミサイル基地を破壊するという強力な兵器である。首脳会談の直前、米国はこの新兵器を韓国軍に供与することを決めた。

---

増えて無ぇ・・・「拡大抑止」は最初から「核の傘」より大きい範囲の概念です。同じものではなく、含むものです。それなのにこの書き方では、まるで米韓が突然新たに概念に追加したかのような誤解を読者に与えてしまいます。バンカーバスターは確かに新たに韓国軍に追加された兵器ですが、従来からある敵基地攻撃能力の延長に過ぎません。

「拡大抑止（extended deterrence）」とは簡単に言えば「同盟国に対する攻撃は我が国への攻撃と見なす」というもので、核攻撃に対して核反撃を行う「核の傘」が含まれますが、当然ですが通常兵器での攻撃に対する反撃も含まれますし、防衛兵器による迎撃（ミサイル防衛など）も含まれます。「拡大抑止」という単語には何処にも「核」という言葉は含まれていません。核に限定された話ではない事は、軍事に詳しくなくても分かりそうなものなのですが・・・

もう忘れているのでしょうか？　アメリカの言う「拡大抑止（核の傘を含む）」とは、2年前に日本に対して明言されていた事を。

日米安全保障協議委員会共同発表　日本外務省　2007年5月1日

---

米国の拡大抑止は、日本の防衛及び地域の安全保障を支えるものである。米国は、あらゆる種類の米国の軍事力（核及び非核の双方の打撃力及び防衛能力を含む）が、拡大抑止の中核を形成し、日本の防衛に対する米国のコミットメントを裏付けることを再確認した。

---

今回、アメリカが韓国に明言した事は、過去に日本に対して明言した事の焼き直しで有り、別に目新しい事ではありません。アメリカの同盟国に対する基本スタンスを明言化しただけです。そして明言化した事に大きな意味があります。

早い話が：核の密約と北朝鮮の核＝金子秀敏：毎日新聞

---

「核の傘」とは、陸上発射の大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）、潜水艦発射の弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）、戦略爆撃機の核ミサイルの３本柱である。米ソ冷戦時代、両国が吹き飛ぶほどの悪魔的な破壊力で「恐怖の均衡」を作りだした。

そんなものを北朝鮮が保有する程度の核には使えない。「鶏を割くにいずくんぞ牛刀を用いん」というが、牛（旧ソ連の核）に使う牛刀では大きすぎて鶏（北朝鮮の核）はさばけない。そこでバンカーバスターや日米ミサイル防衛システムが登場した。

それだけだろうか。かつて日本周辺に展開する米軍艦には、小型の核を搭載した巡航ミサイル「トマホーク」が装備されていた。冷戦後、核は外されたが、北朝鮮の核の脅威が生まれたいま、鶏を割く小刀としてトマホークによる「拡大抑止」が復活しないか。

米国は、日本や韓国に小型であっても核兵器を渡す気はない。日韓が拡大抑止ここにありと誇示するには、核付き米軍艦の寄港という手がある。核密約の時代が終わり、「非核二原則」の時代が来るのだろう。

---

面倒臭ぇ・・・こういう輩の勝手な妄想があるから、ミサイルから外して保管中のトマホーク用核弾頭（W80）をサッサと完全退役させて廃棄すべきなんでしょうね。前ブッシュ政権の時に軍側は「もう核トマホークは使う事は無いからW80は完全廃棄しちゃいましょう」と提言したんですが、ブッシュ政権には聞き入れられませんでした。

米、核巡航ミサイル保持へ／軍縮消極姿勢に反発も　共同通信　2007年2月20日

---

ブッシュ米政権が巡航ミサイル用の核弾頭「Ｗ８０」の全廃を見送り、当面は弾頭を保持する方針を決めていたことが２０日、分かった。米国の核兵器を統括する戦略軍（司令部ネブラスカ州）をはじめ制服組は弾頭の「退役」を進言したが、文民の政権高官が反対した。議会筋や政府高官が明らかにした。

制服組の意向が決定に反映されなかったことについて、議会筋は「核軍縮に消極的なブッシュ政権の姿勢の表れだ」と語った。有用性が疑問視される核兵器システムの保持にこだわる政権に対し、議会や軍縮団体から批判が強まりそうだ。

議会筋によると、戦略軍のカートライト司令官と海軍はＷ８０の退役を主張。しかし文民の高官から異論が出たため、政権全体の総意を形成することができなかった。

---

軍の制服組が廃棄を要望しているので、核廃絶を掲げるオバマ政権なら直ぐにやってくれると思ってましたが、微妙な動きもあります。

米、保管核弾頭の削減に反対 ロシアとの新軍縮条約で：共同通信　2009年5月5日

---

米国のガテマラー国務次官補（検証・順守担当）は、インタファクス通信に対し、ロシアと交渉中の第１次戦略兵器削減条約（ＳＴＡＲＴ１）に代わる新たな核軍縮条約について、ミサイルから外して保管している核弾頭は削減対象にすべきでないとの考えを示した。同通信が４日報じた。

これにより、オバマ政権もブッシュ前政権と同様、新条約では削減対象を、実戦配備されている核弾頭に限るよう変更を求めていることが判明。ＳＴＡＲＴ１に比べ、新条約は軍縮面で一定の後退につながる可能性も出てきた。

核軍備で劣勢のロシアは昨年末、こうした米国の要求に対し、核管理体制を揺るがし、米ロ関係を損ないかねないと非難している。

---

「チェンジ」と言っていた割には意外とブッシュ政権からの引き継ぎが多いオバマ政権なのですが、ロシアとの核軍縮交渉は今行っている真っ最中で有り、話し合いは進展を始めている状況です。上手くいけばロシアの頑張り次第でトマホーク用核弾頭は完全に消え去ることになるでしょう。しかしオバマは率先してW80核弾頭の廃棄の方針を打ち出すと思っていたのに、消極的なのが残念です。

北朝鮮への「核報復」については、戦略爆撃機からの核巡航ミサイルや自由落下型の単純な核爆弾があれば十分でしょう。金子氏は理解していないようですが、ICBMやSLBMと違い、戦略爆撃機の核戦力はその使用に柔軟性があり、「牛刀を持って鶏を割く」とはならないのです。

なにしろ金子氏の言う核抑止力の三本柱の一つ「戦略爆撃機の核ミサイル」とは、トマホークと同じW80核弾頭を持つ空中発射巡航ミサイル（「AGM-86 ALCM」及び「AGM-129 ACM」）なのですから。保管中のトマホーク用W80核弾頭が消えても、ALCMやACMに搭載中のものは廃棄されないでしょう。

見せる為の核抑止力として、これ見よがしに「核付き米軍艦の寄港」を行うという選択の可能性は、米露の核軍縮交渉が大幅な後退を見せない限り実現する事は有り得ず、現時点での核軍縮交渉の推移を見る限り、核攻撃型トマホークの本格的な現役復帰は無いでしょう。逆にロシアが粘って保管中のW80核弾頭が廃棄される事になれば、今後二度と「核付き米軍艦の寄港」という懸念は行う必要が無くなります。

私は保管中のW80核弾頭を全て廃棄するべきだと思います。馬鹿げた難癖を付けられない為にも。