2009年12月11日
9日にノルウェーで「螺旋状に回転する異常な青白い光」が観測され、UFO騒ぎになっていましたが、正体はロシアの新型SLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)「ブラヴァ」の発射失敗だった模様です。

Russia's latest Bulava missile test unsuccessful | RIA Novosti

発射テストで失敗続きの「ブラヴァ」は、開発計画の存在自体が危ぶまれる状況に陥りつつあります。しかしこれが実用化しないと、ロシア海軍には固体燃料式のSLBMが何時まで経っても配備されないということになってしまいます。R39は失敗作だったので、もう退役していますし・・・。



これがノルウェーで観測された「螺旋状に回転する異常な青白い光」です。2分ある動画の中で最初の1分間に写っています。「ブラヴァ」の第3段ロケットに異常が発生、回転を始めて最後に弾け飛んでいるようで、確かにいきなり目撃したらUFO騒ぎになるでしょうね・・・。


03時51分 | 固定リンク | Comment (125) | 軍事 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. ほほう、初1ゲット

    UFOだと思ったら弾道弾でした、と……
    ロケットの大家たるロシアを持ってしても潜水艦発射ミッソは極めて困難なのですねぇ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:03:36
  2. けっこう大きく映ってるが、どっち向きに打ち上げたんだ。人が居る所に落ちる可能性のあったんじゃ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:03:46
  3. 過去の多くのUFO騒ぎも、ミサイルやロケットが正体だったのかも。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:05:44
  4. い、今起こったことをありのままに話すぜ。
    「週刊化を目指していたブログが一晩で3本の記事を出した」
    な、何を(ry

    JSFさん、くれぐれもお体に気をつけて。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:14:58
  5. シア・クァンファ様のブログでも書き込みましたが、事情を知らない近隣、特にノルウェーの住民の方々はさぞ驚いたことでしょう。
    軍や開発関係者も意図してやったことではないにせよ確かに人騒がせな話ではあります。

    Posted by 秋幸華(チゥ・シンファ) at 2009年12月11日 04:32:38
  6. しかしなんで夜に発射してるんだろ・・・ロシアのミサイルや商用ロケットの発射は夜間が多いよな。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:35:09
  7. これは騒がれてもしょうがないw
    っていうかミサイルと思わなかったら
    すんごい神秘的な光景だなぁ〜

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:41:49
  8. オバマがノルウェーに来たからな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 04:50:03
  9. グルジア紛争時の不発のイスカンダルといい
    ロシアの弾道ミサイルって信頼性低いのね

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 05:18:13
  10. >9

    トーポリMは順調だし、実戦で発射したミサイルの何割かが不発になるのは当たり前の事。旧日本海軍の20cm砲弾は多数の不発を出した事はお忘れかな? 不発=欠陥ではないよ。不発は一定の割合で発生して当たり前のものだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 05:27:34
  11. >8

    何の関係も無いし、ちっとも面白く無いぞ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 06:37:39
  12. なんとなく嬉々として矢追さんが電波に乗せちゃう様を想像した
    …いやまさか、正体バレバレなのに、でも前例が…

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 07:12:17
  13. もう、週間化は北朝鮮が経済大国になるくらい無理な話だなw

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 07:30:48
  14. 東側の核はきれいな核か
    なるほどな…

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 08:29:58
  15. >>14
    ええ、東側の核はきれいな核ですよ。
    全てをきれいさっぱり何もかも消し飛ばしてしまうツァーリボンバーはその象徴と言えるでしょう!

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 08:50:28
  16. こりゃまた綺麗に回るもんだ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 09:04:41
  17. ロシアのSLBMは液体燃料だったのか
    固体燃料化って難しいんだな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 09:45:55
  18. >13
    そこで千里馬精神ですよ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 10:03:42
  19. 米軍のトライデントの実験で、海から飛び出した直後に突然その場でグルグル回りだして、3回転くらいしてから自爆する映像があったのを思い出した。
    SLBMって水中から撃つだけに、結構横Gにも強いんだな(笑)。
    あと遠くから見ると、聖書のケルビムっぽいかも(笑)。

    というか、怒涛の3連続更新…だと…?
    JSF氏、お疲れ様でした。

    Posted by 名無しコメット神信者 at 2009年12月11日 10:07:00
  20. いやまぁなんていうか
    できの悪いPRGに出てきそうな映像だなぁ・・・
    「ボスキャラの出現」演出とか、そんな感じで。

    でも実際にこんな綺麗な「渦巻きの何か」を見たら、自分でも驚かないという自信はないな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 10:10:15
  21. あれってやっぱりミサイルだったのか…
    しかし、カンダハルのUAVの件といい最近意外な情報が開示されますね。

    Posted by ハインフェッツ at 2009年12月11日 10:17:27
  22. また失敗か
    Булава先生がこの先生きのこるには・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 10:58:07
  23. >22
    >先生がこの先生
    一瞬、なにを書いているのか分からなかったんだぜ……

    しかしこれは……何年後かには「本邦初公開!ノルウェーで撮影されたUFOの映像!!」とかってテレビで流されるんだろうなぁ……。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 11:08:10
  24. これを思い出しちまったぜい。
    http://www.michaelmeacher.info/trident%20in%20a%20spiral.jpg

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 11:46:38
  25. 動画があった。トライデント空中大回転。
    http://www.youtube.com/watch?v=7Z-3fjg4dYY

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 11:50:49
  26. 残念なニュースです。
    米帝に核戦力で対抗できるのはロシアだけですし。
    このままだと心配ですね


    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 12:39:03
  27. にゃんぱられ〜

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 12:56:47
  28. Ω<実はプラヴァは推力変更機構を兼ね備えた高機動ミサイルだったんだよ!!11!

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 13:22:29
  29. 笑っちゃいけないんだけど
    現場(ミサイル側)と民間(UFOと勘違いした側)の温度差を考えると笑いが込み上げてくる

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 15:46:28
  30.      _,,...,_
      /_~,,..::: ~"'ヽ
     (,,"ヾ  ii /^',)
        :i    i"
        |(,,゚Д゚)  ・・・呼んだ?
        |(ノ  |)
        |    |
        ヽ _ノ
         U"U

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 16:55:43
  31.  >9

     これでは14万8千光年の旅は無理だ(棒読み)。

    Posted by KY at 2009年12月11日 17:40:04
  32. >>3
    使われ始めたばかりの観測気球とか、UFOと勘違いされたらしいぞ

    これは数年後にオカルト番組でこっそりUFOの映像としてとり上げられたりしてな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 17:55:17
  33. してな、というかほぼ確定だと思うよw
    正体が分かっていても平気でUFO呼ばわりするからねえ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 18:17:59
  34. ところで・・・この失敗をロシア側が公開したという事は
    今回の発射実験で(失敗したものの)それなりの手ごたえを感じたからなのでしょうか?

    次は成功するぜい。みたいな
    事実、第一、第二は成功した・・・んですよね・・・?

    詳しい方、お願いします

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 18:32:53
  35. >34
    以前の発射失敗もすぐに公表されているが

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 18:47:43
  36. 高層の夜光雲みたいな感じなのかな?
    霧散するのが速い気がするけど・・・どんな仕組みであんなに光った感じになるんだろ?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 18:50:36
  37. >35
    ああ・・・失礼いたしました。今、確認いたしました。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 18:54:41
  38. >>33
    記事でも少し触れられてるけど、実際にUFO騒ぎになってるよ。
    http://wiredvision.jp/news/200912/2009121020.html

    しかも追記でもロシアのミサイルの可能性、までしか語られておらず記事中では確定していない。

    それどころかリンク先のWired英文記事だと正体不明のままだw

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 19:06:06
  39. YOUインドか中国と共同開発しちゃえYO!

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 19:25:42
  40. そして数年後、そこには元気に空中大回転を決めるアリハントの姿が……

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 20:04:19
  41. ブラヴァー\(^o^)/オワタ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 21:30:16
  42. 日本のF-Xよりも切羽詰まってるだろうな・・・
    しかもブラヴァー用の潜水艦まで作ってあるわけだから、なんとしてでも完成させないと

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 21:31:42
  43. らばQ:ついに謎が判明…ノルウェー上空に出現し世界を騒然とさせた発光体
    http://labaq.com/archives/51316618.html

    らばQniリンクされて吹いた。つかちょっと前から大騒ぎだったのね、UFO騒動。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 22:23:27
  44. http://www.youtube.com/watch?v=v2icGX61uTM

    上段部のミスなんだな、やっぱ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 22:24:31
  45. ちょっとお高い花火として、生で観てみたいです

    Posted by ななみ at 2009年12月11日 23:01:04
  46. 「民間人にはミサイルの実験失敗と発表しておけ」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 23:43:36
  47. 新型パンジャンドラムあらわる

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月11日 23:56:13
  48. 失礼ながら、KJKLUBに元ネタとして、引用させて頂いたり・・・。ゴメンナサイゴメンナサイゴメンナサ(以下997回続く・・)

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 00:35:05
  49. >>6
    ノルウェー時間では朝の8時だそうですよ
    緯度の高い国なので日が昇るのが遅いです

    それにしても一度でいいからこういうの見てみたい気がする

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 00:45:22
  50. まさかの記事3連発。なんというゴージャス、なんというラグジュアリー...。
    それはさておき、
    なかなか上手くいかないもんですね。
    弾道ミサイルには余り詳しくないですが...。1、2段目は順調だったが3段目が故障とは。今後のスケジュールの進捗にも影響が出て来るかも。
    画像を色々ググると、ロケットの影響で夜光雲が発生した事例がいくつかありました。人工的に発生させることもできるようですね。
    「ブラヴァ」はオブィェクトで(あと六課も)ずっと丹念にフォローしてきた話題だけに興味深いです。

    Posted by 名無し元営業写真師 at 2009年12月12日 01:01:48
  51. すごく昔、ある射撃場で夜間に
    迫撃砲が照明弾うってたら
    ニュースでufoか?って流れてたことありますw
    花火より派手じゃないけど、
    少し幻想的できれいだったなと思いましたw


     

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 01:13:12
  52. >>46
    陰謀論としちゃ定説だなw

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 01:14:00
  53. >上段部のミスなんだな、やっぱ。

    冗談ではすまされない事態だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 01:27:23
  54. デュエットでグルグル。これが一番好き。

    http://www.youtube.com/watch?v=OkT3I6RDPkw&feature=related

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 01:34:33
  55. しかしなんで他国の陸上からこうもきれいに観測されるほど近くから撃ったんだろう?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 01:59:35
  56. >>46
    つ「真実は隠されている」

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 02:03:08
  57. >>49
    「練度の高い国」に空目した件

    まあ失敗し続ければいつかは成功するさ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 02:31:38
  58. 幻想的な光景だけど、これ兵器なんだよねぇ。
    やり方によっては美しい光景を作れるってのに、専ら破壊にしか使わないってのは悲しいものだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 03:42:09
  59. ※この投稿は業者の宣伝であった為に削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 04:08:08
  60. >57
    いあ、成功するだけならもう5回も成功してるんで。
    成功率を実用レベルまで上げる段階でそれがうまくいかないわけで。
    シアさんはああ言ってるけど、第一段ロケットの信頼性検証が途上の段階で、これまで正常に作動していた第三段ロケットまで異常が見つかったとか俺が開発担当なら頭掻き毟ってる。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 08:32:14
  61. >>49
    近い将来バイコヌールに変わるロシア宇宙基地が極東に作られるそうだ。
    そうすればもしかすれば見られるかも・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 08:41:07
  62. 典型的なノズル由来の飛翔障害かな。TVCならばジェットベーンやノズルが変な位置で固まった。一般的なノズルならばノズルクロージャーあたりから変形して変な位置にある、もしくはノズル破損で変な方向に推力が発生した、という感じですね。

    Posted by さむざむ。 at 2009年12月12日 08:54:08
  63. >>30
    帰れ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 09:26:07
  64. どう見ても、"色"が宇宙に帰還するところにしかみえない。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 09:51:33
  65. シア様も「情報管理部機動6課」で述べていますが、「ブラヴァ―」について、今回1段目、2段目はうまくいったということなのでそれなりに開発は進んでいるとは言えるでしょう。
    今回、新たに3段目に問題が発生した模様とのことですが、1段目2段目がうまくいったからこそこの3段目の問題も発見できたわけであり、やはり遅々とではあるにせよ開発は進展している模様ではあります。(3段目の不具合の是正にどれだけ時間と金と手間がかかるかは分かりませんが)
    いずれにせよ、単に「失敗した」だけで捉えるのは短絡的ではないかと思います。
    (人騒がせなことにかわりはありませんが)

    Posted by 秋幸華(チゥ・シンファ) at 2009年12月12日 10:18:02
  66. >65
    第一段ロケットは三連続成功の後に二連続失敗という前科があるので油断はできないと思う。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 10:53:26
  67. 危ない、やめろ!やめるんだ、吸い込まれるぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 11:02:09
  68. ※この投稿は記事とは全く無関係な書き込みだったので削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 12:00:46
  69. 「解体されたことになっている」イギリスのUFO情報分析チームの出番だな


    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 12:11:49
  70. パック3の迎撃実験ってことは、120キロの飛翔で弾道弾のミッドフェーズを再現したってこと?


    てかブラヴァーってどうゆう意味?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 15:02:28
  71. >>70はターミナルフェイズだった・・・
    ちょっとうUFO乗ってくる

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 15:05:09
  72. シア氏がトラバ送ってきてるな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 15:21:50
  73. >70

    メイス

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 15:22:50
  74. >>68
    つまり無駄かもしれないから対処する必要はなかった、と言いたいのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 15:45:50
  75. 見たときは「回転ジ○ット」(笑)に見えた

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 15:46:47
  76. >65

    失敗は失敗だ。政治的にもう予算が付かない可能性が高い。ブラヴァーはもうお終いだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 18:37:38
  77. >70
    >てかブラヴァーってどうゆう意味?

    コサック騎兵の使用するメイスの名前。

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bulawa_of_Field_Crown_Hetman_Marcin_Kalinowski.PNG

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 18:51:46
  78. >シア氏がトラバ送ってきてるな

    なんか必死すぎねぇ?
    もう諦めればいいのに。

    1段も失敗続きで新たに3段もおかしいと判明とか・・・要するに全部駄目ってこと。それなのに一歩前進だとか能天気過ぎる。

    政治的に予算が打ち切られたらそれでお終いなんだがね。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 19:23:42
  79. >>72
    いつもながら丁寧に情報追ってるな
    ロシアの兵器開発に対する姿勢が気になる

    >>78
    他人を誹謗中傷することしか出来ない人って悲しいね

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:00:36
  80. JSF一派もウチゲバですかw
    政権交代して日米関係も改善しつつあるようですが、
    ここでも同盟(笑)の綻びがWWW

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:06:45
  81. >80

    「一派」とかアホかお前?

    趣味の話で激論を交わすなんて当たり前の光景じゃないのかね? これは喧嘩なんじゃないぞ。

    >政権交代して日米関係も改善しつつあるようですが

    ああ・・・頭がおかしいんだな、お前は。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:10:32
  82. >80

    そもそも一派なんて存在しないし、これを内ゲバと思い込むのも非常におかしい。

    君が何で得意気になっているのかサッパリ分からない。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:18:32
  83. >79

    それを「誹謗中傷」と思い込んでいるなら、あまりにもナイーブだ。誹謗中傷というのはもっと重い言葉だよ。君は使い方を間違っている。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:20:19
  84. >>83
    具体例をどうぞ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:21:32
  85. アレな人達って「一派」って言葉が大好きだよな

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:26:38
  86. 84は無しでお願いします。失礼しました
    言葉の使い方で揉めても有意義じゃないですよね

    ロシアの兵器開発行政について、もっと詳しい情報があったら良いなと思っていたところに

    >>なんか必死すぎねぇ?
    >>もう諦めればいいのに。
    (以下略
    のような書き込みをみたのでつい過剰反応してしました

    Posted by 79=84 at 2009年12月12日 20:33:46
  87. >84

    こういう場面で「具体例をどうぞ」というのは、問い掛けの仕方を完全に間違えてないか? 範囲の指定が無ければ幾らでも例は出せるが、そんな条件の前提に何の意味が有るんだ?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:35:45
  88. >アレな人達って「一派」って言葉が大好きだよな

    敵か味方かでしか物を考えられない、哀れな人なんだろう、コメント番号80の人は。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:37:26
  89. こんなもんか>Bulava
    http://www.kismeta.com/diGrasse/images/Battles/BULAVA1.jpeg

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 20:47:56
  90. >>89
    メイスといいこれと言い武器じゃなく調理器具にしか見えない・・・何故だ・・・。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 21:06:33
  91. 一派と一括りにすることで相手の矮小化を計り、
    また、自分達が大勢であるとアピールする為ではないだろうか?



    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 21:11:36
  92. ベルセルクで見たな

    てか昔返還されるまえの沖縄に配備されてたやつもメイスだったか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 21:12:11
  93. 一派とかネット何々とか言っちゃう人は自分たちがそういう考えに染まってるのを
    公言してる様なもんだからなあ。団体組織でもないこんな個人ブログの記事欄で何を言ってるんだか。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 21:14:58
  94. どうやらこれは日本にとってはメシウマのようですな

    でもオタにとってはメシマズかも

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 21:19:16
  95. >>77

    いぼいぼついてるし大人のおもちゃに見えた・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 21:20:27
  96. UFO(笑)って人が何人かいるけど
    そもそも正体不明=未確認飛行物体(UFO)なんだから
    正体が判明するまではUFOと呼ぶことに何の問題もない。
    UFOを原義から離れて空飛ぶ円盤や宇宙人に結びつけるのが問題ってだけ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月12日 22:22:02
  97.  矢追純一の出番マダ(棒読み)?

    Posted by KY at 2009年12月12日 22:32:35
  98. R-39が退役したのは、失敗作関係なく、主要コンポーネントがウクライナで生産されていた為なんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 00:47:24
  99. すでに一度新規開発断念して有りものの改造で間に合わせようってのがブラヴァーなんだから、これの開発中止はありえんだろ。ボレイ級ドブに捨てて戦略原潜による核抑止諦めるのと同義じゃん。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 01:18:57
  100. トーポリMは単弾頭でブラヴァーは多弾頭
    この違いはなに?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 01:39:39
  101. >100

    単弾頭はトーポリでトーポリMは多弾頭だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 01:48:00
  102. >98

    もしそんな理由で生産を中止したならウクライナと交渉して再生産が容易だろう、ブラヴァーは諦めてもいい筈だが、そんな話は聞かないな。

    シア氏は分かってないな。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 01:51:49
  103. >すでに一度新規開発断念して有りものの改造で間に合わせようってのが
    >ブラヴァーなんだから、これの開発中止はありえんだろ。

    ボレイ級はシネワに積み替えるという話は出ている。またブラヴァーに代わる新型ミサイル計画の話もあるしな。ロシア議会の動向次第だろう。この問題は技術的要素では無く政治的に決まってしまう。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 01:56:57
  104. >>101
    そうでしたか、ありがとう

    しかし今のロシアっていろいろ大変なんだなぁ

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 02:20:20
  105. まあ、継続にしろ設計変更にしろ新プランにしろ新型SLBM計画自体は継続されるだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 02:33:30
  106. これだけ失敗しているところを見ると、本来陸上発射型のトーポリMをベースにしたがたがために、水中発射型ミサイルとしてはかなり無理がある設計になっている可能性が高いな。
    ここまで来ると普通なら基本設計や要素技術、製造技術レベルにまで遡った全面的な見直しが必要になるはずだが、それだと新規開発と殆ど変わらなくなる。
    かといって新規開発は既に過去に失敗済みな訳で、この先どうなる事やら。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 09:02:20
  107. >>101
    トーポリ(RS-12M)もトーポリM(RS-12M2)も単弾頭ですよ。
    多弾頭はRS-24です。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 10:12:46
  108. しかし、最重要軍事機密であるはずの、戦略SLBMの
    飛翔状況が、NATO加盟国であるノルウェーから
    丸見えという段階でもうね・・。
    多分、リモート自爆信号も何も受け付けない状態に
    なってしまったのだろうな。


    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 10:57:28
  109. あぁさっそくサンジャポが未だ原因不明としてUFO扱い…

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 11:02:15
  110. サンジャポでは正体不明。
    お笑い扱いで正々堂々とUFO説を発表。
    あざとく最後に小さくロシアミサイル接を紹介。

    日本のテレビのレベルの低さを露呈。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 11:05:15
  111. ミサイルロケット以外のなんだって言うんだ? サンジャポは東スポ並みの低俗マスコミってことを晒したな。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 11:59:22
  112. >>102
    当時のロシアにそこまでやる余裕があると思うかい?
    ただでさえ母艦のアクラ型はサイズでかくて大変だったのに。
    デルタ級があるならなおさら重要度が減る。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 12:07:22
  113. T72神信者ならアメリカも昨日失敗したMDで盛り上がるところだら

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 12:39:29
  114. >>102
    ロシアが、戦略兵器の主要コンポーネントを他国に依存するような状態を許容すると思いますか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 12:40:40
  115. >113

    迎撃ミサイルの失敗じゃなく標的側の不具合だから別にMDの失敗じゃないんだが?

    http://www.mda.mil/news/09news0024.html
    09-NEWS-0024
    December 11, 2009
    Missile Defense Test Conducted

    A planned test of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system scheduled to be conducted from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii, was not able to be completed today due to an anomaly with the target missile.

    The target missile was successfully deployed from a C-17 transport aircraft but the target’s rocket motor did not ignite. The THAAD interceptor missile was not launched; however, the system’s fire control system conducted a number of successful simulations. All THAAD system components were verified to be in working order, and the system was ready to conduct the mission.

    Program officials will conduct an extensive investigation to determine the cause of the anomaly.

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 13:08:17
  116. >114

    製造ラインを移転すればよろしい。改良は独自に行えばいい。だがされていない。R39は失敗作だからだ。改良型もソ連時代に失敗に終わっている。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 13:10:25
  117. サンジャポは屑

    >>14
    ロシアではそれらを作れないの?
    技術はウクライナにあんのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 13:24:01
  118. タイフーン級の維持ができないのにミサイルだけ作ってどーすんだよ……。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 14:29:03
  119. R-39 (ミサイル) - Wikipedia
    http://ja.wikipedia.org/wiki/R-39_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
    >後継のR-39M(R-39UTTKh?)やバルクもテスト結果が悪くキャンセルされた。

    R39もR39Mも欠陥品、ブラヴァーはこの有様では、お先真っ暗だな。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 14:44:32
  120. CGで紹介されてるが、これ見ると分かり易いな

    http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月13日 19:09:09
  121. >>116
    R-39にまったく問題がないとはいわないが、そんな簡単にウクライナが許可するのか?
    そんなに簡単なら戦後ロシアは各軍で何も困らなかったと思うんだが。

    あと、R-39はサイズも重さもペイロードも過大過ぎるのが問題じゃなかったか?
    R-39を引き続き入手可能でも結局ブラヴァは作ってるよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月15日 21:19:21
  122. >R-39にまったく問題がないとはいわないが

    いやあれずっと駄目SLBM扱いされてきたじゃん・・・改良型のR39Mで何とかしようとして結局は失敗だったし。R-39を引き続き入手? 意味無い。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月15日 21:25:17
  123. >>122
    いや、わかりづらかったら「問題があろうがなかろうが」そんな簡単にはいかんだろう。
    という話と理解してもらえれば。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月15日 21:28:59
  124. >>114
    >ロシアが、戦略兵器の主要コンポーネントを他国に依存するような状態を許容すると思いますか?

    今現在、ウクライナに依存しているので、何とかしようと思い立ったばかりですが何か?

    ■ロシア、戦略ミサイルを開発 インタファクス通信
    http://www.nikkei.co.jp/kaigai/eu/20091216D2M1603316.html
    【モスクワ=金子夏樹】インタファクス通信によるとロシア軍幹部は16日、新型の大陸間弾道ミサイル(ICBM)を2016年までに開発する方針を示した。戦略ミサイルの老朽化が進んでいることに対応する。旧型ミサイル「RS―20」の後継となる見込み。ウクライナに委託している戦略ミサイルの補修を、自国に取り込む狙いも指摘されている。
    -----

    「ウクライナに委託している戦略ミサイルの補修」

    これで分かると思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月24日 04:48:46
  125. >>124
    それなんか逆の話になってない?ウクライナから安易に手に入るという話だったのが
    ウクライナに依存してる関係を気にしている話になってしまってる。

    しかもその話は既存装備だから回避し様がないだろう。

    依存が容易で容認出来るものである場合は継続してないとおかしい話になる。

    Posted by 名無しОбъект at 2009年12月24日 08:10:45
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

ノルウェー上空に謎の「螺旋」が出現? → 露が新SLBMの発射実験に失敗
Excerpt:  筆者はこれを見たとき、まずは、「Photoshopで処理した下手な写真だな」と思った。しかし、ノルウェー中のさまざまなメディアが同様の写真を...
Weblog: (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊
Tracked: 2009-12-11 12:44

SLBM「ブラヴァー」発射試験失敗(2009年12月9日)
Excerpt: 当ブログで紹介したように、12月9日、海洋弾道ミサイル「ブラヴァー」の発射試験が実施されましたが、失敗に終わりました。 http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/40521..
Weblog: ロシア・ソ連海軍報道・情報管理部機動六課
Tracked: 2009-12-12 07:16
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。