以前書いた記事「元防衛大学校教授・平間洋一氏の誤った日米戦艦運用方法についての認識」を経ても、平間洋一氏からは結局、記事を書く前に問い合わせたメールへの返事のメールはありませんでした。しかしサイトの記述は赤字で訂正が入っていた模様です。

「あ」号作戦ーマリアナ沖海戦の検証　（平間洋一　歴史・戦略・安全保障研究室）

---

戦艦や巡洋艦が直接空母を護衛するアメリカに対し､ 小沢艦隊のマリアナ沖海戦における陣形は､大和･武蔵など戦艦５隻は空母の後方１００海里に配備され､ 空母部隊の１撃後に戦艦部隊が突撃し｢止めを刺す｣という旧来の大艦巨砲主義の夢を脱したものではなかった（この部分はミッウェー海戦であり、不注意に間違えてしまったのですが｡１４年前に書いたこの部分を指摘されましたので修正します。しかし、出張中でこのメールを放置しましたところ、１週間後には大上段に批判されました。ネット社会は怖いですね）。

---

ええ、ネット社会は誰でも気軽に指摘に行けるので、便利で怖い世界でしょう。

この件の問題は、大きな間違いが14年間も放置され続けてきた、という点にあると思います。誰にでもミスはあります、例え著名な研究家でも、このようにうっかり他の海戦と混同し史実と正反対の事を書いてしまう事も有り得る事態です。その間違いを誰かが指摘しなければ、もし素人が権威ある研究家の記事を読んでしまえば、それを信じ込んで間違いが拡大再生産され続けていくのです。特に学研の歴史群像シリーズは初級者層が良く買う本ですから、間違いに気付かず多くの人が信じ込んでしまいます。本当なら学研編集部が出版前に間違いに気付いていなければならないことでした。しかし編集部が気付かなかったら、読者か同業の研究者が間違いを指摘しなければなりません。

それが行われたのが、なぜ14年も経ってしまったのか・・・出版された本のみならず、平間氏のサイトに同内容の記事が掲載されているにも関わらず、ずっと放置されてきたのは、問題があると思います。

ネット社会は誰でも気軽に指摘に行けるので、便利で怖い世界です。そして手軽に訂正をする事も出来ます。それはより正しい知識をより多くの人に広める事が出来る、という事を意味します。紙媒体だけが情報源だった時代は、おかしな記述が放置され、間違った事実が根強く広まっていたものでした。今はもう、そういう事がありません。

平間洋一氏、不躾な問い合わせメールを無視すること無く、サイトの記述を訂正していただけた事に感謝します。ありがとうございました。