2年前にもこの手のネタが流れていましたけど、信憑性は無さ過ぎて・・・

海自補給活動　中国が“後釜”を検討　　政府に広がる警戒感：産経新聞

---

１５日で海上自衛隊がインド洋での補給活動から撤収することを受け、中国海軍が代わりに補給活動を引き継ぐことを検討していることが１０日、複数の政府関係筋の話で分かった。原油の９割を中東に依存する日本にとって、そのシーレーン（海上交通路）でプレゼンス（存在）を失うだけでなく、中国にエネルギー政策の根幹を左右されることになりかねず、政府内に警戒感が広がっている。

---

給油孔の規格が合わないし、アタッチメントでも新たに用意するのか知らないけど、こんな話は中国側でも全然聞いたことが無い・・・と思っていたら、中国側からは「可能性は全くない」と否定されてしまいましたとさ。

インド洋補給交代、可能性ない＝中国紙：時事通信

---

１２日付中国共産党機関紙・人民日報系の環球時報は、１５日に期限を迎える日本の海上自衛隊によるインド洋の補給活動を中国海軍が引き継ぐことを検討しているとの一部報道について、「可能性は全くない」との軍事専門家・尹卓氏の見解を紹介した。

---

パキスタンは中国との数少ない同盟国だから、パキスタン海軍艦艇に中国海軍が給油するのは無理がない・・・とでも産経新聞は考えたんですかね？　でもパキスタン海軍艦艇はイギリス製やオランダ製のものばかりで、NATOの規格と中国海軍の規格では合わないですし、技術面や練度の問題もさる事ながら、そもそも政治的に非常に考え難い話です。

なお約2年前にも産経新聞は同様の記事を書いています。その時の軍板での反応は以下のようなものでした。

---

　　【質問】　
　以下の話の信憑性は?

　【湯浅博の世界読解】中国は海自の穴を埋めるか(産経新聞)
　１１月１日に日本のテロ対策特別措置法が期限切れになると，海上自衛隊の補給艦が撤収しなければならない．
　その穴を中国艦が埋める可能性が現実味を帯びてきたというのだ．

　【回答】　
　馬鹿げている．政治的，軍事的に有り得ない．

---

なおこの時、私も「馬鹿らしい。産経の煽り記事もここまで来たか」とコメントしたのを覚えています。

また似たような件ではこのようなものも・・・

---

　【質問】
　『WEDGE』10月号，
「Point of View
　谷口智彦（前外務副報道官・慶應義塾大学大学院ＳＤＭ研究科特別招聘教授）
　海上自衛隊の給油活動 実はローリスク ハイリターン」
に書かれていた，
＞何かと不安定なパキスタンを，反テロ戦線に繋ぎとめてきた役割は，
＞海自が果たしたと断じていい．
ってのはどうなんでしょう？

　【回答】
　断じていいですが，それは思い上がりです．

　パキスタンは自国内でタリバーン勢力と激しい戦闘を行っており，それを継続するか和平を行って停戦するかは，日本の給油活動の如何とは全く関係が無い次元の話です．

　で，つい最近まで和平路線を模索していましたが，先月末に打ち切り，タリバーン運動を非合法化し全面対決路線に入りました．
　怒った相手は大統領と首相を纏めて暗殺しようと，ホテルをふっ飛ばしましたが目標は殺せず，ってのが最近の出来事です．

　どうも保守派政治勢力の思い込みは，
「日本が給油活動を止めたら中国海軍が入り込んでくる！」
という妄想といい，妥当性が何も無いというか・・・

---

こっちは1年ちょっと前の話です。

日本が給油活動を止めたら中国が後釜に座ってしまう、と懸念する主張は、日本の産経新聞ぐらいしか見当たりません。もし本当にそんな動きがあるなら中国側からの報道があって当然なのに、一切見当たりません。対テロ戦争で支援を受ける側のアメリカ側からの報道も一切見当たりません。幾ら中文ソースや英文ソースを探してみても見つからないのです。

これはあまりにも不自然です。情報の出所が産経新聞のみで、他所からの後追い情報が一切無い、それも2年間もずっと・・・産経新聞は「複数の政府筋」「防衛筋」から情報を得たと主張していますが、全く信用できません。現状のままでは産経新聞のトバシ記事、デマ記事と判断するしかありません。