<<対イラン戦争の可能性| Main | 自衛隊ハイチ派遣でAn-225ムリヤ輸送機をチャーター>>
2010年02月10日
先月行われた空中レーザー砲の非破壊試験映像
ブーストフェイズでの迎撃を行う弾道ミサイル防衛システム「エアボーンレーザー（空中レーザー）」の非破壊試験の新たな映像が公開されていました。



2010年1月10日の試験映像です。

「This test engagement was not intended to lethally destroy the missile.」

これは目標の破壊を目的とした試験ではありません。



こちらは2009年8月10日の試験映像です。

AL-1 (航空機) - Wikipedia

迎撃の手順についてはこちらを参照して下さい。



これは3年前に行われた、主砲であるCOIL（酸素ヨウ素化学レーザー）砲のターレット回転試験です。この当時はまだ機密の為、鏡の真正面ではモザイクが掛けられています。



モザイク無しだとこんな感じです。（1分経過後の映像）
03時28分 | 固定リンク | Comment (78) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 一つ目の動画に驚いた。
    まるでエスコンみたい。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 03:35:05
  2. 二つ目の動画、英語が読めなけりゃ携帯だから翻訳サイトも使えないから説明がさっぱりだ……

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 03:35:30
  3. 連続更新本当にお疲れ様です。
    昨今はノロウィルスが流行ってきているのでお体には本当に注意してください。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 03:36:13
  4. ちゃくちゃくとBMD構想は進んでますね
    COILはAC-130に乗せる計画もあるみたいなので
    ワクテカが止まりません

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 03:36:22
  5. エスコンのエクスカリバーの先端ってこれとそっくりなんだよね。これが元ネタなんだね。
    しかし、すごいな・・・。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 04:05:23
  6. 一日に３連投稿・・・wktkが止まらない！！！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 04:07:15
  7. モザイクではなくボカシでは？

    それにしてレーザーって細いイメージがあったけど、あの口径と同じだとしたら意外に太いのかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 05:51:05
  8. いかん、一つ目の動画で「ぽひー」という擬音を発しているさまを妄想した。
    朝っぱらからもうだめかもしれん。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 06:52:28
  9. >8
    「ぽひー」というと、ガンダムのメガ粒子砲を思い出すｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 07:09:47
  10. 俺はアルジェントソーマの陽電子爆撃機を思い出しちゃったぜ・・・
    これが完成した暁には自衛隊にも配備を・・・・無いね夢見るのは寝てる時にするべきだよね

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 07:35:04
  11. しかしいい時代になったもんだよなぁ
    こういう映像がおうちで手軽に見られるようになったんだから

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 07:37:27
  12. 1の画像でラピュタ思い出した！！！
    3,4の画像の球体型ターレットが目玉オヤジに見えたオレはｵﾜｯﾄﾙ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 07:44:35
  13. なぜだろう1の映像でスーパーX1を思い出した。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 08:13:19
  14. むしろスーパーX3だろう

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 08:22:48
  15. 光線兵器だったらスーパーX2だろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 08:29:41
  16. キャノピー越しにピンポイントでパイロット狙ったらどうなるのかな？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 09:22:53
  17. >>16
    パイロット「目がァァァ！ 目がァァァァァァ！」

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 09:43:55
  18. フォークランド紛争でブリテン人がやってたな、それ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 09:48:54
  19. こうやって民生技術が平気で軍事殺害技術に使われるのですね。私はこういう戦争犯罪のために技術開発に従事したのではありませんよ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 09:57:02
  20. 米軍の軍拡に反対です

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 10:02:37
  21. 非破壊試験というから、照射装置にクラックが入っちゃったので分解して超音波検査やったのかと思ったよ。と、どうでもいい事を杭打ちの現場よりｶｷｺ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 10:09:30
  22. 寝てる間にエントリーがふたつ増えていた…。
    ５連続更新……だと……？

    ミラーの径が意外でかいのは、ある程度ビームが太くないと、遠くから一点に当て続けることができないからなんだろうな。

    Posted by 名無しコメット神信者 at 2010年02月10日 10:14:22
  23. >19
    >こうやって民生技術が平気で軍事殺害技術に使われるのですね。

    いえこれ軍事技術が先で民生にスピンアウトされたのですが。

    >私はこういう戦争犯罪のために技術開発に従事したのではありませんよ

    釣りはいいですから。貴方の芸風はもう飽きました。邪魔なので出て行って下さい。この兵器に国際法に於ける戦争犯罪の要素は一切ありません。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:20:33
  24. >20
    >米軍の軍拡に反対です

    これは防御兵器ですので、中国や北朝鮮が弾道ミサイルの増産を止めれば必要ありません。文句を言う先を間違っていますよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:22:07
  25. ランナバウト2ってゲームで似たようなのあったよ
    http://www.nicovideo.jp/watch/sm1335783
    7:30以降

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:44:34
  26. 動画は初めて見たけど、ものすごいデカい主鏡とレンズにたまげた。
    レーザーの発振器もデカくてパワーあって高いだろうけど、光学系もとんでもなく高額兵器だわ。
    量産配備のハードルは高そうだなあ。
    あれだけデカいレンズや鏡となると、大量生産はまず無理で、手間と時間がべらぼうになる。
    レンズや鏡の成形と研磨は一個につき何ヶ月って単位。
    光学系の組み立ても職人技に頼るしかないし。
    ちょっと余所の国には手を出せる規模じゃない。相変わらずアメさんの兵器開発は力業だな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:51:52
  27. ゴルフ場の鯉が池ポチャしたゴルフボールを咥えたみたい
    とＹＡＬ-１を形容したのは野木敬一だったか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:55:03
  28. この種の兵器は、鏡に当たるとどうなるんでしょうか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:55:56
  29. >28
    光と熱を100％反射できなければいずれ壊れる。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 11:58:38
  30. >14 >15

    いーや、スーパーX1だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 12:25:36
  31. ＞29
    なるほど。そうなると防御はほぼ不可能ですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 12:33:32
  32. 0083でHLVを撃ち落せなかったアルビオンの主砲を思い出したよ。(非破壊実験だけどさ)

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 12:41:12
  33. 　＞9

    　私の脳内ではガンダムのビームライフルの発射音が鳴りっぱなしだ（棒読み）。

    Posted by ＫＹ at 2010年02月10日 12:44:49
  34. >>31
    ただ、最初の動画で照射時間が長いのが気になる。
    もとより破壊は期待していないだろうが、ある程度の無力化するためだけでも、あの照射時間がかかるとなると、ミサイル側で断熱あるいは反射による対策を施されてしまうと、無力化に時間がかかりすぎて射界を外れてしまうかもしれない。

    もう一つ気になるのは射程距離。これでは、打ち上げ地点のほぼ真上にいないと役に立たないんじゃあるまいか。航空優勢が必須になる。

    こう考えてみると、ABLが有効な領域って、非常に狭いんじゃなかろうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 12:44:50
  35. >34

    ABLの射程は400kmに達する。

    >打ち上げ地点のほぼ真上にいないと役に立たないんじゃあるまいか。

    意味分かって言ってる？　そんな位置から3メガワット×6基で計18メガワットのCOILを叩き込んだら、正真正銘のレーザー溶断機だよｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 12:57:13
  36. ＞34
    その対策にペイロードを割かねばならなくなるので、生半可なミサイルしか持っていない国（某北等）に対する牽制になるのでは？
    また、ミサイル位しか対抗手段の無い国が、レーザー砲への対抗手段を開発せざるを得なくすることで更なる国防予算の圧迫を狙えるのではないでしょうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 12:59:48
  37. これの出力をガンガン上げたら
    アニメみたいなビーム砲が完成する、という理解でいいの？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 13:00:12
  38. ＞37
    そしてソーラレイに・・・
    ガンダムのビームはミノフスキー博士の登場を待たねばなるまい。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 13:03:42
  39. >38
    ソーラレイはｴｸﾞすぎｗ直径七キロってｗ

    やっぱビームライフルは無理か。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 13:06:36
  40. ＞37

    言っておくけどCOILの波長は近赤外線で、肉眼では見えない。映像で見えているのは赤外線カメラで捉えているからだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 13:08:53
  41. 対ステルス兵器としても期待大かも。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 13:30:53
  42. このロリコ（以下自重

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 14:01:13
  43. なんだ・・・この更新速度は・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 14:11:02
  44. 「ビガンッ！！」って感じで一瞬で
    対象を破壊するレーザーはまだですか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 14:27:33
  45. ＞44
    このレーザーでも数km先なら目標を蒸発させる事が出来る。数百km先を狙うから「暖めて誘爆させる」になるわけで。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 14:36:26
  46. ※この投稿は記事内容と全く無関係の宣伝だったので削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 15:26:41
  47. >>45
    弾道ミサイルの弾頭って大気圏突入用耐熱シールドが付いているから、再突入時にこれで狙っても無理という認識でいいのだろうか？
    射角は地上設置型にすれば解決できるし

    >>46
    該当記事へどうぞ、ここで発言することじゃないな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 15:34:17
  48. プラットフォームをB2にしたら無敵だな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 15:57:51
  49. ＞＞47
    ランチフェイズから上昇中を狙う代物なので、再突入落下中はTHAADかPAC-3の出番です。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 16:09:29
  50. >>45･47
    ABLはレーザーの加熱で弾道弾を直接的に破壊するというより、
    熱により強度を低下させて機能不全を起こさせるものだったはず。
    飛行中のロケットというのは繊細で強力な応力が掛かっているから、
    少しでも強度が低下したりバランスが崩されれば容易に無力化される。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 16:10:48
  51. >>42

    俺にはむしろ目玉の親父に見えた

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 16:46:08
  52. ＞37　肉眼で見えるようだったら、あんまり威力高くない。


    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 17:10:14
  53. ＞45
    ＞50

    まさに「ちょっと温めるだけ」でいいわけですな
    ……ガンダムネタがチラチラとあったので…

    (ボソッ)

    ＞米軍の軍拡に反対です
    F-22曰く「それなら おれ もっと ふえて いいよね」

    Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2010年02月10日 18:26:09
  54. 一つ目の赤外線動画でレーザー光の経路がはっきり見えるということは、相当量のエネルギーが側方散乱してるってことだよね。

    高度3万フィートの空気の薄いところでも。

    でも空気がないとB747も飛べないし。

    その内レーザー装置一式をエネルギア並ロケットで静止衛星軌道まで持ってくようになるのかな？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 18:50:02
  55. これで人を撃ったらどうなるんだ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 19:52:48
  56. 冬でも半袖で快適になります

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 20:09:50
  57. ミンチより酷いｋ(ry
    蒸発します

    Posted by 40mm砲神信者 at 2010年02月10日 20:12:05
  58. >>28 >>29
    反射衛星砲を作ろうとしても、衛星が燃えちゃうわけですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 20:24:55
  59. >>58
    反射衛星砲は作れることは作れるが、漫画や小説みたいに単機で反射みたいな大それたものは
    むずかしくて、各所の複数の衛星から収束させて攻撃とか、威力軽視で死角を埋める目的
    みたいな感じになるんじゃあないかなあ。

    でも強力なビームを出せる宇宙ベースみたいなものが死角を埋める目的とかでもないと
    普通にミサイル積むとか、衛星自体がレーザーを撃つ気が。
    反射させるまで威力減衰しちゃうし、かなり大規模な衛星網を構築しないといけないよね･･･

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 20:44:53
  60. >>21
    融合不良だｵﾒｰ


    >>57
    ｵｿﾛｼｽ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 20:52:39
  61. これって実用化されたらどの辺りを狙うんだろうな？
    弾頭部分が収められてるフェアリング部分辺りを優先的に狙うのか、それとも08小隊のザンジバル級みたいにブースター部分を狙ってチャレンジャー打ち上げ事故みたいになるように想定してんのか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 22:08:02
  62. >>61
    遠距離だと溶断できるシロモノでは無いとのことなのでおそらく後者になると思う
    08小隊でのケルゲレンみたいに爆散するかどうかはわからないけど、中国のロケットみたいにバランスを崩してその辺に墜落することはありそう

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 22:22:06
  63. 質問ですが、COILの具体的な出力について、信頼のおける情報源はないでしょうか？
    3メガワットとする日本語サイトはありますが、情報源が明記されておらず……。
    下のソースに基づいて概算すると、2.5メガワット超となり、ほぼ一致するのですが。
    よろしければ、情報提供をお願いします。

    ＜概算＞　（１）により、一般家庭の消費電力＝1.40kW。（２）により、これを0.41で割ると、
    一般家庭のエネルギー消費＝3.42kW。すなわち、1時間当たり12.3MJ。
    これを（３）に代入すると、レーザー出力＝2.5MW超。

    （１） "Average electricity consumption per household （kWh/hh） ＝ 12296（2007）"
    出典： 世界エネルギー会議 （http://www.worldenergy.org/documents/usa_1.pdf）

    （２） "Types of Energy Consumed in Homes, 2005: Electricity ＝ 41%"
    出典： 米国エネルギー情報局 （http://tonto.eia.doe.gov/energyexplained/index.cfm?page=us_energy_homes）

    （３） "When fired through a window in the aircraft's nose turret, it produces enough energy
    in a 5-second burst to power a typical household for more than one hour."
    出典： アメリカ空軍 （http://www.af.mil/news/story.asp?id=123045745）

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月10日 22:51:09
  64. 　レーザー兵器の普及にゴルゴはますます・・・

    Posted by ＫＹ at 2010年02月11日 02:28:09
  65. ABL（エアボーンレーザー）
    http://tfr.seesaa.net/article/136624676.html
    >300km先での焦点半径≒0.63m
    >
    >ABLは開口出力3メガワットのCOILユニットを6つ同時に使うもさ。
    >つまり、理想的な条件では18メガワットがターゲット上の半径0.63mの円内に照射されるもさね。
    >パワー密度は1400w/平方cm程度になるもさ。

    THELなど
    http://tfr.seesaa.net/article/136784368.html
    >仮に3km離れたターゲットを狙うとすれば、ターゲット側に形成されるビーム照射スポット半径は3.8cmくらいになって、
    >パワー密度は44kw/平方cmくらいもさ。
    >これなら、ビームの照射時間がよほど短いのでなければ、立派なレーザー溶断機もさ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 02:58:04
  66. Godzilla Returns/Godzila 1985 clip
    http://www.youtube.com/watch?v=c5yTCazGYKE
    Godzilla Vs. Biollante: Super X-2 Battle
    http://www.youtube.com/watch?v=WwyhaM9PGDI

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 07:45:09
  67. 何発の弾道ミサイル落とせるの一回の飛行で？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 10:13:11
  68. ＞67
    それぐらいググればすぐ分かる事だろうが。教えて君は嫌われるぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 10:17:17
  69. ＞67
    ＞68
    いや、でもそれによって生産機数が変わってくるだろうし、コブラボールみたいに2機だけ作って、キナ臭くなったら飛んでくるのかな？

    現時点では少なくとも日本海(対北朝鮮)、将来的にはペルシャ湾(イラン)や台湾海峡で常時オンステージする可能性もあるし、3ヶ所×ローテ4機とかで最低でも12機とか？
    でもそーなったら高価すぎてB-2並みの数しか揃えられないってこともあるかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 17:27:06
  70. レンズと鏡面を磨くだけで幾ら掛かると思ってる？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 19:57:11
  71. レーザーについてマジレスしてぇ・・・
    これの科学的戦術的な側面から色々考えたことあるから俺こういうの詳しいよ？

    でも軍オタにタダで知識分けてやるのもアレだから今は沈黙しとくよ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月12日 20:56:05
  72. 空中レーザー、目標の邀撃に成功しました。

    10-NEWS-0002
    February 11, 2010
    Airborne Laser Testbed Successful in Lethal Intercept Experiment
    http://www.mda.mil/news/10news0002.html

    動画はまだ上がっていないようです。

    Posted by ＪＳＦ at 2010年02月12日 22:16:40
  73. ついに結果が

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月13日 04:09:16
  74. おおう、めでたい＜迎撃成功

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月13日 04:12:16
  75. もう少し時間を掛けて実験を行っていくのだと思っていたらもう迎撃成功しちゃったのか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月13日 15:06:15
  76. これでｸｼｬﾅ殿下の「なぎはらえ」が出来るようになるまであとどれくらいかかるかな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月13日 19:21:52
  77. >>76
    変換効率の大幅向上とエネルギー源の確保がないとああいうのはちょっと難しいね。
    まだ宇宙でソーラレイでも使う方が実現性あるんじゃないかな。予算すごいかかるけどハードル的には。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年02月17日 20:18:51
  78. レーザーポインター 販売店 http://www.laserpointshop.com/
    新時代プレゼンに視認性抜群の460nmブルーレーザーから高出力レーザーポインターまで
    リーズナブルで高品質なレーザーポインターを海外からお届け。現地日本法人運営だからこそ安心です。日本人が検品・出力測定をしていますのでどの製品も完全出力保証としっかりしたアフターサービスをご提供。お問い合わせも日本人対応です。すべてのレーザーポインターは出力検査を経て出荷されますので実測出力を完全保証しています。レーザーポインター我々は、高品質のレーザーポインターを販売,質の高いサービス,7日復帰,1年保証.


    Posted by レーザーポインター at 2013年11月14日 12:14:16
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
  <<対イラン戦争の可能性|   Main  | 自衛隊ハイチ派遣でAn-225ムリヤ輸送機をチャーター>> 
 
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がない ブログに表示されております。