中三日開けての投稿が、また前回と同じネタになってしまうというのはどうなっているんだろう、日本のマスコミは・・・

論説ノート：続く核密約の実態＝岸本正人：毎日新聞

---

確かに米国は９１年、水上艦や攻撃原潜からの戦術核撤去を表明した。寄港による「持ち込み」の可能性は極めて小さい。

しかし、国際情勢の変化で艦船に戦術核を再配備する政策転換は皆無ではない。また、核抑止の中核をなす弾道ミサイル原潜は核を搭載している。有事の際の領海通過は、ないと言い切れない。

---

「無い」ものは「無い」

退役保管されている戦術核トマホークは廃棄処分されますので、無いものは積みようがありません。

（2010/03/01）核攻撃型トマホーク巡航ミサイルのW80核弾頭を廃棄する方針

また、戦略原潜に搭載する潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の「UGM-133 トライデント�U D5」は1万km以上もの長大な射程を有しており、北米大陸近海から発射してロシアや中国まで十分に届くので、日本近海に戦略原潜が進出する必要はありません。戦略原潜とは防備の厚い自国近海に潜ませて敵国を狙い撃つ兵器です。平時でも有事でも日本寄港は有り得ません。

Lockheed Martin UGM-133 Trident II | Designation-Systems.net
>Range 11100 km (6000 nm)

・・・これでは本当に前回と同じ内容になってしまいます。書いてて面白くないし、読者はもっと面白くないでしょう・・・ひと工夫しなければ・・・というわけで、一目見て理解できるように図を用意してみました。図の中心点はアメリカ海軍のキットサップ基地（ワシントン州バンゴール）、戦略原潜の太平洋側の拠点です。





※Googleマップで見るキットサップ海軍基地


射程1万1千kmのトライデントD5があれば、根拠地から直接発射してもロシアと中国の深奥部まで届きます。戦略原潜とは自国近海の防備の厚い海域に潜む兵器であり、日本近海まで進出する必要はありません。それなのに、日本のマスコミは・・・

【密約】非核三原則は見直さず　何のための調査だったのか (2/3ページ)：産経新聞

---

しかし、日本への寄港を必要としない戦略型原潜の事故などによる一時寄港や、朝鮮半島情勢が緊迫した際に核爆弾を装備した航空機が日本を一時通過する可能性は排除できない。

---

核通過優先で領海制限　津軽、宗谷など５海峡：中国新聞　2009年6月22日（cache）

---

米政府は冷戦後、日本にも寄港した空母などから戦術核を撤去したが、「核の傘」の屋台骨である戦略原潜は今も核弾道ミサイルを搭載し、日本近海を航行しているとみられる。（共同通信編集委員　太田昌克）

---

このように間違えているマスコミばかりです。そもそも、この核密約問題を最初にスクープした共同通信の太田昌克編集委員からして、戦略原潜が日本近海をウロウロしていると酷い勘違いをしています。そして産経新聞に続いて毎日新聞まで同じ間違いを犯してしまい、日本のマスコミ全体のレベルの低さを露呈してしまいました。せめて読売新聞と朝日新聞は戦略原潜の運用方法を間違えることの無いように、お願いします。