最初に・・・ロシア製巡航ミサイル「SS-N-27シズラー」とはNATOコード名で、ロシアでの正式名称は「クラブ」です。同様に「SS-N-22サンバーン」のロシアでの正式名称は「P-270モスキート」と言います。

以下は産経新聞の古森義久・ワシントン駐在編集特別委員兼論説委員の記事です。米国のシンクタンク「国際評価戦略センター」のリチャード・フィッシャー主任研究員をインタビューした内容なのですが・・・記事内容は二重に間違ってます。

沖縄近海航行　中国海軍　新戦略の始まり (2/2ページ)：産経新聞

---

また、今回の中国艦隊の保有兵器に関連して（１）キロ級潜水艦が搭載する超音速のＳＳ−Ｎ２２サンバーン艦対艦ミサイルが有事の際、日本の自衛隊艦艇への大きな脅威となる（２）ソブレメンヌイ級駆逐艦が搭載する超音速ＳＳ−Ｎ２７シズラー艦対艦ミサイルも自衛隊への脅威となるほか、米軍艦艇への接近拒否の威力を発揮できる−ことを指摘した。

---

古森さん・・・逆です。キロ級潜水艦に搭載しているのがSS-N-27シズラー（クラブS）で、ソブレメンヌイ級駆逐艦に搭載しているのがSS-N-22サンバーン（P-270モスキート）です。それと、ロシアが中国に売却したSS-N-27シズラー（クラブS）は「3M-54E1」で、超音速は出せないタイプです。クラブSについては2年前にも産経新聞の記事を相手に同じ事を説明しています。

（2008/11/04）クラブＳ巡航ミサイルの通常型と簡易型の違い

この時はマッハ3突入弾頭型を通常型、亜音速型を簡易型としましたが、マッハ3突入弾頭型を特殊弾頭と考える方が分かり易いですね。それにしても産経新聞は、野口裕之さんも古森義久さんも中国が保有するクラブSの事を超音速タイプと誤解したままなのはどうにかなりませんか？　挙句の果てにサンバーンと取り違えるってどういうことですか・・・大きさ全然違うんですけど。なお米軍はサンバーンやクラブSを別に恐れていません。サンバーンのようなマッハ3クラスの対艦ミサイル相手なら模擬標的ミサイルを作成して迎撃テストを行っているので、対処する目処は立てています。

GQM-163 Coyote | Designation-Systems.Net

ただし特殊な加速をするクラブSマッハ3突入弾頭型を模した標的ミサイルは作れておらず、2年前にキーティング米太平洋軍司令官（当時）がクラブSマッハ3突入弾頭型を「対処できない」としたのは、「早く模擬標的ミサイルの予算を頂戴！」というパフォーマンスに過ぎません。しかし米空母打撃群からすればクラブSを加速前の巡航中に艦載戦闘機で捕捉すればどうという事は無いので、恐れてなどいません。加速突入を許してもぶっつけ本番でもイージス艦で対処できると思いますが、きちんと迎撃テストが出来ていないので少し不安がある、という程度の話です。そしてそもそも、中国の保有するクラブSのタイプ「3M-54E1」はロケット加速をしてきません。

なおロシア側ではサンバーンはちょっと大き過ぎる（本体重量4.5トン）ので、今後は小振りで性能は同等以上のP-800オーニクス（本体重量3トン）を採用していく方針です。とはいえオーニクスでさえも533mmランチャーから撃てるサイズではありません。一方でクラブは重量1.8トン、直径も533mmで、潜水艦の魚雷発射管からも撃てます。クラブの方が汎用性が高く小さめで使い易く、メーカー側では輸出を強く意識したミサイルとなっています。

はっきり言ってしまえばサンバーンを搭載したソブレメンヌイ級で米空母打撃群に攻撃を仕掛けに行くのは自殺行為に近いでしょう。その射程は空母艦載機の行動半径に比べ短く、発射する前に撃破されてしまいます。ロシア海軍ではソブレメンヌイ級は防空駆逐艦という扱いであり、攻撃を仕掛けに行く艦ではありません。中国海軍でも基本的には同じ運用です。クラブSを搭載するキロ級潜水艦は海中に潜っているので発見し難く、侮ってはいけない存在であることは確かですが、それは西側製潜水艦とサブ・ハープーン対艦ミサイルの組み合わせと同程度の性能という意味であり、何か驚異的な兵器を積んでいるというわけではなく、大騒ぎするようなものではありません。中国海軍自身もサンバーンやクラブ程度で米空母打撃群を接近拒否できるとは全く思っていません。現状の中国海軍よりも、ボロボロの状態のロシア太平洋艦隊の方がまだ遥かに上の対艦打撃能力を有しているのです。

産経新聞の政治的煽り記事は何時もの事なのでそれは仕方ありませんが、全く違うミサイルを取り違えて紹介したり、亜音速しか出ないミサイルを超音速だと紹介したりするのは止めて下さい。「キーティング司令の議会での発言の真意を読み取れ」とまでは要求しません。せめて事実を間違えずに報道して下さい。