これまで何度かカナダ陸軍の古いレオパルト1(レオパルトC2)戦車の事は紹介して来ましたが、今回は新しく調達したレオパルト2A6Mと戦車回収車や装甲工作車がアフガンでどのように運用されているか、動画を紹介します。動画の大半は工作車のドーザーとクレーン、アームショベルの作業です。
カナダ陸軍のアフガンでの戦訓・・・「車長はハッチから身を乗り出して直射日光で暑いから、折り畳み式の日傘を固定装備してみたよ!」
一方こちらはイスラエル軍の「メルカバの車窓から」動画。運転席からの視点です。
プーチン、PAK FAを視察するの巻。
コックピットに足を掛けたプーチンが異様に格好良いです。
以上、最近見付けて来た軍事動画いろいろでした。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 02:51:40
やっぱり日傘は必要ですか。
中東辺りの戦車に見かけないのは何故だろう。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 02:52:09
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 03:05:30
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 03:09:35
デンマーク軍のアフガン派遣部隊のレオ2も貼り付けてるよん。
http://www.youtube.com/watch?v=3j5yyBlK98c
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 03:10:49
Ren4「エアコンじゃなきゃダメなんですか?団扇や日傘じゃダメなんですか?」
ってノリで陸自でも採用ということで
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 03:16:39
全遊動の垂直尾翼がメイヴを連想させる。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 03:41:21
カナダはCF-105アローを中止して、ボマークに傾注したり、今回の戦車配備中止→復活を始めラジカルな兵器行政をするよね。
本家英国の保守性と新規性の混在とも、また違ったポリシーがありそう。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 04:23:43
地面を踏みしめる音なのでしょうか、それとも履帯
と動輪、転輪が噛み合う際に発生する音なのでしょうか?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 04:36:17
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 04:44:12
ある意味本家はロシアでは?
Posted by 名無しTK-X神信者 at 2010年06月20日 04:58:09
一般の会社と違って「見た目よりも、効率重視だぜ!」て感じが伝わってくる。
あと、履帯のゴムパッド(だよね?)交換がワイルドだなぁw
WRCのサービスみたいwあとトルクレンチでけぇww
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 04:59:21
カナダのレオ2は追加装備がいっぱいだね
日傘は、微笑ましくもあり異様でもあり
アフリカの民兵みたい
メルカバの車窓…
当たり前だけど戦車って騒々しい乗り物だよなあ
難聴悪化しそう
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 05:03:51
いったいアフガンではどんな戦争をしているんでしょうね。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 06:41:58
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 07:33:31
なるほど、制空権はアメリカ側が握っているから
上空哨戒に神経質になる必要無いということか
手抜きに見えるが、エアコンより目視優先ということか
各国陸軍実戦経験を積んでいるのがヒシヒシと伝わる。これと比較して自衛隊は畳の水練のみ。良い事なんだけど、理想なんだけど、今後も汚い手を使っても腰抜け言われても金で逃げてでもこの路線は堅持したい。でも経験は金で買えない
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 07:51:05
孫の手バックホーがどう使われるのかこれまで知らなかったんですが、結構どうにかなるのかな。
しかし、動画のあちこちでA-10やリーパーが出てきてるけどカナダ軍自体は持ってないはず。
たぶん、動画の中身はカナダ軍の動画広報を繋ぎあわせたものだと思いますが編集したのはパラベラムうんぬんと名乗ってるなぁ。USMCというのも気にかかります。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 08:16:18
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 08:18:34
弾避けに、将校を砲塔にくくりつけたんでしたけっけか
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 08:27:14
なんともいかにも試作機ですと言う感じの、荒削りな感じがいいですね。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 08:47:23
某国家擬人化パロディのせいで地味なイメージしかないからな
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 08:48:54
http://www.youtube.com/watch?v=8n-as2sooJU&sns=em
http://www.youtube.com/watch?v=Ne2-OKoFqbI&sns=em
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 09:05:24
こういうのはWW2から変わらないな(暑さでボロボロになったM4の覆帯ゴムパッドなど)
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 09:40:09
なんか能力の割にスゲェ重そう
まあ弾が飛んでくる所の仕事が主で展開能力的に容積も考えなきゃならないから仕方ないのか
クレーンはカルバート運搬時まで前吊りだったけど
この車体バランスなら頻繁に移動するときは
後ろで吊った方が転倒しにくいんじゃないかなぁ
前転より旋回時の横転の方が危険と判断してるのか?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 10:22:33
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 10:41:50
延々と土木工事してるのがなんとも…
いや工作車両もかっこいいんですが…
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 10:42:07
ロシア式の電波発信源注意のマークだと思う。ロシア機のレドームを見るとよく付いてる。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 10:50:38
(どこぞの国の脳内御花畑の「ピジョン」や「プロ市民宰相」ではとてもじゃないが似あいませんでありまする。)
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 10:52:21
あれ?この人007の映画に出演してた??
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 11:22:27
非日常の象徴である兵器に、日常的なアイテムがついていると、なんだかギャップに笑っちゃう。
はっ! コレが、ギャップ萌え!?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 11:23:03
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 12:06:55
なるほど、言われてみれば確かに。
素人質問にお答え下さり感謝いたします。
Posted by 25 at 2010年06月20日 12:07:39
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 12:30:49
高温多湿の日本だと扇風機が欲しくなるなあ。w
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 12:58:27
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 13:00:56
武人の蛮用にはやはり履帯が必須か。んで履帯のメンテも大変と。
砂漠、土漠、岩山に、橋の無い川。地雷や路肩爆弾の脅威。
戦場では頑丈すぎて困るって事は無いですね。
ヤワだとちょっとしたことで動かなくなっちゃう。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 13:19:10
制空権がおぼつかない状況では
日傘の柄が黒⇒迷彩
にかわるのでわ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 14:15:59
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 14:23:05
やっぱり戦車の上に黒いこうもり傘を指してる姿はシュールw
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 15:55:18
道路工事じゃなければ 土工作業にはだいたいは履帯使ってますよ
タイヤでは重心が高くなりがちなのと不整地での安定性が不足するので場所を選びます
メンテが大変なのは戦場で使われることを想定した物はそれ以外と比較して
高速で移動する事に由来するのではないかと思います
Posted by 名無しT72神信者コマツPS主義 at 2010年06月20日 16:31:29
いやそう言う話じゃなくて、日傘があったら対空警戒できないだろ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 16:36:42
論文で作ったのならF111に似るのでは・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 17:55:21
WW2でDAKのハーフトラックがキャンバス布とか偽装網みたいなのつけてたような気が…
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 17:55:28
ぽ前は何も分かってない。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 19:00:44
砂漠の砂って細かくて大変でしょうに
(見た目が怪しくなりそうなのはアレですが)
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 19:17:24
「アフガンで日本が道路建設なんかの民生支援をしても、重量増大したMTBにぼこぼこにされちゃうよ。」
ってこと?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 20:18:30
確かに太ったアメリカ人が乗ったマウンテンバイクは脅威だな・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 20:45:30
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 22:40:32
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 22:49:48
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 23:01:15
トンデモキットのMig-37フェレットに似ている…
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月20日 23:09:23
あの日傘を吹き飛ばされたら、運用に大きな影響が出そうだw
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 00:34:04
PAK-FAは、シェイプアップ仕切れてない、間延びしたF22みたいですね。おっと、エンジンは翼下懸吊式!胴体内臓ではないのねwwこれでは機体面積が大きくなりそうだ。それに、ステルス機の割には表面突起物がやたらと目に付く。リベット剥き出しw、外板継ぎ目が剥き出しw、エアデータ・プローブやらFLIRセンサーポッドやらがそのまんま付けられているwこれでRAM(レーダー波吸収体)はコーティングしているのだろうか???
Posted by >>52 at 2010年06月21日 00:51:45
>>53ですが、、、もちろん、それで即悪い、と言っているわけではないですよ。ひょっとして、F22の方が過度に丁寧に作られているのかも知れないですから。量産性も重要なファクターですからね。手を抜けるところは抜いた方が良いのは当然です、、が、、、
Posted by >>53 at 2010年06月21日 00:55:21
>リベット剥き出しw
・・・アホだよなお前って。
(2010/01/31)PAK-FAのキャノピーとリベットの件
http://obiekt.seesaa.net/article/139900767.html
今の機体は試験機で仮塗装に過ぎない。初飛行時は仮塗装すら無しで行われた。あとRAMは塗るものじゃ無く貼るものだ。センサー類が付いているのは試験機なんだから当たり前。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 12:25:33
F-35の場合は噴き付けだから、どちらというと「塗る」だけど。
http://www.sae.org/mags/aem/7072
まあPAKFAの表面処理がどうなるかは、量産機が出てくるまで分からん。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 13:23:19
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 13:44:29
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 13:45:30
ええと……『エンジンは翼下懸吊式』これは突っ込まない方がいいのでしょうか。恐らく正面からだとインテイクが翼下にあるように見えたからだと思われますが……
四面図 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Sukhoi_PAK-FA_isometric.svg
主翼というかストレーキの後ろにエンジンがありますね。確かに機体の面積は増えますが。
PAK-FA、スプリッター迷彩がロシア機らしくて個性的ですね。
西側風の制空迷彩を採用しなかったのは少し意外ですが、Su-35BMでもスプリッター迷彩なことを考えると量産型でも同じ様なパターンを採用するんでしょうか
Posted by 40mm砲神信者 at 2010年06月21日 16:12:09
特に、PAK-FAは長距離防空機だから、下方からのRCSは無視して正面だけに集中するのもありなのでは?
侵攻機のF-22は全周に気を使ってるのかもしれないけど?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 19:10:46
制式化したら今のより高性能なんだろうが見た目がツマラン事になりそうだ
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 21:02:43
PAK-FAたんは相変わらずエロカッコイイなぁ・・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 22:12:28
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 22:43:55
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月21日 23:26:38
形状から見てステルス性に配慮してるのは明らかなのに、この運動性。
格闘戦に持ち込んだらF-22相手でもひょっとするかな?
久々に夢のある航空機を見た気がする。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 01:10:15
コックピットの後ろがうなじで、ストレーキが撫で肩。末広がりの主翼が十二単みたいに引きずってる袖と裾。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 02:54:54
オフボアサイトミサイルを持った戦闘機同士だと、接近しても昔ながらの心躍る格闘戦にはならないような気がする。視界に捉えた時点で、キューして発射して終わりだから。F-22AにはAIM-9XとJHMCSの装備を急いでないみたいだけど。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 08:47:58
それまでF-4には頑張ってもらおう!
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 09:51:55
おーい、もう朝だぞ
起きろw
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 10:49:40
Su27をリファインしただけですよね
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 13:00:43
馬鹿は帰っくれ、一々相手するのも面倒。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 13:38:44
機体フレームも主翼も違うのに「リファイン」ってか?寝言は寝て言えw
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 13:57:54
F/A-18CとE程度の違いにしか思えないのですが
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 16:41:05
うん
バカが根拠無く思うだけなら、それでいいんじゃない?
バイバイ
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 16:48:43
軍事マニアじゃないド素人は消えて下さい、マジで。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 17:24:23
遊動式ノズルは変態チックで大好きだけどRCSで考えるとパドル式よりは劣るんだろうな
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 18:36:31
どうなんだろ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 18:49:42
ここは「一般に蔓延るデマを是正するサイト」だからそれは拙い。
でもまぁ、フランカーのリファインだってのはさすがに的外れすぎるが。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 18:51:46
日光を遮る技術は2000年の間なんら進歩してないですねー。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 19:06:36
F-22はパドル式二次元ベクタードスラストに見えるが……
作り方次第?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 19:31:41
そういえばティーガーの初期のやつは、ハッチに日傘を装着できたような気がする。
>>70
>>73
PAK-FAはSu-27の任務を引き継ぐ後継に位置する機体だから、格好が似るのは当然なんだけど(つかF-22だってパッと見たシルエットがF-15に似てる訳だが…)、かと言って機体は1から新設計したものだし、エンジンも新型で、それ以外にも今のロシアが使える新技術をふんだんに投入したモノだから、これは完全に別の機体。
PAK-FAをSu-27のリファインと言ってしまうのは、XP-1を「ジェット化しただけのP-3C」と放言してしまうが如き所業(笑)。
Posted by 名無しコメット神信者 at 2010年06月22日 22:50:26
Su-35の立場だろそれは・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 23:13:12
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月22日 23:19:44
PAK−FAもT−95みたいな兵器だと思う
ソ連時代の古い設計思想を引き継いでるような・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月26日 00:15:00
PAK-FAの開発時期から言って君の主張は的外れ。ソ連時代の新型戦闘機開発計画はI-90計画(MFI、LFI、LFS)であって、PAK-FAはそれを中止して2001年に立ち上げた計画なのでソ連時代の計画ではない。
せめてWikipediaくらい調べてから物を言ってくれよ。問題外だ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月26日 00:48:46
ソビエト-ロシアの戦闘機開発史を全然理解してないんだね。調べもせずに思い付きを口走るのは止めて貰えないかな?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月26日 08:09:18
いちいち相手しなさんな
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月27日 02:18:42
>狂信的反ロ厨はどこにでもいる。
84は嘘を吐いているのだから、それは正さなければならない。反露厨がどうとか関係無い。誰であろうとデマを流す輩は平等に叩き潰すだけだ。
>いちいち相手しなさんな。
この場で放置したらデマが広まるだろう、お前は一体何を言っているんだ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年06月27日 02:51:43
Posted by eqdoKymqgxFYr at 2012年07月11日 14:57:08