2010年07月03日
試験成績も安定してきて成功するのが当たり前になりつつあるTHAADです。

THAAD System Intercepts Target in Successful Missile Defense Flight Test - The Missile Defense Agency



開発が難航していた2000年より前が嘘みたいですね。6年間の実験凍結・再設計期間を経て2006年に試験を再開してからは、迎撃失敗は有りません。THAADは技術的に信頼できる兵器へとなっており、グアムのアンダーセン空軍基地の防衛用に配備される事が決まっています。これは目標をヘッドオンで捉えられるなら中距離弾道ミサイルが相手でも迎撃戦闘が可能と評価されている事になります。


12時08分 | 固定リンク | Comment (93) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. ママこれ欲しい

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:15:33
  2. 心強いですね

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:17:14
  3. >1
    こないだ似たようなの買ってあげたでしょ!


    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:17:46
  4. そんなこと言う子はママの子じゃありません!(財布の紐的に

    Posted by オカン at 2010年07月03日 12:18:07
  5. 右派にもMD反対派がいるんだな
    http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/MYBLOG/yblog.html?m=lc&sk=0&sv=%A3%CD%A3%C4&p=3



    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:25:45
  6. >>5

    そりゃ「MDがあれば核武装しなくていいよね!」となったら核武装厨は大弱りだものw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:30:55
  7. こんなこと言ってるな
    ゲルはぐんさんふくごうたいとグルなんだとか


    MD実験用の攻撃側ミサイル「アリーズ」は「ノドン」より大きくて遅い。
    実験で成功しても実戦では役に立たない。
    MDは無理だから核武装して抑止力を持て!
    http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/4586467.html

    PAC3は遅くて大きいミサイル(アル・サムードやアビバル100)でさえ半分も迎撃できない。
    速くて小さい支那の東風21や北のノドンは迎撃不可能
    セオドア・ポストル教授(MIT)もMDは役に立たないと指摘
    http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/13737690.html

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:39:28
  8. >5

    自分の都合に合わないモノって嫌われンだなぁ、と。

    Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2010年07月03日 12:41:46
  9. >>7

    書かれてある事がこと如くデタラメだな。もうそんなキチガイのブログは貼らなくていいよ。所詮は小者だし。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:47:39
  10. 皆、ウナギの方に流れちゃってるから過疎ってるなぁ。

    空自はコレを見て何を思うのか...?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:48:58
  11. 逆に2000年以前の失敗の原因は何だったんでしょうか?

    センサー類の精度や誤信号?計算機能力?推力/重量などのプラットフォームの性能が低かった?航法アルゴリズムに誤り?誘導制御に誤り?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 12:59:25
  12. THAADとかどうでもいいので
    SM-3ブロックUAの開発に力を注いで下さい完成したら
    ブロックVの開発へSM-3ブロックUAの性能そのままにMK.41の1セルに4発搭載可能に小型化ですよ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 13:36:25
  13. >>12
    むしろ4倍の数のVLSを装備した艦をですね・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 13:39:14
  14. むしろファントム後継の戦闘機調達予算を全てTHAAD購入に充てるべき!

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 13:45:27
  15. で、ノドン迎撃に使えそうなの?
    だったら欲しい!

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 13:45:42
  16. 東風に使えそうだったら欲しい! w

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 13:58:01
  17. >15,16

    両方迎撃できるとの評価だ。なにしろグアムに置く気なのだから、中国のIRBMを迎撃可能。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 14:01:13
  18. >>13
    ”キーロフクラス”の艦容の海自のDDG護衛艦を所望ですね?wktk必至です(笑)

    Posted by ぬ at 2010年07月03日 14:47:59
  19. 昔は結構評価散々だったけどいつの間にかたくましくなっちゃってw
    でもこれでIRBM迎撃できるなら納入してもらいたいが、防衛費予算降りるのか?個人的にはSM-3との開発費ともども両方を使い分けることが出来るいいのだが。

    Posted by イラストに騙された名無しさん at 2010年07月03日 14:53:38
  20. 先に言われてたのが悔しい。

    動画見て、思わず「わぁぉ」って言ってしまった。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 15:03:18
  21. >12
    SM3は大気圏外での迎撃にしか使えませんよ。
    KVのIRセンサがそういう目的に特化してますからね。
    THAADが必要とされる理由はその辺です。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 15:32:02
  22. ロシアに核軍拡の口実にされちゃうよ
    オバマは綺麗事を吐くだけじゃなく行動で示してほしい

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 15:56:14
  23. >>5
    回りまわって主張がおかしくなり、
    「MDを揃えるくらいなら米国との同盟を見直して中国との関係を重視した方が良い」
    とか言い始めたら本物かも。

    たまにいる。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 15:59:08
  24. 元々は「下手したら相手側ミサイルより高価なミサイルで落とす。しかも成功率は悪い」に疑問だったからMD懐疑派だったが今は賛成派に回らざるを得ない
    (そりゃ直撃したらその高価なミサイルのカネよりずっと被害が大きい事はわかるけど、それこそ元を叩けよっていう)
    >>22
    ロシアにその余裕があるかどうか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 16:10:45
  25. SM3とTHAADの話でふと思ったんだけど、
    艦載型のTHAADなんてあったら対艦弾道弾をヘッドオンで迎撃するのにちょうどいいのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 16:24:31
  26. こういう新しい抑止力の台頭は歓迎すべきだね
    たとえ高価であっても、相手の切り札を確実に潰せればペイするでしょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 16:36:49
  27. >25

    過去記事

    艦載MDについては対弾道ミサイル迎撃専用のSM-3の他に、対艦ミサイル迎撃用のSM-2系列をMDにも使えるように改良したSM-2Block4、そしてSM-2系列の後継SM-6、更にはPAC-3艦載型の提案もあります。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 16:53:15
  28. PAC3の迎撃範囲より大きく、SM-3より小さい。拠点防御にはいいのでは。導入する話はありましたし。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 18:01:08
  29. THHADのDACSは、液体燃料型だから、デルタVは固体燃料式のSM-3より高いので、RVとの会敵チャンスが大きい。
    SM-3が艦載用で安全のため、SDACS使っている以上、デルタVの改善は難しい。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 19:03:51
  30. >>25
    対艦弾道弾をヘッドオンで落とすのに儼は必要ないよ。自分に向かって飛んでくるんだもの。


    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 19:17:49
  31. 来年になったら通常のSAMの発射訓練と同様に記事にならない位に特別視されずに、外れた時だけ日本のマスコミがロケット発射みたく叩くような普通に有って当たり前みたいに一般化するかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 19:23:08
  32. どうせ日本やインドやアメリカのMD兵器は悪で中国のMD兵器は善だというループな論争を望んでいるサヨクやプロ市民のみなさまがいるからまともな議論ができないと思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 19:39:36
  33. アメリカって開発が難航すればするほど、良い物を作り出すよなぁ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 19:56:04
  34. ≫33氏

    じゃあF-35は…

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 20:10:37
  35. >>34
    良い戦闘機になると思うよ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 20:13:55
  36. 無理矢理にでも熟成させてしまうからな、ホーネットもそうだった。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 20:16:32
  37. PAC-3は今までに実際に分離した弾頭を迎撃したことがありますか?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 20:30:27
  38. ターミナルフェイズで分離してるかどうかは関係無いよ。むしろ完全破壊する気なら分離弾頭の方が破壊し易い。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 20:45:52
  39. >>30
    スマン、ASBMの話で書いた気は無かった。
    日本の本土防衛を含む一般的な運用でのTHHADとSM-3の話。
    SDACSもガスジェネじゃなく、パルスモーターとかだと多少は構造的重量は抑えれるかも知れないとか夢想。
    テープ式の固体燃料にレーザーで着火するタイプとか研究中だったな。
    燃料の本質的な性能差は別として。
    N60とか固体へリウムとか実用できたら夢なんだが・・・。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 20:48:53
  40. >逆に2000年以前の失敗の原因は何だったんでしょうか?
    Meだったからとか。現在はXPで安定した。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 22:45:15
  41. P-8もきっと素晴らしい機体に……

    いつできるのかは分からんが。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月03日 23:19:02
  42. >THAAD迎撃実験に成功
    多弾頭も迎撃できんの?

    Posted by   at 2010年07月04日 11:49:47
  43. >42
    普通に考えるとターミナル迎撃で多弾頭の相手をすることはないと思うけどな
    多弾頭はもっと広域に攻撃するモノだと思う
    例えば東京と大阪と仙台と長崎を同時に攻撃するとかそんな感じ
    迎撃があり得るからってもったいない

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 12:05:59
  44. >42
    核弾頭は「兄弟殺し」効果を避けるために、一カ所にたくさん落ちてくる事はない。THAADは終末防御なので多段頭は相手にすることは無い。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 12:47:52
  45. >>40
    mjd?
    XPのサポートもう少しで終わっちゃうけど大丈夫なんか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 15:21:20
  46. 大阪と長崎なんて一基の多弾頭でカバーできんの?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 17:55:24
  47. >46
    何を言ってるんだお前は。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 22:12:51
  48. MIRVがどういうものか理解して無い奴が書き込んでるのか。おいおい・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 22:15:44
  49. たとえば今は亡きピースキーパー1基で札幌から福岡市まで主要な10都市を攻撃できるもんなの?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 22:36:22
  50. まあ実際にどの程度離れた目標を攻撃出来るかは軍事機密のはずだが、
    一般には数百kmくらいのところだろうと理解されている。
    http://en.wikipedia.org/wiki/MIRV#Mode_of_operation
    札幌と福岡はちょっと無理だろうね。でも東京と大阪と名古屋とかならば可能かも知れないってレベル。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 23:06:10
  51. 範囲狭いな
    意外と使えないのか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 23:53:41
  52. >>40 45
    「戦うコンピュータ」という本では、
    英国の戦略原潜において戦術支援システムと表示にWindows2000が採用されているとあったけど。

    操縦や原子炉運転などの機械制御にはリアルタイム性能が保障されてないPC用Windowsは使われないとも書いてあった。

    MDシステムには使われても迎撃ミサイル本体には使われないでしょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月04日 23:55:59
  53. 多弾頭ミサイルって離れた複数都市を攻撃するためのモノなの?

    てっきり同一市街地全体を焼き尽くすのに、大型弾頭1発より小型弾頭沢山の方が核物質/面積の効率が良いからかと思ってた。
    新宿、船橋、さいたま、川崎とか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 00:25:23
  54. 君が考えたのはどちらかと言えばMRV(Multple Reentry Vehicle)。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 00:42:30
  55. >>53
    >多弾頭ミサイルって離れた複数都市を攻撃するためのモノなの?
    そう
    大気圏外から弾頭を発射する際、少しずつ角度やタイミングを変えて発射する
    そうする事により、別々に複数の場所を核攻撃する事が可能

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 01:13:27
  56. MIRV増毛法

    あれっ?この前も頭皮なんとかってミサイルの話だったような・・。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 04:39:16
  57. >>52
    戦闘艦にwindowsといえばヨークタウンが2時間半航行不能になったけどあれはNT4.0だっけ?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 08:37:21
  58. こんな予定調和な実験になんの意味があるんですか?
    的がいつどこから来るか予め答えを知らされていたら当てるのなんて簡単じゃないですか
    縁日の射的じゃあるまいし

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 12:35:11
  59. その簡単なことも前世紀中にはTHAADは出来なかったわけだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 12:55:49
  60. >>58

    本当に馬鹿だな、お前は。

    MD実験の標的ミサイル移動発射台となったUSSトリポリ
    http://obiekt.seesaa.net/article/109921801.html

    何時何処から来るか分からない不意打ち実験をやっているんだ、よ、この標的ミサイル移動発射台でな!

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 13:12:58
  61. ・・・またAndante215が瞬殺されたのか。もはや風物詩だな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 13:13:36
  62. ノドンより速度の遅い標的ミサイルじゃ意味なくね?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 15:11:31
  63. >62

    トライデント改造の標的ミサイルはノドンより圧倒的に速いだろうが。アホか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 15:19:53
  64. まぁ囮を出されたり途中でかわされたら終わりですけどね

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 22:45:05
  65. >>64

    THAADはターミナルフェイズ防御用なので、弾道ミサイルの囮(バルーンデコイ)は気にしなくていい。ターミナルフェイズだとバルーンデコイは既に燃え尽きている。あとターミナルフェイズまで行くともう弾道ミサイルの弾頭は回避機動は全く出来なくなる。要するに、君の指摘は全くの的外れという事だなw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 22:53:00
  66. >64
    もうさ、技術的に無知な奴は黙っててくれよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 22:58:03
  67. 記事そのものとは関係ないですがコメント数表示が2件のままですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月05日 23:34:09
  68. Seesaa側の不具合だろ、これまでもよくある事だ、数日経てば直るから一々報告しなくていいよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 00:34:49
  69. >>65
    RVのレーダーで地形照合するパーシングUやイスカンダルとかは、大気圏外でのみ機動するのかな?
    MaRVタイプの弾道弾は良く分からん。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 02:01:19
  70. >>69
    そいつらは「微修正」しかできない。回避機動は無理だよ。THAADでヘッドオンできれば迎撃に何ら問題は無い。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 02:12:17
  71. >>70
    考えてみれば、RVが大気圏に突入したら、レーダーは利かないわな。
    機動再突入体と言っても、やっぱり、CEPを向上させるだけか。
    ただ、ロシアが最近、MDへの対抗策として、インターセプターのKVを回避できる弾道弾を開発と、聞くと単にPBVの姿勢制御系や軌道変更推進系を拡張させたものという訳じゃないのだろうな。
    ペネイドも含めて、機動能力を与えるとか、いろいろやっているのかも。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 02:30:08
  72. >単にPBVの姿勢制御系や軌道変更推進系を拡張させたものという訳じゃないのだろうな。

    そうだよ。ポストブーストヴィークルが進路を途中変更する程度の話。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 02:37:48
  73. >>72
    モサ師匠が言っていた、PIPを大きくするため、MaRVもしくはPBVのデルタVが大きくなるか、各インターセプターのデルタVが大きいかの勝負になったりしてw。
    もちろん、誘導精度を除く。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 02:55:31
  74. ロシアの新核ミサイルにMD厨涙目w

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 12:33:35
  75. >74

    アメリカは再三に渡って「MDはロシアを標的にした物では無い」と表明している事も知らないバカのお出ましかw MDは対北朝鮮、対中国用だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 12:39:01
  76. >74

    お前、69〜73の会話の流れが「ロシアの新核ミサイルの回避機動ってPBVが多少動く程度なの? ショボっ」という流れなのを理解して無いだろ? 会話の内容を理解出来無い馬鹿は引っ込んでろよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 12:44:47
  77. MDなんて今やロシアも中国も開発してるのにねw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 12:56:29
  78. 対抗策をとればとるほど弾道弾の技術的ハードルや開発費は高騰して、ペイロードは少なくなる

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 15:48:32
  79. 中国の核ミサイルも多弾頭化してるから無理だろ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 16:28:16
  80. >>79

    中国の多弾頭って一ミサイルあたり三つのMIRVしか積んでない初歩的な物で、しかもICBMにしか搭載しておらず日本向けのIRBMはまだ単弾頭だよ。

    多弾頭型ミサイル防衛システムMKV‐ニコニコ動画
    http://www.nicovideo.jp/watch/sm5304115

    そして本格的な多弾頭弾道ミサイルには迎撃側も多弾頭化すればいいだけの事だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 18:00:31
  81. 2つも囮を積めるじゃないか
    ICBMを打たれたら終わりだな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 18:39:55
  82. >>81
    日本にはまず飛んでこないよ?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 18:46:09
  83. ICBMって基本的に近い日本にぶっぱなすには距離がなさすぎるような……
    中距離弾道弾使うならわかるけど、わざわざ虎の子の多弾頭弾をアメリカではなく日本に打つ必要性がないと思いますよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 19:34:16
  84. >>74

    ロシアってまだ核ミサイルを日本に向けてるのか?
    まえエリツィンが日本を照準から外したみたいなこと言ってたような

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 19:50:03
  85. >81

    貴重な耐アメリカ用ICBMを日本に向けて撃つわけが無かろう、アホかお前。

    あと囮が2発積めたらだからどうした? 中国のICBMは全部で30発程度しかない。囮を含めても90発だ。だが日本周辺に展開しているMD網は日米両軍合わせて300発近い迎撃ミサイルがあるんだぞ?

    単に多弾頭だからMDを突破できるというわけじゃなく、MDより多くの弾頭数がないと何の意味も無ェんだよ。OK?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 20:12:41
  86. >>85
    もうそんなに配備されてたんだ。まだまだ私も勉強不足だな
    このまま順調に調達されていけば、飽和攻撃にも相当対処できますね

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 21:42:59
  87. >>81

    コメント65を読み返せ。

    「THAADはターミナルフェイズ防御用なので、弾道ミサイルの囮(バルーンデコイ)は気にしなくていい。ターミナルフェイズだとバルーンデコイは既に燃え尽きている。」

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月06日 21:54:27
  88. >>81
    中国のICBMのペネイドが、デコイタイプなら、わざわざ、搭載RV数を減らさなくても、PBVに複数積めるよ。
    インフレータブルなんで、膨らます前は、省スペースに縮こまってる。ペイロードとしての質量も嵩張んないし。
    搭載RV数が減るなら、わざわざMIRVにする意味ないわな。
    ただ、ペネイドはチャフやジャマータイプもあるし、普通、それを混載するみたいなんで、中国がどの対抗手段をPBVに載せているかは知らないが。


    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月07日 03:06:17
  89. ああ、ごめん。
    確かに中国のペネイドがRVの場所を占有していないという保障は無いな。
    ペネイドが、英国のシュバラインPACみたいにPBVの真ん中にうまくパッケージされているんでなければ、RVの搭載スペースを使う可能性はある。
    まあ、余程、お古にならん限り、戦略兵器の対抗手段の情報は公表されないよな。

    Posted by 88 at 2010年07月07日 03:26:53
  90. まぁいざというときは国内に潜む勢力が邪魔をしそうですがね

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月07日 12:18:04
  91. >90
    技術的な話が出来ない低能は失せろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月07日 12:31:44
  92. まあ、実際のところ、冷戦期にガロッシュを始めとしてモスクワのABMシステム突破を意識してきた西側の方がペネイド技術に熱心だった気がする。
    東側のペネイドの情報って見たことないので、断定できないけど。
    まあ、有名なミニットマンVのデコイタイプはこれ。

    http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/Blln-009.jpg


    Posted by 名無しОбъект at 2010年07月09日 00:32:36


  93. Posted by 名無しОбъект at 2013年04月04日 12:45:24
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。