[PDF] Securing Britain in an Age of Uncertainty: The Strategic Defence and Security Review
昨日紹介した事前報道では触れていなかった点および異なる点は…
・新型対潜哨戒機ニムロッドMRA.4配備中止。
・空母艦載機はF-35Bの代わりにF-35Cを購入。
・新型空母1番艦「クィーン・エリザベス」もカタパルト装備の空母として就役させるので改装の為に就役が2020年ごろに遅れる。新型空母2番艦「プリンス・オブ・ウェールズ」とどちらを予備に回すか、他国に売却するかは、2015年に改めて決める。
ニムロッドMRA.4の中止で陸上哨戒機が消滅・・・どうするんでしょうね、これ・・・空母の売却話はまた5年後に一悶着ありそうですが、フランスに引き取って貰う積もりなのかもしれません。フランスが駄目ならブラジル海軍か、インドはロシア空母を買うし国産空母も建造が始まっているし、購入する余地があまり無いです。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:22:13
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:23:27
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:23:39
黄金の大英帝国というか
ブロンズの英王国にレベルダウン
Posted by ぐすたふMk.U at 2010年10月20日 21:25:20
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:25:59
無理だな。北海方面なども全て哨戒は米海軍に丸投げ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:26:01
きっと海軍型グローバルホークに任せる気なんだな。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:27:22
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:30:04
そんな時代もありました。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:30:56
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:32:00
来ないだろうなぁ・・・。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:34:38
あの英国面の発露とでも言うべき機体の新顔が拝めんとは……
嫌な世の中だべ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:39:32
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:41:17
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:47:40
いや、いらないから
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:51:22
今の有様は大英帝国時代の蓄えをこの時代でとうとう使い果たしたとしか思えん。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:52:42
憲法の何条何項に書いてあるのか?
日本国憲法は好きでよく読むが、見たことがない。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:53:29
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:54:27
最近話題のサイバー戦対策は強化するのかな?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:58:42
ってことはつまり、空母にハリアー派遣してる空軍から退役=イギリスからハリアーいなくなるってこと?
GR.7からGR.9に改修したばっかじゃなかったけ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 21:59:22
今ごろ、エアフィックスは600分の1クイーン・エリザベスの搭載機の金型設計を泣きながらやりなおしてるんだろうなあ。あ、ひょっとして600分の1だから翼面積なんか直さなくてもいいじゃん、とか考えてたりして?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:00:02
内閣法制局や政府は空母の保有が日本国憲法に違反すると明確に言明しています。貴方の好き嫌いでは無いのです。日本国の立場です
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:05:43
自分が思うに・・・
・イギリスのNATO貢献度減→他の主要国も貢献度減→ポーランドのプレゼンス向上(可能性大)
・イギリスの発言力低下でフランスの武器輸出増→中国空母にラファール配備で遂にステルスの脅威が日本に(可能性小)
・カフカスや中央アジアへの即応力維持の為にトルコのEU加盟→トルコにF-35配備(可能性中)
・ラテンアメリカの不安定化で中国の影響力増(可能性中)
・EU諸国の影響力減でアフリカでの中国の軍事供与増(可能性大)
地域覇権国を潰すのが生き甲斐のアメリカさんは忙しくなるのかな?
とりあえずオバマ政権に嬉しくない方向ってだけは想像できる。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:06:19
海軍型グローバルホークってBAMS用のMQ-4C(旧称RQ-4N)?
あれは海上監視だけで対潜センサは無いんじゃないかな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:06:47
武器の輸出規制の見直しも・・・・
ないだろな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:07:13
憲法のどの部分に違反するのか、自分の言葉でどうぞ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:07:52
内閣法制局や政府の意見であり、最高裁判所の意見ではないんでしょ?
日本国の立場であり、日本国憲法ではないのでしょ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:10:01
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:12:24
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:13:41
内閣法制局(実際は瓦力防衛庁長官の発言)が憲法違反として挙げたのは「“攻撃型”空母」だけど
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:14:06
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:18:08
いやでも内閣法制局も時の政府も1988年に空母は保有できないって言ってるのは確かだし、
三権分立って言っても日本の軍事は政府がどういう解釈をするかって意志が引っ張ってきたのは事実だから
あながち>>22が言ってるのは間違って無いんじゃないのかな?
>>28
デスヨネー
Posted by 23 at 2010年10月20日 22:18:32
Posted by 90式改 at 2010年10月20日 22:21:15
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:24:18
>>22が憲法うんぬんって言ってたから
ヘリ空母みたいな防衛型空母は含まず
>>30の言ってる攻撃型空母の事だと思ってたんだけど
違うの?
Posted by 23 at 2010年10月20日 22:24:30
そもそも対潜哨戒機って日米以外には殆ど需要無いじゃん。
5機とか10機とか輸出する為に国際サポートすると採算割れしそう。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:25:52
例え排水量が10万トンに達しようとも海自は『DDH』で押しと通すんじゃない?
だから天文学的に低い可能性で日本がQEを買い取ったとしても分類は『DDH』。
決して『空母』ではない。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:30:21
護衛航空機運用艦でいいんじゃね
言葉遊びなんてそんなもんだよな、所詮
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:31:12
ぶっとんでるなぁ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:33:21
航空巡洋艦よりロマンを感じないのが残念ですが…
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:34:05
「攻撃型空母」でなければ大丈夫だ、問題無い。適当に「防御型空母」と呼称すればいいのだ。まぁ10万トンを越えようが「甲種警備艦」で通すけどな、海上自衛隊は。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:41:07
いや、アフガンにはきっちり付き合いますぜ、と宣言してるんで。単独で戦うような事態は近い将来にないだろうと判断する一方で、他国との共同作戦には付き合うんだろう。それなら多少数が減っても何とかなる。
>20
ハリアーは2011年に退役。古いし、アフガンで役に立ってないし、陸上基地がなくて空母を頼りにしないといけないような事態は近い将来にはないだろうということで。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:47:02
国防圏より向こうは陸上機の作戦行動半径に納まるため、それより向こうに航空戦力を投射するために整備されてきた空母を運用する必要がなくなった。
現在の日本も、旧軍が策定した絶対国防圏を越えて軍事力を展開することはない。故に攻撃型空母は不要である。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:48:28
覇権だってだらだら維持しようとしてたら、イギリス自体どうなってたか分からんし。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:49:26
そちらの言う目的で、「多少数が減っても何とか」ってのはは現状の英海軍の事であって
今回の話は、それすら割り込んでしまうという話でね?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:54:12
ギリシャから欧州全体が吹っ飛ぶとかな話も聞くし
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:54:35
航空支援型甲種巡視船とか言えば大丈夫!ばれないって!!
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:55:10
これらを鑑み、第一撃からの生残性を考慮して太平洋上に敵の侵略後の阻止行動のためのプラットホーム(大型空母を含む艦隊)を常時展開し維持する。運用する航空機の性能や機数の点から、大型空母が適している。
まさに憲法に則した専守防衛のための存在であり、名前はもちろん「専守防衛空母」。
こんな風にすればニミッツ級の大型空母でも「攻撃型空母」として扱わずに運用できるかもねw
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 22:57:44
そんな金あるなら、まず船齢25年超のPLHの代替まとめ買いしてやれよ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:00:32
なんとなればグアムとか海外にでも
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:03:17
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:07:55
F-35Bはヤコブレフの系譜じゃないか。
変形はロシア機の得意技だぞ?
主翼が蛇腹状に伸び縮みしたり複葉の下翼が上翼と一体化出来たり。
可変後退翼機も一番多く開発したしな。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:09:08
・・・カジノとして使います
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:11:27
海保は高い1隻よりも安い3隻が要るものなぁ。松型みたいに安くすぐ大量に調達できる船って日本はいま研究していないの?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:12:08
将来経済が復活or正規戦の可能性が高まった時、この有様から再建できるんだろうか
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:25:51
海保のPLは「あそ」→「はてるま」→「新1000トン型」と高スペック→マスプロ(?)の流れができつつある
PLHも「改しきしま級」いう高スペック船を計画中だし、そこから新世代(廉価)PLHが出てくるのではなかろうかと。
(予算がつけば)
海自も「くらま」代替が落ち着いた頃にははつゆき型の代替が必要になるから、あきづき型とは別の流れの廉価DDの研究はしてるでしょ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:26:33
今の日本は仮想敵国との距離が近すぎるので空母は不要
サイバー戦能力の強化と陸海空の無人機の開発をしたほうが良いな
攻撃型原潜は必要!・・・理由:カッコいいから!
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:27:44
コミケの中の人にイギリス政府から手紙が届くのですねわかります
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:39:10
これまで散々好き放題をしてきた英国にもついに年貢を納めるときがきたのだ
このままただのイングランドにまで戻って
もう一度羊毛を作ることからやり直すのだな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:41:26
そもそも日本の敵はまず国内に・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:43:07
・F-35をC型にすることで生涯コスト25%減
・CTOL母艦になるQEはアメリカやフランスの艦上機も共同作戦時には受け入れる
・C-130Jを予定より10年早く2022年までに退役
・チャレンジャー2を40%削減する
…相当なこと書いてますな。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:44:28
日本なんて経済は苦境、外交は四面楚歌でとてもとても
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:45:46
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:47:13
外見からざっと予想すると格納庫は東ホール3個分ないくらいかね?
広さはともかく、天井の高さは期待できないから夏とかは・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:48:02
再び食いしん坊騎士王に率いられるかの国を想像してしまった・、ってあれはウェールズか。
どちらにしても国を作り直すなら、今度はもう少しマシな食文化を。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:51:17
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:51:19
敵がいなくてうらやましいのは同意だけど、イギリスはちっとも気楽じゃないぞ
福祉やらなんやら最大40%オフなんだぜ、下手すりゃ国内の行政サービスの質が落ちて国内から不満続出なんてこともありうるんだから
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:51:23
Posted by あ at 2010年10月20日 23:52:18
フランスも懐厳しそうだけど、陸軍国で沿海海軍的性格のドイツは買ってくれなそうだし、EU内ではフランスが候補でしょう
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:52:59
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:54:50
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月20日 23:56:45
維持費もかかるし海自が購入は予算大幅増でもないと他が酷い事になるな
>>23
トルコはアルメニアとの「歴史認識問題」が解決されないと無理
だけど新興国として成長してるトルコの影響力は強まるだろうな
>>69
スペインやイタリアは言わずもがなだしな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:04:16
頭大丈夫かお前
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:08:13
フランス建造の準同型艦が、イギリス建造の準同型艦に変わるんじゃないかな。
Posted by きっど at 2010年10月21日 00:10:12
屈辱以前に、いくらなんでもそこには売らんだろ
ってフランスはミストラル売っちゃったね
でも、一応自力で空母作れるロシア自体が空母売却してる現状、ロシア的には空母をそれほど重視してないんじゃね?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:11:05
日本が空母を買ってあげるんですお
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:12:37
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:17:28
しかし、6万5千トンの新型空母の身の振り方が起工前から(2番艦の方)宙に浮くなんて、考えてみればひでー話。発注済みな以上、部品の調達が始まってるのかもしれないけど、それは1番艦の予備に回すことにして、26型とか他の水上艦の建造に契約を変更できないのかと思う。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:19:12
空母の両隣に駆逐艦ひっつけて、三胴船に改造だー
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:28:38
QEを普天間の代替地に(PAN!
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:30:16
タモさんは原子力空母を御所望なようです
…タモさん以外もついてきた奴にまともな自衛隊OBいなかったのか?
というか、本当に1兆5000億もの予算増なんて出来る前提に立ったらもっと前にするべき事がいっぱいあるよね
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:34:16
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:36:04
今が少なすぎるんだ。
日本の環境なら、防衛費倍増でも適正水準だろう。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:57:00
それを日本が買い取れば、日本は二度POWを『撃沈』したことになるな!
…まぁ、私は空母不要派なんだけどw
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 00:59:37
売っぱらうにしても間が悪すぎだよな。
フランスは予算的に厳しそうだし。研究用にフランスかインドが買う可能性はあるけど。
イタリアにはオーバースペックだ。
購入の為の予算がつきそうなのは南米の三国か中国くらいじゃないか?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:19:01
>>75
フードル級2隻の代鑑が必要な以上、ミストラルは計画通り4隻調達されそうなんだけど…たしか3番艦は今年進水予定だし。
ロシアに売却されたのっては、まったくの新造艦で1番艦がフランスで、2番艦はフランス国内で製造してロシアで組み立て、3番艦以降はフランスの梃入れ付きでロシアで建造だったよーな?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:30:19
あるいは東アジア共同体を作ってアジアの空母として日本が買って提供するとか
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:36:52
艦載機の開発状況次第では、CDGみたいに作って出来掛けた後に余計な設計変更とか余儀なくされてさらに遅れることもあるんじゃね?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:37:24
チヌークを12機買います。
海軍はアークロイヤルをただちに退役、イラストリアスとオーシャンはハリアー退役後にどちらがヘリ母艦として適しているか検討の上、適さぬほうを退役。
水上艦艇は19隻で内訳は45型6隻、23型13隻。23型についてはやがて26型を作って更新するそうです。
英陸軍のドイツからの撤退(現在2万名いる)も大きなニュースになっていますがチャレンジャーとAS90をそれぞれ数割削減(細かい数字はちょっと失念)。6個多目的旅団+1個空中強襲旅団が基幹で師団司令部は現役2個を1個+予備1個へ削減。
空軍はトーネードはアフガンで直協に必要だから削減だけで免れる。しかし、JSFの数はかなり減る模様。
Posted by とん at 2010年10月21日 01:40:52
>ゲンが悪いっていう理由でPOWが売却されそうな気がするなぁw
英海軍には(米海軍も)戦没艦の艦名を忌避するような風潮はないと思うけど。むしろ予定艦名を変えて戦没艦の艦名を引き継いだ例もある。
アークロイヤルは空母の初代が戦没後、建造中に艦名を変えたのが2代目。今回退役になるのが3代目。
ハーミーズも初代が戦没。フォークランド紛争に行ったのが2代目。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:42:43
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:48:30
釣りならヒネリをもう一歩。真性なら同情してやるよ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:49:27
F-35Cは今年6月6日に初飛行済み。
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2010/0607aero-f-35c-firstflight.html
http://www.youtube.com/watch?v=SZUo99e8wCg
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:53:00
どちらにしてもアメリカに2歩位劣るしね、アメリカチート過ぎだろ…
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 01:54:30
DV3、DD15なイタリア艦隊のほうが、高いきがする。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 02:42:43
久しぶりに正規空母を造ると知った時はすわ栄光の海軍復活かと胸が熱くなり、
QEとPOWの名を聞いて子供のようにワクワクしたものだが、
まさか、こんなことになるなんて……
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 02:59:31
仕事の無くなった欧州軍需産業が焦って中国に武器を売ろうとすると言う最悪の事態も考えないとな…
新興国に売り込みかけたり、欧州軍需産業の再々編もあるだろうな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 03:08:45
アングルドデッキじゃないから使い勝手悪そうだし
なんか中途半端な感じが否めない
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 04:10:47
その前にスカイホーク代替されるだろw
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 04:16:31
「敵を萌え殺すヌコを装備せぬこと」
とか厳格な定義があるわけじゃ無し、
リシュリュー枢機卿的な方を用意して
「ヤダなぁ、これは防御型空母ですよ」
と言わせればクイーンエリザベスも購入できるけど、
先立つ物や必要がねぇ‥
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 04:17:56
海自が保有するなら攻撃型だって因縁つけられるけど、海保なら別にいいだろ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 05:42:34
買い手さんの経済規模が小さい。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 05:58:38
LMの怒りが有頂天だな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 06:12:26
イギリスの納税者と財務省も怒ってるだろう
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 06:29:37
F-35Bは晴れて完成のめどが立・・・つのかなぁ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 06:35:37
ブリテンの国技「嫌がらせ」の真髄ここに極まれりってとこだな
LMと国民と財務省の三者を一まとめに攻撃するとかパネェわw
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 07:06:45
CVFの原案には、カタパルト発艦-アレスティング着艦方式も選択肢に含まれてた。またスキージャンプ台の中は、どうせ倉庫か空所だし。工事が進んでいればやり直しになるかも知れんが、特に困難って訳じゃない。
スキージャンプ発艦-垂直着艦方式は、STOVL攻撃機のペイロードがCTOL攻撃機に劣る代わり、カタパルトやアレスティングギアの保守が不要という利点があった。費用対効果には劣るけれども、コストの絶対額が安いという選択だったように思う。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 07:33:06
Posted by KAZ at 2010年10月21日 08:00:14
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 08:18:38
福祉も大幅削減か。
イギリス、医療費削りすぎて医療崩壊起してしまってしまった前科があるんだけどな。
そのうえ、まだ全然立て直せていない。
どうするんだろ?
予算を倍増させたものの、一度、制度崩壊まで至るとマイナスからの再出発だからな。
ちなみに日本はイギリスより医療費けっちっているのが、
勤務医の連続32時間勤務、時間外は強制ボランティアという無茶な制度で何とかもっている。
Posted by nyamaju at 2010年10月21日 08:26:34
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 09:05:57
(脱線だが、我が政権はどのような応対をするのか興味津々である)
サウジアラビア辺りが我が国にも空母欲しい!とか言ってくれることを期待
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 09:27:20
公共交通はイタリア並だし
この上公務員50万人リストラだってよw
そしていまだかつてどの国も成功したことのない郵便の民営化に今更手を出すらしい
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 10:08:29
やったね!書記長
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 10:42:20
前線の仮設飛行場での運用構想をハリアー時代から引き継いだんでしたっけ??
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 10:52:07
郵政民営化なら台湾と日本で成功している。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 11:12:01
えっ!?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 11:31:36
有頂天?
怒髪天じゃね??
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 11:55:42
延びに延びてデカいヘリ空母で運用終わったら英国面丸出しだなぁw
一応どっちかは保有する気ではいるんだな。
偽装前にフランス辺りに売りそうな予感。ある程度建造が終わってるQEよりPOWのほうが売りやすいだろう。
しかし陸上哨戒機の更新は無しな上、純減か。海軍国だよね?w
ニムロッドを使わないて意味ならまだ未来はあるが。
後継は他国の買うのかねぇ・・・。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 12:13:32
これでアメリカ海兵隊も心置きなく注文が出来るってわけだ。
AV-8はかなり古いからさっさと変えたいしね。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 12:18:02
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 12:22:06
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 12:37:40
>時間外は強制ボランティアという無茶な制度で何とかもっている。
無茶かな?
医は仁術って平安時代にまで遡れる日本医療の基本精神だと思うけど。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 12:42:57
まずイギリスですか
次はアメリカ日本あたりがきそうですな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 12:55:08
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 13:00:06
“RAF Kinloss is set to close after ministers cancelled orders for the new Nimrod as part of the UK government's defence review.
Nine of the MRA4 surveillance aircraft were due to be based in Moray.
RAF Kinloss station commander Group Captain James Johnston said there had been disbelief when the announcement was made.
The future of nearby RAF Lossiemouth, home to Tornado squadrons, remains uncertain.
However, there was better news for shipbuilding in Govan and Rosyth, with orders for two new aircraft carriers going ahead.”
「ニムロッドのキャンセルや空軍基地の閉鎖の一方で、
ゴバンやロシスの造船関係者は2隻の空母の続行はいい報せだ。」
このニュースを読むと、QE級の続行&CTOL型への変更で竣工先延ばしは
裏事情的には雇用対策上の要求もあったのかも知れないですね。
だいぶ前に井上孝司さんがタイフーンを「公共事業戦闘機」と皮肉っていたけど、
まさに公共事業空母…
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 13:11:38
そうなると私掠船を復活させかねん。
腐ってもロイヤルネイビー、手強いぞ。
>>124
すると、そういう国々への輸出で食ってる中国あたりもヤバそうな。
有史以来、一貫してパッとしない国あたりは有力国の没落を喜んでいるかも。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 13:47:11
「そんな装備で大丈夫か?」
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 14:13:34
「一番いい海軍をくれ」
さて、一番いい海軍ってなんだ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 14:37:07
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 14:59:21
どっちの所属にするの?
それにどっちの国も艦載機が……
F-4J改でも空母に載せる?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 15:05:57
「医は仁術」って博愛精神を説いた言葉であって、自分の体を顧みず、寝る間も惜しんで、家族と接する時間すら持たず、馬車馬のように働けって意味じゃねぇよ。
てめぇの都合のいい様に曲解するな。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 15:23:35
「お前は常に国民にとって最良の海軍を想い、自由に選択してゆけ(予算内で)」
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 15:49:35
普通に考えてそんな過酷な状況でなりたい人が増えると思うか?
おまけにそんな状態で問題なく診察やらができると思うか?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 15:56:17
エルシャダイネタが繋がった?!
>>123
医師に対しても労災認定が下りるほどのご時世なんですよ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 16:00:04
お前の言ってる事は、日本を敗戦に導いた一部の糞野郎どもと同質なんだが、理解してる?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 16:47:19
幸せに暮らしただろう
でも、そうはならなかった
ならなかったんだよ、ロック
だからこの話はここでお終いなんだ・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 18:04:21
憲法違反すれすれの怪しげなヘリ空母など作っている場合ではないぞ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 18:13:22
>憲法違反すれすれの怪しげなヘリ空母など作っている場合ではないぞ
キヨだ、キヨが来たぞー。
Posted by 90式改 at 2010年10月21日 18:53:24
その文章だとブラックバーン・ロックに語りかけてるみたいで泣ける。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 19:13:18
>日本も同じように苦しい経済状態なのだから、これは見習うべきではないか?
他の省庁は20〜40%カット要求なんだけど、見習っていいの?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 19:21:08
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 19:22:05
全くだ、まずは子ども手当からばっさり削減して一息つこうではないか。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 19:24:02
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 20:17:22
どこぞの中東の内戦国に投入すれば21世紀版の空母エリア88が・・・
胸が熱くなるな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 20:46:09
GHQが再軍備させないようにつくった憲法なんだからそこはしょうがない
最高裁も違憲なのは解ってるけどそれ言っちゃうと
どえらいことになっちゃうから統治行為論で判断を国会に丸投げしちゃってる
でも社民ですら違憲とはいえないのが現実
数十万単位で失業者を量産することになるしね
政府も違憲ってのは解ってるけどそれ言っちゃうと国が丸裸になっちゃうので「じつりき」とか無茶いって誤魔化してる
憲法改正がカッチカチの硬性憲法で実質できない以上、自衛隊は憲法云々などと言わないのがこの国での正解だよ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 21:09:23
そこには元気に走り回るQE級の姿が…!
なんて事にはなりませんかねぇ…
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 21:19:55
見習って子供手当の削減に公務員の削減&賃金凍結ですね。
ついでに高校無償化の中止と。
以前も財政再建として先代アークロイヤルを廃止して海軍の航空戦力を無くしたり、オールSAM化を目指して航空産業を壊滅させた実績もあるからこれも英国面と言えるのだろうか?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 21:49:04
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 21:49:44
おい、やめろ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 21:54:42
あるいはアルゼンチン海軍旗艦「ベインティシンコ・デ・マージョ」だったりして。艦載機は……テジャスの海軍版だったりして。
>>149
まぁ、そう言いなさんな。実際、憲法違反なのは間違いない。独立国の権利としての交戦権を「範囲を定めずに」放棄し、戦力を持たないはずなんだから。
但しそれは、あのお間抜け憲法が間違っているだけだと思うけど。
Posted by 5963 at 2010年10月21日 22:01:39
下手な国(中国とか)に渡るくらいなら日本で買い取って研究と米軍機の着艦訓練にでも使った方がマシ…という可能性も無くはないですが、まあ、何だかんだでロイヤルネイビーに就役するんじゃないかなあ…。やはり一隻だけ持っていてもイマイチでしょうし。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 22:02:48
朝からマインドコントロールはマジ勘弁だよなw
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 22:17:14
正面戦闘用装備から、極論すると日本に居る人口そのものが「戦力」になりうるしそこらへんの線引きが出来てない以上欠陥憲法だと思うわ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 23:01:16
アメリカ憲法だって南部人にとっては連合規約違反の押し付け憲法
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 23:04:54
政府見解は、まさにそこに付け入ってるわけだけどね
自衛に必要な最小限度を超える「実力」を戦力と定義し、自衛隊はこれに当たらないとする
なので
空母保有は解釈上ハードルが高いし
攻撃機→支援戦闘機
駆逐艦→ゴエーカーン
と呼称してなんとかかんとかがんばってます
あと50年位あれば国民意識も変化して
憲法改正も可能になる・・といいなぁ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月21日 23:18:49
なんというブリシャダイ−Abortion of the nimrod・・・
あれ?なんか目からケガレが・・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 00:18:04
そんなに拘ってたっけ?。もし拘ってたとすれば、実稼動機数を目一杯多くしたかったんじゃないか。
インビィンシブル程度の軽空母でさえ3隻、CVFなら2隻保有が、王室海軍の甲斐性の限界だったんだよな。となれば、作戦海域に展開できる空母の数は精々2隻。CTOBARだと、甲板繋止の機数を限界まで増やしたにせよ1隻当たり+10〜20機ほどだろ(甲板繋止の機数が元々多い場合、追加できる余地が少ない)。それでも格納庫で修理中の機体は、やはり飛ばない訳だ。
それに対してSTOVLならば、時間がかかる修理などをコンテナ船を応急改装した航空機整備支援船に任せられるので、空母に収容中の機体のほとんど全てを実稼動機にできる。STOVL機ならVTOLして航空支援船に発着できる、しかし航空支援船からはSTOできないので、直に作戦に赴けないからな。それでも、CTOBARに比べて修理中の機数を余分に運用できる事になる。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 01:12:01
莫大な金食い虫を維持するのに、単に国威ってだけじゃ説得力に欠けるよな。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 01:54:03
スケジュールを調整できる任務なら都合のいいときに作戦を開始すればいいわけで。
まぁ介入でも多国籍軍組んで平和維持作戦するような場合は、各国で調整して交代制でやることも可能だ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 03:03:15
日本は英国と違ってデフレなのだから政府が歳出を減らしたら経済そのものが死んでしまう
英国やドイツの緊縮財政だって逆効果(経済縮小→税収減→財政悪化)になる懸念が各方面から出ているのに。
政府を小さくすれば何もかもうまく行くという「信仰」は9条教以上に厄介だ
アメリカ人の半分くらいは信じてるしな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 03:23:18
うまくいけば、ドレッドノートのように世界に衝撃を与えれるぞ。
失敗しても珍兵器で笑撃を与えてくれればおk。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 03:55:52
まぁ憲法の縛りなんてそんな程度のもんだ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 04:24:33
で 自分はちゃっかり余剰兵器その他を新興国へ輸出
「先進国も財政苦しいから自分の身は自分で守らなくちゃ」
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 04:35:26
ここまで戦力縮小しても問題の無い周辺環境は本当に羨ましいですけど。
>憲法九条
確か、九条解釈において自衛のための最低限度の装備は認められているという解釈が圧倒的多数派。
裁判所では統治行為論により自衛隊に関しては司法の裁量権の逸脱に当たるため判断できないとしている。
また、九条にはどこにも空母を持ってはいけないとも書いていない。攻撃型空母が駄目だと言ったのも所詮は解釈問題なので変わる可能性も大いにあります。
まぁ、戦闘機だけを乗せて防空用の護衛航空機搭載しています。よって防御用空母ですとも強弁出来なくともないです。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 06:31:35
いやさすがに無理あるって・・
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 10:20:58
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 11:10:21
周辺国が強力な海軍力を持たなかった八十年代後期と離島を含む経済水域の安定確保が必要になっている現代の周辺情勢を鑑みてみれば、正規空母保有が一律憲法違反とはならんよ。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 11:39:21
憲法学の世界で名を残せるよ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 11:45:16
Posted by 168っす at 2010年10月22日 11:45:54
へー、何時から憲法学者は日本国民の代表足る議員以上の権限を持ち、日本の領土領海の防衛の為の兵器選定を行う事が出来るようになったんだ。
正規空母は他国に侵略するに足る武力を持つから憲法違反との見解だが、侵略ではなく防衛力に必要だからと言う国民のコンセンサスを得て、運用制限を命じられる内閣が認めれば保有は可能だろうに。
日本は国民主権ではなく、学者主権なのかい。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:19:02
その見解を出してるのが政府ね
学者が言ってるわけじゃない
>>侵略ではなく防衛力に必要だからと言う国民のコンセンサスを得て
国民が必要だと思うならそのときに憲法改正が実現できるよ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:36:46
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:40:42
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:44:27
いっそ空母はダメ!って言っておいた方がマシなんじゃないか。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:48:43
これを買い取って普天間基地の代わりにすればいい
好きなところに停泊させておけば便利だろ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:49:14
まァ死んでも納得しねェだろ、「平和憲法を護る事が素晴らしいという価値観」の下では。
価値観の上に胡坐かいてえばり腐ってるような奴なんて無視していいよねと。
それにつけてもケンポウイハンガーが多いのう。
(ボソッ)
>防御型空母
プライマルアーマーでも発生するのか?
Posted by 名無し杭打ち機道見習い at 2010年10月22日 12:50:55
エアカバーも空母の役目だろ?
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:53:12
そのための憲法改正論議だったんだろ
もうやる気ないのかな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 12:58:34
>いやまぁ自衛隊の存在は9条に違反してるよ
芦田修正って知りません?
憲法作成の際に自衛のための含みを持たせた修正がされているんですけど。
とどのつまり9条作成者は、国家の自衛権を否定していないんですよね。
http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/191939/
>古森 憲法第九条の、“戦力と武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久に放棄する”という第一項の後、第二項の冒頭に“前項の目的を達するため”という一節を挿入した、あの芦田修正ですね(その結果、第二項は、「国際紛争を解決する手段としての戦力を放棄するという目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」という意味になり、“固有の自衛権”にもとづく自衛隊保持の根拠が生まれてきた、とされている)。
Posted by 名無し岩手県民 at 2010年10月22日 15:52:38
>ケイディス 芦田氏はその修正案によって二つのことを果たそうと意図していたようです。第一には、日本がもし国連に加盟したあかつきには国連の平和維持軍に日本も参加、貢献できることを可能にしておこう、と考えていた。第二には、芦田氏がその修正で、日本はなお自国防衛の権利は有しているのだということを明確にしておこうとした、と私は思いました。とくにこの自衛権については、私もそう言われなくても日本に固有の自衛権があることは当然と考えていました。だからすぐにその修正には反対はない、と答えたのです。芦田氏は私が上官に相談しないでOKを出すことに、とても驚いていました。
しかし事後に私はホイットニー将軍にその旨の話をしました。と、将軍は“芦田氏は一体、なにをしようとしているのか?”とただしました。私はそれにいまあなたに説明したことをもって答えたのです。この修正が基本的な原則を破るとは、そうみても考えられない、と説明しました。ホイットニー将軍はそれに同意して、事態は落着したのです。
Posted by 名無し岩手県民 at 2010年10月22日 15:56:17
解釈なんぞそんなもんだ
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 18:00:27
自衛隊に空母なんて艦種はありませんぜ
したがって固定翼機を乗せても、それは「航空機搭載護衛艦(DDC?)」ですよ!
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 18:40:43
「前項の目的を達するため」
この文言の解釈をあなたの言葉で解説してもらえませんかね?
冗談です
今後あなたの相手をするつもりはありません
正直「芦田修正って知りません?」
ってコピペしかしてない人に言われても「ばかなの?」って感じです
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 19:29:59
申し訳ないが、コテハンか番号でも付けてもらえないだろうか?
正直言って、いきなり出てきて上から目線のお前は誰だ?としか思えない
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月22日 20:01:29
イギリスの軍縮の話から離れすぎているので、私はここまでにしますが一応。
1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
芦田修正によって「前項の目的を達するため」という文言が入り、それによって「国際紛争を解決する手段として」以外の自衛のための武力の行使が認められる含みが生まれたんですよ。実際にそういう方向になりましたし。
これ非常に有名な話なんですが…
実例
衆 - 予算委員会 - 3号 昭和29年12月23日
○大村国務大臣 鳩山首相の答弁の内容は、ただいま御指摘のように自衛のための実力は持てる。それで自衛のためでございましたならば、客観情勢によりまして、いわゆる軍隊といわれる程度のものももとより持てる、この解釈であります。
あとこれを受けて憲法66条に国務大臣の文民規定が挿入されたとか(軍隊が無いなら文民規定もいらないはず)いう話もあったりしますね。
私は憲法学を体系的に学んだわけではないので、こんなところですが。
誰かもっと詳しい人いたら修正か突っ込みかしてください。
Posted by 名無し岩手県民 at 2010年10月22日 20:36:09
予算が無いのに修理費用等かさむのかな
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月23日 11:26:29
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010102300040
これを見る限りでは、浸水等の被害はなさそうです。
浅瀬に迷い込んで干潮で動けなくなっただけかな?
いずれにせよ、悪いことは重なるもので。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月23日 12:57:42
英国とは国力も軍事力も同程度だと思うけど
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月23日 18:44:19
自主防衛は金銭的に不可能+発言力の問題上やる意味は既にないってことで
NATOに参加するつもりなのでスペインやイタリアと同じノリになるかと。
空母の護衛は他国艦と共同でって奴。
最終的には欧州の艦艇はそういう形になるのかなぁと。
でなければアメリカやロシアの手を借りなきゃ体をなさないし。
(陸と空は独仏が主導して頑張ってるから問題ないけども。)
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月23日 21:07:54
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月23日 21:58:19
益々イスラムの敵になりそう
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 14:31:26
輸送艦とか補給艦とか掃海艦の支援艦以外の
DDやCVのような艦隊の主軸になる船いわゆる戦闘艦達をひっくるめて護衛艦という名称にしてある。
まあ、大雑把に説明できる分わかりやすいと言えばわかりやすい。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 14:40:13
そのころの大敵のひとつだったトルコはEUに入れてくれーと必死ですけどねw
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 14:41:14
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 16:51:54
満潮で離礁したというから、どんな状態だったかと思ったら、すごく岸に近いところで、浮上航行中に座礁したっぽい。
http://www.youtube.com/watch?v=8p2LuvoXKmU
試験海域との移動中の水路でコースを逸れたような……。何やってんだか、という感じではある。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 16:52:19
空母はまあ別としても巡洋艦や駆逐艦みたいな旧来の艦種呼称はとっくに形骸化してるからなあ。
結果的に海自式が一番合理的になってしまったという。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 19:22:27
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 20:15:21
欧州式に汎用護衛艦をフリゲート、ミサイル護衛艦を駆逐艦と呼ぶ手もある。そっちのが優れていると主張するつもりはないが、海自式に比べて合理性に劣るとも思えない。
Posted by 名無しОбъект at 2010年10月24日 20:37:32
今後は、英仏の軍事協力が増えていきそうですね〜
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 00:03:38
ということは、ラファールに合わせてカタパルトとアレスティングワイヤ付けてCTOL機を運用するってことだね。
どーすんだろF-35B。
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 00:32:11
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 02:01:25
http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/UkfranceDefenceCooperationTreatyAnnounced.htm
当面はCDGに関する協力で、2020年代初めまでに英仏統合の空母打撃群を作ると。結構先は長い。
building primarily on maritime task group co-operation around the French carrier Charles de Gaulle - the UK and France will aim to have, by the early 2020s, the ability to deploy a UK-French integrated carrier strike group incorporating assets owned by both countries
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 03:13:16
○英仏統合の空母打撃群を派遣できるようにすると。
Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 03:15:51