<<ロシア空挺軍シャマノフ司令が交通事故で負傷| Main | 戦車はM4シャーマンでイイ…訳が無いだろう？>>
2010年10月31日
JFTM-4「星の鷹」PV動画
ハワイ沖で実施されて来た日本海上自衛隊イージス護衛艦ミサイル防衛システム発射試験JFTM（Japanese Flight Test Mission）はシンボルマークが設定されて来ました。これまで「JFTM-1 キジ」 、「JFTM-2 ハヤブサ」、「JFTM-3 ライチョウ」、そして今回は、「JFTM-4 タカ」です。ミサイル防衛局のYoutubeAegisBMD公式にPV動画がUPされました。



ちなみにアメリカ海軍のイージスMD迎撃試験でも同様のシンボルマークがあり、FTM-13ではグリフォンでした。
09時29分 | 固定リンク | Comment (205) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. きりしまの迎撃実験成功、おめでとう。
    （「ちょうかい」は失敗でしたっけ？）
    迎撃成功率は７５％。
    あとは粛々と成功率を高めてほしいです。

    Posted by ぺこたん at 2010年10月31日 09:45:02
  2. 一撃必殺と書いてあるあたりが、いかにも……ﾆﾔﾘ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 09:45:57
  3. キジ・ハヤブサ・ライチョウ・タカときて次は何だろう？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 09:46:41
  4. カッコイイ、情けないが単純素朴な感想しか出てこない。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 09:46:50
  5. グンクツの足音が・・・

    Posted by 名無しチョールヌイ・オリョール神信者 at 2010年10月31日 09:47:42
  6. ラドン・モスラ・ギャオス・キングギドラあたりじゃね？ あたご型にBMD改修をする際はSM3ブロック2A装備になるのかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 09:49:29
  7. ああかっこいい・・・純粋にそう思った


    しかし技術の進歩ってのはホントにすごいよな・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 09:57:21
  8. ﾋﾞｭｰﾃｨﾌｫｰ……

    あたご型DDGへのBMD能力付与も早く見たいなあ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 10:08:19
  9. 映像でCIC内？のクルーの着けているヘッドフォンに何かデカイカバーが付いているのが、気になる。
    何だろう？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 10:31:28
  10. トキ、ウグイス、カッコウ、タンチョウetc
    鳥の名前はまだまだたくさんあるぜ。

    Posted by 名無しRPG7信者 at 2010年10月31日 10:31:37
  11. 飽和攻撃対応可能になった暁には
    ぜひ「スズメ」を…


    Posted by 自主核抑止論者 at 2010年10月31日 10:33:15
  12. レーザーＢＭＤが実用化したら、鳩、アホウドリ、鷺、鸚鵡。何になるのだろうか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 10:39:22
  13. ハトは外れそうだからやめておこうｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 10:41:01
  14. うーん。お辞儀してフェアリングを放出するあの動きはリスキーだね。複数の動作のどれかが失敗しても直列的に全体失敗に繋がる。
    はやく、日本製2分割型フェアリングが実戦化して欲しいな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 11:04:51
  15. あんま強そうじゃないのと、強そうなのが交互にきているんで、次はあんま強そうじゃないのだな(笑)
    ところでフェイズドアレイレーダーって使用中にはあんな緑色に光るもんなの？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 11:05:48
  16. >13
    ミサイルも迷走ですね！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 11:15:56
  17. あんなちっちゃい弾頭のド真ん中に当てるなんて・・・レーダーで追尾し続けることすら大変だろうに
    まさしく弾丸を弾丸で打ち落とすような事をやってのけてるんだなと思った

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 11:24:36
  18. >>16
    「標的と言うモノが良く判らない」

    これだけではなんなので。
    次期防での建造が検討されるはたかぜ型DDG代艦はあたご型と同様に後からMD対応が追加になるんですかねぇ。

    Posted by 別スレ6124 at 2010年10月31日 11:25:26
  19. ヘリ甲板の後ろ、係留装置がある段に衛星通信用っぽいレドームが追加されてて、ヘリ甲板より上にはみ出てるように見えるけど、邪魔にならないのかな、と素朴な疑問。他の「こんごう」級にもレトロフィットされてくのかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 11:35:50
  20. 性能向上後は

    鎮西八郎
    那須与一
    ゴルゴ１３
    ロックオン兄さん

    でよしなに

    Posted by 名無しの宇宙怪獣 at 2010年10月31日 11:41:37
  21. なのはさんに一票

    Posted by 名無しチョールヌイ・オリョール神信者 at 2010年10月31日 12:09:27
  22. 海上自衛隊も、イージスBMDのキャラクターを作ればいいのに。思いっきりヌルい脱力なヤツになったりして。
    それをいうなら、オーストラリアがイージスBMDを採用して、テストすると「ステラー・コアラ」とかになるんだろうか。
    あ、認証コードが新しくなったのね。今ごろ気付いた。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 12:16:27
  23. しかし毎回無駄にかっこいいなこのシリーズｗ

    >>15
    光らないから！CGだから！


    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 12:28:34
  24. >15
    光らない光らないw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 12:29:41
  25. 次は確実性UPと長距離弾道弾対応も期待します。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 12:43:18
  26. 追加では、蜂の一差し弾も。ｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 12:44:32
  27. 担当者は中二病かw
    試験なのに無駄に臭かっこよすぎる

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 12:49:58
  28. >>20
    アニメとはいえ外人ありならヘイヘさんのほうがいいだろう……
    次はモズで。オペレーターは6人ほどの女性部隊で良い。

    最近はこれに文句をつける人も大分少なくなってきましたね。
    MDで困るのは北朝鮮（と中国？）ぐらいしか居ませんしなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:00:35
  29. やだ、何これ、僕が中学生の時考えた小説の宇宙軍部隊の通り名と一緒・・・
    僕の心が迎撃されそうです・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:01:56
  30. >18
    「世界の艦船」2010年10月号の記事によると、今後はイージスBMDはイージスシステムと完全に統合される予定だそうだから、米軍のイージスシステム近代化計画と海自の建造スケジュールがマッチすれば、あるいは建造の時点でBMD対応になるのかもだ

    ・・・レーダー等のハードがバーク級フライト3と同仕様で、かつBMD能力込みで建造するとなると、お値段が凄いことになりそうな予感がするが、気にしちゃあいけない

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:03:23
  31. うまいこと統合されれば
    あたご型建造コスト＋ＭＤ改修コスト
    と同じぐらいかそれ以下にもできるんじゃないか？

    はやいとこＭＤ対応艦を８隻揃えたいもんだね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:19:30
  32. 連投で申し訳ないがふと疑問に思ったので追記。


    こんごう型のＶＬＳ再装填用クレーンってまだついてるんだろうか？
    ＭＤ改修のついでに撤去して普通のセルにしちゃえば、SM-3が追加されても既存のセルをあまり圧迫しないで済むように思うのだが。
    どなたか詳しいところをご存知でない？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:25:50
  33. 「七面鳥」は縁起が悪いかな？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:32:43
  34. なんなんだこの動画は
    かっこよすぎ
    このプレゼンセンス、日本も見習おう

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:41:14
  35. >32

    3艦ともストライクダウンモジュールは残ったまま。写真は昨年か今年の一般公開時のものが結構見つかるから、自分で探してくれ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 13:52:45
  36. ※30
    ㌧クス。

    …だから21DDHと同時の検討はしなかったんだろう、と前向きに考えよう…。

    Posted by 別スレ6124 at 2010年10月31日 14:05:27
  37. 次は ツル あたりか？なんとなくだが
    あるいはカラス
    カラスっていうとアレだがヤタガラスといえば結構カッコイイし

    個人的にはパッキー ラッツ ボタスキー あたりを

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 14:16:51
  38. >>37
    ヤタガラスは核動力艦関連にして欲しいな

    そしてそれ鳥じゃなくて兎じゃないか！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 14:53:41
  39. ウサギも一羽二羽と数えるから大丈夫でね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 14:59:56
  40. >>28
    その「モズ」部隊は追加要員も含めて全員戦死しそうで嫌だ。
    オカメインコとかセキセイインコとか文鳥でいいじゃないか！w

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 15:10:02
  41. 皇帝ペンギン1～3号に一票

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 15:20:49
  42. かっこいいけど、演出やりすぎだろ！
    映画じゃないんだからｗ


    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 15:23:30
  43. >>38
    うにゅ。核融合炉搭載護衛艦ですね、わかります。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 15:42:54
  44. アメリカのシンボルマークはグリフォンか…全部架空の動物なのかな？

    Posted by 空気黄泉力0 at 2010年10月31日 16:48:12
  45. 着々と北の交渉の武器(核、弾道弾)の効力を削いでいるな。そういえばこんな記事があったが、この実験成功に関係があるのかも。

    ６か国協議、再開急がない…米韓が認識一致
    http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20101030-OYT1T00579.htm

    もはや北と外交交渉する意味も余り認めていないということか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 16:51:38
  46. JFTM-5は家の近所にも住んでる、チョウゲンボウとかアオバズクとかカケスとかオオタカとかで
    でもこの演習に予算取られて、他の所に皺寄せが行くようなことは無くして欲しいなぁ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 17:13:35
  47. 旭日旗がかっこええわ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 17:26:37
  48. かっこいいが、見てて恥ずかしくなるｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 17:29:48
  49. 　次の名前は「ハゲタカ」。
    　はっ、バルタン星人が（ｒｙ）

    Posted by ＫＹ at 2010年10月31日 17:59:19
  50. >>40
    シュラク隊・・・

    シンボルマークに一撃必殺ってｗｗｗｗｗｗ
    認証コードが変わったけど掛けたら72だ・・・

    Posted by 名無しA-10神狂信者 at 2010年10月31日 18:07:20
  51. infoseek今日で消えますが
    大丈夫ですか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 20:30:07
  52. アメリカさんの税金でこの動画編集してるんだよね。
    MD推進の日米世論を獲得するためには、割のいい適切な投資と考えているわけか。

    日本でやったら仕分けされそう。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 20:47:21
  53. タカのつぎはトラとバッタです！←

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 20:54:19
  54. なにこれ、カッコいい

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 21:36:16
  55. 比較的短距離とはいえ、弾道ミサイルの弾頭をピンポイントにブチ落とせるとは

    いやはや、技術の進歩はホントに半端ないな

    Posted by 名無しＡ１０神信者 at 2010年10月31日 22:27:05
  56. ステラーTaka（星の鷹）か。
    星の屑作戦みたい。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 22:33:38
  57. ここまでトラ、バッタなし。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 22:35:37
  58. ※この投稿は記事と無関係な書き込みだったので削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 22:45:32
  59. >53

    迎撃失敗か

    Posted by 57 at 2010年10月31日 22:46:57
  60. ※この投稿は記事と無関係な書き込みだったので削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 22:48:34
  61. >>60
    意見が違うから規制するってわけじゃないからねぇ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 22:57:47
  62. >>60
    あちこちに書き込んでんのな、お前ｗ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 23:01:18
  63. キジ、ハヤブサ、ライチョウ、タカ…
    次はヒバリとかツバメなんてどうでしょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 23:04:49
  64. >>60
    キヨの反対意見や指摘意見の檻行きとは全然違うんだが？
    最低限のマナーを守って貰うという約款が理解出来ない？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 23:06:26
  65. >58,60

    「エントリと関係の無い話をするな。」と言われているのが分からんのか？
    該当するエントリでやれ。

    それとな、

    根拠の無い話をするな。（58）
    その批判が妥当か否かの判断も出来んわ。

    コメント規制にも種類があるだろうが。（60）
    お前は犯罪を教唆する内容の書き込みを削除した場合でも、コメント規制だと言って喚く心算か？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 23:08:43
  66. そういえば以前、みょうこうがテポドン２の弾道追跡に成功した時、
    米軍の高官か誰かが「ミヨコに世話になった」と発言して日本側関係者の目が点になるという事件があったけど、
    動画のアナウンスの前の方で確かに「ミヨコ」言ってるなあ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 23:47:49
  67. >>19
    ヘリの発着艦には問題ないと思う。メインローターの位置はもっと前のはずだから。

    …でも、係留作業するときはものすごい邪魔になりそうだなぁw


    >20
    次元大介と冴羽獠も入れてあげてくださいw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年10月31日 23:53:58
  68. ふと宮沢賢治の『夜鷹の星』を思い出した。

    演習の命名基準は、猛禽とそうでない鳥と交互に採用するように決まっているんだろうか。

    Posted by 名無しコメット神信者 at 2010年11月01日 01:06:21
  69. >>66
    綴りがMyōkōだからミヨコか、なるほど

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 01:25:00
  70. 今後イージス艦は追加調達するんだろうか…
    6隻じゃあ日本全土を常にカバーし続けるなんて無理でしょ
    それに初代のイージス艦は艦齢15年以上経過してるしそろそろイージス艦の後継艦も考えないといけないでしょうに

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 01:55:52
  71. Youtube - Aegis BMD JCTV-1 (Stellar Tsuru)
    http://www.youtube.com/watch?v=1GVduuExxog

    「星の鶴」というのはもうやっていた。日本単独の試験ではなく日米共同の奴。BGMがオリエンタル過ぎるw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 01:56:34
  72. >70

    SM3ブロック1Aで2隻、ブロック2Aなら1隻オンステージで本土の大半を防御出来る。現状の体制でも何とかなるし、横須賀には米海軍のイージスが8隻居る。

    あと海自はイージスとDDHは30年以上使う予定なので、こんごうの後継の話はまだ当分先の話。もう
    2隻追加の話もあるがね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 02:02:43
  73. >>65
    根拠の無い話をするな（58才）
    に見えた。街角インタビュー的な。。

    >>68
    宮本賢治だろ？Byハマコー

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 02:02:46
  74. >>70
    第7艦隊の駆逐艦と巡洋艦合わせると最大9隻いるらしい
    日米合わせて10隻以上日本近海にいるって凄いことだよな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 02:17:03
  75. >>70
    はたかぜ型の後継はまずイージスになるだろ
    ならなかったら泣くぞ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 02:25:40
  76. アメリカがアーレイバークを追加調達する気だから、その時にでも。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 03:45:06
  77. 国産防空艦も捨てがたいけども、既存システムや米軍との共同運用も考えると結局似たようなもんにならざるを得ないかな？

    次世代イージスシステム研究の共同開発ってまだやってたんだっけ？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 06:44:23
  78. イージスＤＤＧに対してＦＦＧみたいなのなら有り得るんでね？
    ＳＭ-2クラスを８発搭載したのを８隻揃えて艦隊防空能力の低下を補うとか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 09:40:24
  79. >>68
    夜鷹は江戸時代娼婦を意味したからなんとも。



    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 09:50:39
  80. 映像がアメリカンなセンスのSF映画的な格好良さだ
    これ日本側のセンスで作ったら、
    沈黙して静かに立つ侍が居合いで一閃とかそういうコンセプトになりそう

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 10:12:28
  81. >78
    >イージスＤＤＧに対してＦＦＧみたいなのなら有り得るんでね？
    >ＳＭ-2クラスを８発搭載したのを８隻揃えて艦隊防空能力の低下を補うとか。

    それって「安物買いの銭失い」にならないか？
    「お値段半額、性能は四分の一以下で、結局イージス艦4隻の方がお買い得でした。」みたいな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 10:27:42
  82. なるかもしれないし、ならないかもしれない。
    そのあたりの細かいことなんて中の人にしか分からんし、正直どうでもいいわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 10:34:46
  83. >>77
    極論すると飛んでくる危ないものを叩き落す点では一緒だから似たようなものになるのはしょうがないかもしれないな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 10:41:16
  84. >67
    >ヘリの発着艦には問題ないと思う。メインローターの位置はもっと前のはずだから。

    それはそうなんだが、ヘリ甲板の後方と左右はヘリ甲板より上に突き出すものは置かないのが世界的に標準だったと思うから。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 10:46:00
  85. >>81
    その辺は隻数が増えて展開能力が上がった分とトレードオフじゃね？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 10:58:12
  86. 隻数増やしてばら撒いたら、一つのエリア当りの対処能力は下がっちゃうじゃないか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 11:59:51
  87. SM-3を追加した分、SM-2が減っちゃったからそれを補おうぜっていう。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 12:06:26
  88. というかそいつはペリー級フリゲートじゃあないのかと。それぐらいならあきづきで良さそうだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 12:13:39
  89. シースパローはスタンダードの代わりにはならんて。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 12:20:00
  90. >88

    どっちかって言うと、フリチョフ・ナンセン級フリゲートではあるまいか？
    78の「イージスＤＤＧに対してＦＦＧみたいなのなら有り得るんでね？ＳＭ-2クラスを８発搭載～」って、
    77の「次世代イージスシステム研究の共同開発ってまだやってたんだっけ？」
    へのレスだよね？
    VLSも8セルだし。
    VLS8セルのフリチョフ・ナンセン級を各護衛隊に一隻配備する位なら、VLS96セルの愛宕型を各護衛隊群に一隻配備する方が効率が良いような気がする。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 12:54:37
  91. ナンセン級ってイージスだけど積んでるのはESSM32発だったっけ？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 14:07:26
  92. ESSMはクォドパックなので1セルに4発入るよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 18:18:23
  93. あきづき級の次の汎用護衛艦はコストダウンの為に小型化されるよ。是非ともゴルシコフに対抗できる小型重装艦を。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 19:28:25
  94. >>93
    常識的には、船殻だけ小さくしても大して価格は変わらないし、むしろ搭載機器を小型化するのにコストが必要なんだけど。
    機能をを限定すれば低コストに出来るけどねえ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 19:56:42
  95. >>94
    FCS-3は搭載しないの？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 21:23:35
  96. > 53
    > 57
    タカとくれば多分誰かが書くだろうと思ってました（笑）
    アンクの鳥系コンボがタカ！キジ！ハヤブサ！だったらいいなぁとふと思った。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月01日 23:39:18
  97. >>95
    小型軽量化されたものが搭載される予定。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 00:09:41
  98. >>97
    それを聞いて安心しました。

    Posted by 95 at 2010年11月02日 00:20:19
  99. >>97
    2008年から研究始めてるんだね。次世代汎用艦用FCS-3
    http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/19/jizen/honbun/06.pdf
    将来の建艦コストを抑えるために、現在の研究に先行投資すると言うところか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 00:38:33
  100. ※この投稿は記事と無関係な内容だったので削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 00:43:17
  101. >>100
    えっと……それが本エントリとなんの関係が？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 00:56:03
  102. >100
    また馬鹿が湧いたか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 01:56:50
  103. 護衛隊群向けの新型DDは33DDこと次世代護衛艦までおあずけにして、25DDは二桁護衛隊向けってことになるのかな？

    >99の政策評価書を最初に見たときは、「平成25年度までってことは、23DDに間に合わないのでは？」と思ったもんだが、延期されて帳尻が合うとは皮肉なもんだよな。
    そもそもの延期の原因は予算の不足なんだろうけどさ・・・
    と、ここまで書いてふと思ったんだが、防衛大綱の見直しとも何か関係があるのではなかろうか？

    例えば、海自は今度の防衛大綱で二桁護衛隊について何らかの改編を行うつもりで、それを踏まえた艦として23DDを要求するつもりだったんだけど、大綱の見直しが一年延期されたから、23年度予算での建造要求ができなくなった・・・なんてのは妄想のしすぎだろうなー、っと

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 18:18:06
  104. 自衛隊は予算が足りないと聞いていたが・・・
    まだまだ絞れるんじゃないの？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 18:29:07
  105. （-｡｡-）　　　　　 DDGとDDAの境目ってなぁ、極言
    　ml　ﾎｼﾞﾎｼﾞ　　　すりゃあ、MD能力の有無になりそうだぇ。

    米海軍のMDイージス艦“極東”偏重はDA、詰まる処、日台韓に自主核武装させねぇようにしてぇつぅ事なんだろYO。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 18:40:10
  106. MDは日本核武装を避けるための米国の策略ですか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 19:13:21
  107. >>105
    日本だけならともかく、台湾と韓国に常時展開してるわけじゃないし射程も足りないからその理論はおかしい

    >>106
    一番初期のミサイル防衛構想は核ミサイルが飛んできたら核ミサイルで迎撃するタイプだったんだけどな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 19:41:34
  108. >>104
    これができたからって他の部署に予算が十分に行き届いているとはかぎらんぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 19:46:33
  109. MDはやはりいしいひさいちが漫画にしたような宗主国様が売ってやるからと買わされる様な代物じゃないね。まぁこれで戦争のリスク減るなら安いんじゃない。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 22:37:59
  110. 日本語吹き替え版もアップされましたね。
    http://www.youtube.com/watch?v=Vi411JuXi8E

    何を言っているか分かるのはありがたいんだけど・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月02日 23:06:44
  111. >>84
    なんかこの位置にレドームついてるのは見覚えあるなぁ、と思ったら、みょうこうがJFTM-3の際に装備してた。
    http://www.youtube.com/watch?v=XTbGphExp8w

    そういえば、BMDの訓練の際にのみ装備するレドーム(とアンテナ)と世界の艦船で読んだ記憶が…(何の奴かは覚えていない)

    訓練(帰国?)後に撤去するみたいです。
    http://www.youtube.com/watch?v=M__CcTYDbbg&feature=related　(多分今年撮影されたもの)


    しかし、JFTM-3と4で解説がほとんど同じだったのには笑ったw

    Posted by 67 at 2010年11月03日 00:39:04
  112. >111

    なるほど、臨時に設置するものだったのか。納得。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 03:07:26
  113. >>107
    >日本だけならともかく、台湾と韓国に常時展開してるわけじゃないし射程も足りないからその理論はおかしい

    このシト、常時展開って港に錨を下ろし放しと思いこんでるんだろか。
    港に入ってるのは休養と補給と整備のためで、それ以外はパトロールや訓練に出動してるんだけどな。つまり、定係港が横須賀でも、そのプレゼンスは北西太平洋全域に及ぶんだよ、わかってないね。
    ＳＭ－３の射程なんて言い出したら、横須賀に居たんじゃ日本全部のカバーだってできない。そんなの常識でしょ。でも、イージス艦にはエンジンやスクリューや舵まで付いてるんだよ、知らなかった？。必要な時期に必要な場所に展開できるんだよ、軍艦は。ってゆーか、そのためにＭＤを軍艦に載せたんだけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 03:11:59
  114. SM3ブロック2なら横須賀に居ながらにして日本全土防衛も…

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 03:43:50
  115. ナイキスパルタンとは懐かしいなぁ

    さて、印象に残ったのは、標的ミサイルが発射直後にカクっと曲がって飛んでいったのと
    翩翻とひろがえる軍艦旗バックに発射されるミサイルw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 06:15:59
  116. 中国の対日核弾道弾が２４発
    北朝鮮の対日弾道弾が１５０～３００発以上

    中国とやれば７発の核弾頭
    北朝鮮とやれば４５～９０発の通常弾頭/ＢＣ弾頭がイージス艦の迎撃を抜ける。

    ＰＡＣ-３は配備数が多く
    １目標２弾迎撃態勢が敷かれる予定だけど、
    移動式発射台なんかから突然撃たれれば
    守備範囲の狭いＰＡＣ-３の展開が間に合わない可能性も大。

    首都圏はまだしも、地方都市が狙われたらＯＵＴだな。


    Posted by ２５％は降ってくる at 2010年11月03日 08:14:34
  117. 台湾は中国から５００発も短距離弾道弾向けられてるけど
    あれって配備で守れるの？
    ＰＡＣ-２すら２００発しかないうえに
    ＰＡＣ-３の配備すら進んでいないし。


    Posted by ２５％は降ってくる at 2010年11月03日 08:20:40
  118. >>116

    4分の3で75%だと計算してる阿呆かw
    米軍も合わせりゃ命中率はもっと上がるし、1目標に2発打ち込めば撃破率は跳ね上がるわw

    横須賀の米海軍のイージスも合わせれば日米で13隻だ。1隻8～16発のSM3を積んでるから100～200発。これにPAC3が200発。米本土からTHAADも来るぜ？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 08:30:06
  119. >117

    台湾国産のMDシステム「天弓3」を忘れてないか？

    あと台湾は全て撃墜する予定は無い。相手は核は使って来ないだろうから、重要施設さえ守れれば良いと考えている。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 08:38:11
  120. >>116
    迎撃弾一発につき4分の3の撃墜率なら、一度に二発撃てば全く無問題だわな。ブロック2Aが配備されれば東風にも対抗可能だし。
    それとも何か? 撃墜率100％でなければ無意味とでも言うつもりかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 08:41:59
  121. >117

    SM3の命中率を75%とするのも乱暴だし、相手が24発程度なら1目標2発SM3を撃ち込むのも可能だから、全弾撃墜も難しくない。相手が300発だと米軍の支援もいると思うが、中国と違って北朝鮮相手ならランチャーの発射前破壊も期待できるし、それほど抜けては来ないだろう。あとBC弾頭を中距離ミサイに積むのは無理。再突入の熱に耐えられない。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 08:46:31

  122. ヲイヲイ、ＳＭ-３はまだ
    １目標多弾迎撃のテストすらしてないんじゃないの？

    まだ実現していない
    「未来技術」を持ち出しちゃダメだろ？

    それに中国だって馬鹿じゃない。
    守りの薄い場所やタイミングを狙ってミサイル撃つだろうし、
    日米のイージスが迎撃可能なポイントに、いつも集結してるわけないでしょ？

    >>118みたいに
    中国がミサイル発射しても、
    いつでも全艦の全ミサイルで迎撃できるとか考えてる奴って明らかにアホだろ。

    将来の話しをするなら、
    ＳＬＢＭへの警戒も必要なんだぜ？
    海自の通常潜水艦じゃあ、戦略原潜も追尾できないでしょ？

    酷士様の「ＭＤ百発百中説」には困ったもんだ。
    もっとリアルに物事を考えないと。


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 08:59:12
  123. >122

    アホ？ 1目標2発迎撃は数に余裕さえあればいつでも出来るよ。未来技術？ 何言ってるの？ 頭がおかしい？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:10:23
  124. ＞122
    ＞日米のイージスが迎撃可能なポイントに、いつも集結してるわけないでしょ？

    スタンダードSM3ブロック2Aなら港だろうが何処からでも迎撃出来るよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:12:09
  125. >122

    24発程度でいいなら完封は余裕だろ。
    数百発は大丈夫かどうかは不安だがな。

    >将来の話しをするなら、
    >ＳＬＢＭへの警戒も必要なんだぜ？

    アメリカ向けの長距離ミサイルを日本に使うわけないわw
    つか撃とうとした瞬間に張り付いてる米原潜が沈めるぜ？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:16:55
  126. またＪＳＦ氏に筋違いな批判をされてしまったｗ
    また、ツイッターでコッソリとｗ

    ＳＭ-３は素晴らし技術だし、日本には必要だ。

    しかし、百発百中のわけがない。

    ＳＭ-３が百発百中なら、
    陸自のＰＡＣ-３はナニだという話になる。

    ＳＭ-３以外のミサイル防衛に
    莫大な金をかけるアメリカはアホなのかという話になる。

    弾道ミサイルのうちの何発かは
    確実にＳＭ-３の防御網を抜ける。

    ＳＭ-３は素晴らしいよ？
    弾道ミサイルを７５％も撃墜するんだもの。
    だが、残り２５％を心配するのは当然だろう。

    多層的なＭＤに言及すると、
    ＭＤ否定論者だと決めつけられちゃうのかな？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:35:12
  127. >>123
    ＳＭ-３がＳＭ-３を撃墜するような失敗が起こるかもしれないよ？
    １目標多弾迎撃の実験はまだだから何とも言えないけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:37:27
  128. Twetterで反論されるのが嫌ならTwetterの垢取って直接言ったら？
    まあ、ブログ閲覧してる人間よりも遥かに多人数の前で叩きのめされるのがオチだろうけどさ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:40:03
  129. >126

    なんだやっぱり何時もの「自主核抑止論者」君がHN変えた自作自演だったか。つまらん奴だな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:41:04
  130. >126
    >しかし、百発百中のわけがない。

    >ＳＭ-３が百発百中なら、
    >陸自のＰＡＣ-３はナニだという話になる。


    こういう人間には2枚刃カミソリの意義が分からんだろうな……。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:43:18
  131. >127

    赤外線二色シーカーでデコイの識別能力のあるSM3のキネティック弾頭がなんで同じキネティック弾頭を追いかけるんだよw 技術に無知な無能は黙ってろって。ウザ過ぎ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:43:50
  132. >126
    >しかし、百発百中のわけがない。
    >ＳＭ-３が百発百中なら、
    >陸自のＰＡＣ-３はナニだという話になる。

    あれはSM3の数が揃うまでの繋ぎだよ。SM3地上型が配備されたら要らなくなるかもねぇ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:47:15
  133. >>128
    ブログの記事に関係のあることを書きましょう

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:48:14
  134. >>132
    じゃあ、アメリカもＳＭ-３以外は放棄しちゃうのかな？
    イージス艦が定数割れしたらどうするんだろうね？
    （撃沈されたりとか）

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:50:06
  135. >133
    名無しになっても頭が良く見えるわけじゃないんだぜ、核武装厨。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:52:36
  136. >>130

    そのセリフは
    「ＭＳ-３があれば１００％安心」論者に言ってね


    Posted by 後詰って大事 at 2010年11月03日 09:52:41
  137. >134

    アメリカのPAC3は野戦軍を守る為にある事を知らない中坊なのかい君は。アホ？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:54:54
  138. >133
    違反報告はメールフォームのみ受け付けって言われなかったかい、坊や。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:56:20
  139. >>137

    え？　ＳＭ-３が全部撃墜するんじゃないんスカ！？



    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:56:59
  140. >136
    MS-3とか君、頭大丈夫か。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 09:57:37
  141. >>138

    違反報告じゃないよ？
    違反だよって教えてあげてるんだよ？

    でも、違反してる自覚はあるんだね。
    エライね。ホントはイイ子なんだね。

    でも、記事に関係のあるレスを書こうね。
    荒れちゃうからね。君のクソレスなんて誰も見たくないだろうしｗ


    Posted by 先生は嬉しい at 2010年11月03日 09:59:29
  142. >141
    これはキモいな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:01:59
  143. ここまで誰ひとりとして「SM-3があれば100％安心」なんてレスしていない件について。

    ＞「ＭＳ-３があれば１００％安心」論者
    なんて存在をどこからひねり出したんだろうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:12:30
  144. >139

    例えばアメリカの野戦軍がアフガンに居たら、海上のイージス艦からは届かんだろうが？

    そんな事もわからないのかよ、頭悪過ぎ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:13:17
  145. >>126
    ところで誰も突っ込まないようだけど、

    >ＳＭ-３が百発百中なら、
    >陸自のＰＡＣ-３はナニだという話になる。

    …いつから陸自にPAC-3が配備されたんだろう。私の知ってる範囲では空自に配備されてたはずなんだけど。



    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:14:10
  146. >>143

    「ＳＭ３百発百中論者」はいるだろ？
    >>118とか>>121とか。他にもいるんじゃねーの？

    日本語はニガテデスカ？　アホのヒト？



    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:18:46
  147. >>144

    ほうほう。
    それでは米国本土のミサイル防衛は
    ＳＭ３だけで十分と？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:20:14
  148. 「百発百中」なんてどこにも書いてないだろ。
    弾道弾１発に複数の迎撃ミサイルを向かわせれば、迎撃できる確率は上がるとしか書いてないぞ。

    一発でも撃ち漏らせば多大な被害が出る戦略核が相手なんだから、SM3以外にもABLやらPAC3やらTHAADやら、防御手段をいくつも揃えておく事は無意味じゃないだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:28:08
  149. >147

    無知は黙ってろって。SM3は対IRBM用だ。米本土防衛は対ICBM用のGBIだよ。そしてSM3とGBIの多層防御はしていない。OK？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:30:44
  150. >>148
    GBI＜固定式だけど偶には思い出してくれよな！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:30:49
  151. >146
    どうみても「百発百中じゃないから沢山撃って命中率を上げる」としか読めないんですが。

    大体あんた根本的に多層防御とか理解してないよね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:31:58
  152. >146
    居ないな、そんな奴は。せいぜい「標的が24発程度なら完封は余裕だが、数百発は不安だね」くらいだろうが。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:32:31
  153. >>147

    GBIインターセプターも知らないガキだったのか。半年ROMってろよw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 10:34:04
  154. 了解です。

    では、ＭＤは完全な核抑止ではないという前提で
    お話しを進めましょう。



    Posted by 衝撃 ＭＤは完璧じゃなかった at 2010年11月03日 10:57:32
  155. ……そもそも「完全な核抑止」って何だ？
    相手が何千発も弾道弾を撃ち込んできても余裕で完封できる迎撃手段のことか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:04:14
  156. >>155

    歴史を振り返れば
    それを可能にした核抑止の手段もありましたが…


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:06:15
  157. 現在進行形で開発中の物を捕まえて「衝撃」とか何言ってるのさ
    というか核に対抗して核持っても数が増えただけでどこも諦めたりして無かったし

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:11:16
  158. >154
    100%じゃないから無意味だ中坊か。
    そんなのは石破茂が何年も前に論破してるんだけどな。

    「核弾頭を一発でも防げれば何万人と助かります。」

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:11:41
  159. 60点合格のテストでも、100点でなければ80点でも90点でも0点と一緒、と
    極論語る馬鹿はどこの世界にも居るよね。

    Posted by 名無しRPG7信者 at 2010年11月03日 11:13:18
  160. 一発でも討ち漏らせば東京あぼーん
    日本はｵﾜﾙというのに

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:15:14
  161. 核武装厨にとってMDはよっぽど憎いんだろうw

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:15:37
  162. 完璧でない＝無意味　という論理でいくとシートベルトもエアバッグも家の施錠も全て無意味だな。
    検挙率が100％じゃない警察も消火率100％じゃない消防署も存在価値無しか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:17:18
  163. ＞衝撃 ＭＤは完璧じゃなかった

    フォークランドやグルジアの武力衝突を防げなかった核に関してはどう考えてるのやら

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:18:29
  164. >>160
    東京だけに核が落ちる

    東京、大阪、名古屋に核が落ちる

    さあ、被害が大きいのは、どっちだ？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:24:26
  165. てか日本はMDを以て核に対する抑止力としているわけではないのだが、
    もしかして核武装論者さんはそこのところ勘違いしてないか？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:24:44
  166. 巡航ミサイルだろうと弾道ミサイルだろうと敵性飛行体は撃滅する。軍隊として当たり前だな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:27:50
  167. >>154
    得意の（ﾌﾟｯ 核武装論に持っていきたいんでしょうが、残念ながら記事違いになります。お引取りください

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 11:30:02
  168. >63
    ヒバリ・・ですか、つまり「星の雲雀」
    英訳すると「スターラーク」・・

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 12:04:53
  169. >>164
    どちらでも日本の負け

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 12:35:05
  170. >169

    頭大丈夫ですか？

    死人が少ない方がいいに決まってるでしょう？

    軍隊とは国民の命を守る物だ、ガキには分からんか。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 13:34:13
  171. ＞英訳すると「スターラーク」・・
    マジレスするとStellar Larkな。いままでの例からして。


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 14:12:33
  172. ＞１６９
    「一発だけなら誤射かもしれない」厨と「一発でも落ちれば負け」厨が対決したらどうなるのかな？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 14:14:16
  173. >>172
    MDいらないで共闘する

    その後？内ゲバに決まっているだろ常考

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 14:29:59
  174. こいつはいったい自衛隊をなんだと考えているんだろうか。
    酷使様の自尊心を満たす道具じゃないんだぞ、おい。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 15:56:32
  175. >>169
    ものすごいデジタル脳だw
    パリやベルリンの破壊命令を出した伍長さんと変わらんなぁ。
    例え核が落ちようが国家が敗戦しようが、国民はそれでもそこで生きていかにゃならんというのに。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 16:00:22
  176. セーターだ！
    MDよりもセーターのだ！！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 16:35:30
  177. >>154　>ＭＤは完全な核抑止ではない
    >>165　>日本はMDを以て核に対する抑止力としているわけではない
    だよなぁ。
    MDは核抑止じゃなくて、端的には弾道ミサイルの迎撃手段であり、それによって政治的には『核の恫喝』を無効化する(無効化できるから、当然、抑止にもなる)手段なんだよ。
    核抑止とゆーのは、核弾頭と投射手段を指すんだよ、間違わないでね。
    でも154氏は、｢MDは核抑止に違いないけれども、完全ではない｣と誤解してるかも知れない。でも、MDは元々核抑止じゃないから、そこんとこ理解してね。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 18:29:10
  178. 加筆。
    >核抑止とゆーのは、核弾頭と投射手段を指すんだよ、間違わないでね。
    →核抑止とゆーのは、“反撃に用い得る”核弾頭および投射手段 全体を指すんだよ、間違わないでね。

    Posted by 177どS at 2010年11月03日 18:33:56
  179. >衝撃 ＭＤは完璧じゃなかった

    そんな当たり前の事を今更言われても・・・衝撃でも何でもないっつーの
    このブログでもSM-3の迎撃失敗のニュースを取り上げてるし
    だから日米は上昇・中間・終末と各段階で迎撃できるように多層防衛システムの構築をしてる訳で
    始めから１発の弾道ミサイルに複数の迎撃ミサイルを撃つことも想定してるんだよ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 19:28:53
  180. なんというか、めんどくさい粘着に化けたな。
    そろそろご自分のブログでも立ち上げていただきたいところだが。本当に毎度毎度……

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月03日 23:49:19
  181. リアル中学生だろ、このレベルの低い核武装厨は。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 07:44:41
  182. どっかタモがかったコミュか何かで煽られたのかも知れんねぇ、君の意見は正しい！とかって。
    中二病の典型ケースにも思えるなぁ、確かに。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 10:34:11
  183. 君たち、中学生に失礼だとは思わないのかね！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 12:47:11
  184. 友達が欲しいんだろ

    ちょっと得意な知識で自慢したかったけど、自分のニワカ知識じゃぜんぜん通用しないからキレちゃったんだよ

    ま、ここには彼の友達になってくれる人は誰もいないから、さっさと絶望して消えて欲しいもんだ

    Posted by 衝撃　核兵器は役立たずだった at 2010年11月04日 16:45:41
  185. >>169
    大規模災害で壊滅的な被害を受けても国家は壊滅してないが･･･？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 16:57:57
  186. てか169の理屈が通るなら日中戦争で日本が勝ってないとおかしいだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 17:04:52
  187. >>184
    やはり戦車より核兵器の方が頼りにされていた周辺諸国との紛争で
    おれは集合時間に遅れてしまったんだがちょうどわきはじめたみたいでなんとか耐えているみたいだった

    どうやらアメリカがたよりないらしく「核武装～自主核武装～」と泣き叫んでいる厨房のために俺はトランスポーターを使って普通ならまだ付かない時間できょうきょ参戦すると
    「もうついたのか！」「はやい！」「きた！戦車きた！」「メインバトルタンクきた！」「これで勝つる！」と大歓迎状態だった核兵器はアワレにも抑止力の役目を果たせず死んでいた近くですばやく姿勢制御を使い盾をした
    核兵器厨から裏テルで「勝ったと思うなよ・・・」ときたが閲覧者がどっちの見方だかは一瞬でわからないみたいだった
    「もう勝負ついてるから」というと黙ったので敵橋頭堡の後ろに回り不意だま逆上陸を打つと何回かしてたら敵侵攻部隊は倒された
    「戦車のおかげだ」「助かった、終わったと思ったよ」と核武装厨を行き帰らせるのも忘れてメンバーがおれのまわりに集まってきた忘れられてる核厨がかわいそうだった
    普通ならHN変えで荒らしのことで無視する人がぜいいんだろうがおれは無視できなかったみんなとよｒこびほめられたかったので励ましてやったらそうとう自分の荒らしが恥ずかしかったのかおうちに帰って行った

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 17:35:32
  188. >>187
    日本語で書いてよ

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 18:03:36
  189. >>187

    精神病院に行ってこい。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 18:42:30
  190. ここでブロントさんネタが見れるとはな

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 18:44:19
  191. なんかのコピペなんだろうけども…改変がひどくて元ネタがさっぱり

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 18:50:09
  192. >>187はブロントさんネタみたいだね
    『ナイトと忍者のＬＳ信頼度は違いすぎた』って奴の改変コピペ


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 19:05:03
  193. いずれにしろ、これじゃ単なる罵詈雑言だわな。
    散々引っ掻き回された怒りは分からんでもないが、自重すべき。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 19:12:08
  194. 申し訳ありませんでした

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 19:16:32
  195. >>194
    まったくだ。よく反省したまえ。


    Posted by 誹謗抑止論者 at 2010年11月04日 19:59:40
  196. >>195
    何でそんな上から目線なんだ？

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 20:09:28
  197. まぁ少なくとも、自分が間違っていたことをきちんと反省できる分、>>195より億倍はマシだよな。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 20:17:49
  198. 核武装厨は記事違いだから消えろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 20:31:25
  199. >195
    お前が荒らし行為の張本人だろうが。

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 21:04:26
  200. >>195
    今までの過ちを何ひとつ反省していない貴方に言う資格はない

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 22:04:16
  201. >>56
    次回はソロモン海でこの演習を行なって、
    「ソロモンよ私は帰ってきた！」
    となるのか

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月04日 23:05:10
  202. 「美代子」…

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月12日 17:46:38
  203. あっちは不適切とのことなのでこっちで反論します。
    >いや全然挙げてないと思うんだけど。具体例をちゃんと挙げて。実戦と演習は違いますよ？

    さすがに演習のくだりはギャグだよな？
    というか反論する前に調べろよ。

    >うん、だから常時発射可能体制を維持してるの？そこは読んだ？無視ですか？

    「そもそも日本全土に迎撃の機会を与えないほど迅速に攻撃出来る体制を常時維持してる」事を証明せにゃ
    は無視ですか？


    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 02:02:39
  204. 「ミサイル」じゃないから実戦じゃないもん！

    Posted by 名無しОбъект at 2010年11月25日 02:15:14
  205. ステラ（星？）

    Posted by 名無しОбъект at 2011年04月19日 00:30:52
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
  <<ロシア空挺軍シャマノフ司令が交通事故で負傷|   Main  | 戦車はM4シャーマンでイイ…訳が無いだろう？>>