著名人がネット上で活動する場合、高いモラルが求められるのは当然の事だと思います。著名人でなくても、実名を公開して活動する場合は慎重に成らざるを得ない。故にそういった人達は真摯な態度で、円滑な議論を行う筈だという発想はごく自然なものですが、実際にはそうではありませんでした。

旧ブログで幾らか紹介してきた著名人達、最近では弁護士の小倉秀夫さんや朝日新聞記者の団藤保晴さん達ですが、そのブログ上での議論は完全に崩壊。幾つもの疑問点・矛盾点にはもう答えてくれそうにありません。一番残念だった事は、二人とも自分の立場を全く生かしておらず、ネット上のアマチュア達と同レベルの話を繰り返している・・・噂話、陰謀論、風説・・・その類の話を大真面目に論じていたことでしょうか。

弁護士や記者からの視点はそこには無く、煽っている人達と一緒になって新しいレッテル貼り用語を喜んで使い、大真面目に考察し、レッテル対象を批判するその有様は見ていて情けなく、失望しました。彼らが弄んだ言葉は「ネット右翼」なるものでした。しかし例えば「プロ市民」「ホロン部」といった存在を真面目に考察し、批判した著名人がいるとは聞いた事がありません。「ネット右翼」を真面目に考察する事はそういう事です。

「ネットやってるガキがレッテル貼って喜んでるのを見て、それを真似して恥ずかしくないんですか？」

それはレッテルを貼る方向が右でも左でも、どちらでも同じ事です。責任の無い人達がそういう話題で盛り上がるのは別に構いません。でも、社会的立場のある著名人がこんな話題を大真面目に語ってどうするんですか・・・あまつさえ、陰謀論を主張し始めて見えない敵相手にシャドウボクシング・・・どうかしてると思います。

---

それと似たような出来事を、西村幸祐さんの酔夢ing Voiceで目にしました。

虚報――朝日新聞の皆さんへ［酔夢ing Voice］

朝日新聞の社説をパロディにしたネタ記事です。・・・私としては、西村さんにはこういった事をして欲しくありません。ネタ記事なんかは私達に任せて、もっと高尚で為になる話を書いて欲しい。私では説得力のある記事は書けない、でもプロの言論人である西村さんなら出来ると思うからです。ネタ記事でしたら、きっと私達のような素人のほうが楽しい記事を書けるでしょう。なにしろネタの収拾ばかり考えてネットを徘徊していますから。

ですが問題はそれだけではありません。ネタとしてこの記事に使われている写真、もちろん嘘写真なのですが上手く出来ているので信じ込んでしまう人が出てくるかもしれない、あるいはそれを狙っているのではないか、ネタだと分かっている人にも実体よりも大袈裟に見せて印象操作になってしまっているのではないか、という懸念が出ています。つまりネタ写真に載っているような情況は、例え人権擁護法が通っても実現しないような大袈裟な事が書かれているのです。

このネタ記事は、、、なんじゃ？［若隠居の徒然日記］

ただ、私としては若隠居さんが怒っているほどの感想にまでは至りませんでした。どう見てもネタだと分かる日記だと。ですが、ネタ日記である事自体が私にとっては・・・失望でした。朝日新聞の社説をパロッた主旨は良く分かります。朝日新聞への皮肉であり、こんな社説を書いてどうする、というメッセージ。でも、どうにもアマチュアレベルの記事内容であり、他の人のブログなら笑えたかもしれませんが西村さんのところでは・・・笑えません。

私達アマチュアは、プロに対してそういった事を求めていません。これは小倉弁護士や団藤記者にも言える事ですが、その責任ある立ち位置からの考察を聞きたい。外野でワーワー騒ぐのは私達の役目です。立場を放棄して外野と一緒になって騒いでいるのは、役割分担を間違えているのではないでしょうか。