2012年04月12日
北朝鮮のロケット打ち上げに対応するために自衛隊はイージス艦とPAC3を配備しています。アメリカ軍からも海上配備Xバンドレーダーや各種観測機、イージス艦などが日本周辺に出動しており、その中にハワイのパールハーバーを母港とするイージス駆逐艦オカーンの姿がありました。ちょうど1年前、イージス艦による弾道ミサイル迎撃実験FTM-15「星のカロン」で射程3700km級の中距離弾道ミサイル標的の撃墜に成功し、迎撃ミサイルSM-3ブロック1Aが優秀な性能を持つ事を証明して見せたのがこのオカーンです。現在、中距離弾道ミサイルを撃墜した実績を持つ世界で唯一の艦です。

O'Kane
(2011年4月18日)イージス弾道ミサイル防衛が中距離弾道弾の迎撃実験に成功

イージス艦弾道ミサイル防衛の大気圏外迎撃用ミサイル「SM3ブロック1A」は最大射程1200km、迎撃高度500km、速度4km/sを目標に開発されています。※PDF資料 AEGIS TMD: Implications for Australia 18ページ
"The SM-3 Block 1 missile is being developed to achieve exoatmospheric intercepts of medium to long range ballistic missiles at ranges to 1,200 km and altitudes of 70–500 km. Based on the SM-2 Block 4 design, the SM-3 also employs a third stage dual-pulse rocket motor as well as a fourth stage autonomously manoeuvring 23 kg kinetic warhead to impact the target at a speed in excess of 4 km/s." 

欧州ミサイル防衛の配置場所からも、SM3ブロック1Aと1Bは迎撃高度500kmは上がれると推定できます。イラン西部から射程3000km級の中距離弾道ミサイルを発射するとドイツのベルリンやイタリアのローマに届きますが、ルーマニアの地上配備SM-3や地中海、黒海のイージス艦から迎撃するにはそれだけの能力が必要です。

欧州ミサイル防衛

北朝鮮は今回のロケット発射で人工衛星を高度500kmの地球周回軌道に乗せると発表しています。つまりロケットは正常に飛行した場合でも高度500kmまでしか上がりません。

「衛星、高度500キロを周回」=資源探査にも活用と主張−北朝鮮:時事通信

テポドン2改造ロケット「銀河3号」は、本来2段式ミサイルであるテポドン2の弾頭ペイロードを第3段ロケット+小型人工衛星に置き換えたものです。弾道ミサイルとして弾道軌道を飛ばせば最大到達高度はもっと高く上がれますが、人工衛星を軌道投入する必要上、目的の高度以上に上がる事はありません。

イージス弾道ミサイル防衛は2008年に、制御を失って落下してくる人工衛星NROL-21をイージス艦レイク・エリーのSM3ブロック1Aで撃墜しました。この時は速度17,000mph (7.8km/s)のNROL-21を高度247kmで破壊しています。"DoD Succeeds In Intercepting Non-Functioning Satellite"

能力的にSM-3は正常飛行する銀河3号に届きます。ただし正常飛行する場合は日米のイージス艦は迎撃を行わない方針です。万が一、沖縄方面に落下する場合は韓国の西を飛行中に何らかの不具合が発生した場合です。この場合は済州島の西あたりで弾道頂点を迎える射程1500km級の準中距離弾道ミサイルと類似した軌道になります。不具合が起きた後は弾道ミサイルとして軌道を計算し、領土に落ちてきそうなら迎撃します。なお大気圏外ならば空気抵抗が無いので、不具合発生して以降は再突入するまで複雑な動きはしません。

テポドン

赤い四角は北朝鮮が発表した第1段ロケットと第2段ロケットの落下区域です。ロケットの燃焼はそれぞれの落下区域より前に止まります。第2段ロケットの燃焼途中で不具合が起きた場合、済州島の西あたりで弾道頂点に達し、沖縄周辺に落下してきます。東倉里から沖縄本島まで約1500km、石垣島まで約1700kmです。第2段ロケットに問題無ければ日本周辺には落ちてきません。第3段ロケットは成功すれば衛星と共に軌道に乗ります。なお衛星フェアリング落下区域については北朝鮮から通告がありませんでした。


04時19分 | 固定リンク | Comment (52) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. この記事は何となく『復習』っぽい感じですね。
    今だ高度と射程距離の関係、並びに弾道などをまったく理解していない、某自称軍事評論家がいたりしますし・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 04:28:30
  2. >1
    K浦さん...

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 05:48:28
  3. バカだから使ってもらってることを自覚できないあの人か。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 07:57:47
  4. 自衛隊のミサイル防衛(SM3とPAC3)で打ち落とせるという仮説を信じること。これは確率の問題ではなく、マインド・コントロールの世界で語られるという意味。
    http://twitter.com/#!/kamiura_jp/status/188885105350148096

    法則発動ですか?

    Posted by 喜多院 at 2012年04月12日 08:55:17
  5. ぎりぎり、テポドンまで届くって事は北朝鮮がわざと誘ってたりして。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 09:50:46
  6. >3
    逆神様の恐るべき神託を忘れるベカラス゛。二三日前にドコゾの新聞に北朝鮮の人工衛星は1日位衛星軌道を北朝鮮の国歌を流しながら周回すると誤神託ナサレタ…長距離弾道弾道確定じゃないか!!

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 11:27:29
  7. >自衛隊のミサイル防衛(SM3とPAC3)で打ち落とせるという仮説を信じること。
    >これは確率の問題ではなく、マインド・コントロールの世界で語られるという意味。
    必要とされなくて使わなかった場合でも、
    何らかの言い訳つけて機能しなかったと批判するんだろうなぁ・・・

    それにしても、暫くの間の不勉強が祟ったのでしょうか。
    SM3ってブースト・フェイズでの迎撃も可能になりましたっけ?
    https://twitter.com/#!/kamiura_jp/status/189946475114012672
    >何十回も同じ説明を繰り返した。
    >「無理です。SM3は上昇コースで発射できません。
    >PAC3も軌道を外れたミサイル破片に命中しません」

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 11:32:05
  8. >>7
    ブーストフェイズでは難しいんじゃないかな?
    まず目標に追いつけるかという所がひとつ、仮に追いつけたとしてもSM-3の弾頭はターミナルフェイズで当てるものだから弾頭分離が間に合わず直撃しないかもしれない。
    大気圏内を上昇中ならブースターを切り離していないからブースターに損傷を与えられればいいので(間に合うのであれば)SM-2の方を使うかも?まさかミサイルのブースターに装甲なんて付いてないだろうし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 11:59:20
  9. >7
    そもそも沖縄上空でブースト中なら沖縄に落ちて来るわけないやん。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 11:59:39
  10. >8
    SM3の大気圏外迎撃体はミッドコース迎撃用。
    ターミナルフェイズの大気圏外で迎撃するのはTHAADだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:01:15
  11. 「沖縄に落ちてくる場合は韓国の西を飛んでる間に上昇出来なくなる不具合が生じた場合」だから。つまりブーストフェイズで迎撃する必要がそもそも無い。普通にミッドコース後半で迎撃出来るだろ?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:06:28
  12. > イージス駆逐艦オカーン

    在日米海軍司令部は、「オカーン」ではなくて「オケイン」だと言っていますね。
    https://twitter.com/#!/CNFJ/status/189153123942678528



    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:09:02
  13. オカンでええよ。フジテレビもそう報道しよったし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:11:32
  14. 今日は無しね。

    TVでは縁起担ぎで14日だといってますけど。

    Posted by 江南 at 2012年04月12日 12:40:31
  15. オケイン→オカーン
    マケイン→マカーン

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:45:26
  16. でも14は天気悪いんじゃ?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:45:40
  17. オトーン

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 12:51:01
  18. 14日は避けて欲しいなぁ…

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 17:59:04
  19. 14日ですか
    土曜日ですね

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 20:16:43
  20. んなもんをぶっぱなされるフィリピンはえらい迷惑だよね・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 21:11:55
  21. そういや今日、嘉手納からMC-130がフィリピンに向け飛んで行ったよ。MH-60も3機。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 21:21:40
  22. 弾道ミサイルは空挺地雷じゃ迎撃できませんかね?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 22:50:41
  23. >>22
    宇宙空間に浮かべるのは無理っしょ、流石にw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:02:12
  24. 弾道ミサイル防衛に付いて何にも知らないアホの子が無関係な地雷の話を持ち出してるように見えるな。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:13:00
  25. この記事は完全に技術的な話なのだから、地雷がどうとか的外れな事を書かれてもねぇ…

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:44:26
  26. 水際地雷を空挺地雷だと勘違いする奴はアホの子に入りマツカ?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 01:25:58
  27. MD展開しているイージス艦に、空自のF-15Jがエアカバーに付くのは、中露の電子偵察機がウザいから、と聞いて、なるほどなぁと思ってたら、ホントに来てた・・・

    ミサイル警戒中、ロシア機接近=情報収集目的か、空自が緊急発進−防衛省
    http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012041200938

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 01:29:13
  28. どっかの記者がツイッターで水際地雷を空挺地雷と言っていたのを、あたかもJSF氏の失言のように勘違いしてる頭の悪いアホが湧いてるな

    更新が止まってるあいだ、お客さんの質が落ちる一方で、最近じゃ碌に文字も読めない奴が来てるから、張り合いの無いことよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 01:41:31
  29. >>28
    まあ、以前も釣り文にどこぞの菌糸類かという頻度で誤字が混ざって興が殺がれる手合いも居ましたし、元々基地外ってのはそんなもんでしょ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 02:18:38
  30. >>27
    本来はあきづき型がF-15Jの代わりを務める予定なんだろうけど
    あきづき型って4隻しか建造されない筈…最初から数が足りてねぇ
    2隻しか防護できねぇ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 04:24:08
  31. >30
    いや、今回の場合ロシアさんには、そっと寄り添って、お引き取りいただくようにやんわりと警告しなきゃいけないから、戦闘機じゃないとダメなんだ。
    あきづき型だと、いきなり撃墜するしか出来ない。
    実戦ならそれでもいいけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 06:10:33
  32. 詳しい情報はまだ入ってないですけど……
    どうやら打ち上げ失敗して海上に落下したらしいですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 09:05:40
  33. 結局また日米は北を止めることができなかったね(;_;)

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 11:48:23
  34. >結局また日米は北を止めることができなかったね(;_;)

    中国とロシアも発射に反対してたけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 19:18:39
  35. 中国とロシアは毎回使えないね。
    あらゆる所で独裁国家を庇い立てしたかと思ったら重要な局面で逃げ出すくらいしかしてない。
    今回も何の役にも立たなかった上に一緒になって北朝鮮批判するという程度。
    両国の存在感はかなり低下してて小国と領土紛争するのが関の山じゃないのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 19:27:14
  36. 中露、特に中国は本当に止める気だったのかな?
    確かに北朝鮮がMDの的役を演じるのは避けてほしいところだけど、
    どうせ失敗するだろうと踏みつつ、形だけの抗議をした、というのはありえない?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 21:20:49
  37. ありえないも何も全然手綱を握れてない。
    北朝鮮を制御も出来ないし北朝鮮の応援も継続出来ないというグダグダの形で
    実はこうだったんだとかいってなんとか中国の面子を保とうと必死に解釈するくらいしか無理。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 22:25:11
  38. 中国は北朝鮮の行動に困り果てていると思う。でもロシアは気楽に北朝鮮を見捨てようとしてる感じ。迎撃体制を準備していたし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 23:53:19
  39. 中国はもう匙投げててええ格好するという従来路線すらも捨て始めてる。
    ある地点以後の朝鮮半島情勢の方を見てる。

    ロシアもある地点以後のロシア租借地絡みを見る程度かな。

    ただ両国とも恐れてるのは「大量難民が押し寄せること」なので
    生かさず殺さずでエサを与え続けなければいけなくはなってる。

    これがまた北朝鮮を増長させる。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 09:51:18
  40. むしろ中露がさっさと軍事介入して別の傀儡政権を打ち立てろよ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 10:26:36
  41. 一応将軍死後に混乱状況になったら核を押さえる可能性にも言及していたが
    後継者争いする筈の兄二人がかなり腰が引けた状態なので小康状態なんだよね今。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 23:43:05
  42. マジで中国が手綱を握れて無かった事
    それを中国が、面子丸潰れになってもほぼ公式に認めた事

    「北朝鮮問題には中国の協力が不可欠」を金科玉条にしてた人達まで立つ瀬がないけどな

    >>28
    そもそもしょうもない言い間違いみたいなものまで失言だ間違いだみたいな事やってるとそんな所でしか揚げ足取れねーとかと逆効果になると思うんだが

    >>39
    一応貿易の利権はあるんじゃね?中国の場合

    つーかチャウシェシスクのルーマニアやミャンマーみたいな決着がつきそうな予感もする


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月17日 03:15:15
  43. >>42
    北朝鮮の鉱山の権利を買い取ったが搬出させてもらえないとかでなかなか進まない。
    最近は支援の見返りに中国人関係者が北朝鮮内に結構な人数入ってるがあの国は
    中国相手にすらコロコロ態度を変えるからねえ。

    まあ韓国も似た所あるけど朝鮮半島では決めた話を覆す悪癖がまかり通ってる。
    事後法なんかもバンバン出てくるしねえ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月17日 20:03:19
  44. 8>まず目標に追いつけるかという所がひとつ、
    軌道計算をして迎撃ポイントに持って行くので関係ないです。以下の理由でブースト段階は無理です。

    7>SM3ってブースト・フェイズでの迎撃も可能になりましたっけ?
    ブースト中という事はロケットが付いたままです。
    いつ分離するかわかりませんので、そこで軌道予測と大きく異なります。

    主>空気抵抗が無いので、不具合発生して以降は再突入するまで複雑な動きはしません。
    分離に失敗すると残存燃料の不規則な燃焼や漏洩による運動が予測されますので、複雑な動きが予想されます。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 21:03:40
  45. >44
    SM3は「アーリーインターセプト」というコンセプトでブースト段階での迎撃投入も計画されてる。KEIが中止されたのはSM3で代用出来るから。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 21:29:21
  46. 弾道弾が速いのは加速が済んでかなり上空付近になった時と落ちてくる速度だから
    打ち上げで加速してる最中はそこまでは速くないからね?

    打ち上げ現場が近かったら重量物と軽量物の差で差し込める可能性はあるよ。

    まあかなり難儀ではあるけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月24日 00:16:42
  47. >>46
    物理的(最大加速度、追尾能力)に可能でも、情報収集/分析/伝達、対応時間的に無理でしょ。
    上昇段階で撃墜するなら、それこそ弾道弾打ち上げとほぼ同時、もしくは迎撃弾の方が早く打ち上げ開始しなければならない。
    事前に発射場所、予想軌道、発射時間が厳密にわかっている場合ならいいですけど、実戦でそんなことは期待できないでしょうし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月24日 11:26:52
  48. >>47
    あくまで近くでレーダーに入った場合の話だからね。
    そもそも遠かったら距離的に無理なんだからこういうのが役に立つのは敵を包囲したり
    にらみ合いの状況からの攻撃だったりたまたま近海の潜水艦が弾道弾打ち上げた時。
    レーザー迎撃だって近づいてなきゃ話にならんのだし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月24日 19:54:37
  49. >>45

    mdaにあったこれのことでしょうか?

    Deploy early intercept capabilities against intermediate -, and non-advanced intercontinental range ballistic missiles by the 2020 timeline (phase 4 includes SM-3 IIB interceptors)


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月24日 21:07:32
  50. >>48
    北朝鮮はいつまでありますかね?
    10年後に無ければねえ。
    中国か、でも近寄れませんよね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月24日 21:10:47
  51. >>50
    北朝鮮の存続は全て首脳陣のヘマ具合にかかっているので完全な予測は無理でしょう。
    だってどういうヘマするか予測しろと言われても斜め上過ぎてだね・・・

    可能性としては挑発が行き過ぎて攻撃もしくは反撃を受けて暴発を起こすか
    ちょっとした首脳部の混乱から中国軍の介入を受けるかが崩壊コースじゃないかな。
    金融政策や農業政策を自分で吹っ飛ばしたりする方々なのでどうしようもないですわ。
    中国も匙投げて本人達もおかしな狂騒状態で神のみぞ知る状態。
    おかしなことしなきゃ20-30年くらいはもつだろうけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月24日 22:20:11
  52. 8ヶ月後ー再びテポドン再発射の危機!

    Posted by 名無しОбъект at 2012年12月10日 09:21:50
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。