2012年04月12日
北朝鮮のロケット発射予告に対して日本はPAC3とイージス艦を配備して迎撃体制を整えました。この動きに対し、朝日新聞が社説で理解を示しています。

(cache)朝日新聞社説・2012年4月5日(木)付 「北朝鮮ミサイル―発射させぬ外交努力を」

 北朝鮮のミサイルは、沖縄県の先島諸島上空を通過するとみられている。

 日本の領土や領海に落ちてきた時に備え、自衛隊は海上配備型迎撃ミサイル(SM3)を積んだイージス艦3隻を日本海と東シナ海に展開する。さらに地対空誘導弾パトリオット3(PAC3)を首都圏と沖縄県内にそれぞれ置く。

 こうした措置を取るのは、2009年以来、2回目だ。可能性は低くても、できる限りの準備をする。この対応には国民の理解も得られるだろう。

 国連安保理決議に違反する北朝鮮の行為には、日本政府として厳しく対処する姿勢を内外に示すという意味もある。

 自衛隊の迎撃態勢を整える一方で、外交包囲網を活用して発射中止を粘り強く働きかける。傍若無人な北朝鮮を抑え込む即効性のある妙案を見いだせない現状では、それしかない。


基本的には外交努力で解決すべき、しかし外交で解決出来る妙案が無い以上、万が一の備えとしての迎撃体制は当然ーそしてミサイル防衛という軍事力の誇示を以て日本政府の姿勢を内外に示すべきーこれは朝日新聞の主張です。

朝日新聞が社説でミサイル防衛の配備に賛同する日が来るとは、とても驚きました。迎撃体制を整えているのは日米だけでなく、韓国や台湾、ロシアも北朝鮮ロケットの迎撃体制を整えているとはいえ、朝日新聞のこれまでの論調とは大きく異なる方向転換です。


23時05分 | 固定リンク | Comment (102) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 発行部数が減少していってるから、以前のような北朝鮮擁護は避けるようにしたのかな。
    ここでへんに北朝鮮を擁護したら、さらに購読者が減少しそうですし。


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 23:29:04
  2. まとも過ぎる、本当にアサヒか?!

    Posted by 江南 at 2012年04月12日 23:29:50
  3. 発行部数減少しすぎて頭がまともになったのですか?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 23:33:21
  4. これは怖い…
    社説の内容は妥当なんだけど、戦前は売るためにウケのいい記事を有ること無いこと書きまくって国内に好戦気分を作り、戦後戦後でまた売る為に逆に振りきれるなんてやる、ジャーナリズムを大幅に逸脱した商業主義なのに、論壇気取りや社会の木鐸気取りで「世論誘導」に対する禁忌感や反省のない新聞業界の論調の転換の一例だからなあ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 23:40:00
  5.  ひょっとして、これはギャグで言ってるのか、アカヒ?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 23:45:29
  6. このブログも捏造やデマなら朝日以上だろうが。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月12日 23:57:30
  7. >6
    頭の悪い難癖付けは止めましょうね、
    僕チャンw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:01:01
  8. >>6
    ”朝日以上”なんていう固定観念がある様子からして、
    この記事の意味も、このブログでこれまで解説されたことも、
    全く理解されてないのが見て取れます。

    凄く勉強になるだけに、非常に残念です。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:05:56
  9. 警告しとくが、記事と無関係な事を喚き散らし始めたら追い出されるぞ。ちなみにこの記事は朝日新聞の論調を大歓迎しているわけで。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:07:54
  10. 共産党の志位が日米と一緒になって北朝鮮を糾弾し、朝日新聞がミサイル防衛に賛同し、サヨクは相当焦ってるんじゃね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:10:32
  11. >8

    へー、じゃ10式の値段は七億円なんだ。
    中国の潜水艦や福島第一の件も正しかったわけだ。

    朝日の谷田記者は十億とかき、それにブログ主は文句つけていたよね。

    で、この社説はその谷田記者の書いたものだろう。

    勉強になるね。


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:17:50
  12. 執筆者は誰か書かれてないのに妄想入りましたー。
    あとこの記事とは全く無関係な事を持ち出してるのでアウトだね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:35:39
  13. >2012年04月13日 00:17:50

    トピックとは無関係の話題でJSF氏を攻撃したいなら、twitterで直接どうぞ。
    『朝日"以上"』と書くくらいには自信があるんだから、JSF氏に直接メンション飛ばすくらいのことは出来るはずだ。
    それとも、twitter垢晒して何か不都合なことでもあるのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 00:40:17
  14. 「ツイッターで直接言え!」は、
    反論出来ませんごめんなさい勘弁して下さいって意味ですので、
    これ以上叩いても何も出ませんな。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 01:21:54
  15. >14
    ツイッターで言えないチキンの言い訳がそれかよ。
    いいから早く寝なボウヤ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 01:46:39
  16. ミサイルを迎撃した場合北が暴発しないか心配です


    金正日なら無謀なことはしなかったでしょうが
    いまは若大将の治世ですから…

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 02:13:11
  17. 基本的にアッチ系ライターってのは中国か北朝鮮か韓国に身を寄せてる。
    今回の一件は中国も厳しく批判しているから中国と韓国よりのライターは手厳しくなる。
    ちょっと前だと中国がいい加減な事言ってたので難しかったが流石に中国も匙投げた。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 02:15:01
  18. 金正日は取り下げるという芸当が出来たが今のボンボンは失態に次ぐ失態で
    永遠の書記長なんていうお笑いみたいな事やらなきゃならなくなってるので
    ほんと余裕が無いんだよな。余裕が無い偏執狂とか本当にどうしようもないので
    中国とロシアも困惑している状況。

    逆らう奴の処刑でも大砲で吹っ飛ばして肉片すら残さないとか余裕が無いにも程がある。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 02:17:48
  19. >2012年04月13日 02:13:11
    基本的に迎撃される事態ってのは「ミサイルが敵国の領土に突っ込んでいった」場合だからね。
    これで犠牲者が出たら批判が強まるのでむしろ心の中では感謝するんじゃないの。
    ただし軍部に対しては変な事叫んでウサ晴らしするだろうけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 02:20:21
  20. 我が中日新聞は結局ミサイル発射を防げなかったからMDは無意味だ。
    税金の無駄使いだ。とブレていませんでした。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 02:43:24
  21. >>18
    永遠の主席様もいるわけですが・・・?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 03:53:11
  22. >>20
    MDより敵地攻撃能力を整備した方が安上がりだって言いたいんだよ。
    そうに違いない。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 04:32:47
  23. 「一発だけなら誤射かもしれない」の朝日はどこ行った?w

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 07:04:40
  24. >基本的にアッチ系ライターってのは中国か北朝鮮か韓国に身を寄せてる。
    >今回の一件は中国も厳しく批判しているから中国と韓国よりのライターは手厳しくなる。

    それが真実だろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 07:22:02
  25. テレビ朝日のモーニングバードは相変わらずMD迎撃に対して税金の無駄遣いという内容ですし、まぁモーニングバードはサヨクやプロ市民や社民党信者の朝の宣伝番組ですし、

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 07:28:17
  26. 朝日を信じてMD反対していた連中は、いきなり梯子を外された格好にw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 07:30:21
  27. でもさ、朝日が転向したとなると全国紙でMD反対の論調の新聞が居なくなるぜ? それはそれで偏ってるよーな気もする。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 07:54:36
  28. でも反対する理由が見つからないんだけど。
    MD無しで弾道ミサイルからどうやって日本を防衛するんだ。
    敵ミサイル基地を自衛隊が叩けと?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 08:12:29
  29. http://news.livedoor.com/article/detail/6463855/

    発射後1分後に爆発した模様。

    Posted by (◎ω◎)ゞ at 2012年04月13日 08:49:53
  30. 打ち上げ後、1分(高さ120キロ付近で)で空中分解

    北朝鮮の「宇宙空間技術委員会」の担当者が記者会見を開く そうです
    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120413/k10014415991000.html

    どう言う内容にするんでしょうか?

    Posted by 喜多院 at 2012年04月13日 09:50:37
  31. 結局、国連安保理決議という、外交上の最高権威を持ってしても、ミサイル発射自体は止められなかったですね。
    外交力総動員<<<一発の巡航ミサイル に過ぎないな。

    Posted by ken at 2012年04月13日 11:23:20
  32. テレビ朝日のモーニングバードが唯一のMD反対派の宣伝をやってくれるよ(笑)

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 12:10:38
  33. >>31
    外交で北朝鮮みたいな国が止められるなら、今頃は戦争の無い世界になってるよね。
    おまけに犯罪すら無い世界になってるわな。
    犯罪者と話し合えば解決するって事になるわけだから。
    ゴメンで済んだら警察いらんとは、先人は上手い言葉を考えましたね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 12:37:55
  34. >28
    下に書かれてる規模が最低限必要となると、現行のMDは金の無駄と言われても可笑しくないと思う。
    774号埋立地 - 弾道弾・MD
    http://www10.atwiki.jp/fsx375/pages/486.html


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 18:18:15
  35. >34
    ツッコミどころ満載だぞそのスレ…
    古い記事だから仕方の無い面もあるけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 18:54:44
  36. ツッコミ所をkwsk

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 19:16:41
  37. >2012年04月13日 07:54:36
    そもそも防衛用兵器で何寝言言ってんだ?という話だし。
    そういう変な新聞が存在して恥じてない所がむしろ奇妙なので逆だろう。

    日本がアフガン爆撃するとかいう話じゃないぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 19:22:50
  38. >2012年04月13日 18:18:15
    元々重点防御がPAC-3の役割なんだから重点が守れればそれでいいだけ。
    それ以上を期待するなら更なる防衛体制を整えるという話になるだけ。

    なんでこういう人って1か0かしか出てこないんだろうね。重要拠点防護0の方が
    比較にならないくらい危ないんだけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 19:25:40
  39. 一回だけなら、誤記かもしれない

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月13日 23:39:05
  40. >>38
    テポドン相手ならそれで良いが、情報収集体制が貧弱すぎて、それ以外には重点防御すら怪しいだろ。
    中途半端にMDするより、その金で揚陸艦と戦車増やした方が良い。


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 00:20:02
  41. >2012年04月14日 00:20:02
    ノドンテポドンはどうするんだ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 00:40:29
  42. 現状の日本だと、正直MDが無いと弾道ミサイルに対抗する術が無い。
    今回の北ミサイル発射を見ても解る通り、外交なんかで止められる物では無いし。
    日米どころか中国とロシアでさえ無理だった。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 00:51:16
  43. 大丈夫


    朝日が再び右傾化しても まだ我々には東京新聞、中日新聞、道新、そしてあの沖縄の2紙がある



    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 07:32:49
  44. 世界的には国際的に批判される迷惑実験の対応を右傾とは言わないんだけどな。
    むしろそういって右傾右傾言ってる人たちがのさばってるのが異端。
    共産圏なら連衡されて投獄されちゃうねw

    ああ、共産圏がやると「素晴らしき改革」なんだっけか人権蹂躙も。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 09:44:56
  45. >2012年04月14日 00:20:02
    戦車は10式をちゃんと予定通り作ればそれなりの効果がある。
    あんまり作りすぎてもそこまでの効果にならない。

    揚陸艦は朝鮮有事ではどうせ韓国側からになるからチャーター計画でも立てた方が
    大量輸送の目処が付く。敵前強硬上陸は敵のシルクワームの問題で厳しい。

    また敵の対日攻撃は暫くの間海上封鎖とMDによる被害軽減くらいしか手がない。
    どうしても敵地を何とかしたかったら弾道弾か航空機による長距離打撃部隊でも
    揃えるしかない。また仮に弾道弾や長距離打撃部隊を整備したとしても
    防空システムは敵の航空機に対しても有効なので別に損をする訳ではない。
    あれは総合防空システムなんだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 09:48:05
  46. >>2012年04月14日 07:32:49
    >>そしてあの沖縄の2紙がある

    あの屁理屈新聞のどこがいいのやら

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 10:12:56
  47. いや>>43は流石に皮肉だろう。「あの」呼ばわりだし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 15:20:16
  48. 朝日の件だが、軍事に詳しい谷田記者は論説員件編集委員でもある。
    そういう人間が社説を書いているのが現在の朝日。

    だからあの社説を書いたのは谷田氏だろうと、コメントしたら
    妄想扱い。信者のレベルってこの程度w

    谷田氏が新戦車は10億円とかいたら、産経のガセを信じ込んでた
    JSFが上から目線で「叱って」いたが、正しかったのは谷田氏の方。
    あたりまえだよな、防衛省の次官や局長、幕僚長クラスから直接情報
    とれるんだから。

    そんなことも知らずに、清谷氏が産経の記事はとばしだと警告したことも
    読んでいて、新戦車は7億円と吹聴していた。単なるコメディアンだなw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 17:47:52
  49. >>48
    で、その件が本エントリの内容とどう関係するんですか。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:29:43
  50. >谷田氏が新戦車は10億円とかいたら、産経のガセを信じ込んでたJSFが上から目線で「叱って」いたが、正しかったのは谷田氏の方。
    あたりまえだよな、防衛省の次官や局長、幕僚長クラスから直接情報とれるんだから。

    は? こいつ何も分かってないし、碌に読んでないんだな。
    「新戦車を最終的に7億で調達できるようにしたい」と言ったのは防衛省そのものなんだがね。
    軍事に詳しいとか言っている谷田記者は何でこのことを言わないのかな?
    JSF氏の方も「防衛省はそう発表している」「そのことに言及せずに10億で高いとか言うのはよろしくない」ということは言っていたけど、君のほざいているようなことは一言も言っていないよ。

    どこに「新戦車は最初から7億で調達される」なんて書いてあったのかな?
    君が妄想をたくましくするのは結構だけど、それってただの藁人形論法だよ。
    清谷さんが朝日と一緒に書いた10式についての記事がめちゃくちゃで、軍オタ以下のレベルの代物であったという点は変わらないしね。

    目玉が腐ってるの? まあ、難癖付けるバカは難癖をつける対象をよく読むことすらしていないというのはよくわかる。
    なんかこのネタって、48みたいなバカの勘違いして変なこと口走って粘着しているだけなんだけどなあ。
    なんでこいつらって、こんなに頭の働きが鈍いんだろう?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:33:44
  51. >当方もブログ掲載記事については間違いを可能な限り訂正していきたいと思います。(間違い指摘は該当記事コメントかメールフォームでお願いします。)

    といいつつ、指摘されても訂正も謝罪もしないのが個々のブログ主。

    それで、トピックに関係ない書き込みするなと
    いわれてもなぁw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:33:46
  52. >>51
    「該当記事コメントかメールフォーム」での指摘であれば「トピックに関係ない書き込みするな」などとは言われないと思うがね。
    で、このエントリは君が指摘するような「間違い」を含んだ「該当記事」なの?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:43:25
  53. そういえば、ブログ主でもないのに大石英司氏のブログのコメント欄で、エントリーに関係ないコメントするなと他者を恫喝し、形成が不利になるやエントリーと無関係な身内の肺ガンを持ち出して大石氏を非難してたはどこのどなたでしたっけ?

    それでいて、自分のブログにはエントリー関係ないこと書くなといわれてもねえw

    世間ではそういうのを二重基準といいます。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:44:04
  54. >>48

    その話題はこのエントリとは関係ないよね。
    つまりこのエントリで出すべき話題ではない。
    このブログの別のエントリで扱っている話題ならそっちで、無いならよそのブログなりtwitterなりでやれ。

    『ブログとかtwitterの垢が作れないほどの馬鹿だから』とか、『垢はあるけど晒すのはマズい』とか、そういう情けない事情があったりでもしない限りは出来るはずだよな。

    なぜやらない?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:49:20
  55. >どこのどなたでしたっけ?
    知らんがな。ここにコメントを書いている人間全員が同一人格だとでも思ってるのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 18:50:58
  56. >48

    >だからあの社説を書いたのは谷田氏だろうと、

    つまり、何の根拠もない妄想ってことだね。

    >谷田氏が新戦車は10億円とかいたら、産経のガセを信じ込んでた
    >JSFが上から目線で「叱って」いたが

    谷田記者が叱られたのは、何の説明もなく新戦車1台10億円とかフイタから。
    2008年公開当初の防衛省側の説明で7億とあったのに、何の説明もなく10億とやったんだから何で?ってなるよね。

    それに、エントリの内容と関係のない話題で粘着するキミの自己承認欲求はハッキリいってウザい

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 19:10:28
  57. いま暴れている低能さんは
    「間違いを指摘」していると勘違いしているのだろうか?
    JSF氏は「10式の調達価格が7億円」とは言っていないよ。
    「防衛省が“最終的に7億円で調達できるようにしたいと発表した」ことは出したけど。

    いつまでもいつまでも勘違いし続けているけど、君の言っていることは完全なる藁人形論法で、間違いの指摘でも何でもないの。
    間違って勘違いしているのはあなたの方。

    全く関係ない記事のコメント欄で、48さんのみっともない思い違いを陳列されて皆さん困っているようですけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 19:12:31
  58. >>57
    藁人形論法どころか、言っていない事を言ったと決め付けて吹聴してるんだから、暴力団の言いがかりと大差がありませんわな。



    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 20:12:21
  59. 48の脳内JSF氏は一体どういうことになっているんだ。

    そろそろ医者呼んだ方がいいか?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 20:44:40
  60. >>59
    48だけでなく例の陰口スレそのものがファンタジーだからね

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 20:55:35
  61. 谷田って戦車不要論特集組んだ人だろ?
    思いっきり思惑入った記事書いてる人だったと記憶してるが何を勝ち誇ってるのか
    良くわからないんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月14日 23:40:24
  62. 48の推測はアレとして、朝日の論調はちょっと前から単純なお花畑平和路線じゃないので、エントリの内容に違和感があるのは確かだけどね。
    家が朝日をとってるのでわかるけど、辺野古移転容認とか、最近だと消費税増税容認とか、ここ数年の朝日新聞は事実上転向してるので、3.11以降の環境考えるとむしろ自然だとさえ思った。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 00:43:12
  63. 朝日は権力に媚びる所が戦前からあるからね。
    広告費や利権絡みで絡んでくる民主党が下りた時に同じ論調でいるかはまだわからんよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 10:06:40
  64. 朝日は強い権力に靡く悪癖が戦前からある。
    ちなみに戦前の政府より軍部や海外勢力の影響を受けた市民の声が影響力自体は大きかった。
    だから休戦に拘る内閣をぼこぼこになじって和平案叩いてた。

    広告費やマスコミ規制、放送免許の利権絡みで絡んでくる民主党が下りた時に
    同じ論調でいるかはまだわからないと思うよ。
    自民はマスコミが甘い汁を吸いすぎているとして規制強化派だから
    またいつも通りに噛み付くかも知れない。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 10:12:40
  65. エラーが出たと思ったら書き込めてたorz

    まあそもそも谷田が書いたのかはソースが必要な話だし、
    谷田が従来の記事から見て全うな人かどうかも色々異論がある話だし、
    だいたいからして谷田が記事を書いてたらどうだっていうんだ?という
    流れだから谷田祭はいい加減終わりにしていいと思うが。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 10:15:15
  66. その朝日新聞に発狂する、浅井基文大先生。
    http://www.ne.jp/asahi/nd4m-asi/jiwen/thoughts/2012/432.html

    「*3月17日付の朝日新聞社説にはあきれ果てました。朝日新聞もついにここまで劣悪になったかと眼を蔽う惨状を呈するに至っています。なにも今に始まったことではないのですが、今回は酷すぎます。とは言え、朝日新聞がここまでおかしくなったのは、日本の「世論」状況の反映という一面があることは否定できません。ここには、「マスメディアの劣悪化→「世論」の劣化→それに迎合するマスメディアのさらなる劣悪化→「世論」のさらなる劣化」という悪循環が起こっているわけです。」
    「ですから、「打ち上げは米国との合意に反するもの」と決めつける社説の主張は速断に過ぎます。それは、朝鮮の原則的立場を無視するものであるし、そもそも宇宙条約の基本を踏まえたものでもないという点で、根本的な瑕疵があるのです。」

    他のコラムも抱腹絶倒なので、ご覧あれ!

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 18:11:35
  67. 朝鮮の宇宙利用の権利は許されてるっての。
    他が衛星打ち上げてくれるって言ってるのにロケット実験したいから強硬しただけだろw
    最初庇ってた中国も庇えなくなって批判してたやんw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 21:02:51
  68. >朝鮮の宇宙利用の権利は許されてるっての。

    許されてませんね。各国とも国連安保理決議違反という態度はそのままです。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 21:06:57
  69. >67
    国連安保理決議違反のままだっつーの

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 21:11:36
  70. 安保理決議1874は勝手にロケットを上げるなであって宇宙に衛星を打ち上げる権利を
    奪われてる訳ではないという話なんだが?
    宇宙条約の違反には程遠いよ。ロシアか中国にでも頼めば宇宙の探査と利用は許されてる。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 21:18:59
  71. はてな左翼が北朝鮮擁護に必死過ぎる感じ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月15日 21:20:19
  72. 北が自前の人工衛星を(自前の打ち上げ手段を使わずに)持つことまでもが1874違反って解釈はさすがに無理筋だと思うんだが…

    つーか「人工衛星は持てるけどそれを自分で打ち上げようとしたから1874違反」てのは北朝鮮擁護なの?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 01:58:09
  73. >>41
    だから、現状でもテポドンみたいに「今から撃ちますよー!」っていうミサイル以外には対応できいってば。


    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 02:41:44
  74. >>72
    むしろ人工衛星打ち上げの権利は(ロシアや中国での打ち上げなら)認められているのに
    ロケット打ち上げにこだわり人工衛星打ち上げの権利主張を妨害されていると
    叫んだ為に余計に中国からすらも見捨てられたという話なんだよね。

    ちょっとねじれて解釈されてしまったのかも知れない。
    まあ分かり難い書き方だったとしたら済まない。

    この話は日本国内で北朝鮮の権利の妨害だと叫んでる人にも痛い話だったり。
    だって権利自体は別に妨害されてなくて自前のロケットは野心の疑惑が晴れるまで
    禁止ってだけの話なんだから。

    その野心問題を引き起こしたのは核実験やロケット発射、自らの恫喝宣言を
    連発していたからで単なる自業自得。ロシアと中国すらも庇えなくしたのはご本人。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 02:49:34
  75. >>73
    北朝鮮の場合大量に準備する場合発射兆候ってのは出てくる。
    また一度に撃ち尽くせる様な体制でもないから次の迎撃等もある。

    MDが北朝鮮等の弾道弾用だと言われる理由の一つでもある。
    ロシアなんかだと兆候を感じさせずに一斉に撃ってくるのでマジヤバイが
    あっちは同時打ち上げ能力の限界と準備の露呈問題が残り続ける。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 02:52:43
  76. 大体宇宙征服宣言とかの方が宇宙条約違反な気がするが・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 02:55:08
  77. >>兆候を感じさせずに一斉に撃ってくるので

    これ、対日や対印限定なら中国様でもできるんだろうか?
    対台なら可能で対米ならできないのは100も承知しているが。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 10:51:18
  78. 自力で衛星の打ち上げができぬのなら
    結局欧米に宇宙を握られているようなものではないか
    欧米は宇宙を解放し各国の宇宙への自由なアクセスを認めよ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 12:27:50
  79. >78
    欧米だけじゃねーよw 中国も北朝鮮のロケットの打ち上げが国連安保理決議違反と言ってるわな。

    北朝鮮ミサイル「強く非難」 米中、議長声明案で合意
    http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201204160066.html
    北朝鮮の長距離弾道ミサイル発射に対する国連安全保障理事会の文書草案を協議していた常任理事国の米国と中国は15日までに、北朝鮮を強く非難する議長声明案に合意した。複数の安保理外交筋が明らかにした。共同通信が入手した声明案は、ミサイル発射が安保理決議への「重大な違反」と断定、制裁を拡大するなど厳しく警告した。同筋によると、16日に全理事国が協議し、早ければ同日中の採択を目指している。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 12:54:21
  80. >2012年04月16日 10:51:18
    日本に向けられる弾道弾は限られてるしそれを全部動かしたらバレる。
    現行配備のままで発見され難い施設や部隊だけで打つなら数限定すれば
    なんとかなるんじゃないかな。

    でもそれはイコール対米の余力を失う事になるからアメリカの次の手を読まないといけない。
    中国は短距離弾道弾の数は多いが中長距離弾道弾の数は不足気味だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 19:37:09
  81. >>78
    中国とロシアってのは西側欧米なのか?大半の国は他に頼んで上げてるんだが。
    その方が経済的だし成功率も遥かに高いしね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 19:38:48
  82. >>66
    強烈な電波だな。
    「北朝鮮は悪くない、悪いのはアメリカ」ってことになってる。
    天安艦の撃沈は米国の陰謀。
    これまでの米朝間の約束や取り決めでも先に破るのはいつも米国なんだとか。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 20:30:25
  83. >>78
    よく覚えてないが、ダイクンかギレンの演説にそんな感じのあった気がする。
    劣化しすぎてよくわからんが、ガンダム脳乙。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 21:58:26
  84. >>82
    あの人は拉致問題を指摘する事で核協議を台無しにしてるとか言い張るくらいのお方だから。
    イデオロギーなのかなんか弱み握られてるのか利権でもあるのかは知らないけど
    いつもこんな感じ。影響力下がってほんと良かったわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月16日 22:09:51
  85. 北朝鮮を「強く非難」 国連安保理が議長声明採択:朝日新聞
    http://www.asahi.com/international/update/0416/TKY201204160589.html

    安保理声明案、日韓は「非常に満足」と米高官 - MSN産経ニュース
    http://sankei.jp.msn.com/world/news/120416/kor12041620110008-n1.htm

    中国もロシアも同調してる。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月17日 02:00:41
  86. >>80
    thnx
    できないことは無いけどってわけね。
    なるほどそんな感じか。

    どこにカキコしたか忘れてしまってお礼が遅れたよ。

    Posted by 77 at 2012年04月17日 10:38:38
  87. 【北ミサイル失敗】北朝鮮、IAEA受け入れ拒否通告 - MSN産経ニュース
    http://sankei.jp.msn.com/world/news/120416/kor12041619580007-n1.htm

    ロケット打ち上げても支援はもらえると思っていたのではないかとか言われてるな。
    相変わらず頭の中身がファンタジー・・・

    イランが騒ぎを起こしてなきゃその可能性も万に一つはあったかも知れないけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月17日 20:00:49
  88. >>84
    その手の陰謀論系の人は未だに多い上にメディアの上層部にもかなりいる。

    と言うか沖縄は中国領だって主張も大陸と同調して増えつつある

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月20日 02:39:43
  89. 沖縄は中国から冊封を受けた属国、中華帝国の一部だったからね
    まぁ日本もそうなんだけど

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月20日 11:47:07
  90. 中国もモンゴルの一部とかになっちゃう訳だなw

    一時期とか周辺国としての付き合いとかでやってただけで領土の一部だ占領させろとか
    近代になってはアホとしか言いようが無い。

    アメリカは今も欧州各国の所有物になるだろそれ。

    近代においては係争するに当たって主張を続けていたのかとか時効になっていないかという
    考えの方が強くて主張が認められない。

    その中国の理屈でいくと最大領土時代を取り戻すとか言い出して野心むき出しじゃないか。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月20日 20:39:27
  91. >>90
    たしか湾岸戦争のときクウェート占拠したイラクが元々俺らの領土だとか言い始めたら、トルコがじゃあお前ら俺らの領土になれよって返したって逸話ありましたね。

    中国の理屈が通るならモンゴルも中国の領土化を主張できるし、チベットの独立だって説得力出るわ(中国と一体でなかった期間の方が遥かに長い

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月21日 01:06:42
  92. 89のようなアレな奴が、はてな左翼には多い印象。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月21日 10:03:20
  93. 日本は昔に対等を名乗ったり直接戦争で立場認めさせたりしてるから
    国際法上中国のものという権利主張は難しい。

    現代においては征服は認められてないし。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月21日 11:18:19
  94. それって朝鮮台湾満州と大陸の半分くらい日本のもの、東南アジアのかなりの部分も日本のものって言えるレベルだな



    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 00:08:02
  95. 当然日本の時は占領前に存在していた独自政権が基本になります。
    中国は被害者面して加害者になるのが大好きな国だからなあ。自己矛盾の塊。
    まあ共産原典主義なんてそんなものだけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 00:56:53
  96. 朝日新聞のMD賛成でどれだけの人が梯子を外された事か…

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 01:30:20
  97. >>96

    朝日新聞は、ここんとこ連続で人民解放軍の特集記事を書いてるよ。
    もちろん「日本にとって脅威だ」という流れでね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 01:35:19
  98. 朝日の右旋回。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 01:54:55
  99. 朝日はいつも強いほうに靡くからなあ。あれは右に旋回したというよりも
    都合が悪くなったと見た方が・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月23日 20:54:39
  100. イラン、北朝鮮の核の脅威 露参謀総長が初めて認める
    http://sankei.jp.msn.com/world/news/120424/erp12042423370007-n1.htm
    > 国営ロシア通信などによると、ロシア軍のマカロフ参謀総長は24日の外国向けテレビ放送で、イランと北朝鮮の核兵器開発による脅威が存在するとの認識を初めて示した。
    >マカロフ氏はこの中で「米国との共同分析により、そのような脅威が存在することが確認された。われわれはミサイル防衛兵器が不可欠だとの点にも同意した」と述べた。

    ロシアは弾道ミサイル防衛の必要性を認めたし、イランと北朝鮮の核ミサイルの脅威を認めちゃったね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月25日 00:59:02
  101. イージス艦「世宗大王」に弾道弾迎撃ミサイル搭載を 世論高まる
    http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2012042439578

    韓国でも実験&連日の脅迫で弾道弾迎撃態勢をという声が強まってきてる。
    まあ韓国の場合迎撃態勢に引き上げるにはミサイル導入するだけでは済まないので
    もっと総合的なシステムに手を入れる必要があるかも知れないけど。

    北朝鮮とイランのお陰で迎撃論が強まったりロシアなどの反論が急速に弱まる等
    まあいらんことしいという奴だろう。北朝鮮シンパには自業自得だが。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月26日 01:49:29
  102. ただまあ首都近すぎで弾道弾どころの問題じゃないので迎撃するとしても
    離れた空軍基地やインフラ施設の防衛が主眼になるだろうけどね・・・
    韓国の市民は首都防空を期待してるみたいだが位置と射程に収めてる数が悪すぎる・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2012年04月26日 01:51:20
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのTrackBack URL

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。