2012年09月30日
アメリカの大手報道ではオスプレイが実戦投入される前までは機体の問題を批判する記事もありましたが、実戦投入が開始され始めた2007年を最後に「欠陥機」「未亡人製造機」呼ばわりは控えるようになりました。その最後の批判とも言えるのがタイム誌のマーク・トンプソン記者による「V-22オスプレイ:空飛ぶ恥」という記事でした。

V-22 Osprey: A Flying Shame - TIME
 By MARK THOMPSON Wednesday, Sept. 26, 2007

しかし、オスプレイが実戦投入開始され、運用実績が積み上がり事故率が平均レベル以下であることが示されていくと、このような批判はアメリカでは過去のものとなっています。一部のマイナー誌や個人ブログで懸念の声はまだあるものの、メジャー誌では欠陥問題を指摘する声はほぼ消えました。それは5年前に「空飛ぶ恥」と書いたタイム誌も例外ではありませんでした。今年になってタイム誌が報じたオスプレイの記事(機体への批評が入ったもの)は以下のカーク‧スピッツァー記者の記事です。

No Love For The Marines’ V-22 In Japan - TIME
 By KIRK SPITZER | June 14, 2012

Overall, it’s hard not to sympathize with the V-22’s opponents. Local residents have long put up with crime, aircraft noise and the threat of a catastrophic crash at the Futenma base. A CH-53 helicopter crashed − or made a controlled emergency landing, depending on whose version you believe − on the grounds of a university near the base in 2004; no one on the ground was hurt (school was in recess), but a building was damaged and the incident served as a stark reminder of what could happen.
「全体として、V-22反対派に同情しないのは難しいです。地元住民は、フテンマ基地で犯罪、航空騒音と破滅的な事故の脅威を長く我慢しました。2004年に基地付近の大学で起きたCH-53ヘリコプターの墜落事故-あるいは制御された緊急着陸(貴方が信じる方に従います)-は地上の誰も怪我をしなかったものの(学校は休みでした、建物は壊れました)、何が起こり得るか赤裸々に思い起こさせます。」

The irony is, for all its perceived faults, the V-22 is almost inarguably safer and quieter than the aircraft it’s supposed to replace. The CH-46s have been around since the 1960s, and while you can swap out engines and components and step up maintenance, at some point they’re going to wear out. I’ve flown on CH-46s dozens of times in Iraq and Afghanistan (and probably on the exact same aircraft years earlier in the first Gulf War), and I hate ‘em. They’re noisy, leak hydraulic fluid all over passengers and cargo and are often forced to divert from their intended destination because of mechanical problems.
「皮肉なのは、検知された全ての欠点を考慮した上でも、V-22は交換することになっている航空機よりほとんど議論の余地なくより安全でより静かです。CH-46は1960年代から飛んでいます、いくらエンジン交換や部品交換、整備を繰り返しても、そのうち機体寿命は尽きてしまうでしょう。私はイラクとアフガニスタン、第一次湾岸戦争でも何十回となくCH-46で飛びましたが、騒がしく、乗客と貨物にオイルを漏らして、しばしば機械的な故障で行き先が変更され、大嫌いでした。」

カーク‧スピッツァー記者は防衛関係を30年近く担当しているベテラン記者で現在東京駐在です。マーク・トンプソン記者とも同じ時代からオスプレイの開発配備の経緯を最初から見てきた人物で、ただ2007年のトンプソン記者の記事と異なり、オスプレイ擁護の立場であると記事中ではっきり言っています。

Still No Luck for the V-22 in Japan - TIME
 By KIRK SPITZER | September 9, 2012

スピッツァー記者は沖縄の反対集会を受けても「オスプレイは運が無かっただけ。古くて漏れて騒がしいCH-46よりも、速くてスムーズで静かなオスプレイを。」と記事に書きました。かつて「空飛ぶ恥」と書いたタイムは、もうありません。マーク・トンプソン記者は4月のモロッコで起きたオスプレイの事故を伝える記事は書いていますが、ただ事実を伝えるだけで批判も擁護もしていません。つまりタイム誌のオスプレイに対する論調は、今はカーク・スピッツァー記者が担当して書いていると見做すことが出来るでしょう。


22時34分 | 固定リンク | Comment (71) | オスプレイ |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. オスプレイの沖縄配備は無理そうだね。
    諦めよう。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:23:44
  2. 沖縄反対集会の後に左翼紙のニューヨークタイムズは住民に擁護的な社説を書いてる。

    Ospreys in Okinawa - NYTimes
    http://www.nytimes.com/2012/09/15/opinion/ospreys-in-okinawa.html

    ただオスプレイの欠陥問題についてははっきり書いておらず、口を濁した言い回しだね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:25:53
  3. >1
    >オスプレイの沖縄配備は無理そうだね。
    >諦めよう。

    明日来るし。

    Still No Luck for the V-22 in Japan - TIME
     By KIRK SPITZER | September 9, 2012
    http://nation.time.com/2012/09/09/still-no-luck-for-the-v-22-in-japan/
    It seems unlikely the protests will prevent the V-22’s eventual deployment to Okinawa
    (抗議が沖縄にV-22の最終的な配備を妨げることはなさそうです)

    記事紹介中のスピッツァー記者の記事にもこうあるんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:30:02
  4. >>1
    台風で延期していただけで、明日(というか日付でいうと今日)には飛んでいきますよ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:30:35
  5. …あ、しまった。まだ日付変わっていなかった。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:31:38
  6. 1はそろそろ荒らしの釣り行為としてIP弾かれるといいよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:37:21
  7. 彼らアメリカのマスコミでさえ、日本のマスコミの報道姿勢を批判しない不思議。
    「Flying Shame(空飛ぶ恥)」のようにオスプレイをとことん叩くというのに、
    似たような皮肉をこめた批判を何故同業他社にしないのか。
    どんだけ間違った報道をしようとも、反省せず、謝罪せず、賠償せず、そして批判もしない。
    その後、恥知らずにも記事を書き続ける。
    何事もなかったのように。

    Journalism = Shameless

    そういうものなんでしょうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:38:20
  8. >7
    君の反論ズレ過ぎ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年09月30日 23:42:31
  9. 軍産複合体の圧力に屈したタイム誌は恥を知れ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 00:03:05
  10. 米9
    そう言うのなら、「圧力に屈した」証拠を挙げるべきだよ。君が。
    ここでも何度も挙げられているが、軍産複合体により捻じ曲げられた「真実のV−22オスプレイの事故率」とか言う資料、持ってるんだろ?
    是非とも公開して貰いたい。
    出来るよね?
    「軍産複合体の圧力に屈したタイム誌は恥を知れ。」まで言うくらいだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 00:21:39
  11. まーたキヨ信者or逆神シンパが暴れているのか。

    Posted by 江南 at 2012年10月01日 00:59:11
  12. そのどちらでもない愉快犯だろ。どちらかだったらもっと陰湿よ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 01:01:09
  13. なぜタイム誌だけでなく大手が全て欠陥機報道を控えるようになったか、よく考えてみればいいのに。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 07:13:39
  14. 事実をしっかり認識して欠陥機報道を控えるようにするのはいいけど、日本のマスコミ各社はそのことを含めて報道するべきだと思うけどな
    散々オスプレイについて誤った認識を報道し続けたのにも関わらず、現状を認識した途端世間に流布したオスプレイのイメージを放置して報道を控えるだけってのは納得のいかないものがある
    まあマスコミが間違った報道の度に訂正入れてたら、他の報道の方に支障が出るんだろうけど

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 07:29:34
  15. 「空飛ぶ恥」というレッテルは使えないんだ、今更ね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 08:57:06
  16. > なぜタイム誌だけでなく大手が全て欠陥機報道を控えるようになったか、よく考えてみればいいのに。
    賛成派はこう考える:「実戦運用が開始されて運用実績が積み上がり事故率が平均レベル以下であることが示されたので批判する意味がなくなった」
    批判派はこう考える:「せいふやぐんからあつりょくがー(以下略 」

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 12:21:45
  17. ジャーナリスト 田中稔 ‏@minorucchu
    オスプレイ43機行方不明問題は米国議会で追及されている。発注数と配備現存数がこれだけ食い違う。その謎を国防総省が隠蔽に躍起。そのかなりの部分が墜落しているのではないか。別名、『「未亡人」製造機』の配備を許すな。
    2012年10月1日 - 9:30
    https://twitter.com/minorucchu/status/252566168299253762

    消えたオスプレイの謎は3年前に決着済み → http://togetter.com/li/344828

    43機も墜落してたら死傷者数百名、隠蔽できるわけないだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 12:27:24
  18. 尖閣騒動で得したのは米国 戦闘機やイージス艦増やせとの要求
    http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1349056219/

    >孫崎:尖閣諸島の領有問題でも、米国の影が見え隠れしています。
    >中国が尖閣領有を主張し始めるのは1970年代ですが、
    >1979年5月31日付の読売新聞の社説「尖閣問題を紛争のタネにするな」では、
    >「この問題を留保し、将来の解決に待つことで日中政府間の了解がついた」とし、
    >棚上げ状態を保つことが日本の国益にかなうとしている。
    >当時の園田直・外相も「我が国は刺激的、宣伝的な行動は慎むべき」と国会で答弁しています。
    >それなのにいま、これほどの騒ぎになっているのは、背景に米国がいるからです。
    >日中間を緊張させて中国脅威論を煽り、在日米軍の必要性を、
    >日本人に訴えるという意図が顕在化している

    尖閣・反日・オスプレイ、全て繋がっているという訳だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 13:49:39
  19. >18
    ソースが孫崎享という時点で話にならない妄想ちゃん。てか週刊ポストの記事なんか張るなよ、レベル低過ぎ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 13:51:47
  20. >それなのにいま、これほどの騒ぎになっているのは、背景に米国がいるからです。
    >日中間を緊張させて中国脅威論を煽り、在日米軍の必要性を、
    >日本人に訴えるという意図が顕在化している

    この部分は孫崎享の根拠無き妄想陰謀論だよなw
    アホじゃねぇの、ウケルwww

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 13:55:04
  21. >ジャーナリスト 田中稔 ‏@minorucchu
    >オスプレイ43機行方不明問題は米国議会で追及されている。発注数と配備現存数がこれだけ食い違う。
    >その謎を国防総省が隠蔽に躍起。そのかなりの部分が墜落しているのではないか。別名、『「未亡人」製造機』の配備を許すな。

    とっくに解明されてるネタで馬鹿じゃんコイツ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 14:07:09
  22. 内政から外政に変わっただけだろw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 14:14:37
  23. >22
    意味不明、妄想陰謀論は余所でやってね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 14:21:24
  24. 孫崎先生の鋭い指摘に、何一つ具体的に反論出来ないポチウヨw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 15:20:50
  25. >24
    根拠の無いウケルの主張の何処が鋭いんだ? 頭大丈夫かお前は。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 15:29:12
  26. >24
    コメント20見れ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 15:34:32
  27. 孫崎ウケル信者って教祖が三流週刊誌に載ってるって事が何を意味するか理解出来てないんだな。週刊ポストってw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 16:26:56
  28. タイム誌の宗旨替えで「空飛ぶ恥」というレッテルと記事はもう使えない。ブサヨ残念だったなw

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 20:17:53
  29. 2ちゃんねるのアメリカ海兵隊不要論をコピペした
    記事を掲載したニューズウィーク日本版というバカ雑誌がありましたね、

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 21:05:37
  30. NHK夜9時のニュースでの、オスプレイ報道のナレーションの口調が北朝鮮の報道の女性アナのような調子になっていて気持ち悪い…

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 21:30:20
  31. >28
    落ちプレイというレッテルなら見たぞ。

    今報道ステーションを見ていますが、世界一危険な普天間基地と言ったり、わざと保育所からオスプレイを映したり。

    Posted by 90式改 at 2012年10月01日 22:07:51
  32. 「Flying Shame」って「飛ばし記事を書いて恥をかく」という意味でOK?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月01日 23:12:54
  33. >落ちプレイというレッテルなら見たぞ。

    そんな幼稚園児レベルの罵倒なら公共の放送に流せないから無視しても大丈夫w

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月02日 00:33:25
  34. >>24
    >それなのにいま、これほどの騒ぎになっているのは、背景に米国がいるからです。
    >日中間を緊張させて中国脅威論を煽り、在日米軍の必要性を、
    >日本人に訴えるという意図が顕在化している
    このように主張するなら当然証拠を出さなきゃならない
    孫なんとかさんは直接証拠どころか状況証拠すら提示していない
    だからここの部分が根拠がない妄想論だって言ってんの

    日本人に在日米軍の必要性を訴えてどうするの?
    反基地運動なんてのは左連中の一部だけで活発なのであり、日本全体で見れば関心は低い
    関心が低いということはあってもなくてもいいかなと考えている日本人が大半ということであり、在日米軍が駐留し続けられないと考えられるほどのものじゃない
    その程度のレベルのものになぜアメリカが日中を煽り、F-22を派遣し、空母二隻を向かわせるなんて手間暇をかけなきゃならないの?
    戦闘機、空母を派遣するのもタダってわけじゃないのに
    明らかに費用効果に見合ってない

    そもそも今の日本が在日米軍を追い出すなんて日米両政府とも考えてないよ
    日本が単独で中国の脅威に対抗できないって知ってるから
    民主党政権ですら政権運営をする中で在日米軍の存在価値を認識していったくらいなんだから

    戦闘機、イージス艦(正確にはイージスシステム)を買わせるため?
    護衛艦の方はアメリカが心砕かなくても日本はこれから増やしてくだろうし、戦闘機の方は次期F-XはF-35で決まったじゃん

    アメリカが日本を煽らなければならない必要性がなく、またそれを示す証拠がない以上「日中対立の影にアメリカ」なんてのは、媚中派か反米派の陰謀論と言われても仕方ない

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月02日 08:06:24
  35. 長文演説じゃ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 03:59:15
  36. 要点を掻い摘めない奴は左右問わずアホ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 04:14:53
  37. 何が言いたいのかは知らんが、煽りたいだけならコメすんなよ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 07:22:52
  38. 3行で纏めろよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 08:20:36
  39. >>38
    最後の2行が纏めだと思う。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 09:22:15
  40. オスプレイ「米国でも家の上空飛ぶ」 国防総省コメント:朝日新聞
    http://www.asahi.com/politics/update/1002/TKY201210010716.html
    >AP通信は1日、オスプレイ配備を「安全性を懸念する数百人のデモ参加者に出迎えられた」などと報じた。
    >だが、米メディアの報道ぶりは全般に低調だ。

    当たり前だ、米メディアはもう欠陥機と思ってないのだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 10:52:21
  41. >39
    長過ぎるとそもそも見る気しない。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 11:46:15
  42. >40
    >AP通信は1日、オスプレイ配備を「安全性を懸念する数百人のデモ参加者に出迎えられた」などと報じた。だが、米メディアの報道ぶりは全般に低調だ。

    低調だと日本のマスコミが報道したのを初めて見た。
    まあインターネットで簡単に調べられる時代に、いつまでも誤魔化すことは不可能だからな。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 13:17:12
  43. >>41
    それじゃあこういうブログや掲示板に来るべきじゃない
    あれより長いコメなんてざらだし、記事本文はさらに長いだろ

    >>42
    ネットでばれるって分かってるなら最初からやるなって話だよな

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 18:53:21
  44. 記事本文は長くても構わんよ、適度にイラストや図表が入って分かりやすいし。米欄の長文演説はウザい感じ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 19:21:24
  45. 米欄のそれも名無しじゃ長文演説は読む気がしない。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 23:39:23
  46. いやだからそれじゃ読まなけりゃいいじゃん
    なぜにそんなむきになってんの

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月03日 23:47:28
  47. >>46
    清濁併せ呑む器量のない人が、俺様の理想郷を探しているのでしょうね。


    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月04日 09:24:15
  48. 名無しじゃなかったら読むのかよw
    単に長文読解能力が無いだけじゃないのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月04日 19:02:14
  49. そりゃ名有りなら文章のクオリティは読む前から分かるからな。名無しの長文なんて読み終えないと評価は出来ない。匿名掲示板で長文演説はウザがられる理由よ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月04日 19:42:52
  50. 名前で文章のよしあしが決まるわけないじゃろ?
    文章は読んで理解しないと、それが納得できるものがわからない、名前ではなく中身、それがここのスタンダードじゃなかったっけ?

    ただ長文を読めないなら読めないといえばいいのに。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月04日 20:51:15
  51. 中身の無い長文なんてウザイだけ。長文コピペもしう。荒らし行為だよね。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月04日 21:08:14
  52. >>51
    それは一般論。見る人によったらその辺のラノベだって同列だ。
    長文はウザイだけと言う色眼鏡を掛けるのは勝手だが、その価値観を他人に押し付けないで欲しい。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月05日 08:40:39
  53. >>51
    それは君の身勝手な評価に過ぎない。
    長文はウザイだけと言う色眼鏡を掛けるのは勝手だが、その価値観を他人に押し付けて荒らさないで頂きたい。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月05日 08:41:47
  54. お前ら記事内容と無関係な罵りあいは他所でやれ。荒らしを相手するのも荒らしだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月05日 08:44:26
  55. 日中対立って言うけど日本は単なる難癖付けられてる側なだけだろう。
    基本的に中国が領土&エネルギー野心で暴れてるだけなんだから。
    中国の欲望なんか日本側からコントロール出来る訳がないだろ…

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月05日 19:06:45
  56. 中国がどうのこの記事の本文に書かれてあることか? スレ違いだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月06日 10:14:22
  57. 自治を気取る振りして片方だけに書き込み禁止を要求するっていう
    こういう言い争いでの常套手段の荒らしもいるので注意。
    大抵こういう連中は片方にしか噛み付かないし、口汚く罵るだけで中身が無い。
    正しい話に軌道修正して会話を醸成していくんじゃなくて一方だけを貶めようとする
    特徴がある。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月06日 17:03:54
  58. 記事のテーマであるTIME誌の記事と関係ある話を出来ないのは、要するに英語が出来ないって事? ごめんね、其処まで思い至らなかったよ。

    >片方だけに書き込み禁止を要求するっていう

    個別記事テーマと無関係な話はするなというのはブログ主の強い意向なので、それが嫌だと言うなら排除されるのはお前さんじゃないかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月07日 09:30:37
  59. その下らない弁舌で長々と関係ない話を蒸し返してるのが誰なのかよく考えてみるべきだろう。
    会話を醸成してくべきだと指摘されてるのに偉そうにふんぞり返って侮蔑しか出来ない自分を
    振り返ってみるべきだ。

    片方だけって指摘されたところに過剰に反応してるとかも分かり易くてよいけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月08日 17:55:43
  60. 報道として改善の結果としてある現状を『正しく』伝えるという基本を守っている点は、自らの主義主張の啓蒙に拘る余り現状を認めようとしない日本のマスコミに見習って欲しいものです。


    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月08日 20:07:01
  61. 飛べねぇ恥は ただの恥だ

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月09日 21:26:23
  62. >片方だけって指摘されたところに過剰に反応してるとかも分かり易くてよいけど。

    君こそ自意識過剰だよ。単に個別記事テーマと無関係な話はするなっていうだけの話。速度違反したら「俺だけじゃない」って抗弁するのと同じでみっともないよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月12日 16:58:13
  63. >>62
    他の所でも似たような事を延々と書いてるのが居て突っ込まれてるんだよ。
    管理人が出してるのはデータでそれによる科学的根拠の「理解度」の話がレスの主体なのに
    お前らは尻馬に載ってるだけだ否定派に反論する連中は科学根拠を出せ
    みたいなことを書き込みながら煽ってるだけな奴が居ついてる。
    こいつらがずっと自治風吹かして同じ事ばっかりやってる。

    自分の立場がばれるので自説なしで難癖だけを延々とやって会話阻止してるんだろ?と
    能の無い蒸し返し野郎って馬鹿にされてるんだよ。

    自分の書いてる事がそのまんま自分の墓穴になってるんだよ君のは。
    自分で他人に求めるなら、まず自分からテーマに沿った自分の意見を書け。
    他の人は他人に要求してる訳じゃないから、責務があるのは要求してる君の方なんだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月16日 19:23:14
  64. いい加減、TIME紙の主張の変遷に付いて語ったらどうなんだ?

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月16日 23:32:55
  65. >>64
    単純に、現状に即して事実を伝える上で妥当な私見を塗して記事にしているだけではないかな。

    報道はまず『事実を伝える』という原則を守った上で、記者・編集部・新聞社の意見を表明している。

    まず事実ありきだから意見は変わり、どっかの国のようにまず意見ありで事実を曲げて伝えるというねじれは生じない分、報道としては王道を行けているのではないでしょうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月20日 00:32:27
  66. 先程、NHKの持論・公論を視聴していたのですが、
    前泊博盛(沖縄国際大学教授・元琉球新報論説委員長)という方が、いまだにオスプレイを「Widow Maker(未亡人製造機」呼ばわりしていて、頭が痛くなりました。いまだに、BC事故を含めて事故率が高いとか、10週は遅れている嘘を平然とついてきて、本当に嫌になります。

    後、嘉手納・普天間の両基地と成田空港を単純に比較して、経済効果が低いとか、基地のほうが無駄に面積を占有しているとか、安全保障は単純な経済効果のみで語れないでしょうに(そもそも、安全が担保されなければ、安定した経済発展など望むべくもない)

    建前としては、持論・公論における意見は「識者個人の意見」となるのでしょうが、番組にどのような識者を選ぶかの裁量がNHKにある以上、NHKの意見の代弁しているとも捉えることができるわけで、公共放送として事実を捻じ曲げ続けるのは、どうなんだろうかと思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月23日 04:46:29
  67. >>66
    NHK「持論・公論」ですが、以前出演した方に伺った話ですと、一切編集しないのというきまりで、15分の時間を守る限り、出演者が自由に何を話してよいという番組だそうです(お話を伺った方は非常に信頼できる方ですし、「持論・公論」には、出演者が時間配分を間違えたのか、途中で話が切れてしまう回もありますので、この点は嘘ではないと思います)。したがって、「持論・公論」は、NHKの意見の代弁とまではいえないのではと思います。

    なお、該当の回を私は視聴していないのですが、コメントの通りであれば、前泊氏の主張が当を得ていないことには同意します。


    Posted by 通りすがり at 2012年10月23日 10:47:50
  68. >>67
    なるほど、NHK「持論・公論」がそういう枠であるならば、公共放送にふさわしい枠ですね。
    できれば、そういう枠であることを周知徹底した上で、選定理由(順番が回ってきたとかクジで決めたとか、タイムリーな話題について言いたい人の中からじゃんけんで決めたとか)を明示してほしいですね。
    選定理由が恣意的でなければ「いろいろな意見があるんだなー」と思いながら眺められますから。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月23日 13:25:25
  69. >>66
    BCを含めて事故が多いは意図的な誘導ですね。
    言葉の流れ的に「より重大な事故を含めて」という形に錯覚させる詐欺手法。
    本来ならBCを含めると事故が多くなるケースもあるで重大事故の方は少ない事を
    意中に含めないといけないが、この言い回しの場合だと重大事故も多いが
    素人の分からないBC級という事故数はもっと酷いらしいぞ!という誤認誘導となる。

    Posted by 名無しОбъект at 2012年10月24日 19:46:09
  70. 「時論公論」で10分じゃないかと。重箱ですけどね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 00:28:27
  71. 4ヶ月も間を置いてレスしても誰も見てないよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 06:28:35
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。