ASTER BLOCK 2 / BMD - MBDA
Aster Block 2 Missile Shield - YouTube
[PDF] Theatre BMD: A DACS design for the ASTER Block 2 Kill Vehicle
[PDF] RUSI 2010 - Toward a Type45 BMD Capability
アスターは艦載型と地上型（SAMP-T）がありフランス、イギリス、イタリアが配備しています。アスターBlock1についてはブルースパロー弾道ミサイル標的を用いた迎撃実験を既に実施済みです。
Aster 15
この動画はアスター15です。アスター30よりブースターが小さく、個艦防空用に用意されました。コモンダート部分はアスター30と共通です。動画の20秒前後にサイドスラスター噴射試験の様子が映っています。
Yahooニュース個人へジャンプ
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月29日 23:52:25
お前が許さなくても世界が許している。諦めろ。
もはや避けられないMD思想 - ノーボスチ・ロシア通信社
http://jp.rian.ru/politics/20071227/
＞日本には、核抑止のためにまったく何も手段を持っていないが、起こり得るミサイル攻撃から自国を守りたいという希望があることは十分に理解できる。
＞ましてや、アメリカと共同で日本が創設したミサイル迎撃体制は基本中の基本である専守防衛の域を超えていないのだから。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:09:04
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:12:32
確か無人攻撃機もアメリカ軍が率先して開発して後にフランスが後を追ったというのもありましたよね。
アメリカが開発しなければ、ABM条約さえ脱退しなければ、と思うばかりです。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:12:48
＞ミサイル防衛は反対です。他国がやっているからと言って日本までやって良い事にはなりません。
そもそも他国は日本のミサイル防衛に文句を言って無い。
＞軍拡を呼び起こすミサイル防衛は断固反対
軍拡を引き起こしたのは北朝鮮の弾道ミサイルだ。因果関係を無視しないようになｗ
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:14:44
＞アメリカが開発しなければ、ABM条約さえ脱退しなければ、と思うばかりです。
残念だがアメリカとソ連（ロシア）が結んだABM条約は、破棄される前から「中距離弾道ミサイルの迎撃までならば許可する」という条件があったので、日本のSM-3やフランスのアスターBlock2はABM条約があろうとも問題が無い。
ABM条約が破棄されなくてもこいつは生まれていたんだ。現実を見ろ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:19:28
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:36:38
あなたが『軍拡』に反対する理由ってなんなの？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:37:21
それ、中国でも同じ事いえんの？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:58:21
結構前に防衛庁がファンネル作ったとかの動画思い出したわ。
こういったことに使う技術だったんかな。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 01:04:52
いい加減、軍拡反対と喚くだけではなく、弾道ミサイル配備に断固反対程度の画期的対案を提示したらどうだ。
ともあれ、この記事の意味する所は、純粋に攻撃的な弾道ミサイルを配備し、標的としていることを公言する国がある限り、何らかの対抗手段を用意しない国はないというのが当たり前の考えだということですね。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 01:33:51
まあスルーしてもしなくてもムキになるか図に乗るかの違いか。
アスター30は18年ほど前にはTMD絡みで既に名前が出てたっけか。
当時はPAC3ミサイルもELINTの名だったけど、ペトリオットシステムでの運用が既に決定してたし、
当時からのMD関係者、技術者にとっては20年越しの構想が現実になるわけかな。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 01:41:12
防衛省のファンネルのやつはキネティック弾頭と呼ばれるもので、SM-3のブロック2A用に開発してたはず。
詳しくは↓サイトを参照してくれ。
http://www.mod.go.jp/trdi/news/0612.html
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/sm-3.htm
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 07:21:52
それは純粋な試験モデルで実戦使用の6割くらいのサイズだよ、SM3ブロック2A用ではない。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 08:26:36
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 08:34:03
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 11:20:28
ミサイル撃墜よりも外交と話し合いで解決しろ、だそうです(苦笑)
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 11:24:50
＞アメリカが開発しなければ、ABM条約さえ脱退しなければ、と思うばかりです。
＞
＞Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 00:12:48
アメリカがABM条約を脱退しなくてもMD配備OKですやん。ロシアもMD開発してるし。S300Vやね。
よーするにMDが広まったのはアメリカの責任と違うね。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 12:11:36
そういう人達は、世界中にやめなさいと言われてもミサイル発射を強行するという国があるという実態が見えないのでしょう。
いざというときに備えて国民を守る装備を持つ事が何故気に入らないのか？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 12:53:55
最後の行のその論理は非常に危険な論理です。
世界中の国がNBC兵器を持つことが可能になってしまいます。どこかで止めなければいけない。
そのための国際的な軍縮、開発禁止の枠組みが必要です。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 13:30:33
じゃあ、まず北朝鮮の弾道ミサイルと核開発の放棄からだね。
あと中国も軍拡をやめて、いっそ中国も核を廃棄すれば良い。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 13:52:53
あなたはどうやら、NBC兵器は弾道ミサイル・核開発以上の歴史があって、保有国も多数存在すると言う事実を無視しておられるようですね。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 14:05:06
NBC兵器にNBC兵器で対抗しない為の装備こそミサイル防衛だろうが。まさに防御兵器は専守防衛に相応しい。攻撃はアメリカに任せようそうしよう。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 15:01:04
弾道ミサイル防衛は防御的な兵器なので人を殺さず素晴らしい兵器なのでじゃんじゃか配備しよう。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 15:09:34
>いざというときに備えて国民を守る装備を持つ事が何故気に入らないのか？
>20
>最後の行のその論理は非常に危険な論理です。
実は、安全保障だけではなく、平和学でも『自国を侵略から守る軍事力』を肯定しているんだ。ミサイル防衛及び場合によっては集団的自衛権は認められる。米20の理論こそおかしいぞ。
つまり、『自国民の生存権』をどうやって『防衛』するかなのですよ。
Posted by 90式改 at 2012年12月30日 15:30:44
敵国の大規模全面侵略を抑止するための最大の抑止力は核兵器です。
すべての持たざる国は分かっています。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 16:30:56
まず核ミサイルを向けられない国になることを考えませんか？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 16:47:51
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 16:52:36
それだと第4次中東戦争の説明がつかんわけだが…
>>28
それはガスターだな。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 17:09:48
イスラエルは核保有国だったのにアラブに第四次中東戦争を挑まれた。
ロシアは核保有国だったのにグルジアに南オセチア戦争を挑まれた。
核武装厨は現実を見たら？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 17:25:31
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 17:48:18
そんな国は歴史上存在していません
無理矢理にでも喧嘩売ってくる国は多数ありましたが
>31
事実上核を持っているのは周知の事実ですが？
それでもアラブ側は戦争吹っかけましたが何か？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 17:57:15
で？ 他の国は「多分持っている」と認識しているから、何の意味もないね。
それで、グルジア戦争のケースの反論は？
フォークランド紛争は？
両方とも核を持っている国が通常戦力で戦った、中ソ国境紛争は？ 印パ紛争は？
核武装してても通常戦力での衝突は防げないね。
むしろ、核武装してても普通のミサイルで撃墜される可能性が高まってきているんだけどな〜。
「核さえ持てば何でもできる」という幻想は、北朝鮮が無残に経済制裁食らいまくっている現実が否定してくれているね。
＞核ミサイルを向けられない国
具体的な方法をどうぞ。ネタにしてもこういうことほざく奴の言うことって反吐が出るわ。
ゆすりや強奪が目的な非人道国家がミサイルをむけなくなる時ってのは、相手の資源も技術も財産も奪い取り終わった時だよ。
北朝鮮みたいなヤクザ国家に身ぐるみはがされて一文無しになりたいのならご自由に。あんたが一人で勝手にやればいい。
1億3000万の日本国民はそんなことを望んでいませんし、あんな国に頭を下げる価値はありませんので、普通にミサイルを迎撃しますね。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 18:07:37
国土が日本より狭いあの国に
弾道弾用核弾頭を開発できるほど核実験できるとでも？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 18:12:58
当然、アブハジア出してくると思ったから書いたのに。
イスラエルの例は誰かが述べてる通り。
あなた方の頼みの綱は例外中の例外。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 18:35:31
小国が核持っても普通に紛争も全面戦争も発生するし、大国に対抗できない現実は変わらん訳だし
費用対効果が疑問なモノに莫大な開発費と維持費突っ込んで外交関係の悪化招くより、ずっと安くつくミサイル防衛を整備した方が現実的じゃね？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 19:14:58
核拡散防止はNPTでやってるし日米欧は軍縮もやってる。（米は近年イラクやアフガンで戦費がかかり軍事費は減少から増加に転じたが、正面装備の調達は一貫して削減し続けている。F-22やCGXやRAH-66がいい例。）
ただ、こういった方法は、勝手に条約を脱退したり、国連をガン無視したり、周辺国を無視して1年あたり10％増の軍拡を続ける国がある以上、限界がある。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 19:46:13
F22に関しては機体の高騰と国際環境の変化によりそれほど必要じゃなくなったからです。コマンチも右に同じ。
また中国の軍拡は経済成長による軍拡でかつての日本の戦後の軍拡と同じです。むしろ今回の中国の方が日本に比して抑えられた軍拡です。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 19:55:06
>F22に関しては機体の高騰と国際環境の変化によりそれほど必要じゃなくなったからです。コマンチも右に同じ。
その理由で優先度の下がった装備を軍縮の一環で削減してる。
>また中国の軍拡は経済成長による軍拡でかつての日本の戦後の軍拡と同じです。むしろ今回の中国の方が日本に比して抑えられた軍拡です。
戦後、軍事力を一から再建しなければならなかった日本と、核戦力の整備にリソースをつぎ込んで通常戦力が後回しにされ、今それを拡充している中国を一緒にするのは無理がある。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 20:21:28
それはただ単に予算の再分配であって軍縮とは呼びません。
また、中国の軍拡についての記述ですが
日本と全く同じです。
経済成長による軍拡です。核開発とは別問題です。
繰り返しになるがいいたいのはことさら中国の軍拡だけが取り上げられるのはおかしいということ。日本の70年代物以降の高度経済成長に合わせた軍拡と現在の中国の軍拡を比較すると特に変わりはありません。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 20:34:03
つまりこいつが言いたいことは
「中国様の軍拡はよい軍拡。日本だって軍拡をした〜」か？
現実と正反対のこと言って中国美化しても、あの国が国民の福祉を犠牲にして他の国を侵略するために軍拡しているっていう事実は変わらないよ。
建国時には文化大革命で大量の死者を出して、毛沢東の愚かな農業政策で餓死者を出して、いまでも都市と地方の格差はそのままで放りっぱなし（むしろ拡大中）で、人身売買が跋扈している。
基本的人権は保障されず、政府批判をすれば逮捕、著作権保護を完全に無視して、他の国の兵器をパクって勝手に作って売る。
その癖に、空母や核兵器と言った「防衛」に関係ないものを一生懸命整備している。
おまけにベトナムやフィリピンでは島を武力で強奪して人を殺し、チベットやウイグルでは民間人弾圧しまくって国際非難浴びまくり。
毛沢東がなんていったか知ってる？
「人民がパンツをはけなくても核ミサイルを整備する」だってさ。
それで、今現在は他の国の領土を強奪しようと虎視眈々。
これのどこが「抑えた軍拡」なんだ？
どこが「経済成長に沿った軍拡」なんだ？
経済成長を超える分の軍拡をして他国の領土を狙い、その恩恵にあずかるべき国民の福祉をないがしろにしているだけじゃん。
日本よりもましだと言いたいなら、核ミサイルや空母揃える前に、国民皆保険実施して、著作権保護ぐらいまともにできるようにして、農村でも上水道と下水道を完備させてから言え。
ついでに空母と核ミサイル全部廃棄して、4万人の人民解放軍海軍陸戦隊も解散しろよ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 20:41:48
勝手に「ぼくのかんがえたぐんじようご」を提示しないでね。
軍縮
軍縮（ぐんしゅく）とは、軍隊の持つ兵器、装備、人員などの削減、あるいは撤廃を行うことで軍隊の規模を縮小することである。
軍事費は減少して装備の数も少なくなって人員も減少しているけど、君の勝手な脳内定義では「軍縮ではない」と？
で、中国が年に10%を超えるレベルでの急激な軍拡を行っていることが、日本の経済成長の際の自衛隊の建設とどう「同じ」であるのか、具体的な根拠と数字を出してね。
ああ、日本は中国みたいに餓死者を出しながら核ミサイル作ったり、建築基準も満たしていない橋を放置しながら空母を作るのに腐心したりしてないから。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 20:48:41
>繰り返しになるがいいたいのはことさら中国の軍拡だけが取り上げられるのはおかしいということ。日本の70年代物以降の高度経済成長に合わせた軍拡と現在の中国の軍拡を比較すると特に変わりはありません。
10年以上も前年比平均10％増以上なんて軍拡は、日本の70年代以降の高度経済成長期にすらやってないんですが…。
70年代より前、警察予備隊から保安隊、自衛隊へと移り変わった時代にはやってたけどね。予算0の状態から再建してるんだから当然だし、それも防衛に特化したもの。
で、過去に大規模な軍隊を持ちそれで周辺国に何度も武力侵攻し、現在も多くの周辺国と揉めてそれらから名指しで批判されている中国の年平均10%増を続ける軍拡とどこら辺が同じなの？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 21:21:31
読み違えて気がつかずにというならその場合あなたはその程度の文章を読む力がないという事です、発言するに値しない人間と自覚してください
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 21:54:17
おや、間違った。予算の再配分ね。
で、その間違い一つあげつらって、中身には反論できないのね。
読むに値しないから、その口を閉じておけば？
反論もできない人間の下らない揚げ足取りなど読むに値しないし、内容に反論できないなら黙っておいてね。
傍目に見てとか言っているけど、何が言いたいわけ？
なにも大したことが言えないなら余計なこと書かずに黙っとけばいいじゃん。なに火病起こしてんの？
Posted by 42 at 2012年12月30日 22:38:44
お前が言うなよwwwwww
自己紹介乙
程度の低い揚げ足取りご苦労様です
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 22:40:15
≫あなたはその程度の文章を読む力がない
こいつってバカだな。
完全に自分の主観だけで、相手の「読み間違い」という可能性を消して「相手の能力がない」と決めつけている。
自分の思い込みが激しすぎて、自分が「相手を見下して能力がないと決めつけるに値する人間」というひどい勘違いをしている。
決めつけと思い込みでよくここまで人を悪し様に言えるもんだね。
で、具体的な内容には何も反論できず、言葉の間違い一つあげつらって、完全主観の決めつけで難癖付け。
そのほかの部分に反論できる能力どころか、この程度の文章も読む力がないらしい。
こいつ自身が発言するに値しない人間だな。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 22:47:58
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 23:17:18
「予算の再分配であって軍縮ではない」なら、「予算規模が同じで、なおかつ軍備の縮小が行われていない」ということになっているのでは？
ソースがWikipediaで申し訳ないが、アメリカのGDPに対する軍事費の割合は冷戦以降低下し続けている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AE%E8%BB%8D%E9%9C%80%E7%B5%8C%E6%B8%88%E3%81%A8%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%94%BF%E7%AD%96#.E3.82.A2.E3.83.A1.E3.83.AA.E3.82.AB.E3.81.AE.E8.BB.8D.E4.BA.8B.E6.94.AF.E5.87.BA.E3.81.AE.E5.88.86.E9.87.8E.E5.88.A5.E6.94.AF.E5.87.BA.E3.81.A8.E8.BB.8D.E4.BA.8B.E6.94.AF.E5.87.BA.E3.83.BBGDP.E3.81.AB.E5.AF.BE.E3.81.99.E3.82.8B.E6.AF.94.E7.8E.87
1980年代には6%前後であったものが、2000年代には4%、2010年代には3%半ばになっている。
人件費、運営費、研究費、武器購入費用、核関連費のそれぞれGDP比も低下している。
当然GDPが上がれば人件費も武器の購入費も研究費も上がるので、「金額が上がっているから軍縮していない」などという言い訳は通用しない。
つまり「予算の再分配」などは存在せず、単に冷戦が終わって軍縮が行われただけにすぎない。
F-22なりズムウォルトなりが削減されて、EFVやらコマンチやらM8 AGSやらが廃止になって、核兵器の数も減らされた現実を見れば「予算配分が変わっただけ」とはとても言えないんだがね……。
（核が減るのは結構だが、軍オタとしては新兵器が見れなくなるのは悲しい）
ところで、MDがもっと発達したら核兵器の数が少なくなって、戦略兵器としてアメちゃんの研究しているCSMみたいな超高速の運動エネルギーミサイルみたいなものが主流になるのかな？
どうなるかはわからんが、少なくとも核兵器よりはまだマシだな（北朝鮮の持っているような危ないやつより）。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月30日 23:27:47
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 01:51:09
なんでしょっぱなから皆してかまってチャンに釣られて関係ない話してるのさ。
冬休み期間＆年末年始休暇だからかコメント欄も盛況だねえ。
アスター30って飛翔速度マッハ4.5か、意外と遅いな。
破片調整方式の弾頭だとそのぐらいの速度でも迎撃できるのか？
block2でキルヴィークルになったのは必然なんだろうけども。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 02:32:26
アスター30block1は直撃方式になっとる。サイドスラスター付きだから当たるぜい。アスターは巨大なブースターに小さなサステナーという構成だから、速度は遅めになるが切り離し後の機動性は随一なんだよ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 02:38:22
ありゃ、弾頭は直撃方式でしたか。御指摘ありがとうございます。
ちょうど今、MBDAのpdfファイルで確認しなおしてましたが、確かに'Hit-to-Kill capability'って書いてました。
確かに、速度が遅くても中間誘導がしっかり出来れば、
後はブースターを捨て身軽になったサステナーの機動性でもって当てられますね。
PAC-3を見慣れてたので「その手があったか」の連続です。
Posted by 51 at 2012年12月31日 03:00:19
なんかワロタ
欧州の兵器PVってやたら物語性に富んでるよな、作りこみも半端無いし。
いや、わかりやすいしいいんだけどｗ
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 09:04:31
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 17:26:26
なんだこいつ何様なんだ？
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 19:34:46
Posted by 名無しОбъект at 2012年12月31日 23:33:44
日米MD研究を極度に恐れる中国っていったい(失笑)
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月01日 09:25:31
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月01日 10:50:00
あっそうか、印露仏日米MDは汚いMDで中国MDは綺麗なMDという論理ね(失笑)
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月01日 11:51:23
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9370296
中国は2010年1月11日、弾道ミサイルの迎撃実験に成功した。
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月01日 20:55:36
この記事の冒頭にこうあるだろ。「弾道ミサイル防衛システムはアメリカだけでなく、ロシアやフランス、中国やインド、イスラエルといった国も開発しています。」と。
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月01日 21:00:38
それはさて置き、ここはコメ欄も勉強になるから好きだ。
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月08日 17:29:26
頑丈な戦艦、ありえない程に重い戦車、航空機、ジェット戦闘機、軍事衛星網…
どこかが成し遂げるとどこも「あたりまえ」の様に常識が変わるのは世の常。
そりゃミサイルがそのまま落ちてきたら命中精度が高い可能性と計画通りの
高度で装置が作動した時に最大限の殺傷を行う様に出来てるんだから、
途中で迎撃したいに決まっている。
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 06:53:43
そして中国は2013年1月27日、2回目の弾道ミサイルの迎撃実験に成功した。
Posted by 名無しОбъект at 2013年01月30日 10:29:25