Iron Dome intercepts rocket aimed at Tel Aviv
海岸から撮影、目標命中の瞬間が映っています。空襲警報が鳴る中、人々は急いで建造物の中へ逃げ込みますが、間に合わなかった人々は手近な壁で身を潜めて破片の防御に出来るだけ備えています。
Rockets over Tel Aviv
市街地から撮影、アイアンドームが飛行して行く様子が映っています。最後はビルの陰で見えなくなりますが、命中時の大音響が聞こえます。
ガザから飛来したイラン製の大型ロケット弾は2発で、1発を撃墜し1発は無人地帯に落下して被害はゼロでした。アイアンドーム迎撃システムは自動で目標の脅威度を判定し、被害が出そうな落下コースのみへ迎撃ミサイルの発射を指令し、海上や砂漠などに落ちる無害な目標には迎撃ミサイルを無駄撃ちしないようにしています。
Yahooニュース個人へジャンプ
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 10:12:51
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 10:19:06
しかし主要都市とはいえこういったものを維持・運用しなくてはならないイスラエル軍の負担は大きいだろうな〜
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 10:22:07
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 11:19:38
「ここは平和主義の国日本」と書かれているがインターネット上で何言ってるんですかね？
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 11:38:28
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 11:46:19
日本でのミサイル防衛は、対弾道弾のペトリオットと、昨年配備された11式地対空誘導弾が巡航ミサイル迎撃の機能を持っていたはず
でも、このシステムに勝てる気はしないな・・・
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 11:56:54
流石に仮想敵が違いますから＞我が国とIDF
しかし、この戦いは案外今世紀の軍事史に特記されるレベルの事例なんじゃないでしょうか。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 12:49:47
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 14:16:48
別の記事に書いてあったけれど、ロケット兵器は撃ち終わったら即撤退するから、
迎撃した後に発射地点へ行っても逃げられた後の可能性が高い。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 14:32:19
対砲迫レーダーで発射位置を特定して付近に居る戦闘機に座標を教えて空爆するに決まってるじゃん。まだ榴弾砲によるカウンターバッテリーアーティーラリーはやってないみたいだけど。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 14:55:09
発射地点によっちゃ対砲兵射撃もやりにくかろ。
やっぱ人口密集地だろうかな。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 17:36:14
ものすごくわかりずらいんだが、
発見されたハマスのロケット弾発射装置が、
イスラエルの攻撃で破壊される様子。
＞http://www.youtube.com/watch?v=PJgfDbfAB3Y
よくこんなのを見つけて破壊できたよ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 19:57:52
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 20:10:30
http://gyao.yahoo.co.jp/player/00620/v06973/v0696700000000533490/
Posted by (^ー^* )ﾌﾌ♪ at 2012年11月18日 20:39:46
弾は安価でも、砲側のシステムが高価で、重量が大きく移動が困難になるのでは？
迎撃ミサイルに匹敵する射程と精度の高射砲システムでは。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:16:26
V-1に対地測距センサをつけたような。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:23:16
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:31:51
無人機の展示会で、IAIの無人機開発の人が、
日本の小松ゼノアの芝刈り機用等の汎用エンジンが、安くて信頼性が高くて使ってるって言ってたなあ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:35:33
大量の弾ばらまいて迎撃させるのと少数の精密誘導弾を迎撃させるなら、前者の方が金がかかる上に民衆への威圧効果もある。
テルアビブは大都市だからな。
流れ弾でも被害は出るんだよ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:40:57
レシプロの巡航ミサイルなんざ、それこそ対空機銃で落とせるぞｗ
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:43:40
概念のテスト用だろうか
ハーピーはロータリーエンジンらしいし違うのかな
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 21:58:39
イタリアのオトマティック対空自走砲はどうでしょう？
http://combat1.sakura.ne.jp/OTOMATIC.htm
OTOメララが開発した76.2ミリスーパー・ラビット砲という艦載の対空・対艦・対地用の両用速射砲を車載化したものですよ。
それにしてもハマスは酷い。またガザの住民を盾にしているのか。
Posted by 90式改 at 2012年11月18日 23:15:00
これなら、対空迎撃弾とあわせて、カウンター榴弾を敵に打ち込めそうですね。
今の技術でレーダーをAESAにすれば、同時多目標の処理もできるでしょう。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月18日 23:28:07
http://www.army-guide.com/eng/product4507.html
OTOメララがこいつをカウンターRAMで推さず、ポーキュパインを提案してる事実を勉強して来いって。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 00:54:49
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 00:55:27
12です。ありがとう。
ビルとか廃墟を想像してたんで意外な感じがしました。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 06:01:28
移動や設置は容易でしょうけど、空気入りタイヤでアウトリガもない軽量車両では、射撃精度が悪そうですね。対空自走砲って。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 08:12:22
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 09:24:00
http://snafu-solomon.blogspot.jp/2012/07/porcupine-c-ram.html
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 17:15:36
リガーくらい後付け簡単だろ。アメリカも50mm機関砲連装式C-RAMをオシュコシュのトラックに載せる気だぜ？
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月19日 22:22:13
ぐぬぬ。勉強不足でごめん。
ググったらドラコ砲塔は昨年公開されたみたいですね。チェンタウロの車体に搭載可能なら、メルカバにも搭載可能。
Posted by 90式改 at 2012年11月19日 22:38:27
迫撃砲が対象なんで35mm〜の砲を多数配備するという方向性になるんじゃないかな。
小口径過ぎると砲弾の効果が落ちるのでそれはそれで難しくなる。
対象物はそんなに早くも高い高度な訳でもない。
低高度の面制圧力を多方向に同時展開する事と
持続した連射能力が重要になる。
レーザーの場合は状況次第ではほぼ連続出力でなぎ払う感じかと。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月20日 00:23:57
OTOメララのドラコは76mmストラレス誘導砲弾を使うので、砲座の精度は低くても構わんよ。
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月20日 09:23:47
レバノン:発射前ロケット弾、イスラエル国境で発見
http://mainichi.jp/select/news/20121120k0000e030187000c.html
Posted by ラララ無人くん at 2012年11月20日 11:11:31
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月20日 15:16:35
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月20日 17:43:28
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月21日 00:33:12
http://www.military-today.com/artillery/draco.htm
Posted by 名無しОбъект at 2012年11月22日 16:17:51