記事タイトルを愛・蔵太さん風味にしてみました。うん、分かりやすい（けど長すぎ）。

ではまず時系列に沿って紹介していきます。実は今年の8月の段階で2基目のＸバンドレーダーの追加配備検討は始まっていました。

ミサイル防衛レーダー　米が九州へ追加配備検討 [8/21 中国新聞]

---

　北朝鮮による長距離弾道ミサイル「テポドン２号」発射などを受け、米国防総省当局者は二十一日までに、ミサイル防衛用移動式早期警戒レーダー「Ｘバンドレーダー」の西太平洋地域への追加配備を検討していることを明らかにした。

　同当局者によると、配備候補地は九州、沖縄、韓国、グアムの四カ所。Ｘバンドレーダーは弾道ミサイルを探知する高性能のレーダーで、米軍が六月末から暫定的に運用を始めた航空自衛隊車力分屯基地（青森県つがる市）に続き、日本周辺では二基目の配備となる。

　米当局者によると、一基目を配備した車力分屯基地が日本の北寄りに位置するため、もう一基を日本の南部などに配備することで弾道ミサイルの追尾、捕捉の範囲を広げる狙いがある。

　候補地のうち、沖縄はやや南方にあり、グアムは北東アジアから距離があるため、北朝鮮により近い九州や韓国に配備する可能性が高いとみられている。

---

そして二週間ほど前に現物がMDA（Missile Defense Agency：ミサイル防衛局）に納品されました。

Raytheon Ships Second Ballistic Missile Defense System Radar　[12/11 Raytheon]

---

Raytheon Company has shipped ahead of schedule and under budget the second Ballistic Missile Defense System (BMDS) Forward Based X-Band Transportable (FBX-T) radar to the Missile Defense Agency (MDA), Vandenberg Air Force Base, Calif., for final testing and acceptance.

---

そして日本に対し正式に追加配備の打診をしてきました。しかし朝日新聞の記事はタイトルからして飛ばしてます。

米向けミサイル警戒レーダー　米、日本に追加配備打診 [12/26 朝日新聞]

---

北朝鮮による７月のミサイル連続発射や１０月の核実験を受け、米軍や国防総省が、米本土を狙う大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）迎撃のための早期警戒レーダー「Ｘバンドレーダー」を日本へ追加配備したいとの意向を、防衛庁に伝えてきていることが分かった。同レーダーは５月の米軍再編の最終合意に基づき航空自衛隊車力（しゃりき）分屯基地（青森県）に配備されているが、北朝鮮のミサイルの監視をさらに強化したいという米側の危機感の表れとみられる。防衛庁などでは受け入れの可否を検討している。

---

記事タイトルと冒頭で「米本土を狙う弾道ミサイル迎撃の為のレーダー」と断言的に紹介していますが・・・

---

米側が追加配備を打診したのは１１月中旬。米本土を射程におさめる可能性が高い北朝鮮の長距離弾道ミサイル「テポドン２」の監視強化が狙いで、レーダー配備の主眼が米本土防衛にあることを示している、といった見方もある。

---

急に弱気になっています。「といった見方もある」という書き方はつまり、朝日新聞の見方であると解釈すべきでしょうね。

---

７月の北朝鮮のミサイル発射の際、車力のレーダーは米本土を狙うミサイルの探知・追尾のため監視エリアを上方に設定。このため、いずれも高度が低かった７発のミサイルを１発も捕捉できず、日本側から「米側が監視しているエリアと日本が監視してほしいエリアは一致していない」との声が上がっていた。

---

テポドン2は長距離ミサイルなのだから、これが発射されそうだと情報が得られたら上方を見据えるのは当たり前のことです。行き先がアメリカでなくともレーダーパネルは上方を見据えます。そもそも1998年のテポドン1の実験の際に、日本列島を飛び越えていってしまった事を忘れてしまったのでしょうか？ テポドン2もあの時と同様のコースを飛んでいった場合、青森県の車力はまさに飛行ルートの直下であり、ドンピシャだったのですが・・・

結果的にテポドン2は打ち上げに失敗、近距離で墜落するだなんて予想外でしたし、更には短距離弾道弾も同時に7発が発射されるという事態も、誰も予測できなかった筈です。これらが捕捉出来ていなかったとしても仕方がない（水平線の陰に隠れて死角になってしまう）ですし、ましてや「アメリカ向けの軌道を警戒していたから捕捉出来なかった」という説明は的外れです。

---

嘉手納基地などを狙った弾道ミサイルのコースを想定した場合、「九州か中国地方の日本海側の自衛隊基地」への配備が有力視されている。

---

それって既に「米向け」とか「米本土向け」ではないわけですが・・・記事タイトルや冒頭での説明と食い違うことに、気付いていないのでしょうか。断言口調で書いてたというのに。


私は以前、「Ｘバンドレーダーの探知距離」や「弾道ミサイルと大圏コース」で述べた通り、Xバンドレーダー・FBX-Tでは能力的にも配置的にも米本土防衛用ではなく、青森の車力に配備するのであればハワイ防衛用と日本防衛用であると指摘しました。もし九州ないし中国地方に配備するなら、グアム防衛、沖縄防衛、日本本土防衛用であると考えられます。特に今回話題となっている、追加配備されるかもしれない2基目のFBX-Tレーダーは日本の南西方面に配置されるわけで、何処をどう見ても米本土防衛用とは解釈できません。

だから今回の朝日新聞の記事の書き方は読者を誤解させかねず、全く感心できません。これは記者がXバンドレーダーについてよく理解していない（FBX-Tと他の大型Xバンドレーダーとを混同している可能性がある）からだと思います。

例えば朝鮮日報も今回の朝日新聞の記事を引用する形で記事を書いていますが、海上移動型シーベースドタイプと車載移動式FBX-Tを混同している様子が見て取れます。確かにどちらも移動式ですが、能力的に桁違いの開きがあります。もしシーベースドタイプだったら米本土防衛用としても良かったのですが・・・。