2013年01月09日
沖縄県嘉手納空軍基地にCV-22オスプレイが配備される事が伝達されました。第353特殊作戦群(353rd Special Operations Group)の装備となります。CV-22オスプレイの嘉手納配備は7年前から話が出ており、アメリカ太平洋軍隷下のCV-22オスプレイの配備先は韓国のオサン空軍基地か日本の嘉手納空軍基地のどちらかになると言われてきましたが、嘉手納に決定しました。

嘉手納にオスプレイ9機配備 米が伝達 - 沖縄タイムス (2013年1月9日)

FY2015(2015会計年度; 2014年10月〜2015年9月)に5機のCV-22オスプレイが嘉手納空軍基地に配備
FY2016(2016会計年度; 2015年10月〜2016年9月)に4機のCV-22オスプレイが嘉手納空軍基地に配備

普天間海兵隊基地のMV-22オスプレイは既にFY2013で12機の配備を済ませており、FY2014に更に12機が追加されて計24機となり、新しく来る嘉手納空軍基地の空軍のCV-22オスプレイと合わせてFY2016には33機のオスプレイが沖縄に常駐する事になります。また海兵隊はFY2016にグアムへ12機のMV-22オスプレイを配備する予定で、西太平洋には沖縄33機+グアム12機=45機のオスプレイが常駐する計画です。ハワイへのMV-22オスプレイ24機の配備もFY2014〜FY2015に行われる予定で、太平洋方面には69機のオスプレイが常駐する事になります。

アメリカ太平洋軍隷下の空軍第353特殊作戦群が、CV-22オスプレイの配備にあたって韓国のオサン空軍基地ではなく日本の嘉手納基地を選んだ理由は、朝鮮半島での作戦は距離が短く特殊作戦ヘリコプターMH-60Gペイブホークの航続距離でも行える事、航続距離の長いCV-22オスプレイならば嘉手納基地に置けばフィリピン方面への緊急展開が容易に行えるようになる事などが挙げられます。

(2012年08月09日)特殊作戦用CV-22オスプレイとMH-53ペイブロウの事故率

空軍型CV-22オスプレイは海兵隊型MV-22オスプレイよりも事故率の数字がかなり悪いものになっています。これは任務の違いから来るもので、特殊作戦を行う機種はオスプレイに限らず事故率が通常型より悪化します。それはCV-22オスプレイの前任機MH-53ペイブロウでもそうでした。(※MH-53というナンバーは海軍の掃海ヘリコプターにもあるので混同されやすいのですが、空軍のMH-53は特殊作戦用ヘリコプターです。)空軍特殊作戦群はベテランパイロットが集まる技量の高い部隊です。しかし過酷な実戦任務とそれをこなす為の厳しい訓練の過程で事故発生率が高くなってしまっています。ただしそれは「戦場」及び「訓練場」での事故が多い事を意味します。つまり平時に訓練場への行き帰りで基地の周辺を飛ぶだけや通常の周回訓練やタッチ&ゴー訓練なら関係が無く、むしろ技量の高い特殊作戦群パイロットの操る機体は基地周辺の通常飛行での事故率は低くなるでしょう。(実際にCV-22の墜落事故2件はアフガニスタン戦地派遣中とアメリカ本土の訓練場で発生。)


First CV-22 Water Ops

水中特殊部隊のホイスト回収訓練を行う空軍型CV-22オスプレイ。(2007年6月28日)

なおアメリカ欧州軍隷下の空軍第352特殊作戦群がイギリスのミルデンホール空軍基地にCV-22オスプレイを今年の春ごろから配備する予定です。イギリスの低空飛行訓練空域LFA7 (Low Fly Area) の一画、通称「Mach Loop」でCV-22オスプレイが低空飛行訓練する様子がYoutube動画にupされる日も近いでしょう。(LFA7は低空飛行訓練が容易に撮影できるポイントとして世界的に有名です。)


22時01分 | 固定リンク | Comment (155) | オスプレイ |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. なんと…より危険で事故率の高いオスプレイがさらに沖縄に配備されるというのでしょうか…。
    そんな事は認められません。
    我々琉球人は断固反対します。
    怒りの琉球人が1GETを宣言します。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:12:35
  2. >1

    おまえ記事内容を読んだ上でワザとやってるだろ。しかし反応早いな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:22:52
  3. >太平洋方面には69機のオスプレイが常駐する事になります。

    大軍拡ですな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:24:49
  4. 記事の更新お疲れさまです。
    沖縄はまたデモがあるんですかね、それともマスコミも反対派も飽きてしまったかも。一応、沖縄タイムスの報道みたいですが。

    以下※1への反応禁止

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:31:30
  5. マスゴミのおかげでオスプレイ=危険なものとなってしまったけど、
    民間転用とか出てきて、普通の空港などに来たらどうするんだろ?
    まぁ移動用の機械なんてチャリを含め危険だわな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:33:27
  6. >5
    自転車は頭の上には落ちてきませんけどね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:35:26
  7. >6
    自転車事故で死人が出てる事も知らないの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:39:50
  8. >5
    だったら最近故障が頻発してるボーイング787にも反対しとけや。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 22:41:19
  9. マスコミにしても、コメント内での自転車、ボーイング787の話にしても、不備も事故も運用する人と状況によるものなのに、揚げ足取りみたいに乗り物そのものを否定するからややこしくなる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:06:34
  10. たとえ訓練場での事故でもどれだけ県民を恐怖のどん底に突き落とすか分からないんだろうな
    そりゃ自分の頭の上飛ばないからね。気楽なもんだよ。

    機体に激しい訓練の負荷がかかったボロボロのオスプレイが帰投している様子など想像するだけでただただ怖い。
    たとえ訓練場でも一度でも事故が起きたら政治的には沖縄の米軍基地は終わりでしょう。米軍撤退を求める県民の声は沸騰し止められない。
    必ず一度は事故を起こす。墜落はなくとも緊急着陸くらいなら今年か来年かも。
    その時、歴史は動くのです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:14:50
  11. >9
    ややこしい事はない。貴方が言ってる通り運用により危険にも安全にもなるって事で、
    別にオスプレイ自体が機械として危険って訳じゃない。
    マスコミのネガキャンでしかないし、国民の大多数は
    ”マスコミが危険と言ってるから危険”と思い込んでるだけ。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:19:07
  12. >10
    妄想乙。お前の願望どおりにはならないから安心しろw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:24:52
  13. >10
    >たとえ訓練場でも一度でも事故が起きたら政治的には沖縄の米軍基地は終わりでしょう。

    関係無いと思う。嘉手納のF-15戦闘機は頻繁に海に落ちてるが、別に県民世論は動いていない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:26:11
  14. >>10
    タコとかゲイラカイトとかあげないでね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:36:32
  15. 新鋭機ボーイング787が火災を発生し、舌の根も乾かないうちに
    燃料漏れ、欠陥機以外の何物でもない。当然、オスプレイを批判
    している人は、ボーイング787も即刻飛行差し止めや、日本に
    ある787型機の全機の撤廃を要求するよね?

    Posted by 白川 at 2013年01月09日 23:37:48
  16. >むしろ技量の高い特殊作戦群パイロットの操る機体は基地周辺の通常飛行での事故率は低くなるでしょう

    記事のこの部分に反論します。
    軽・中程度の事故が起こる場合のほとんどが単純な整備ミス・不足であるのにもかかわらずパイロットの技量次第で事故率が低くなる、というのは間違っています。
    部品落下のような事故をパイロットの技量次第で防げるのでしょうか。
    結論からいうと、重大な事故は危険な訓練のため増大し、軽・中程度の事故は変わらないでしょう。
    機体の絶対数が増えるので事故の報道を耳にする事は多くなるでしょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:40:02
  17. >必ず一度は事故を起こす。

    事故率で計算すると、沖縄で事故を起こす確率は100年に1度くらいの頻度になるし、しかも海や山の上に落ちたら別に問題にならないんだが。


    >墜落はなくとも緊急着陸くらいなら今年か来年かも。

    予防着陸程度でガタガタ騒いだって何ともないから安心しろw
    警察ヘリやドクターヘリ、報道のヘリも緊急でよく河原に降りてるから。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:42:22
  18. >15
    ボーイングの事故はこのエントリに直接関係ありません。以後控えるように。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:42:49
  19. >16

    新人パイロットよりベテランパイロットの方が事故率が低いのは当たり前。出直してきてね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:43:38
  20. >10
    百里の市在住だが訓練飛行の後の機体が
    飛んだからといったってそんなもん気にしたことないわ
    オスプレイは怖くてもっと落ちやすいMH53は気にしないのか
    百里でこの間海兵隊のハリアーが訓練してたけど
    特に騒いでいたという話もきかない

    緊急着陸がだめならすべての航空機がだめだろ

    あと百里はRF4後継機もそろそじゃないかと思うがまだなのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:44:42
  21. >19
    >パイロットの技量次第で事故率が低くなる、というのは間違っています

    間違ってるのは君だ。民間だと、技量の低いアマチュアパイロットが多く乗る関係で、ロビンソンR22という小型ヘリコプターは事故率が高い。パイロットの技量次第で事故率が確実に変わる。もちろんベテランパイロットだってヒューマンエラーは起こし得る。頻度の問題だな。

    CV-22の事故率が高いのは、パイロットの技量を上回る激しい訓練と任務内容のせいだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:47:23
  22. >16
    >部品落下のような事故をパイロットの技量次第で防げるのでしょうか。

    そんな話はしてないしクソどうでもいい。ネジが1本落ちたからってなんだって?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:51:41
  23. CH-53Dが沖縄国際大学に落ちた時は、パイロットの技量が高かったからこそ死者ゼロで済んだわけだが・・・。技量が重大事故に関係しないと言い張る人はちょっとわかって無い感じだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:53:21
  24. >18
    それは失礼しました。以後、注意いたします。
    何せ、自分より先にボーイング787型機の事を
    出している書き込みが二つも有るのですが、何故か何の注意も
    無かったので、良いかなと思った次第です。
    取りあえずは「失礼しました」

    Posted by 白川 at 2013年01月09日 23:55:02
  25. スルー検定発動中。

    岐阜でも小牧でもいいから基地祭りに来てくれないかなぁ。

    30年ぐらい前にはF−16来てたからなぁ。

    Posted by 江南 at 2013年01月09日 23:57:18
  26. >ネジが1本落ちたからってなんだって?

    ついに本音を表しましたね。
    貴方の頭の上にネジが落ちてから言ってください。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月09日 23:59:17
  27. >10
    >機体に激しい訓練の負荷がかかったボロボロのオスプレイが帰投している様子など想像するだけでただただ怖い。

    戦闘機じゃないので「激しい訓練の負荷がかかったボロボロ」にはなりません。残念でしたね。ここでいう激しい訓練とは低空飛行訓練でうっかりぶつけたりとかそういうので、機体に負荷はあまり掛って無いから。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:00:49
  28. >26
    ぶははは、アッホじゃねぇの? オスプレイが他機種より部品落下事故が多いという証拠を持ってきてから言えよ、ボケが。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:02:41
  29. >28
    逆ギレですか。他人をいきなりアホ、ボケというのは失礼なのでまず撤回してください。
    それと他機種の話はしていません。
    オスプレイの話をしています。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:06:54
  30. 2012年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2013年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2014年、CV-22オスプレイ5機が嘉手納へ。
    2015年、CV-22オスプレイ4機が嘉手納へ。

    沖縄のオスプレイ配備撤回の声を嘲笑うかのように、毎年のようにオスプレイが新しく配備される。これが米帝と日帝の琉球人民への仕打ちなのです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:07:45
  31. >29
    危険な機種かどうか事故率の比較をする場合、オスプレイと他機種と比べるしかないだろ、いい加減ボケ過ぎ。アホはお帰り下さい。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:09:05
  32. ここのコメント欄の人達は沸点が低く
    非常に口が悪いですねぇ。
    28のような人だけですかねぇ、残念ですねー。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:09:19
  33. >29
    こういう状況を逆ギレとは言わないでしょ。日本語の読解力に問題がある子なのかな、君は。あと他機種とオスプレイを比較するのは当然の話でしょう、何を言ってるの君は。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:10:42
  34. >32
    大勢の人が来るので色んな反応が返って来るだけさ。それ以前に29の人の論旨展開が不自然過ぎて気になるよ。ちょっと変だねぇ。。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:12:31
  35. 沖縄県民の車両の事故率と比較とかどっかにないですかね

    Posted by    at 2013年01月10日 00:13:53
  36. >32
    オスプレイ反対派の人が頓珍漢なコメントを行ってフルボッコにされるのはよく見られる光景ですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:14:08
  37. 2012年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2013年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2014年、CV-22オスプレイ5機が嘉手納へ。
    2015年、CV-22オスプレイ4機が嘉手納へ。

    沖縄のオスプレイ配備撤回の声を嘲笑うかのように、毎年のようにオスプレイが新しく配備される。
    これが米帝と日帝の琉球人民への仕打ちなのです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:14:53
  38. >33
    今更どれだけ取り繕っても口が悪いのは事実ですよ?アホだのボケだの。いう必要ある言葉ですか?


    特殊作戦用CV-22オスプレイとMH-53ペイブロウの事故率http://obiekt.seesaa.net/article/285547108.html

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:15:11
  39. >38
    意味不明な引用は止めましょうね、頭大丈夫?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:17:18
  40. 嘉手納は着陸アプローチが海からになるから、着陸中に事故が起こったとしても海に落ちるだけ。騒音も戦闘機に比べたら小さなものだから、問題にはならないだろうね。安全性でも騒音でも平気だと思うよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:19:31
  41. 普天間の嘉手納統合案とかどうなったんでしょうね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:21:15
  42. 2012年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2013年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2014年、CV-22オスプレイ5機が嘉手納へ。
    2015年、CV-22オスプレイ4機が嘉手納へ。

    沖縄のオスプレイ配備撤回の声を嘲笑うかのように、
    毎年のようにオスプレイが新しく配備されてしまう。
    これが米帝と日帝の琉球人民への仕打ちなのです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:22:15
  43. 完全な第三者の一般人がこの記事及びコメント欄見たら
    なるほど!うん!仕方ないしな!
    にはならんところが軍オタには分からんのだよな〜。血が通ってないからな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:22:38
  44. >42
    お前何回も同じ書き込みばかりするな
    この流れだとオスプレイ反対派の俺の書き込みだと思われるだろーが

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:24:15
  45. ボーイング787型機の事は書き込みましたが、
    バカやボケなどの暴言は書いては居ません。
    全くの別人です。
    自分は「白川」と、ハンドルネームを使用して
    いるのに分からなかったのですか?


    Posted by 白川 at 2013年01月10日 00:25:30
  46. >43
    CV-22の事故率が高い理由と特性は説明済み。普通の頭を持った人なら分かる筈だよw
    そもそも嘉手納基地だと着陸アプローチは海か山かで、市街地は通らん。騒いだって無駄だね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:33:52
  47. 先のコメント、スマートフォン書き込んだの
    ですが、スマートフォンだと書き込み番号が
    分からないんで、コメントを誤爆したかもしれ
    ません。
    そうでしたら、大変申し訳ないです


    Posted by 白川 at 2013年01月10日 00:35:16
  48. >43
    放っておいても配備されるし、お前らには阻止できん。つーか何より、マスコミがもう飽きて取り上げなくなった。もう終わりだよ、オスプレイ祭りは。ま、お前は葉っぱでも吸ってろw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:38:18
  49. 2013年、MV-22オスプレイ12機が普天間へ。
    2014年、CV-22オスプレイ5機が嘉手納へ。
    2015年、CV-22オスプレイ4機が嘉手納へ。

    沖縄のオスプレイ配備撤回の声を嘲笑うかのように、
    毎年のようにオスプレイが新しく配備されてしまう。
    これが米帝と日帝の琉球人民への仕打ちなのです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:39:34
  50. 気にすんな
    一緒にオスプレイに反対しよう!
    アメリカは危険なオスプレイを日本に、そして国外に押し付けるつもりらしい。
    今は米国内での運用がほとんどだけど
    これからどんどん海外運用比率をあげてくる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:40:32
  51. >50は>47へのレスです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:42:34
  52. >39
    その記事みたか?


    >オスプレイの事故率は現時点で、海兵隊型MV-22が10万飛行時間あたりクラスA事故2件弱であり、海兵隊平均事故率約2.5を下回ります。一方で空軍型CV-22が約13件と極端に悪い数字となっています


    この空軍型が来るんだよな…。クラスAの、重大事故が10万飛行時間当たり13件も…ゴクリ…。あれだけ騒がれた海兵隊オスプレイの5倍以上危険な機体……。想像もつかない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:52:00
  53. 記事読まないでコメント書いてるのかこれ・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 00:57:23
  54. >52

    この記事の本文を読めよ、お馬鹿さん。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 01:14:41
  55. >50
    FY2016以降も海兵隊と空軍のオスプレイは9割近くアメリカ本土配備です。日本とイギリスへの配備なんて全体の数%程度の機体数でしかないよ、ちゃんと調べましょうね 、僕ちゃん。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 01:17:57
  56. >52
    この記事の本文を読んだか?

    「空軍特殊作戦群はベテランパイロットが集まる技量の高い部隊です。しかし過酷な実戦任務とそれをこなす為の厳しい訓練の過程で事故発生率が高くなってしまっています。ただしそれは「戦場」及び「訓練場」での事故が多い事を意味します。つまり平時に訓練場への行き帰りで基地の周辺を飛ぶだけや通常の周回訓練やタッチ&ゴー訓練なら関係が無く、むしろ技量の高い特殊作戦群パイロットの操る機体は基地周辺の通常飛行での事故率は低くなるでしょう。(実際にCV-22の墜落事故2件はアフガニスタン戦地派遣中とアメリカ本土の訓練場で発生。)」

    というわけで通常飛行中のCV-22は安全だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 01:19:32
  57. 海兵隊がMV-22オスプレイを360機、空軍がCV-22オスプレイを50機配備予定。うちイギリスと日本への配備が12+12+9+9=42機。全体の約1割だね。9割がアメリカ本土の配備だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 01:24:22
  58. >50
    >一緒にオスプレイに反対しよう!
    >アメリカは危険なオスプレイを日本に、そして国外に押し付けるつもりらしい。
    >今は米国内での運用がほとんどだけど
    >これからどんどん海外運用比率をあげてくる。

    今でも海外運用率は全体の1割だし、最終的にも1割でしかないよ。9割がアメリカ本土の配備だ。
    数字の計算の出来ない子は、軍事問題に口を出さない方がいい。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 01:27:43
  59. 記事の内容を碌に読みもせずに琉球人がどうのこうのと騒ぎ立てますか…

    そう言えば小官が出入りしてる沖縄のブログにもここのところ本土の保守派を名乗ってブログ主の記事の内容も碌に読まずやっぱり何かの一つ覚えのごとく琉球人が云々ぬかして騒ぎ立てるのが湧いてるんだが。
    …こいつも然り、ぶっちゃけ沖縄を日本から切り離して併呑しようって中共の工作員だろ。

    Posted by ハインフェッツ at 2013年01月10日 01:57:35
  60. 別にオスプレイに反対するのは構わないけど不勉強なくせに一丁前に反対するのは言語道断
    反対するなら少なくともミリオタ並の知識をつけてからにしろよ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 02:36:22
  61. >反対するなら少なくともミリオタ並の知識をつけてからにしろよ

    無茶言うなYO!
    と思ったが、リムピースという生きた実例があった。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 03:06:23
  62. B787のほうが危険。市民団体はすぐに反対運動を組織すべき

    >>5-7
    講習義務化も検討されてるから笑い事じゃないぞ
    そのうち免許制になるんじゃね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 03:24:31
  63. コメ欄でオスプレイ反対派が突っ掛かって来ては全て撃沈されててワロタw
    まぁそもそもマスコミがもうオスプレイに飽きて報道しなくなってるから、反対派がどう騒ごうともう無理だよね。
    これで2015年まで毎年のようにオスプレイは追加配備される。もう馴れてしまうだろう。
    配備撤回の声は無視されて4年連続で追加配備だろ、無力だよな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 03:59:25
  64. >43
    >完全な第三者の一般人がこの記事及びコメント欄見たら
    >なるほど!うん!仕方ないしな!
    >にはならんところが軍オタには分からんのだよな〜。
    >血が通ってないからな。

    以前、このブログを知り合いに見せたらあっさりオスプレイ容認派に転向したけど。
    一番効いたのは「かつてオスプレイ批判をしていたTIME誌は今やオスプレイ擁護してる」の記事だった。
    昔のTIMEの「空とぶ恥」という記事を信じてた人だったからね。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 04:48:44
  65. 根拠ゼロで感情的に叫ぶ事が「血が通っている」と言い張るなら、そんなキチガイこそ他人の共感は得られないし、反対運動は孤立して行くだけだと思うね。そもそもこの記事、「これから毎年オスプレイが追加配備されるぞ」という、オスプレイ配備撤回を訴える反対派への降伏勧告だろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 08:23:07
  66. 横田基地近くに住む、毎日ハーキュリーズが飛んでる。編隊飛行と低空訓練、もしおっこってきたら大変だろうが、反対運動は起きてない。また立川陸自のヘリコプターの編隊飛行もある。ヘリコプターよりオスプレイの方が事故率高いはずだけど、誰も反対って騒いでいない。二年前ほど、若者が立川駅前で「非武装都市宣言を」と騒いでいたから、非武装都市の意味を聞いたら答えられない。(市民が宣言するのでな意、軍が宣言する。すると敵国軍が無血入城する)>立川が非武装になったら中共解放軍が入ってくるのか?と聞いたら答え無かった。市民運動はこの程度です。

    Posted by 通りすがり at 2013年01月10日 09:52:35
  67. オスプレイを配備されて困るのはアレな方達だからな
    ついでに「米帝」「日帝」「琉球人民」って書き方もw
    出自がバレないと思ってやっているのが可愛いし
    ぶっちゃけ「反対派を装った荒し」にしかみえん

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 10:57:05
  68. 某火葬戦記作家のブログの米欄が沖縄にオスプレイはいらないと叫んでいるバカが多数いるのですけど、

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 12:27:48
  69. 何を配備しようが尖閣が中国領になるには時間の問題。アメリカは尖閣が中国領になろうが御構い無し。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 15:13:34
  70. >68
    脈絡が無いしどうでもいい。
    でも大石英司の友人の清谷信一はオスプレイ押しだったような。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 16:25:21
  71. >69
    アメリカの国防権限法に尖閣諸島防衛が明記されましたけど?
    お前みたいなクソのような煽りはもう通用しないんだよ、残念だったなw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 16:27:25
  72. >69

    政治の話は記事違いなので、続きはこちらで。

    アメリカ議会上院が国防権限法に尖閣諸島の防衛義務を明記:週刊オブイェクト
    http://obiekt.seesaa.net/article/304646670.html

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 16:30:49
  73. CV-22や前任のMH-53がどこで事故を起こしたかというデータはどこを探せばいいのかな?
    それがわかれば数字を出して説明できるんだけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 17:52:18
  74.  >59

     同じく沖縄県民をぼろくそにけなす「きゃすさん」は自称左翼だけど・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 19:10:33
  75. >73
    米空軍安全センターに資料載ってるし、このブログの過去記事で紹介済みだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 20:33:00
  76. 国民的議論が決着していないのに一方的にオスプレイを配備するのは民主主義に反するんじゃないか。オスプレイ推進派は民主主義に則って行動しないと相手にされなくなるぞ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 21:25:40
  77. >76
    国民の大多数が日米安保維持を支持している。したがって貴方の意見は意味がない。
    >67
    >ついでに「米帝」「日帝」「琉球人民」って書き方もw

    最近、中核派のHPを見たら(オスプレイのことをどう思っているのかなと興味があったので)『米帝』『日帝』だけではなくて『琉球人民』と書いてあって思わず引いた。だから私は『荒らし』ではなくて『中核派』じゃないかと疑っているのだが。

    Posted by 90式改 at 2013年01月10日 21:41:05
  78. >>76
    日米安保第6条によると事前協議が必要なのは
    ・米軍の我が国への配置における重要な変更(陸上部隊の場合は一個師団程度、空軍の場合はこれに相当するもの、海軍の場合は、一機動部隊程度の配置をいう。)。
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku_k.html

    とのこと。
    今回配備が決まったのは9機だから飛行隊規模なので事前協議は必要なさそう。
    ちゃんと取り決めに従っているので何の問題も無いな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 22:01:05
  79. 自分の思い通りになる→国民の総意
    自分の思い通りにならない→議論が尽くされていない

    典型的だな

    ついでにその理屈で言うと
    沖縄からの米軍基地撤廃は、国民的議論が決着していないから、完全に決着するまで撤廃しない
    とかいくらでも言えるんだが

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 23:08:09
  80. >76
    >国民的議論が決着していないのに一方的にオスプレイを配備するのは民主主義に反するんじゃないか。
    >オスプレイ推進派は民主主義に則って行動しないと相手にされなくなるぞ

    バーカw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 23:35:18
  81. 今年夏に来るオスプレイは、またしばらく岩国に滞在するんだろうか?
    そうしてくれると見物にいけるんだがな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 23:40:16
  82. >>77
    そもそも「琉球人民」なんて人々は現実には存在しないってのに(沖縄に住む人々は「沖縄県民」)、なんでそんな架空の用語使うんでしょうね、連中。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 23:40:36
  83. >81
    今年は西海岸-ハワイ-ミッドウェー-ウェーク-グアム経由で直接飛んで来るんじゃね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月10日 23:41:50
  84. たしか空軍型はよく墜ちるはず


    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 01:20:44
  85. >>76
    正確なデータをもとに論理的に反対せず、データをねつ造したり危険行為をしたりして感情的に反対を叫び続けた結果、大多数の国民からそっぽをむかれた今の現実を直視しましょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 01:30:03
  86. >84

    この記事の本文を読んだか?

    「空軍特殊作戦群はベテランパイロットが集まる技量の高い部隊です。しかし過酷な実戦任務とそれをこなす為の厳しい訓練の過程で事故発生率が高くなってしまっています。ただしそれは「戦場」及び「訓練場」での事故が多い事を意味します。つまり平時に訓練場への行き帰りで基地の周辺を飛ぶだけや通常の周回訓練やタッチ&ゴー訓練なら関係が無く、むしろ技量の高い特殊作戦群パイロットの操る機体は基地周辺の通常飛行での事故率は低くなるでしょう。(実際にCV-22の墜落事故2件はアフガニスタン戦地派遣中とアメリカ本土の訓練場で発生。)」

    というわけで通常飛行中のCV-22は安全だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 01:47:39
  87. また沖縄県民の声は無視か

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 12:34:49
  88. >87
    スルー推奨。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 14:01:34
  89. >>87
    (自分に都合の良い)沖縄県民の声ですね、分かります。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 14:13:47
  90. 県民が県内メディアの報道によってオスプレイに対し漠然とした不安を感じてるのは事実だけどね。
    でもどのみち出ていかせる事はできないし、出て行くはずもないだろうってのがマジョリティかな。移転で1番反対してるのは普天間地主というのが興味深い。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 14:17:11
  91. >>87

    安心しろ、デマだ。

    在日米軍司令部(USFJ)@USFJ_J
    CV-22オスプレイ:報道の内容に関わらず配備に関する決定はなされておりません。
    RT @davehonchul: In spite of what you might read, no decisions have been made about deploying CV-22s
    http://twitter.com/USFJ_J/status/289270381892739073

    在日米軍司令部(USFJ)@USFJ_J
    RT @usembassypress: 沖縄防衛局局長のオスプレイの嘉手納基地配備に関する記事で、米国側からは通知はないとのことです。
    http://twitter.com/USFJ_J/status/289271622962139136

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 17:00:21
  92. >91
    今回は共同通信を含めて複数ソースが報じてるからデマではない。単に正式決定がまだというだけだ。
    つまりほぼ内定済みだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 17:52:34
  93. CV-22オスプレイの嘉手納基地への配備の話はこれまで数年前から何度も出てるが、韓国の烏山基地へ配備する話はまだ一度も出ていないからな。英語と韓国語のソースもあたったが、見つからなかった。嘉手納でもう決まってるんだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 17:58:02
  94. >>93
    記事にもある通り韓国なら通常のヘリでも十分北朝鮮に届くしな。
    しかしお隣の国にはA-10があるのか…いいなぁ…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 18:43:58
  95. 嘉手納に置いても最初のミサイル攻撃でスクラップにされるだけだというに

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 18:58:35
  96. まあ、何処の国だろうが嘉手納を先制攻撃しなきゃいけない状況ってのは政権崩壊間際まで追いつめられてるような場合だろうがな。

    Posted by ハインフェッツ at 2013年01月11日 19:09:32
  97. >95
    >嘉手納に置いても最初のミサイル攻撃でスクラップにされるだけだというに

    嘉手納にはPAC3地対空ミサイルが一個大隊も居るんだが。全部叩き落としてやるよw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 20:38:03
  98. 頭の上に撃ち落としたミサイルの破片が落ちてくるのか
    それだったら最初から迎撃せず全部基地で引き受けてくれた方が結果的に県民を守ることにつながる

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 20:46:24
  99. >98
    沖縄、特に嘉手納は海に近いから迎撃ポイントは全て洋上になるよ、良かったね! 破片は海に落ちるよ!

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 20:52:26
  100. >まあ、何処の国だろうが嘉手納を先制攻撃しなきゃいけない状況ってのは政権崩壊間際まで追いつめられてるような場合だろうがな。

    グアムから発進した米戦略爆撃機の核報復が待ってるのォ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 20:53:30
  101. >>98
    弾道ミサイルがすべて米軍基地内だけに降ってくるとでも?
    DF-21のCEPは最高でも300mで下手すりゃ核弾頭だ。炸裂すれば米軍基地どころか嘉手納町が吹っ飛んでもおかしくないし放射能被害は沖縄全域に及ぶぞ?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 21:23:53
  102. まあ、もしも破片が頭上に降ってくることがあったとしても、無傷のまま着弾するのに比べたらはるかにまし。
    核爆発したのと、爆発しないでプルトニウムがそのまま落下するだけとは、死傷者数でも4〜5桁ぐらい違うからな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月11日 21:34:31
  103. >98
    貴方が『米帝侵略の手先の海兵隊員と軍属は死んでもよい』という思想の持ち主だとよーくわかりました。
    まあ、普天間もしくは辺野古(最近移転計画が少し進展しているみたい)はPAC-3迎撃ミサイルの一個大隊と場合によっては横須賀からイージス艦が来るからまあ大丈夫だろう。

    Posted by 90式改 at 2013年01月11日 23:57:01
  104. ビンラディン暗殺作戦ではCV-22の安全性に疑問が持たれ、結局使用されなかった
    そのための機体とナイトストーカーズだったがこの作戦で機体の安全性が低いオスプレイを使い死傷者を出したくなかったオバマ大統領や軍の判断でわざわざ別の特別な機体が開発された。
    つまりオスプレイは肝心な所では使えない役立たず。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 09:54:40
  105. >104
    バカだろお前。全部お前の妄想じゃんw
    ソースがあるというなら出してね、もちろん英語で。
    どうせ無理だろうけどねw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 09:58:50
  106. >104

    http://obiekt.seesaa.net/article/299305173.html
    のコメント56参照

    >>あとビンラディンの暗殺作戦の時にオスプレイを使わなかったのは何でだろう。

    >単に内陸の近い基地を確保していたので、長距離飛行出来るオスプレイを投入する必要が無かったから。
    >あと陸軍第160特殊作戦航空連隊「ナイトストーカーズ」が使われてるが、当然ながら陸軍飛行隊なので
    >オスプレイは配備されてない。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 09:59:48
  107. >104
    オスプレイはビンラディン殺害作戦で使われてるぞ?
    ビンラディンの死体をインド洋上の空母まで運んでる。
    これは普通のヘリコプターには出来ない芸当。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 10:12:45
  108. >104
    キチガイの妄想ストーリーは他所でやってくれ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 10:14:03
  109. >>91

    デマじゃねーよ。空軍長官が認めた。

    時事ドットコム:沖縄にオスプレイ追加配備検討=特殊作戦用10機、数年内−反発必至
    http://www.jiji.com/jc/zc?k=201301/2013011200060&g=soc
    ドンリー米空軍長官は11日、国防総省で記者会見し、空軍仕様の垂直離着陸輸送機CV22オスプレイの沖縄配備を検討していることを事実上、認めた。」

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 10:19:00
  110. 沖縄にオスプレイ追加配備検討=特殊作戦用10機、数年内―反発必至

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130112-00000016-jij-n_ame

    >CV22はMV22に比べ事故率が高いことで知られる。安全性に対する地元の懸念は払拭(ふっしょく)されておらず、今回明らかになった計画により、沖縄の反発が一層強まるのは確実だ。又吉氏はジョンストン氏に「CV22の配備は絶対に認められない」と強調した。 

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 10:37:45
  111. そりゃ特殊作戦群は無茶な作戦やってんだから事故も多いわな。
    ブラックホークの新型も初陣で事故って存在バラシちゃったし。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 11:28:05
  112. >110

    この記事の本文を読んだか?

    「空軍特殊作戦群はベテランパイロットが集まる技量の高い部隊です。しかし過酷な実戦任務とそれをこなす為の厳しい訓練の過程で事故発生率が高くなってしまっています。ただしそれは「戦場」及び「訓練場」での事故が多い事を意味します。つまり平時に訓練場への行き帰りで基地の周辺を飛ぶだけや通常の周回訓練やタッチ&ゴー訓練なら関係が無く、むしろ技量の高い特殊作戦群パイロットの操る機体は基地周辺の通常飛行での事故率は低くなるでしょう。(実際にCV-22の墜落事故2件はアフガニスタン戦地派遣中とアメリカ本土の訓練場で発生。)」

    というわけで通常飛行中のCV-22は安全だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 12:29:40
  113. >>87
    軍隊は、軍事合理性のために存在しているわけだから、県民の声が考慮に入らないのは当然でしょ。
    県民の声は、県選出の国会議員を通して、国会で堂々と審議し、代議員の過半数の賛同を集めた上、
    その結果として地位協定や安保に反映させるのが筋。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 15:53:10
  114. 総選挙でオスプレイ配備反対を掲げた未来の党が壊滅したのだから、政治の話はそれで終わりだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 16:29:26
  115. だから頭の上にオスプレイが落ちてきても我慢しろってか
    沖縄ではオスプレイ反対が多数で社民党まで議席を得たのになに全国規模で語ってんだ
    県民有権者はオスプレイにNO!

    これが現実だよ(^ ^)
    現実を見なさい

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 16:39:11
  116. >>115
    沖縄県民はNo だとしても、国会の1/2を従わせない限り、意味はないでしょ。
    防衛と外交は国の専任事業だから。沖縄県が防衛と外交の事業を受託しているわけでもなし。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 16:50:36
  117. >115

    軍事は国政で語るものなんだよ。OK?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 16:56:52
  118. >116

    仕組みはそうでも現実はそうじゃないんだよ。特に米軍なんかは恒久的に基地を維持する考えからある意味日本当局以上に現地住民の感情に配慮してる。
    だからこその辺野古移転。普天間の方が軍事的な基地機能は高いにもかかわず、だ。

    現地の人間の反対により有事に基地機能が制限される可能性があるわけだ。日本人全体でのオスプレイ反対が一部だからと言って沖縄での比率がどうなのか、そこはお前は無視している。
    さらにオスプレイに関しては安全性など関係なく本土の人間は沖縄に負担を押し付けている、との認識を持っている。これが多数派。
    また沖縄県民の多数派もオスプレイに反対している。
    これから報道はますます加熱するだろう。
    そしていつしかオスプレイは必ず事故を起こす。その間も米軍犯罪は続くのです。

    県民世論は沸騰し、爆発する。
    その時独立への一歩を踏み出すのです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 17:06:56
  119. >>118
    沖縄県民がこの事業に反対で、代議士を通してその意見を国会で主張するのは正しい権利。
    かつて栃木選出の田中正造が行ったように、正々堂々と演説を行えばいい。
    その提案が現実的な代替案を伴っていれば、国会の過半数の賛同を得て、防衛方針へも反映されるでしょう。
    また、いかなる時でも、よりよい方策を考えるための建設的な議論は歓迎すべきと思います。

    ただし、沖縄県知事の防衛政策への越権行為や、沖縄県民の米軍への妨害工作は、違法です。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 17:18:27
  120. 周辺住民の「感情」なんぞを判断基準にしてたら、刑務所もゴミの焼却・廃棄場も精神病院も、日本のどこにも、新規には一つも置けなくなるだろう。

    しかも、沖縄県民の「感情」は住宅地に「オスプレイが落ちて」きて犠牲者が出ることを絶対自明の公理にしてるから処置なしだ。

    あと、これはオスプレイというより在日米軍についてだが。親しい警視庁の警官に聞いたところでは、在日米軍軍人による犯罪件数は、東京六本木のほうが多い。東京在住の軍人に加え、横須賀から遊びに通ってくる軍人が非常に多いためだ。だが、六本木住民が「六本木の痛み」を掲げてデモ行進するなんてことは気配すらない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 18:36:34
  121. >120
    本来は存在しない駐留外国軍人による犯罪とその国の人間による犯罪件数を比較するとか愚の骨頂
    もし南アフリカやメキシコに米軍が駐留したら現地の治安レベルまで米軍人は犯罪しても問題ないと考えているのか

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 18:49:01
  122. >>121
    でも、基地の周りの方が治安がいいのは客観的な統計に基づく現実でしょ?
    良い、悪い、は別にしても。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 20:15:24
  123. >>121
    お前さん、120氏の書いていることを「犯罪件数は、東京六本木の方が在日米軍軍人のそれより多い」と誤読してない?
    120氏が書いているのは「在日米軍軍人犯罪件数の、六本木と沖縄での比較」であって、「その国の人間による犯罪件数」は120には出てないのだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 20:32:28
  124. >121
    読解力無さ過ぎだな、お前は。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月12日 21:29:31
  125. >>123 >>124
    120です。フォローありがとう。そういうこと。

    「六本木のほうが」というのは、沖縄本島よりも六本木のほうがという意味。そして、「横須賀から遊びに通ってくる」米軍人という
    のは、在日米軍横須賀基地勤務の米軍人たちのこと。
    いずれも警視庁麻布警察署が把握してることだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 01:37:16
  126. >>118
    どうぞ、独立でも何でもしてください。その代わり今後日本にたかって来ないで下さいね。

    沖縄県の平均給与は平成20年で47位。つまり最下位。物価だって特別低くない。おまけに県の自主財源は20〜25%程度。
    そんな中で日本からの補助金が無くなり、国防費が増えるんだけどやっていけるアテでもあるの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 02:19:31
  127. そりゃまあ、軍略的にも地政学的にも日本側に置くでしょ。

    軍略的に考えれば足が短いのを後ろにおいて足が長いのを前におくってちぐはぐも良い所。
    地政学的に見ると複数の捕らえ方が出来て韓国からの移動では距離的な問題や
    韓国という最前線からの兵を動かすという事が政治的によろしくはない。
    (北朝鮮へのメッセージおよび韓国へのメッセージとしての意味合いが出てしまう)
    日本から動かす分には日本人は「軍事に利用された」という反発はあっても
    「日本の防衛戦力を引っこ抜いた」という批判にはならない。

    また、この段階で早期にオスプレイを韓国内に配備する事は
    「なぜ、今、韓国なのか。殆ど朝鮮半島専用の様なものではないのか?」
    という憶測を呼んでしまうという分析上の問題もある。

    これは要するに将軍側にとっては急行して殺す準備を始めたのではないのかと
    受け取られる懸念も若干ながらありえる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 06:36:22
  128. だからまあ、仮に韓国のを置き換えるとしても、周辺から固めていって
    全部置き換えましたみたいな形になった方が流れ的には自然になる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 06:38:17
  129. 通常の離陸と巡航、んで着陸の危険性はほかと比べても低いのは記事から理解できる。そうすると「じゃあどこで訓練するのさ?」って質問が出てしかるべきだと思うけど、実際の訓練場はどこに設定するんでしょうね。周り広大な海だから海上かね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 14:17:08
  130. メアが言ってるけど、実際に運用する時に問題を起こすのがもっとマズイんで
    想定上通る可能性のあるところは色々やるんだと。

    だからどうしても市民と関係ない場所だけでやるってのは無理。
    ただし、比率を出来る限り下げるという事は可能。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 15:03:58
  131. ぶっちゃけ嘉手納でもう決まりだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 22:42:04
  132. いきなり脈絡無くメアがどうとか言われても話が読めない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月13日 23:10:36
  133. >>132
    在日本大使館政治軍事部部長、在沖縄総領事、国務省東アジア・太平洋局日本部部長が
    アメリカの訓練はなぜそんな所を飛ばすのかといわれた時の説明だよ。
    各々のパイロットに一定期間毎にそこを飛ばせなければならない理由があるとの回答だった。

    各地の地形習熟の為に川等を低空で跳ばなきゃいけないんだが、
    川の付近を飛ぶと住宅地が集まってるんでどうしてもそういう問題が発生するというお話。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月14日 17:10:23
  134. >>120
    そういう反発は犯罪発生率の数字だけじゃなくて
    歴史的経緯が絡むからなあ。
    本土決戦のための捨て石にされて地上戦の犠牲者が多かったとか、
    日本の面積の1%未満の沖縄県に在日米軍の9割以上がいるとか、
    沖縄県民の不満はもっともなところがある、と本土人の自分でも思う。

    「オスプレイは危険だから配備反対」って主張は事実誤認だが、
    沖縄で重大事故・事件が起きると政治的な現実問題として
    米軍基地の運用に支障が出るから、米国がそれを懸念してるのも確か。
    軍事的な実効性を確保しつつ公平性や社会正義も考えた施策をってのは
    日本全体で考えるべきことだな。
    嘉手納のCV-22より普天間での各種機体の運用のほうが危険だから、
    まず対策すべきはそっちだけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月14日 20:15:03
  135. 約4カ月間F-22、12機と約300名の空軍兵を嘉手納に暫定配備するし、
    あそこらへんは色々な意味で話題に忙しくなるね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月14日 20:57:19
  136. 長文演説君が果てしなくウザい

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月14日 21:46:22
  137. >>134
    なんか勘違いしてるけど沖縄に米軍が多いのは沖縄自体が危険に見舞われる状況ってのが大きい。
    意味も無く沖縄に軍隊がいる訳じゃない。沖縄にある必要がなきさっさと動かしてる。
    別に本土側に置けない訳じゃないんで。それが出来ない理由があるから沖縄なんだよ。
    調子の良い事言ってた民主党ですらああだったんだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月15日 06:46:07
  138. >>134
    10万人以上の将兵や大和まで投入したのに、どこが捨石だったんだ? 
    捨てる気は毛頭なかったけど奪われたってだけだろ。沖縄戦。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月15日 10:34:18
  139. >138

    記事テーマと関係無さ過ぎるからスル―しろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月15日 11:21:33
  140. >>134
    よく言う沖縄の在日米軍9割って、米軍専用施設というくくりだと9割が沖縄にあるってだけで
    自衛隊と共同施設だと沖縄にあるのは3割くらいだよ
    マスコミもちょっと前までは日本の米軍専用施設が〜って、さらっと流して誤解させるやり方だったのに
    最近は堂々と在日米軍基地の9割が沖縄にあるとか言ってるけど

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月15日 22:41:33
  141. 7割だろアホか

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月15日 23:52:48
  142. >>141
    ああ、すまん
    言われて確認したら7割だった

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月16日 08:46:12
  143. >>134
    よく沖縄の新聞などで「捨て石」とされるけど、県外の人間は地上部隊だけでも、第32軍および海軍部隊など10万人弱。
    戦力としても、上記だけではなく貴重な砲兵戦力の充実もある。
    また、沖縄方面での航空作戦(特攻隊を含む)は沖縄陥落以後も終戦まで継続された。
    義烈空挺隊による必死の特殊作戦もあった。
    さらには、アメリカ軍侵攻以前からされてきた疎開への努力(軍が疎開をより促進して求めていたことは重要)。

    こういった現実を無視するのは如何に。某沖縄の新聞では、沖縄のために犠牲になった将兵たちは一切存在していなかったことになっているよねぇ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月16日 19:36:38
  144. 結果、多数の琉球人民を戦争に巻き込みさらに自分達の自決に人民を巻き込んだのだからタチが悪い。

    最初から無条件降伏しておけば良かったものの。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月16日 20:02:26
  145. >>144
    >琉球人民

    えーっと、この人々は一体いつの時代の何処の国の人々? 私が学んだ歴史にはこの用語に該当する社会集団が存在しないんだが…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月16日 20:19:15
  146. 沖縄県民の事を琉球人民などと呼ぶのはいいかげんやめてくれ!
    沖縄県民が中国人みたいでイメ−ジ悪いだろ!

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月16日 20:25:31
  147. >琉球人民
    革マル派や中核派の機関紙で使われる用語です。
    書いてる奴のお里が知れますね(失笑)

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月17日 07:31:39
  148. いちいち意味も無く書き込んで上げなくてもいいんで、帰って。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月17日 08:22:03
  149. >109
    Donley長官の発言はこれだけだけどね。
    QUESTION: Jon Harper with the Asahi Shimbun. Is there any plan to deploy the CV-22 to Okinawa or any other place in Japan?

    There have been no decisions made about the deployment of the Air Force CV-22 aircraft in the Asia-Pacific region. As part of the planning process, the Department of Defense evaluates a range of possible basing options for our forces. That process is currently on-going.
    中身は「アジア太平洋地域に配備検討してるけど何にも決まってないよ。」で沖縄どころか日本に置くとも言ってなかったりする。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月18日 14:17:46
  150. The "What CV-22 Deployment to Japan?" Kerfuffle
    http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:1215a48f-5b5f-48d5-9faa-67deb7b18455

    U.S. Air Force Secretary Michael Donley's one-word answer to a simple question today seems to have created some downwash in the Pentagon and -- possibly -- in Japan.
    単純な質問に対するマイケル・ドンリー米空軍長官の1-単語答えは、今日、ペンタゴンで、そして ― おそらく ― 日本で若干の吹き降ろしをつくったようです。

    The question: Would the CV-22 be deployed to Japan?
    問題:CV-22は、日本に配備されますか?

    The answer: Yes.
    答え:はい。

    実はドンリー長官、うっかり言ってしまったんだよ。後で慌てて追加訂正したけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月18日 14:29:17
  151. >>146
    >沖縄県民が中国人みたいでイメ−ジ悪いだろ!

    ところが当の沖縄県民は中国人に良いイメージを持っている人が結構多いらしい。。。
    事実かどうか裏は取れてないが、現職の知事は自分が中国からの帰化人の末裔である事を周囲に自慢していたりなど彼の地では中国帰化人の末裔であるのが一種のステータスのようになってるんだとか。
    137氏も指摘している現在の沖縄の危険な状況に対して 当事者であるはずの沖縄県民が異様なまでに危機感が低いのは、彼らの誤った中国観にあるように思えてならないんだが
    沖縄では中国に関する情報がかなり操作されているのか?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月19日 02:41:39
  152. >151
    データ無しの妄想ネトウヨは他所でやってくれ。
    ここ軍オタにブログだから根拠の無い話は相手にされません。
    つーかお前の言うような話は聞いたことすらありません。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年01月19日 05:47:27
  153. テキサス州の米軍基地の司令官が沖縄の人々を侮辱するとんでもない暴言

    http://yabaiyiyiyi.blog25.fc2.com/blog-entry-576.html


    Posted by W・S at 2013年04月01日 05:14:22
  154. デマを流す気狂いW.Sさんは帰って下さい。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月01日 14:27:07
  155. >>153
    テキサス州なのかカリフォルニア州なのかはっきりしろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月01日 19:34:32
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。