軍事板常見問題の[MD(ミサイル防衛)]に載っている、自分が関連した質問回答の中で、最も驚いたのはこれでした。まずこれを清書した上で再掲載、そして何が問題なのか考察して見たいと思います。

パトリオット配備・不安と負担の押し付け [2006-10-1 琉球新報]

---

　沖縄の表玄関、那覇空港に程近い那覇軍港近辺には異様な気配が漂っている。ほとんど味わったことのない「きな臭さ」である。
　在日米軍再編の日米合意に基づく米陸軍地対空誘導弾パトリオット・ミサイル（ＰＡＣ３）の沖縄配備に向け、日米政府が本格的作業を開始した。
　搬入作業は、早ければ９月３０日の深夜から翌未明にかけて行われるとみられ、一部の関連装備は国道５８号経由で配備先の嘉手納基地へ運び込まれる。
　搬入に伴い使用される車両は米陸軍防空砲兵大隊のレーダー装備や発電装置を搭載した大型車両約５００台に上る。
　恐らく見たこともない異様な長い車列をつくるに違いない。産業活動や県民生活に欠かせない公道を大型車両がわが物顔で通る。そんな光景を想像するだけでも背筋が寒くなる。
　軍用道路１号線と呼ばれた復帰前に逆戻りしたも同然ではないか。断じて容認できない。
　湾岸戦争時にしきりにテレビで放映されていたのがＰＡＣ２。ＰＡＣ３はその改良型だ。発射された敵国の弾道ミサイルを着弾直前に迎撃する高精度のミサイルとして知られる。自衛隊への導入も確実視されている。
　政府がＰＡＣ３二十四基の沖縄配備を発表したのは７月末、在日米軍再編の最終報告から２カ月とたっていなかった。あれからわずか２カ月、地元の意向を無視しての強行配備だ。
　しかもこれほど大規模な装備展開だというのに一片の事前通知さえない。頭越し、地元無視もここに極まった形だ。強い憤りを覚える。
　１２月末までに一部の運用を開始し、来年３月ごろには本格運用に入る。配置兵員は６００人。家族を含めると１５００人が新たに沖縄に駐留することになる。
　基地負担の軽減を切望し、平和な沖縄を目指す県民の願いは一顧だにされない。基地機能の強化を強いるやり方は、絶対に認めるわけにはいかない。
　嘉手納基地へのＰＡＣ３の大量配備は、経済成長を背景に防空能力の向上を推し進める中国の動きをにらんでいよう。北朝鮮のミサイル発射も巧みに利用されている事情が透けて見える。
　日米政府は、口を開けば「抑止力」を強調する。だが他の国々にとっては軍事的脅威としか映らないはずだ。「抑止力」は無益な対立を生む危険性をはらんでいる。
　嘉手納基地の一部の訓練移転はまだ詳細が見えないままだ。基地機能の強化だけを一方的に押し付けられたのでは、県民はたまったものではない。ＰＡＣ３の配備は受け入れられない。

---

基地建設阻止 | 琉球新報社説(10/1)

開いた口が塞がりません。

＞経済成長を背景に防空能力の向上を推し進める中国の動き

中国の軍拡の動きは「防空能力の向上」とオブラートに包む訳ですか。在日米軍のパトリオットPAC3については、あたかも攻撃用兵装であるかのように騒ぎ立てている一方で・・・。当たり前のことですが、PAC3は迎撃用の対空ミサイルであり、敵が侵入してこない限り出番はありません。PAC3は敵の「攻撃能力」に備える為のものであり、それ以外には使えません。つまりPAC3こそ「防空能力の向上」となる筈です。

一方で中国の軍拡の動きは、スホーイSu-30MKKのような戦闘爆撃機や、ウクライナより購入し大連港で改修作業中の空母ワリヤーグといったように、防空能力というよりも長距離侵攻能力の拡充といった面が顕著に現れています。Su-30MKKはSu-27の複座爆撃型で、主にDEAD（敵防空網破壊）任務に使われます。つまり戦争の第一撃を行う為の機体です。

防衛用にしか使えない地対空ミサイルをあたかもを攻撃用兵装であるかのように騒ぎ立てる一方で、長距離侵攻能力がある複座戦闘爆撃機の大量取得を始めた国の動きを「防空能力の向上」と擁護するその態度は、理解し難いものがあります。この社説を書いた人の脳内では、中国海軍"漢級"原子力潜水艦浸入事件も無かった事になっているのでしょうか。

「アメリカの対空ミサイルは攻撃用」
「中国の長距離戦闘爆撃機は防御用」

・・・幾らなんでも無理があるでしょう。有り得ません。使うべき言葉を自分たちの都合で意図的に違え、破綻した文章を恥かしげも無く提示する。このような社説を書く人物が実在する事に驚きを覚えます。

敵国の攻撃に対する、スイスの回避策／「民間防衛」より引用 P259

---

新聞、出版物、ラジオ及びテレビは、このような心理戦争の段階に於いては、まさに決定的な役割を果たすものである。そのため、敵は、編集部門の主要な個所に食い込もうとする。われわれ国民はこれに警戒を怠ってはならない。敵を擁護する新聞、国外から来た者を擁護する新聞は、相手にしてはならない。われわれは、われわれの防衛意識を害するあらゆる宣伝に対して抗議しよう。

---

この事を、本気で心配する必要があるのかもしれません。以前から不審には思っていました。何故、この新聞社は聞かれてもいないのに中国の擁護を始めたがるのだろう。PAC3にしても、普通に考えればまず北朝鮮の事を想定する筈なのに・・・と。

疑問その一．PAC3を対北朝鮮用ではなく対中国用だと声高に叫んでいるのは何故なのか？

謎は解けました。いや最初から気付いてはいましたが、信じたくはありませんでした。ですが中国の軍拡はきれいな軍拡とばかりに「防空能力の向上」とオブラートに包み、新型の侵攻爆撃用複座戦闘機の存在を隠し、その一方で米軍の防衛用ミサイルを攻撃用兵装であるかのように騒ぎ立てる有様を見て、信じざるをえないでしょう。

琉球新報の編集部門の主要な箇所は、敵とその同調者によって侵食されています。

違うというのでしたら、「経済成長を背景に防空能力の向上を推し進める中国の動き」の防空能力とは何か具体例と、その「防空能力」に対しどうやって対空兵器（PAC3）が牽制となるのか、説明して下さい。