2013年02月23日
タイで行われている多国間軍事演習コブラゴールド2013に参加していたアメリカ海兵隊の普天間基地所属ヘリコプター「CH-46シーナイト」が20日、タイ北部ピッサヌローク県プーヒン栄KLA国立公園の付近で緊急着陸し、乗員が脱出後に機体は炎上。複数の負傷者が出ています。

7 Marines hurt in Thailand helo mishap - Marine Times


เฝ้าซาก"Sea Knight"ตกภูหินร่องกล้า

事故の詳細はまだ不明ですが、現地報道ではエンジントラブルが発生し緊急着陸を試みたという情報が有ります。負傷者の一人は火傷が酷く重傷だとも報じられています。

なお事故機のCH-46シーナイトが所属する普天間基地の第262中型ヘリコプター飛行隊(HMM-262)は今年の夏に機材と人員を入れ替えて、MV-22オスプレイを装備する第262中型ティルトローター飛行隊(VMM-262)として再発足する予定です。


13時01分 | 固定リンク | Comment (92) | オスプレイ |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 死者が出てないのはなにより。
    これでオスプレイ配備に理解の声が・・とはならんのだろうなあ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:05:08
  2. やはり海兵隊の管理は甘いですね。
    どの機体を運用しようと今後も事故は多発するでしょう。
    さらに事故率多発機オスプレイで危険度UPですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:10:18
  3. 機体入れ替えの直前に事故に見舞われたのはかわいそうだな
    もう少し早くオスプレイに乗り替えたかった・・・と俺なら思う

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:12:43
  4. >2
    >やはり海兵隊の管理は甘いですね。
    >どの機体を運用しようと今後も事故は多発するでしょう。
    >さらに事故率多発機オスプレイで危険度UPですね。

    >Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:10:18

    事故原因が「CH-46の機体の経年劣化による故障」だった場合、新型機オスプレイに入れ替えることは正当性が増すわけだけど、頭の悪い反対派には理解出来ない、理解したくない現実なのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:15:39
  5. >3
    同じことでしょう。今度はオスプレイが落ちるだけです。海兵隊は最近物資を落下させたり不祥事続きの上に、機体の整備自体が他軍に比べ甘いのではないかと疑いたくなりますね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:18:27
  6. 物資を落下させることと機体の整備はどう関係するんですかね?
    是非説明を

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:22:26
  7. >5
    別の口調でF-35の記事を荒らすの止めたら?
    バレバレなんだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:31:31
  8. >5
    塞翁が馬論ならいざしらず 同じ事でしょう じゃ確率算的に超レアな事象になってしまうがな
    まあ意味は通じたからそう受け取っとくが

    で、後半は「海兵隊は機体の整備自体が他軍に比べ甘いのではとの疑いを持っている」という意味で良いと思うが
     それならオスプレイの固有の問題でないうえに老朽化の厳しいCH−46の早期退役を押す内容になってしまう

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:32:31
  9. これでCH-46を更新することの必要性がある程度理解されるようになるといいな
    でもどうせ報道されないだろうな


    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:32:58
  10. >6
    しっかり物資を固定しないのは問題です。
    人の頭に落ちていれば死人が出ていたでしょう。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:33:57
  11. >5
    >同じことでしょう。今度はオスプレイが落ちるだけです。

    CH-46の事故原因が機体寿命から来る経年劣化だったら、新型機オスプレイの方が安全と言う証明になるね。

    >海兵隊は最近物資を落下させたり不祥事続きの上に、機体の整備自体が他軍に比べ甘いのではないかと疑いたくなりますね。

    手荷物のペットボトルを落としたのは機体の整備とは何ら関係有りませーん。
    君、ひょっとして馬鹿じゃないの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:34:06
  12. >10
    もうお前の荒らし手口はバレバレなんだって。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:34:58
  13. CH-46の平均年齢(配備経過年数)ってどれくらいだっけ?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:37:15
  14. これが普天間で起きたと思ったらぞっとします

    一刻も早く在沖縄米軍基地の撤廃を!

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:37:50
  15. >14
    お前のIP晒して欲しいわ。
    他の記事では口調が違うだろお前。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:39:19
  16. 死者が出な食てよかったですね


    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:39:21
  17. >手荷物のペットボトルを落としたのは機体の整備とは何ら関係有りませーん。

    全体的な士気の低下とでもいいましょうか。他の国の軍隊でしよっちゅうおきるなら別ですけれども。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:39:30
  18. >CH-46の平均年齢(配備経過年数)ってどれくらいだっけ?

    確か43年。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:40:52
  19. >10
    だから物質が落ちることと機体整備の厳密さは関係ないだろ
    そもそも担当部署も違う

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:40:57
  20. >17
    >他の国の軍隊でしよっちゅうおきるなら別ですけれども。

    奈良上空400M、警察ヘリから携帯電話落下
    http://www.sanspo.com/geino/news/20120810/tro12081005030003-n1.html

    これ去年の記事な。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:42:38
  21. >14
    普天間基地で起きていたら沖縄県の世論が沸騰してしまうでしょう。
    米軍基地撤退はもちろん、高度な自治要求に繋がるのは間違いないでしょうね。

    決して事故を待つわけではありませんが、あのような危険な市街地の中の基地なのですからいずれ事故が起こるのは決定しています。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:42:52
  22. >14
    >これが普天間で起きたと思ったらぞっとします
    >一刻も早く在沖縄米軍基地の撤廃を!

    旧式のCH-46の事故原因が機体寿命の経年劣化だと判明したら新型機オスプレイへの入れ替えを加速すべきとなっちゃうんだなぁ、これが。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:45:06
  23. 平均年齢が43歳のヘリに飛び回られるほうがいいのかね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:46:04
  24. 敬語君(仮称)が自ら傷口を広げてる・・・

    なあ、
    「落下物と文を切り離して書いておけばよかったです、誤解を招いたら謝ります、しかし炎上事故が起きれば整備状況を疑うのはいたって普通の事です」
    とでも6に反論しておけば「じゃあなんで最初にごちゃまぜにしたんだ」とかのコメントはすみません以後気をつけますので凌げたんじゃない?
    それ以上追求してきたら相手のほうが正当に見えないし

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:46:36
  25. >14
    >21
    自作自演乙。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:47:32
  26. >22
    その種の論理をよく見かけますが
    県民の本音はもう軍用機の負担はたくさんだ!でしょう。
    入れ替えを加速しよう、とはなりません。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:47:48
  27. お前の1行レスにはなんか意味あるの?
    気に入らないなら無理に荒らし認定なんかせずにスルーしとけよ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:26:16

    お前、中国大好きキャラの何時もの奴だろ。
    あれは作ったキャラなんだな。
    CH-46の記事で妙な丁寧語で喋ってるのもお前だろ。
    素だと馴れ馴れしいじゃねぇかw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:29:55

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:49:14
  28. >26

    残念だけどCH-46の墜落に騒がずにオスプレイにだけ騒いでるマスコミの詭弁性は、このCH-46の事故で露わになったんだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:51:55
  29. >26
    沖縄は要地だから県民感情はどうあれ負担がへることは現実的にまずない
    ならばリスクは最小にしようとするのが最善の策


    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:54:40
  30. >21
    >普天間基地で起きていたら沖縄県の世論が沸騰してしまうでしょう。
    >米軍基地撤退はもちろん、高度な自治要求に繋がるのは間違いないでしょうね。

    普天間基地所属機が墜落しても日本のマスコミは騒いでない。
    つまり演習場で墜落しても問題扱いしないという証左だな。
    嘉手納のF-15戦闘機も海上に墜落してるが沖縄の世論は別にどうという事は無かった。

    >決して事故を待つわけではありませんが、あのような危険な市街地の中の基地なのですからいずれ事故が起こるのは決定しています。

    オスプレイの事故率から計算すると基地周辺で事故が起きるのは数百年に一度の割合になるが。
    まぁそれまで事故が起きるのを願っていたら? 人でなし君。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 13:55:58
  31. >17
    >他の国の軍隊でしよっちゅうおきるなら別ですけれども。

    ヘリコプターから物が落ちるのは普段からしょっちゅう起きてるんだわ。それらに付いてお前は問題にしたか?


    富士重工、試験飛行中にヘリから窓落下 栃木で(2012/1/25)
    http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2503Q_V20C12A1CC1000/

    奈良上空400M、警察ヘリから携帯電話落下(2012/8/9)
    http://www.sanspo.com/geino/news/20120810/tro12081005030003-n1.html


    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:02:39
  32. この手の事故って不時着前に燃料全部廃棄すれば
    最悪爆発炎上は防げるじゃないの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:02:59
  33. >17
    >他の国の軍隊でしよっちゅうおきるなら別ですけれども。

    ペットボトル落下なら自衛隊でもあったな。

    ヘリからペットボトル落下 横田基地所属、訓練中に(2008/07/14)
    http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008071401000666.html

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:05:35
  34. >32
    燃料投棄って結構時間を食うよ。
    シコルスキーS-92だと緊急時にスポンソンの燃料タンクを切り離せるから早いんだけど、そういう機構は普通は付いてない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:07:26
  35. >31,33
    それは失礼いたしました。
    しかし基地の地理的要因のため普天間基地の場合、人的被害が起きる可能性が高いです。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:09:50
  36. 物落とすことと機体が落ちることの関係性を説明できない時点で無価値な意見

    士気で機体がおちるとかなんの実証もない

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:10:37
  37. >32
    敵地上空で故障して不時着せずに味方のもとに逃げたいとかなら軽くするために燃料投機はありだと思いますが今回はすぐにでも着陸させて機体から降りたいでしょうね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:11:51
  38. 普天間基地って周りに林がなかったっけ?
    離着陸時のトラブル用に
    思い違いかもしれんが

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:15:45
  39. しかしこの件国内メディアじゃ報道されませんね
    コブラゴールド演習、自衛隊も参加してるんだがなあ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:22:25
  40. >>39
    マスコミとしては「金にならないニュース」と判断したんでしょうね。なにしろ旧式機だし。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:26:14
  41. でもオスプレイ問題(そもそも問題なのかとかはさておき)に関する新展開ともなりうる価値がある情報なのは事実なのに無視はどうかと思うな
    まあマスコミに期待するだけ無駄か

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:31:20
  42. >35
    >しかし基地の地理的要因のため普天間基地の場合、人的被害が起きる可能性が高いです。

    あのさぁ、奈良市(36万人)は普天間のある宜野湾市(9万人)なんかより人口多いんですけど?
    奈良舐めてるの?

    奈良上空400M、警察ヘリから携帯電話落下(2012/8/9)
    http://www.sanspo.com/geino/news/20120810/tro12081005030003-n1.html
    >奈良市の市街地上空を飛行中、後部座席にいた男性整備士が左手に私用の携帯電話を持って温度調節のため小窓を開けようとして誤って落とした。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:42:24
  43. 普天間基地所属機が大事故を起こしたのに報じない事自体が、オスプレイだけ騒いでるマスコミの異常性が浮き彫りになったと言える。
    普天間の安全性云々を言うならCH-46の事故でも騒がないとおかしいでしょ? 

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 14:45:43
  44. ※43
    異常でもないぜ。
    大概の日本人は『普天間基地には海兵隊のヘリコプターがいる』って程度の認識で、『それを使う部隊がいる』なんて発想が無い。
    まして、『その部隊がタイにも飛んでいって演習している』なんて考えもしない。
    下手したら『タイに駐屯している米軍の事故』なんて思う人が出るぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 15:45:41
  45. >39

    コブラゴ−ルドの演習はわりと報道されてますよ。現地法人も参加して救出訓練とか。
    今回の事故もニュ−ス一通り見張ってれば報道されると思います。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 15:59:07
  46. >44
    コブラゴールドには自衛隊も参加してるし、自衛隊は米本土のアイアンフィスト演習にも参加していて、それらが報じられてるのにそんな言い訳は通らないだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 15:59:26
  47. >44
    コブラゴールドの邦人救出訓練は日本でも報道されている。

    >45
    ただ、もう三日も経つのにまだ今回の事故は日本では報道されていない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 16:01:38
  48. >>32
    それは難しいな。燃料を捨ててもタンク内には少量残ってまう。例えば灯油のポリ缶ひっくり返して中身抜いても中は濡れてるでしょ?
    で、燃料が揮発しやすければタンク内で気体になって充満するので火点があれば結局燃えてしまう。
    多分被弾前提の軍用機だからタンク内に不活性ガス(窒素とか)注入してると思うけど、燃料タンクに大穴が開いたら大気と触れるので火点があれば発火してしまいやすくなる。

    火点って直火だけじゃなく、エンジンの熱や可動部の摩擦熱、鉄板がこすれる時に出る火花だって立派な原因(これで護衛艦が燃えたこともあった)。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 16:03:40
  49. >>48
    「エアフォース・ワン」で空中給油機が誘爆したのも大げさな演出じゃないのか
    軽油で動く戦車と違って飛行機燃えやすいな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 16:17:56
  50. 空中で爆発しなくて良かったねえ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 16:24:16
  51. >>33
    昨年12月4日には、某国では機体そのものを落とし、人民に被害を及ぼしています。

    中国人民解放軍の戦闘機J−7が民家に墜落、民間人4人が負傷
    http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20121218/Recordchina_20121218009.html

    これも士気の低下でしょうかねえ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 16:36:39
  52. >46>47
    だから、「自衛隊が参加している」と報道されているだけで、「どの部隊が参加している」ではないでしょ。
    フィリピンに紫電が来たのは知っていても、341空が来たかどうかは知らないの。

    つーか、全国版マスコミはアスプリーに飽きてるのよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 16:37:28
  53. >52
    誰も部隊名を報道しろなんて言ってないよ?
    ちょっとピントがズレ過ぎじゃね、あんた。
    コブラゴールドでオスプレイが参加してることはちゃんと報じられてる。
    一方、CH46の墜落が殆ど報じられないのは異常って話。普天間基地所属なのに。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 17:15:15
  54. >>51
    士気の意味を調べてみる事をお勧めする
    全くではないが事故とはあまり関係ないよ

    あと記事のJ−7もch−46と同年代の機体だし
    やはり新しいオスプレイの方が安全だろう
    B787のように試験段階で
    不具合を見つけきれない事も
    もちろんあり得無くはないが
    もう結構長期間使われてるし
    機体にも慣れてきてるし
    墜落に至るようなことは極々稀かと思う

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 17:28:34
  55. >54

    51は33への皮肉だろう。読解力が低いな、貴方は。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 17:58:09
  56. >>42
    奈良と宜野湾を人口で単純に比較してどうするよ。
    奈良市は人口36万で面積が270平方km
    宜野湾市は人口9万で面積が20平方km
    更に普天間が5平方km、瑞慶覧が1.5平方kmを
    占領してるから市民が住めるのは13.5平方km。
    人口比は1:4だが、面積比だと1:20。
    これだけ差がある奈良と宜野湾を比較しようって事
    自体がおかしいと気が付かないなんてどうかしてるよ。
    ウソでもいいから大声で相手に罵声を浴びせたいだけなんじゃないの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 18:04:57
  57. そもそもペットボトル落とした云々のいいがかり的な無意味な批判をわざわざかわす必要ないだろ
    オスプレイの安全性と何の関係もない話だしな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 18:34:19
  58. >56
    ここの人間はほとんどそうだよ。
    多少無理があったり論理にほつれがあっても最後にレスしさえすれば勝ちだと思ってる。
    今回は流石に無理があったから、あなたみたいな普通の人が突っ込みを入れたけど
    だいたいブログ記事に賛意を示しているニュアンスならめちゃくちゃな書き込みでもほとんどスルーされる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 18:54:22
  59. >56
    でも、どういうわけだか奈良市の森林地帯の面積は考慮に入らないんだよね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 19:17:11
  60. そりゃ下が森林なら市街地よりも危険は少ないよ。
    けど奈良の県警ヘリは市街地の上しか飛ばないの?
    それなら奈良は半分が森林だから面積を半分にして比較しよう。

    宜野湾と奈良は人口比で1:4、面積比(調整)で1:10。

    >>42と>>59は人口と面積でこれだけ差がある奈良と宜野湾を比較しようって事自体がおかしいと思わないの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 19:49:16
  61. >60
    奈良の件は市街地上空で落としてるんだよ、OK?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 21:33:02
  62. >56
    ド田舎の宜野湾がなんだって?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 21:34:47
  63. >>61
    コメ欄読んでたけどそもそも60までの流れは45が
    「あのさぁ、奈良市(36万人)は普天間のある宜野湾市(9万人)なんかより人口多いんですけど?」
    て人口のみの比較をしてるのが原因だろ?
    実際の事故が市街地上空かどうかは関係なくね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 22:15:10
  64. 45じゃなくて42でした

    Posted by 60 at 2013年02月23日 22:21:26
  65. すみません。私は60じゃないです。たびたび申し訳ない。

    Posted by 63&64 at 2013年02月23日 22:23:05
  66. 火傷ってなかなか治りにくくてなあ…
    無事だと良いのだけど

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月23日 22:38:31
  67. >>66
    たちの悪いことに火傷は痕が残りやすいしなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 01:05:08
  68. >55
    すまんが何が皮肉なんだ
    士気云々は彼は言ってないが
    17へなら分かるが

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 04:56:24
  69. >63

    ペットボトルや携帯電話をヘリコプターから落とすなんてオスプレイに限った話ではないし、軍隊に限った話でもない。現実に警察のヘリだってやっている。こんなことで騒いだところでオスプレイ批判は無理だな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 07:07:44
  70. >>69
    別にオスプレイの批判なんぞしてないよ。42の比較方法がおかしいって言ってるだけ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 09:13:30
  71. そんなのどうでもいいわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 09:15:05
  72. ペットボトルの落下問題は飛行中(特に人口密集地に)物を落とす事が問題なのに
    そのロケーションに問題をすり替えてる>>35がオカシイのだが
    (そのおそらくポジショントークに乗っちゃった>>45も良くない。結果的におらが町自慢にしかならない)
    その辺ほっといて最後に言ったもの勝ちとか言っているのだから
    >>58もたいしたことが言えているわけではない
    そして俺もたいしたことは書き込めない

    今飛んでるCH-46は老朽化で油漏れ酷いらしいから
    そりゃ火が点いちゃったら消すの大変だろうな・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 10:18:15
  73. >>72
    発火するのは燃料だけとは限らないからな。オスプレイだって試作4号機が漏れた潤滑油に引火して墜落してるし。
    特に潤滑油は第4石油類だろうから引火点は200〜249℃。引火しにくいけど一度火がついたら消火が困難になることもあるんだよな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 12:26:29
  74. >>68
    17からの流れにリンクした積りでした。機体を落としたという方が主なる論旨ですので17には付けませんでした。
    T-33の機内火災の際に入間川河川敷まで持って行って人家への被害を避けた自衛官程の責任感を維持する必要はないのでしょうね。人民解放軍は。
    そうそう、この事故も旧式の機体ですね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月24日 12:53:32
  75. 管理人さん・・・。もうコメントにID表示機能つけたら?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月25日 09:54:34
  76. 荒らしくらい放置でスルーしとけ、此処は「記事内容と関係ない話はしない」以外は自由だ。関係あるならどんなバカな主張だろうと書き込んでも構わないだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月25日 10:31:44
  77. >>75
    ID付けたら他の記事でいがみ合った連中がすべての記事で
    口汚く喧嘩を始めるのが目に見えてる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 19:10:02
  78. なんつーかその沖縄だけがって考え方やめてよ
    米軍基地は関東にも普通にあるから。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 00:55:36
  79. 実際は米軍施設は29都道県に展開していて、米軍専用施設に限っても13都道県に置かれている。
    米軍施設の総面積の33%は北海道、これに次ぐ22%は沖縄県であり沖縄だけに強いてる訳じゃない。

    そして沖縄には「沖縄統治時代と自衛隊の沖縄展開の遅れ」があって
    統合基地になってない米軍専用施設に限った場合のみ74%という部分的な数値を
    よくある少年犯罪のトリックみたいにマスコミや反発団体が悪い表現詐称してるだけ。
    実際は他の地域で基地問題に悩まされてる人に大変失礼な暴言だし、
    そもそも沖縄自体が狙われてる状況にあって、融和を目指したら逆に欲を出されて
    対応を余儀なくされてる状況で沖縄が犠牲とか言われても…

    そんなもん、北朝鮮や中国の方に言うべきだろう。連中が雪解け解放ムードを
    受け入れてたらこんな緊張継続や対応の強化なんかいらなかったんだからさ。

    沖縄をチベットにしてまた本土復帰暴動みたいなのに逆戻りするのが一番回避すべき事で、
    また国際的緊張や生活への深刻なダメージになる台湾や韓国での有事勃発を避ける為にも重要な話で、沖縄人を苦しめる為に
    やってる訳ではないし、沖縄だけが苦しんでるなんていうのはナンセンス。
    諸問題から全く関係ない地域ならまだ話も分かるけど、思いっきり沖縄は渦中だし。
    しかも、中国で沖縄がどういわれてるのかとかを必死に隠したがる人達が
    こういうおかしな吹聴を繰り返してるってのが意図的過ぎる。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 03:14:42
  80. 突然長文演説を始めるとかコミュニケーション障害か何かか?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 03:21:39
  81. >>80
    1画面分もないコメントに長文演説だとかコミュニケーション障害だと揶揄するとは、そちらこそ長文読解力のないコミュニケーション障害でしょう。
    自重しなさい。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 17:09:25
  82. >81
    脈絡もなく「僕のものすごい米軍基地考察」を見せられる身にもなってみろよ…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 19:39:36
  83. >81
    なんで会話の流れを無視してる奴を擁護してるんだよお前は…本人?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 20:41:28
  84. >81
    ちゃんとコメント欄の会話の流れ上の必要があって長文投稿ならいいけど、79は何の脈絡も無く突然に自分勝手な演説をやったのがキモいって話でしょ。問題の本質は長文ではなく脈絡の無い演説。そういう事は自分のブログでやりなさい。他人のブログ記事のコメント欄は貴方の自己表現の場じゃ無いの。ブログ記事の感想と考察の場なの。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 07:42:43
  85. >81

    長文読解力が無いとか的外れ過ぎる。そもそもこのブログの各記事の方が長いしそれは読んで理解出来るさ。

    お前の脈絡の無い身勝手な長文演説を読みたくないってだけだよ、それぐらい読み取れよ。

    会話の流れを無視して突然演説を始めるようなコミュニケーション能力の無い奴の長文がマトモである筈が無いね、だから読んでもいないよ。価値が無い。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 14:24:37
  86. >>79は私なんだが、一体何を争ってるんだ?
    沖縄だけが基地負担に苦しんでるみたいな話や反発なんかが出たから
    沖縄ばかりが負担してると嘘付いてる話が出てきただけのことで
    >>79で突然出てきた訳でもないんで事実関係もなんかおかしいんだが…

    そもそも、>>81は書いた本人である私じゃない。一体なにと戦ってるんだ?

    自分に都合の悪い指摘くらってコミュニケーション障害と言って人格批判して
    喜色満面で画面の前で手を叩いてる人なのか、冷静に指摘出来ずに必ず人を
    汚く扱き下ろす文言を書かないと気がすまない人人なのかも知れないけど。
    勝手に相手を決め付けて何を盛り上がってるんだか。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月05日 23:49:31
  87. >79は私なんだが、一体何を争ってるんだ?

    自分勝手な演説は自分のブログでやれ。邪魔だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月06日 00:30:19
  88. >>87
    蒸し返して争いを繰り返したい新種の荒らしなのか、単に我慢という言葉を知らないのかどっちなんだ?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月06日 20:51:03
  89. テキサス州の米軍基地の司令官が沖縄の人々を侮辱するとんでもない暴言

    http://yabaiyiyiyi.blog25.fc2.com/blog-entry-576.html


    Posted by W・S at 2013年04月01日 22:57:03
  90. >89

    貴方は別の記事でも全く同じ内容をポストしたのでコピペ宣伝荒らしとして認定。

    出入り禁止だな、報告しておくわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月02日 00:42:04
  91. いくら新しくても欠陥機じゃねぇ?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年08月06日 11:56:48
  92. >欠陥機じゃねぇ?
    何を根拠にそう言っているのか意味不明。
    「オスプレイが欠陥機」とかいう低レベルないちゃもんは、根拠のかけらもない妄想だと既にバレているしね。

    何が欠陥機なのかね?
    V-22の事故率は同種の他のヘリと比べても低いし、高高度を飛ぶから市街地に落ちる危険性も少ない上に、騒音も小さい
    CH-46は古いからさすがに交替するべきだけど、基礎的な設計の部分で酷い欠陥があるわけでもないし。

    ヘリはともかく、91の文ははあまりに欠落が多いせいで、他者に意味が伝わらないという意味では明らかに欠陥品だけどね。



    Posted by 名無しОбъект at 2013年08月06日 12:39:30
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。