2013年02月26日
25日、イスラエル国防省は弾道ミサイル防衛システムの大気圏外迎撃ミサイル「アロー3」の飛行テストを実施して成功させたと発表しました。イスラエル国防省公式YouTubeチャンネル IsraelMoDonline に実験の様子が動画で投稿されています。アロー3が宇宙空間まで到達している様子が映っています。


יווט בחלל: משרד הביטחון מציג תיעוד ניסוי הטיסה של חץ 3

2分5秒以降、宇宙空間まで到達したアロー3の運動エネルギー弾頭から、切り離されたロケット部分が落ちて行く様子がカメラで撮影されています。

また2分25秒以降に始まるCG部分で、新たな事実が分かりました。これまで兵器見本市で公開されてきた模型やIAIの解説動画ではアロー3の運動エネルギー弾頭にはサイドスラスターが付いておらず、推力偏向ノズルのみで機動するものと思われてきましたが、新たに公開された動画のCG解説部分でアロー3は運動エネルギー弾頭の後端部分に姿勢制御用のサイドスラスターを持っている事が分かりました。

軌道修正用サイドスラスター・推力偏向ノズル

運動エネルギー弾頭
※アロー3型運動エネルギー弾頭

運動エネルギー弾頭
※DACS型運動エネルギー弾頭
  
アメリカ軍の運動エネルギー弾頭はDACS(Divert and Attitude Control System:軌道修正・姿勢制御装置)と呼ばれる方式です。DACSは軌道修正用サイドスラスター(重心部分に設置されてスライドする動きを行う)と姿勢制御用サイドスラスター(後端に設置されて向きを変更する)の2種類のサイドスラスターを組み合わせたもので動きますが、イスラエル軍のアロー3はDACSとは異なり、軌道修正に推力偏向ノズル、姿勢制御にサイドスラスターを用いる方式のようです。推力偏向ノズルでも姿勢制御は可能ですが、細かい調整用にサイドスラスターを用いているのだと思われます。特に首振り式赤外線シーカーの首を振れる方向が限定されているので、姿勢制御用サイドスラスターで弾頭全体を回転させる事で全周を確認する必要がある為でしょう。


הדמיה: כך נראה הניסוי המוצלח של מיירט חץ 3

アロー3の製造工場の様子と試験場への輸送まで。


3 משרד הביטחון: ניסוי טיסה מוצלח של מיירט חץ

2011年の発射テストの様子。

関連記事:(2012年4月23日)「アロー3ミサイル防衛システム」
※アロー3の運動エネルギー弾頭の特性に付いて解説。軌道修正用サイドスラスターでスライド移動するDACSは細かい位置調整が得意なのに比べて、推力偏向ノズルのアロー3は急激な軌道変更が可能。
19時26分 | 固定リンク | Comment (101) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. アメリカのものと似てるようで似てない姿勢制御システムが興味深いですね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 19:33:13
  2. 目標の敵ミサイルが再突入に耐えられず変形してスピンしたり空中分解して予期せぬ動き方をしても対応できるようにというのがイスラエルの考え方。軌道変更出来る量が多くなる方式。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 19:43:24
  3. 宇宙からの映像はCGなので本当に辿り着いたのか疑わしいですね。
    イスラエルの情報戦の可能性もあります。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 22:06:11
  4. CGじゃなくて写真ベースでもイランみたいに編集画像だったりするのはある事にはあるけど・・・
    アローシリーズの今までの報道と実績を考えれば即疑ってかかるべき物とは思えないが?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 22:20:59
  5. スラスターなんて使わなくても
    先に重りの付いたロボットアームを取り付ければ
    宇宙空間でも自由に姿勢制御できるぞ
    多分スラスターより省エネ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 22:38:50
  6. >5
    ミサイルの話なんだけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 22:48:32
  7. >3
    >宇宙からの映像はCGなので本当に辿り着いたのか疑わしいですね。
    >イスラエルの情報戦の可能性もあります。

    キチガイは消えてください。
    イスラエルはMDどころか自力で人工衛星を打ち上げる能力があるんですけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:02:09
  8. >4
    3は何時もの荒らし君だろ。マジレスは止めとけ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:04:14
  9. >5
    弾道ミサイル防衛に付いて語る知識が無いなら書き込まずROMっててくれないかな、邪魔だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:14:05
  10. >>5
    向きは変えられるが軌道は変わらない。
    レスポンスも悪く精度も出ないし推力比が悪くなるので論外です。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:21:12
  11. 昔のロケットの衛星にそっくりかも…

    ロシア兵の実力…!!!
    ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bFNpxzwng0Q



    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:30:17
  12. >>10
    メインエンジン(の推力軸)の向きを変えるのには使えるけどね。
    アロー3で言うと、シーカーの首振るだけでも推力軸の向きが変わっちゃうってことでもある。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:38:30
  13. ガンダムネタにマジレスとか…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:39:51
  14. AMBACでしたっけ?
    伝統的なガンダムネタでありまするね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:42:53
  15. アンバック信じてる奴が居るの? おいおい。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:53:41
  16. 輸出の話はあるんですかね?狭い国土を守るなら台湾とかに向いてそうだけど。
    しかし、ここのところの記事ラッシュ「週刊」オブイェクトとはなんだったのか

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 23:59:17
  17. >16
    >ここのところの記事ラッシュ「週刊」オブイェクトとはなんだったのか

    そういう事を書くと管理人は意地でも週刊に戻そうとするから止めろ。

    >輸出の話はあるんですかね?

    3は知らんが2はインドと韓国と日本に売り込みに来た。

    >狭い国土を守るなら台湾とかに向いてそうだけど。

    ラビを中国に叩き売ったイスラエルが今更台湾に何か供与するわけ無かろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 00:19:34
  18. いつも記事更新乙です。
    発射シーンでロケットから操舵翼が出てこないのを見ていてロケットの上昇中の姿勢制御をどうしているのか気になりました。
    ベクタード・スラスト?サイドスラスタ?



    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 07:03:15
  19. ミサイルにAMBACさせてどうするwww
    正直、ミサイルのペイロードがクソ重くなるだけで意味無いと思うぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 08:31:11
  20. >>2
    首振りシーカーは判るとしても、そこで弾頭の重心に設けたサイドスラスターではなく推力偏向ノズルで軌道修正ってのがどうも不効率に思えるんだがなぁ。

    Posted by ハインフェッツ at 2013年02月27日 08:33:30
  21. 急速に進歩してますねえ。MD。
    SAMの急速な進歩で高高度のU-2と言えど安全ではなくなったU-2撃墜事件のように、
    今のところ米軍が豊富に持つ宇宙リソースも、安全とは言えなくなるんでしょうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 08:41:20
  22. >18
    ロケット部分はスラストベクター。THAADと同じ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 08:53:18
  23. >20

    これをもう一度よく読んでくれ。

    アロー3ミサイル防衛システム:週刊オブイェクト
    http://obiekt.seesaa.net/article/266185835.html

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 08:57:10
  24. >3
    >宇宙からの映像はCGなので本当に辿り着いたのか疑わしいですね。
    >イスラエルの情報戦の可能性もあります。

    >Posted by 名無しОбъект at 2013年02月26日 22:06:11

    宇宙からの映像部分はどう見ても実写だろ、その後のCG部分とは別パートだろうに。
    この人、頭おかしいの?


    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 09:24:50
  25.  >どう見ても実写だろ

     そう言えば、ゲームのCG動画でオスプレイが墜落するシーンを実際の映像と妄信して「ほら、オスプレイは欠陥機」と釣り針に飛びついた某カルボナーラさんがいたよな・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 13:29:01
  26. >25
    今回はそれの逆パターン?
    CG見て実写だろってか。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 14:39:44
  27. イスラエルは核兵器を放棄しアラブと和解せよ
    それが何よりのミサイル防衛である

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 14:54:33
  28. >27
    お前はコメント番号3と同一人物だろう。
    コメント番号3の言い訳をして見せろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 17:50:35
  29. >27
    >イスラエルは核兵器を放棄しアラブと和解せよ

    無知乙。
    イランはペルシャ語圏で、アラブではない。
    イスラムではあるがな。アラビア語は使ってない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 17:52:50
  30. >>23
    応答性に劣るというデメリットはあるのね…

    Posted by ハインフェッツ at 2013年02月27日 19:54:46
  31. >22
    情報サンクスです

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 21:50:21
  32. AMBAC云々は、件の映像を見て「ビット」とか「ファンネル」とかいう単語が脳裏から
    どうしても切り離せない俺にはとやかく言う権利はないんだろうな。

    兵器に限らず、人型機械は趣味や研究のがら出てこれないのが現実だけど
    それ以外の分野ではあっという間に並ぶか超えるかしちゃってるんだよなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 22:00:48
  33. >27
    >イスラエルは核兵器を放棄しアラブと和解せよ

    アラブとは和解してたろう。エジプトと。でも今はアラブの春でああなった。和解なんて何時でも反故にされるから軍備が要るという教訓だねェ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 22:19:54
  34. >>29
    むしろ紀元前からの宿敵ですな、アラブとペルシャって。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月27日 23:49:20
  35. アラブ帝国はイスラム教が国教だったから、イスラム圏=アラブ圏という単純思考なのかね?
    実際は、イスラム圏には俗に言う「血かコーランか」の政策で征服された非アラブ圏が、かなりの範囲で入っているのになぁ。
    イベリア半島も、一時期イスラム圏だったし。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 01:08:04
  36. >>35
    イスラーム圏にはインド・トルコ・インドネシア・ブラックアフリカなども含まれてますからなぁ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 02:32:08
  37. アラブの人民はイスラエルを赦していません
    故郷を追われたパレスチナ人達はなおさらです

    そしてそのイスラエルを支援する日米もまた同罪なのである

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 07:28:40
  38. >>37
    パレスチナ人達は、故郷を追われずイスラエル領内にとどまっているから、ガザ自治区とかがあるんだけど?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 08:16:02
  39. >37
    イスラエルの弾道ミサイル防衛、特にこのアロー3は対イラン用で、イランはアラブではなくペルシャなんだよ。己の無知を恥じて消えてくれマジで。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 08:43:43
  40. >37
    ちなみに韓国はイスラエルからMD用のグリーンパイン・レーダーを買ったが。
    中国もイスラエル製の無人機を大量に買っていたな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 08:46:31
  41. アロー3の記事と無関係な話な話を何時迄も続けてると削除の上で書き込み禁止されるよ。そろそろ脱線と見做される領域だと思う。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 08:59:18
  42. >>38
    パレスチナ難民は故郷を追われてないのか?
    イスラエルによるヨルダン川西岸地区への入植はそこに住んでいたパレスチナ人を追い出してないと?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 09:01:17
  43. >42

    アロー3の話をしろ。パレスチナがどうとか無関係過ぎる。対イラン用のミサイルでどうしてパレスチナが関係ある?
    パレスチナのハマスはスンニ派だ。一方、イランはシーア派原理主義でしかもペルシャだ。
    対イラン用の迎撃ミサイルであるアロー3はパレスチナ問題と何ら関係が無い。

    以降、パレスチナの話題は禁止な。破った奴は報告しておく。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 09:11:36
  44. この迎撃ミサイルはパレスチナからのロケット弾は迎撃出来ないからあまり役には立ちませんね。
    早くパレスチナの人々がイスラエルの占領から開放される日がきますように。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 09:21:04
  45. >44

    アロー3迎撃ミサイルは「イランの中距離弾道ミサイル対策」だと言ったのが理解出来なかったのか? 頭がおかしいのかな。この記事でパレスチナの話は禁止だ。無関係だからな。どうしてもしたければ以下の記事でやれ。

    ロケット弾迎撃システム「アイアンドーム」による12発同時迎撃:週刊オブイェクト
    http://obiekt.seesaa.net/article/302099222.html

    パレスチナからのロケットを叩き落す迎撃ミサイル「アイアンドーム」に付いて語れ。その記事で。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 10:49:58
  46. >44
    お前はルール違反扱いで報告しとく。何度も累積したらアウトになるかもね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 10:53:01
  47. >46
    イスラエルという国の迎撃ミサイルの話なのだからロケット弾を撃ってくるパレスチナのハマスやイランという国家の話をしても問題ないでしょう。
    自分基準を押し付けないでください。
    報告とか何度も何度も同じ書き込み聞き飽きました。
    これからはいちいち書き込まず勝手にやってくださいよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 11:08:33
  48. >47
    イランがアラブではなくペルシャである事も知らなかった情弱はお帰りください。
    この記事はアロー3、対イランの中距離弾道ミサイル対策だ。
    パレスチナのロケット弾は全く関係無い。アロー3に付いて技術的な話が出来ないなら脱線だ、出て行って欲しい。

    レベルの低い床屋政治談義は他所でやりなよ、坊や。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 12:39:32
  49. >47
    >イスラエルという国の迎撃ミサイルの話なのだからロケット弾を撃ってくるパレスチナのハマスやイランという国家の話をしても問題ないでしょう。

    アロー3はロケット弾迎撃用ではない。よってアウト。この記事とパレスチナは無関係。こじ付けに付き合う気は無いよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 12:42:57
  50. >>47
    自分基準押し付けてるのはどちらなんだか・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 13:32:55
  51. イランをアラブと間違えるような奴がパレスチナ問題を語る資格は無いだろうよ。スンニ派とシーア派の区別も付いてなさそう。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 18:10:17
  52. >51
    イスラム教の宗派のスンニ派とシーア派の違いについてはアロー3とは明確に無関係です。
    控えなさい。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 18:41:54
  53. イスラエルは凄いと思っていたけどやはり凄いね。
    >14
    SFアニメだからね、ガンダムは。嘘も多いよ。まずはMSからして実現するかどうか?
    >16
    台湾軍はアメリカ製パトリオットPAC-2/3と国産の天弓シリーズを導入しています。今の段階ではアメリカ製のTHAADのほうを導入するか国産の新型を導入するかと思います。

    Posted by 90式改 at 2013年02月28日 20:10:56
  54. >52
    一番最初に脱線したバカが偉そうだなw
    イランがアラブではない事も知らなかった情弱がパレスチナ問題を語る資格は無い。黙ってろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年02月28日 23:38:24
  55. やっぱりイスラエルの兵器も良い感じに変態的で好き
    実戦経験を元にした兵器のほうが平時の理論先行型の兵器より魅力的に見えるのはなぜなんだろな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 02:00:15
  56. アロー3は湾岸戦争の時の戦訓を踏まえてるんだろうけど。
    ただ、迎撃範囲としてはTHAADでも良かったような?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 04:29:06
  57. >55
    バトルプルーブンというバイアス調味料がかかるから。
    まあ、アローシリーズは実戦経験無いけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 09:08:25
  58. 実戦経験というのは実はさほど重要な要素ではないんだけど、アイアンドーム12発同時迎撃とかは伝説となったからな。インパクトが強い。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 09:27:33
  59. なんでイスラエルはアメリカから買わずに自前で開発したの?

    都合の良さそうなやつが無かったのかね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 13:35:44
  60. >>59
    本文末尾に前記事へのリンクが付いてるから読んでみるといい
    とりあえず答えだけ抜き出すと前のアロー3記事にこうある
    >イスラエルは湾岸戦争での対弾道ミサイル迎撃戦闘の戦訓から、予想コースとずれて飛んできた目標を土壇場で対処、修正できる能力を要求しました。

    フセインが撃ったスカッド等の弾体が崩壊しながら落ちてくる時に
    実際の落下コースが予想から大きく外れることがあった事が
    サイドスラスター型に乗らなかった理由だろうね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 15:53:59
  61. >59

    これをもう一度よく読んでくれ。

    アロー3ミサイル防衛システム:週刊オブイェクト
    http://obiekt.seesaa.net/article/266185835.html

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 18:36:34
  62. アイアンドーム
    ダビデ・スリング(マジックワンド)
    アロー3

    何故アローだけ中二病ネーミングじゃないんだ!

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 20:06:58
  63. >62

    技術屋が「こんなこともアローかと」ってドヤ顔するためです

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 20:48:16
  64. 寒過ぎる

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 22:22:35
  65. >>63
    同志よろこびたまえ、シベリアに栄転だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月01日 23:02:49
  66. 他国が作るものはその国の要求要素を一切考慮していない事があるし、
    それ以前にイスラエルは軍事技術の販売を幅広く手がけてもいるし、
    また、むしろ実際に実戦テストする上でイスラエルの方が経験を持ってたりする分野もある。

    政治的に安定して供給するという目的なんかにも合致するのでイスラエルが
    独自開発ないし、技術協力のみ受け入れるというのは不思議ではない。

    日本ですら日米共同でSM-3の別バージョン作ってるし。

    F-35でも各国で要求するものが違って途中で色々変更があった。
    そして何より、米軍自体も既製品には満足してなくて改造を繰り返してる。
    ある程度のレベルの国になるとそのまま受け入れるってのは逆に少ないんじゃないか?
    人によって動機も着眼点も運用組織もズレてるからね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 03:40:22
  67. 単純にレーダー管制系をアローで統一したかっただけよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月03日 22:06:14
  68. 本題じゃないけど発射筒の蓋をわざわざ爆破して開くのが気になった。
    開く機構つけるより確実なのかなあ。破片が隣にあたったりするのは心配しなくてよいのか。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 01:12:47
  69. >>68
    薄いプラスチックみたいなものっぽいね。
    発射筒の中に装填されているか一目でわかるとか、砂塵で開閉機構の信頼性を上げるのが大変とかそういう理屈なのかも?お金もかかるしね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 03:54:09
  70. え爆破? 爆破じゃなくてガス圧で吹き飛ばすんだが。ホットランチなら噴射ガスで、コールドランチなら別に用意したガスで。大抵の地対空ミサイルでもそういうやり方だが。ハッチを開く方式は設備の整った固定サイロ式か艦載VLSくらいで、これは少数派よ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 07:36:24
  71. 誰も売ってくれなかっただけ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 17:23:15
  72. >71
    意味不明。何に対して何を言ってるかすら分からない。頭大丈夫?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 18:02:42
  73. ミサイル防衛は宇宙まで軍事を拡大するのか。宇宙だけは平和であってほしい。宇宙の軍事利用を絶対禁止にするべきだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 20:16:33
  74. >73
    そう思うならお前をロケットに載せて宇宙へ飛ばしてやるよ。
    同じ宇宙でも木星の先あたりまで行けば平和だろう。多分

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 20:38:55
  75. >74
    そんなことするなよ。
    木星が穢れちゃうだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 20:47:43
  76. そこで平和宇宙戦艦ですよ(ドヤァァァ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 21:34:27
  77. >73
    2007年に中国が人工衛星を攻撃する実験をして北米防空司令部の仕事を増やしましたが(スペースデブリの監視も仕事の一つ)何か?あれも宇宙まで軍事を拡大していることにならないか?
    http://obiekt.seesaa.net/article/31742493.html
    その後に弾道ミサイル迎撃実験も。
    http://obiekt.seesaa.net/article/316773259.html
    中国もミサイル防衛に関心を持っていて、開発をしている証拠です。ミサイル防衛は自由主義陣営も共産主義陣営も開発しているのです。
    それとも日帝や米帝やユダ公はミサイルの標的になって怯えて朝鮮民主主義人民共和国様やイランイスラム共和国様の言うことを聞けとお考えで?

    Posted by 90式改 at 2013年03月04日 21:38:28
  78. >77
    衛星による宇宙空間の軍事利用もMDによ弾道ミサイル防衛も全てアメリカ発で中国はその脅威に対処、対応しているにすぎない。現実の情勢としてアメリカは宇宙空間の軍事利用を進めているので中国はもそうせざるを得ない。

    結論  :  最初に始めたアメリカが悪い。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 21:51:12
  79. >78
    でもさー、>73が言っているのは

    >73
    >ミサイル防衛は宇宙まで軍事を拡大するのか。宇宙だけは平和であってほしい。
    >宇宙の軍事利用を絶対禁止にするべきだ。

    ってことだから、誰が悪いって話じゃなくて、
    宇宙での軍事利用は等しくダメって言ってるんだよ。

    それなのに何で結論が「アメリカが悪い」「中国の開発はやむを得ない」
    ってことになるのー?


    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 23:10:06
  80. >79
    >78をもう一度読みなさい

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 23:22:17
  81. >78、80
    お前キチガイじゃね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 23:23:59
  82. 結論:中国は弱い

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月04日 23:25:44
  83. >>78
    人類初の人工衛星スプートニク1号はソ連製だけど?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月05日 09:48:41
  84. >78
    1960年代のソ連は敵の衛星を攻撃するための23ミリ機関砲を搭載した人工衛星(アルマーズ)を打ち上げていたり。アメリカの衛星には兵器が取り付けられなかったにもかかわらず。
    先に宇宙の軍事利用というか宇宙に兵器を持ち込んだのは社会主事国家のソ連だよ。

    Posted by 90式改 at 2013年03月05日 21:34:09
  85. >>73
    どうやって?
    航空母艦の導入費用やら新型戦闘機の開発費を軍事費から除外するような国があるのに、禁止できる訳がない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月05日 22:59:52
  86. このミサイルは北朝鮮や中国、イラン等の攻勢弾道弾と違って迎撃弾道弾だから
    「宇宙を利用して飛んでくる」代物を落とすだけだよ
    文句を言う先を間違えてるんじゃないの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月05日 23:39:28
  87. 迎撃弾道弾=×
    弾道弾迎撃ね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月05日 23:56:33
  88. そういやレーザーBMDは?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月06日 11:54:55
  89. この記事でレーザーの話なんかされてないが。
    脈絡の無い話題振りしてどうしたいの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月06日 13:36:57
  90. 他国の迎撃兵器に文句つける国なんてないだろ
    あの北朝鮮ですら平和的なロケットだから迎撃するなって言っただけで迎撃兵器そのものを否定してはいない

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月06日 17:17:12
  91. >>88
    イスラエルでのレーザー迎撃は短距離に対処するのが主眼じゃなかったかな
    理由は迫撃砲やロケット弾の様な短射程による脅威にエネルギーさえ供給すれば
    連続稼動可能にする為

    アメリカの場合は空中発射機によって発射段階で落とす即時対応性が重視
    国によって当てられている役割が違うのでこの本格的弾道弾迎撃用とは別の存在かな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月06日 20:47:25
  92. >>91
    B-747によるレーザーMDの研究プロジェクトは終了したよ。
    ミサイルの撃墜には成功したけど、敵国上空でB-747が常時滞空できるなんて条件、実戦でなくね?
    って事で、実戦配備はされなかった。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月08日 22:19:33
  93. >敵国上空でB-747が常時滞空できるなんて条件、実戦でなくね?

    射程400kmあるのに何言ってるんだ? そんな理由で中止されたのではない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月08日 22:22:46
  94. ABL計画は現行試験機をそのまま量産配備する流れで現行試験機の量産配備が
    ストップしただけで現行機はモスボールし、次世代新型に向けての技術的研究自体は
    継続してるんじゃなかった?
    ABL計画がXAL-1A込みの兵器配備計画だったのを勘違いしてるのかな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月09日 03:29:13
  95. アロー3とは無関係なレーザー砲の話をどうしてしてるんだか・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月15日 01:49:19
  96. >>95
    どっちも別の用途で重要だという話をされている
    あと、断念した訳でもない

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月15日 07:49:23
  97. 直接関係無いし、アローに付いて語れる知見が無いんでしょ。情報も少ないし。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月15日 08:16:39
  98. アロー3にからめてレーザーに変な事いったり、勝手に開発終了したみたいな事を
    言い出したから注釈が入ったんだろうに。

    突っ込むならもっと前の段階でやっておくべきだったんじゃないの?
    一週間近くも過ぎてからわざわざ書き込む様じゃ突っ込まれた人が顔を真っ赤にして
    書き込んでる様にしか見えないし。蒸し返しにしかなってないよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年03月15日 22:56:35
  99. >96
    アロー3と何ら関係が無いだろ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月26日 01:07:24
  100. YAHOOの記事に1/3飛翔試験成功ってあるけど
    2004年?10年前の話なのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2014年01月05日 16:51:56
  101. ああ 打ち間違いか

    Posted by 名無しОбъект at 2014年01月05日 20:44:49
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。