中国の衛星破壊兵器（ASAT）実験が発覚してから約3週間。アメリカのミサイル防衛（MD）を批判してきた人達が中国のASAT実験に付いてどう反応するか興味深く見守ってきました。当初はまるで反応が無かったのですが、幾つかの反応が出てきました。

MDを批判することは別に構わないと思います。しかしその一方で中国のASATを擁護したり言及しないのであれば、それはおかしな話です。「敵側の宣伝のために身を売った例」となってしまいます。また、勝手な思い込みで見当外れな批判することもいけません。これはそんなブーメラン返しのお話です。

【関連日記】
「中国、ASATシステムの試射に成功」
「宇宙の平和利用と宇宙戦争」

星くずのブーメラン＝金子秀敏 ［2/8 毎日新聞］

---

ミサイル防衛に反対する米国の科学者たちは「ミサイルの迎撃は大量の宇宙ゴミを出すので、低軌道を使う人工衛星が永久に使えなくなる」と警告している。中国製のデブリが悪いなら、ミサイル防衛で出る米国製デブリも非難されなければならない。

---

人工衛星は地球を周回する軌道に存在しています。これは第一宇宙速度（約7.9ｋｍ/ｓ）に達しているからです。一方、弾道ミサイルは弾道コースを飛んできます。当然、速度は人工衛星より遅いです。そうでないと地上に落ちてこないので対地攻撃が出来ません。弾道ミサイルは地球周回軌道には乗っていません。地球周回軌道に乗るのは弾道ミサイルではなく、旧ソ連の開発したFOBS（部分軌道爆撃システム）のような種類の兵器です。

人工衛星を破壊した場合、多くの破片は第一宇宙速度を維持し、地球周回軌道にスペースデブリとして存在し続けます。希薄大気によって運動エネルギーが徐々に奪われ、長い年月の果てに地表に落ちてくるその日まで。

さて一方、弾道ミサイルを破壊した場合ですが、弾道ミサイルは弾道コースに乗って飛んできます。地表に再び落ちていくわけです。ということは、破壊した時に発生する破片も殆どがそのまま直ぐに、地表に落ちてきます。

ASATによる衛星破壊とMDによる弾道ミサイル破壊による結果を同一視する事は出来ません。MDによる迎撃で出来る破片は第一宇宙速度に達せず、スペースデブリとはならないからです。同一視できるのは軌道爆撃システムを迎撃した時くらいのもので、そしてそれに類する部分軌道爆撃システム「FOBS」はソビエト連邦の技術です。

また、ミサイル防衛で出る破片の責任は、弾道ミサイルを発射した側の方にある筈です。迎撃とは防衛行為であり、「核弾頭を撃墜しなかった場合には着弾地点の都市で何万人と死ぬ事になる」以上、迎撃に成功して出来た破片による被害などより遥かに被害が大きい事は確実なので仕方が無い、正当防衛だ、文句は弾道ミサイルを撃った奴に言え ― こう切り返される事になるでしょう。

---

ではデブリの出ない衛星攻撃兵器ならいいのか。中国の実験後、米国政府が公表した資料によると、中国が研究しているのはミサイルによる衛星撃墜だけではない。「米国の衛星は最近、中国から地上レーザーの照射を受けたが、損害はなかった」という。宇宙軍拡で米国を追う中国はデブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ。完成しているかもしれない。

---

その地上からのレーザー照射は、光学偵察衛星のカメラに対する目潰しを狙ったものです。当たり前の話ですが、他人の財産を使用不能にしたら器物損壊として抗議されます。戦争においては、条約に違反しない限りは合法です。

今回の中国の衛星破壊実験に対し、アメリカやヨーロッパなどの各国が抗議しているのは、実際に実行され実害が出る可能性が出てきたからです。レーザー照射は決定的な証拠が無い上に実害も無いので抗議し難いですが、衛星破壊実験は明確な証拠と中国自身が認めたことで、世界中が抗議しています。

---

だが、これもブーメランである。衛星のミサイル攻撃を禁じたＡＢＭ条約を一方的に破棄したのは、米国のブッシュ大統領である。ミサイル防衛に不都合だったからだ。

---

いいえ、ABM制限条約とはその名の通り弾道弾迎撃ミサイル制限条約です。弾道ミサイルへの迎撃を制限するものです。ASATは衛星破壊兵器ですので、この条約とは関係がありません。

ブーメラン・・・一体何が、ですか？

そもそもABM条約はアメリカとソ連の2国間条約であり、中国は関係無い筈ですが。

---

一方、ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのは中国だ。米国は反対した。日本が中国の宇宙軍拡に反対しようとするなら、ミサイル防衛にも反対しなくては筋が通らないのである。

---

反対されて当然でしょう。衛星破壊実験をしたばかりの国が衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのでは、「お前はどの口で言っているのだ」と、アメリカでなくても警戒します。言っている事とやっている事が違い過ぎます。筋が通らない事をしているのは中国の方でしょう。また中国はASATだけの禁止を提案してきたわけではありません。宇宙での兵器使用禁止を、宇宙条約の制限にある範囲（大量破壊兵器を軌道に乗せる事）以上に広げる事を提案しています。

『中国はミサイルギャップを埋める為に相手国に条約で足枷を嵌めた上で、自分自身は約束を反故にし、裏で開発を続ける気なのだろう』

こう勘ぐられても仕方の無いことを中国はやっています。そして実際に以前にも同じ事をやっているのです。「宇宙の平和利用と宇宙戦争」でも紹介しましたが、2001年に香港紙・星島日報が「中国が対衛星の新兵器の試験を行う模様」と報じています。そしてその翌年2002年に中国は宇宙兵器禁止条約を提案して来ています。しかしその後も衛星破壊試験は毎年のように続けて行われ、2006年末に成功するまで3回、宇宙空間での実地試験に失敗しているとCNNなど複数の情報筋は報じています。中国は「宇宙の平和利用」という大義名分を掲げつつ、裏では宇宙軍事技術の獲得を密かに行い続けている以上、彼等の口先だけの提案を拒否するのは、当然の反応でしょう。


毎日新聞の金子秀敏氏。筋が通らないことをしているのは貴方と、中国です。金子氏、貴方は、「敵の同調者」なのでしょうか。