2013年04月10日
北朝鮮が日本海側に中距離弾道ミサイル「ムスダン」を準備して威嚇を繰り返している中、日米韓でイージス艦を2隻ずつ出して合計6隻が警戒の為に展開していましたが、8日に横須賀港からアメリカ海軍第7艦隊のイージス巡洋艦「シャイロ―」が出港し、9日に韓国海軍も1隻追加し保有するイージス艦3隻を全て投入。この海域で弾道ミサイル対応で展開しているイージス艦は日本×2隻、アメリカ×3隻、韓国×3隻で合計8隻になっています。

2013年4月10日

日本「こんごう」「きりしま」
米国「ジョン・S・マケイン」「ディケーター」「シャイロ―」
韓国「世宗大王」「栗谷李珥」「西獄成龍」

この配置図は弾道ミサイル警戒任務に就いたイージス艦のみ示しています。なお韓国海軍のイージス艦は大気圏外迎撃ミサイルSM-3を搭載していません。参考までに去年の4月と12月に行われた銀河3号(テポドン2改造)打ち上げの際の日米韓のイージス艦配備状況と比較してみます。

2012年4月13日 2012年12月12日

2012年4月13日・・・イージス艦12隻(日本3隻、米国7隻、韓国2隻)
2012年12月12日・・・イージス艦10隻(日本3隻、米国4隻、韓国3隻)
2013年4月10日・・・イージス艦8隻(日本2隻、米国3隻、韓国3隻)

※2013年4月10日現在、この他にハワイからイージス艦「チャン・フー」が西進中。横須賀のイージス艦「フィッツジェラルド」がグアム方面へ向かった可能性。また5ヶ月間の中東展開を終えて本国へ帰還中の空母ステニスと護衛のイージス艦が西太平洋を通過中であるものの、対北朝鮮弾道ミサイル警戒任務には就いていない模様。海上配備型Xバンドレーダー「SBX-1」は北朝鮮対応配備が報道されたものの当局が否定、現在ハワイから出ているものの動向不明。弾道ミサイル追跡艦「オブザベーション・アイランド」は日本付近に居る可能性が高い。


20時31分 | 固定リンク | Comment (131) | ミサイル防衛 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 1get

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 20:59:17
  2. 作家の吉川潮氏は、北朝鮮に関して次のように語っている。
    「パチンコ屋の年間売り上げは約20兆円、器機メーカーなどの関連企業を含めると30兆円産業と言われる。
    泡銭が儲かるので昔から脱税する不心得な経営者が後を絶たない。
    さらに、経営者には在日朝鮮人が多く、連中は利益の一部を北朝鮮に送金している。
    その金が軍事政権を支え、核ミサイルの開発や製造に使われている可能性がある。
    パチンコ屋で金を落とすと、その一部が日本国民、つまり自分たちを脅かす核兵器に使われるのを愛好家は承知しているのだろうか」
    韓国のようにパチンコを国が禁止すれば、北朝鮮への資金の流出を断ち切ることができる。

    Posted by うなぎ at 2013年04月10日 21:16:55
  3. これが伝説の「内野5人シフト」か

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 21:20:33
  4. 残り3人は?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 21:26:29
  5. 韓国はイージス艦全力出撃か。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 21:31:06
  6. まるで北朝鮮を取り囲みいじめているかのようだ

    北風では旅人の上着を脱がすことは出来ない

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 21:31:50
  7. イージス艦6隻も引っ張り出すんだからたいしたモンだ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 21:50:32
  8. 沖縄方面はガラ空きなんだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 21:58:12
  9. 凶暴な動物が暴れて回りに迷惑をかけないよう、皆で協力してガ−ドしているって感じだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:01:02
  10. >>6
    つまり地上(北朝鮮)に太陽(核爆発)を出現させろということか…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:03:28
  11. ※6
    そうだね。北朝鮮がやった核を使った他国への恫喝という北風は
    まったく効力を発しなかったね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:08:51
  12. 日本のイージス艦は高度1300kmを飛ぶムスダンは迎撃できない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:12:56
  13. 気になるのは米空母の動向か
    ドック入りしてたり長期作戦行動してたりで投入し辛い

    現在アメリカとしては北への刺激を避ける方向だけれど
    もし他地域から急派されるようならば事態は深刻と言えるだろう

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:14:48
  14. >>6
    太陽政策というその名とおりの政策をやられた間、かの国が何をなしたかを考えたほうが・・・

    むしろ偉大なる指導者が素晴らしい慈悲の心で融和的な態度を取ることに期待したいのに、まったく解決の糸口が見えないね〜
    イージス艦を展開させるのもタダじゃないってのに、いつまでこの緊張が続くのだろうか?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:16:52
  15. >12
    >日本のイージス艦は高度1300kmを飛ぶムスダンは迎撃できない。

    神浦元彰の妄言を真に受けましたか?

    北朝鮮ミサイル 自国領空通過しても韓国は打つ手なし - 朝鮮日報
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/04/10/2013041002581.html
    >北朝鮮がムスダンを南に向けて発射すれば、最大500キロまで上昇し、100キロ以上の高度で韓国の領空を通過するとみられる。

    ムスダンは高度500kmまでしか上がらない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:37:16
  16. こんな事を云った人がいる。
    旅人がコートを脱いだのは、太陽が不快だったからだ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 22:39:10
  17. >6
    北朝鮮の医療支援をしたドイツ人医師ノルベルト・フォラツェンにより、どんなに北朝鮮を支援しても飢えた民衆は救えないことがわかり、日本は経済制裁+軍事的圧力を選択したの。(事実、このドイツ人医師は小泉政権時に国会証人として来日している)まあ、日本の場合は拉致問題もあるのだが。

    Posted by 90式改 at 2013年04月10日 23:03:11
  18. 韓国のイージス艦のSM-2もブロック4ともなれば迎撃可能・・・・なのかな

    Posted by   at 2013年04月10日 23:16:31
  19. 韓国のイージス艦はMDに対応していないはずだけど、どんな任務に就いているんだろ。
    データリンク使って情報の提供とかかな?


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 23:42:45
  20. >>18
    そもそも北朝鮮相手なら韓国がイージスで迎撃する暇があるかどうかも怪しい。スカッドクラスだと発射してから着弾まで10分も無いんだし。
    韓国ならTHAADかPAC-3を常時展開させていたほうが効果がある気がするな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月10日 23:49:51
  21. だんだん対応する船の数が減っているんですけど。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 00:01:18
  22. >>19
    SM-3積んでないだけでシステム自体はベースライン7のようだから情報収集と思う。
    米軍の衛星にアクセスできる端末も装備されているから通信も可能だし2012年12月に発射されたミサイルを追尾していたそうだから今回も情報収集だろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 00:02:01
  23. それより今回は日本本土上空を通過する可能性が高く
    ムスダンだけじゃなく日本攻撃専用のノドンまで発射される可能性があるのに
    なんで日本はイージス艦を今までより少ない2隻しか展開してないんだ?

    そもそもたった6隻で本気で北朝鮮からのノドン飽和攻撃を防げると思っているのだろうか?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 00:02:12
  24. >21
    >だんだん対応する船の数が減っているんですけど。

    1番最初は気合を入れて配備したけど、一年に2回も発射するとは思わなかった。2回目は手を抜いた。正直付き合ってられない。

    そして今出してる艦が少ないのは予算強制カットされたせいでな・・・

    >21
    >なんで日本はイージス艦を今までより少ない2隻しか展開してないんだ?

    整備中なんだろ。米海軍も空母ワシントンは整備中だし。イージス艦6隻全部投入出来ると思ってる奴は素人。


    >そもそもたった6隻で本気で北朝鮮からのノドン飽和攻撃を防げると思っているのだろうか?

    弾道ミサイルで飽和攻撃とか出来ないしやらないし気にしてない。
    そもそもノドンは200基ほどあるがランチャーは数十基程度だぞ。

    一方で海自のイージス艦は6隻で横須賀の第七艦隊のイージス艦は9隻だ。合計15隻。何か不満か?


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 00:09:01
  25. >21
    >だんだん対応する船の数が減っているんですけど。

    最初のイージス艦12隻って数が多過ぎると思うぞ。戦争に入ったわけでもないのに・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 00:12:24
  26. >日本のイージス艦は高度1300kmを飛ぶムスダンは迎撃できない。

    ムスダンの最大射程(標準の最小エネルギー弾道の場合)が3,000〜4,000kmとすれば、その場合の飛翔最高高度(アポジ高度)は、15の方が書かれているように500kmちょいで、せいぜい600Km程度でしょう。
    本来の3,000〜4,000kmの射程を1,000km程度に短くするような大打上角度の極端なロフティッド弾道を用いれば、弾道の頂点となるアポジ高度を射程1万km級のICBM並の1,000〜1,300kmにできるかもしれませんが、そんな極端な弾道が実用的かどうかは別問題でしょうね。
    それにせっかくの射程が1,000km程度に短くなってもよいのかなどもあります。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 00:18:46
  27. >>15、>>26
    http://homepage3.nifty.com/kubota01/BallisticMissile01.htm

    をみると、最小エネルギー軌道時で最高高度500キロになる弾道ミサイルの射程距離って2000キロとかそのくらいのレベルじゃない?
    最小エネルギー軌道で4000キロ飛ぶ弾道ミサイルなら多分700〜800キロくらいまで上がると思うけど

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 01:34:49
  28. コメント欄2のうなぎ様へ、チャイカです。
    この記事の本題からずれますが、私は
    ギャンブル、特にパチンコの弊害は承知しています。しかし、すでに戦後70年近くの歴史があり、日本社会に根付いています。
    国がパチンコを禁止し、北の資金源つぶしに成功しても、今度は禁酒法同様、反社会的組織による非合法の闇賭博にユーザーを走らせるだけで、逆効果では?そして、北か反社会的組織と言う究極の選択をしなければならないのでしょうか?
    それなら、まだ現在、警察の管理下にあるパチンコ産業の管理強化を行う方が現実的では。
    と思うのですが、如何でしょうか?




    Posted by チャイカ at 2013年04月11日 04:04:17
  29. 米第7艦隊は西太平洋に展開しているイージス艦「ディケーター」に加え、「シャイロー」と「カーティス・ウィルバー」を出港させ、
    新たに日本海にミサイル追跡艦「オブザベーション・アイランド」を向かわせた。
    きょう(10日)未明、弾道ミサイル発射監視機「コブラボール」(RC―135)が嘉手納基地を飛び立った。

    みたいな事を日刊ゲンダイが書いているみたいな事は言われてるけど
    もうちょっと追いかけ易いソースが欲しい所だね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 05:34:54
  30. >28
    この記事の本題と全く無関係な話はしないように。ルール違反で削除対象です。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 07:41:15
  31. >29
    カーティス・ウィルバーはシャイローの翌日に横須賀を出港したらしい。これでアメリカの展開は4隻に増えたのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 07:44:58
  32. こうしてアメリカの体力はジワジワと削られていくのであった


    北朝鮮の裏に中国がいることを忘れるな
    北は牙を磨耗させるためのかませ犬

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 08:21:09
  33. >32
    体力を削られるって…
    今回の展開でどの程度アメリカの体力が削られるんだ?
    それに、逆に考えると、SM-3による迎撃の実戦データを収集するチャンスとも考えられるしね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 08:59:57
  34. >32
    ネトウヨの妄想キモい。
    ちなみにアメリカはイージス艦を50隻以上持ってる。
    体力を削るねぇ・・・何処が?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 09:05:48
  35. ※34
    なんでも「ネトウヨの責任」かw
    ネトウヨ連呼厨って大変だなw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 10:12:41
  36. こういう

    >>34
    >>35

    みたいなのは書き込み禁止にすれば良いのに

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 12:24:20
  37. >>32
    何をどうしたら高々艦艇数隻の展開で国力消耗するんだ?
    意味が解らんぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 12:34:30
  38. >35
    32のレベルの低さ、記事内容との関連性の無さはコメント番号2に匹敵する。
    ネトウヨ呼ばわりされても仕方ない。というかコメント番号2はキチガイの宣伝コピペだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 12:38:01
  39. そもそも最高点で迎撃する必要はないんじゃないかな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 12:39:18
  40. >38
    ウトウヨでもネトサヨでもいいけど、本記事に沿ったコメントしろよ。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 13:24:40
  41. テレビでは"PAC-3配備"が大々的に報じられて「迎撃の中心」みたいな扱いが多いけれど、
    実際にはイージスに搭載されたSM-3が迎撃の本命ですよね。
    本当に撃った時にはPAC-3のようなターミナル段階での迎撃が必要になる場合よりも、
    SM-3でのミッドコース迎撃の段階で終わって欲しい…。

    ※38
    結局根拠もなしに「レッテル貼り」のお仕事か
    それをやってもお前らの印象が悪くなるだけだよ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 14:47:24
  42. >そもそも最高点で迎撃する必要はないんじゃないかな

    まぁな。ただムスダンを山なりで撃って来たらSM-3ブロック1Aでは迎撃可能なのは着弾の手前になるから、東京防空には太平洋側で待ち構える必要がある。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 14:52:59
  43. >41
    コメント番号2なんかはどう見ても記事と無関係なネトウヨの宣伝書き込み。ネトウヨは平気でルール違反でコピペ宣伝するクズ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 14:54:50
  44. >>32
    火病るなよ、反米朝鮮ネトウヨ^^
    気持ち悪い。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 15:08:39
  45. >43,44
    だからよー、ムスダンか迎撃システムの話しろよ。
    そんな最低限のこともできねーのか?


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 15:35:06
  46. ※43,※44
    結局はレッテル張りと妄想だけで記事の沿ったネタ振りもできないのはお前ら
    は!? って事はお前らはネトウヨ!?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 16:06:04
  47. ネトウヨがネトウヨにネトウヨと言う構図か
    ネトウヨって何だかカオスだな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 16:52:42
  48. 反戦団体が北朝鮮のミサイルにはだんまりを決めているね、
    所詮は中国と北朝鮮のミサイルは綺麗なミサイルだという考えているんだろうね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 17:03:35
  49. また中国が北朝鮮に激甘だったりして、中国は、また形だけの制裁措置でお茶を濁すつもりでしょうね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 17:09:31
  50. 今回の北朝鮮のミサイル騒動については、中国は北朝鮮を過去例にないほど強く批判してるぞ?
    まぁ実際の制裁に及ぶかはわからないが、中国としても現在の北朝鮮の動きは中国の意にまったく沿わないものになっているようだな

    朝鮮日報「中国紙、ミサイルめぐり北朝鮮を強く批判」
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/04/11/2013041100764.html

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 17:28:33
  51. 守るメリットなんて中国にいわれてるほど無いのよ。
    ただし崩壊するデメリットがそれを上回るし、制裁しても中国側にメリットも無い
    デメリットは小さいとはいえ中朝国境地帯というローカルではあるがではかなり経済的影響あるだろう

    で、ぶっちゃけ反対してもアメリカはやると決断したらやるが、やっぱりアメリカにとってもデメリットはある。放置しても核拡散な上に、通常兵器の貿易でも少なくともアメリカや西側にとっての問題国家や勢力ばっかりだし


    >>41
    パトリオット3の射程距離の短さを論うためだけにそっちに焦点当てているってのはうがちすぎですかね?

    まあ艦上のイージス艦に取材に行くよりも取材は楽でしょうが、イージス艦はニュースとしてそれなりに絵になる素材なんですけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 17:40:46
  52. >47
    そういう君は何時ものキチガイ左翼クンだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 18:01:37
  53. 最初に戦争挑発をしたのはアメリカと日本である という事実を踏まえないから事態を納められないんだよ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 18:50:22
  54. >53

    真面目に聞きたいんだけど、どの件が最初の戦争挑発なん?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 19:01:01
  55. 見せてもらおうか、ムスダンの性能とやらを。という言葉が頭をよぎった。
    未だ未知の部分があるムスダンなので、衛星やイージス艦、RC-135やオブザベーション・アイランドなどで監視するのが目的だからかな。
    >54
    米53はアメリカが陰謀で北朝鮮を戦争に巻き込んだという『北朝鮮が日本の左翼に流して広めたプロパガンダ』を未だに信じているんだろう。

    Posted by 90式改 at 2013年04月11日 19:33:32
  56. これだけ風呂敷広げておいて、いまさら引っ込みつくだろうか?あの元帥様は。北朝鮮としては、もう撃つしかないね。日本海なり太平洋なりにでも。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 20:10:35
  57. 今晩は、チャイカです。
    コメント2のうなぎ様の投稿に影響され、まったく記事の内容と関係ない投稿をしました。そのことをコメント30番様より御指摘頂き、感謝すると共に、皆様方に、ご迷惑をおかけしました事を申しわけなく思います。
    >90式改様の投稿の中で、御指摘されている
    「未だ未知の部分があるムスダンなので、衛星やイージス艦、RC-135やオブザベーション・アイランドなどで監視するのが目的だからかな。」
    ですが、一説によると、ムスダンはイランに輸出され、打ち上げテストが行われたとの事ですが、詳細は不明です。もちろん、modlexとdio、両社のホームページ上でも公表されている武器輸出カタログにも載っていません。
    イージス艦や衛星等で飛行経路等を監視するだけでなく、落下地点の海底等から、打ち上げ後のロケットの部品や残骸と言った現物を回収し、生の情報の収集が必要ではと思うのですが、この件について、言及されていないのはなぜでしょうか?
    打ち上げ時の飛行経路等のデーター収集だけでなく、韓国は昨年12月の銀河3号の打ち上げ後、落下地点を計測し、海底からロケットの部品回収に成功しました。そして、北朝鮮のロケット、ミサイル技術の一端を知ることができました。
    そして、日本もかつてロケット開発で、太平洋上の海底3000mから、打ち上げに失敗したH-2AロケットのLE-7エンジンを回収し、その後の改良に生かす事が出来ました。
    まだ発射されておらず、落下地点等も不明ですが、日本海もしくは、太平洋側にサルベージ船を待機させ、現物の回収が必要だと思うのですが。
    また、この問題で、イージス艦等の動向を知ることは重要です。しかし、大深度の海底から物体を回収できるサルベージ船等の動向を探ると、より深いデータ―が取れると思うのですが、如何でしょうか?
    以上、未熟な私の長文かつ要点の整理されていない投稿ですが、皆様方の御指導、御指摘等お待ちしています。



    Posted by チャイカ at 2013年04月11日 20:30:03
  58. 人工衛星がどうのとか、発射実験がどうのって言い訳というか大義名分もなく海に放り込んでも脅しにもなりゃしないと思う。

    かといってこの時点で実際に危害を加えるような事をしでかしたら反撃される可能性もある。
    これだけ脅した以上奇襲もやりにくいし

    核ミサイルを無人の海に…というのもやっぱり脅しとしてはやりすぎのような



    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 20:35:40
  59. >>34
    反米媚中系でネトウヨではないんじゃないの
    北と美国を戦わせる勝者中国様みたいな書き方だし

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 20:57:20
  60. >>41
    PAC3が話題になり易いのはやっぱり市民の目の前の広場に展開するからだろう
    イージス艦は目に付かない所にあるんで妨害活動とかもあまり目立たないしな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 20:59:18
  61. 中国でも特集組まれてるけど、最近北朝鮮の横暴に警戒感が出てきてる。
    昔は中国は北朝鮮を利用していたが、北朝鮮は中国が利用しようとしていて
    しかも北朝鮮が居ないと困るという事を理解してしまったので、
    中国に対して感謝する心など一切持っておらず、脅す様になってきたという論調で
    中国の指導部の顔にドロを塗るみたいな感じになってきてる。

    そして中国が対北カードを切っているつもりで米国に話をもちかけても
    米国からは「中国がやらせてるのか、中国にやる気が無いだけだろう」
    「懸念表明するくらいなら動いた方が心配事を除けるのではないか」と冷たく
    言い払われる様になったんで更に立つ瀬がなくなってる。

    そもそも、戦争にならない適度なレベルでの北朝鮮の維持が必要なんであって、
    まかり間違って米国の対アジア増強のダシになったり、挙句の果てには戦争して
    占領なんかされた日には目も当てられないからな…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 21:06:32
  62. >>53
    そもそもずっと戦争中なのを理解してないんじゃないかなこの人

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 21:07:26
  63. >>57
    新手の荒しにしか感じられないが・・・・
    あの時日本がサルベージを行う必要があったのは、不具合解決の為現物を見て調査する為です。
    北のミサイルは日本にとっては精々射程と軌道位しか欲しい情報はありませんので北鮮のミサイルは何億もかけてまで拾う必要はありません、韓国が回収したのは「沈下前に発見&沈んだけど80m程度と回収が容易」だからですよ?(あの国は自国のロケットが無いので技術目的の節も噂されましたが)

    もし調査が必要になった場合(打ち上げ失敗で日本近海上空で爆散し墜落も放射性物質飛散が確認されたので残骸を回収し、弾頭を証拠に北朝鮮への制裁云々・・・とか?あまり想像できないが)もまずは位置の確認と捜索が第一でサルベージ船は最後に動きます。現時点での動向なんて意味は有りません。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 21:16:02
  64. >>61
    そもそも最初から中国の思惑通りになんて動いてなかったんじゃないかな?

    そう思わせておく、そういうことにして面子を保つのが中国のやり方に過ぎなかったと。

    やっとそれがそれなりに知れ渡ってきただけじゃないかな?

    「北朝鮮の問題をなんとかしたければ中国が必要」という論理そのものが日本の親中的メディア知識人の都合がいい解釈・願望に過ぎないのであ
    また米国人もアジアの事はわからないから適当に中国に任せておけばいいのでは?という雰囲気



    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 21:20:27
  65. 彼らは結局、北の脅威を解決するために中国と妥協するか北に援助という彼らの有利な方に傾けたい

    その中で利権あさりがしたい輩もいるんだろうが

    だから、中国が北朝鮮を何とかできると思わせたい、思いたい

    一方で反米を煽り、米国はあてにならない、MDは無駄で役に立たない

    とするのは結局のところ、それが脅すのに都合が悪いからだ

    いじめっ子から犯罪者までよくやる手口だ




    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 21:34:12
  66. アメリカが陰謀で戦争にヒキズリコンダンダー

    って、北朝鮮の指導部は簡単に陰謀に踊らされるアホ揃いってバカにしてるんですかね?
    (´・ω・)旦

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 21:51:34
  67. オブザベーション・アイランドって、進水から60年、再就役から数えても40年オーバーの老兵さんなんだね…
    (´・ω・)旦 働かせ過ぎじゃね?
    弾道弾追跡任務だからそうでもない?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 22:02:04
  68. >53
    >最初に戦争挑発をしたのはアメリカと日本である という事実を踏まえないから事態を納められないんだよ

    馬鹿左翼の捏造乙。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 22:06:11
  69. >>67
    なんとまぁ、元の船は1953年に進水したのか…
    後継の船は去年の1月に就役しているんだけど何でまだ交代していないんだろう?


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 22:19:24
  70. 北朝鮮のかまってちゃん外交もとうとう来るところまで来てしまったなー
    進むも地獄引くも地獄、いよいよ進退窮まったな

    退路を失うなんて瀬戸際外交としては失敗だ
    先代は偉大だったのだな



    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 22:23:40
  71. 米ミサイル防衛の「最高機密」 日本守る気ゼロ
    http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130324/plc13032418010007-n3.htm


    残念でした

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 22:28:33
  72. >71
    産経新聞の防衛・安全保障関係が残念なのはマクシマム今更感。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 23:34:41
  73. >71
    それブログ主がツイッターで論破済み。お前は古いネタ持ち出して残念な奴だな。馬鹿左翼のくせに右翼新聞を持って来るわけかw 産経はMDより敵基地先制攻撃したいだけの好戦野郎よォw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 23:49:01
  74. >>71
    産経の防衛オフレコ対談なんて日刊ゲンダイに匹敵する毒電波じゃねーか。何ドヤ顔で貼ってんだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月11日 23:51:25
  75. 青年大将様がスイス留学時代に私は世界中から戦争をなくしたいと作文を書いていたのに、自分が戦争の引き金を引こうとは…。歴史の皮肉

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 01:24:51
  76. 「私は世界中から戦争をなくしたい」

    北朝鮮による地球統一戦争が始まったのである・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 01:55:40
  77. ※71
    その記事の内容と同じ妄想をさらけ出す人多いよねー

    ※76
    統一まで100万年ぐらいかかりそうだな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 02:16:24
  78. >>76
    「ホームフロント」ってFPSがあってだな……

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 02:21:07
  79. 朝鮮労働党の友党の社民党は何もしない役立たずだし

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 06:21:41
  80. しかし米イージス艦が日本を捨ててグアム防衛についたのは事実です

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 09:26:04
  81. >>42
    >>まぁな。ただムスダンを山なりで撃って来たらSM-3ブロック1Aでは迎撃可能なのは着弾の手前になるから


    SM3って中間フェーズで迎撃するんじゃなかったっけ?
    着弾の手前で使えるの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 10:02:34
  82. ※80
    そう思いたいのは山々だろうけど…事実と異なる事を言ってもなぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 10:07:31
  83. >81
    着弾の手前の大気圏外だろ。誰も大気圏内とは言ってない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 12:28:39
  84. >>83
    大気圏外だけれど、もう弾道飛行全体見れば後半〜終盤で速度も出ているし中間フェーズとはいえないのでは?
    SM3って弾道の終盤になっても迎撃できるんだろうか。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 12:48:58
  85. >84
    君の中間コースの定義の認識は間違っとるわ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 13:11:26
  86. >80

    脳味噌に蛆でも湧いてるのか?
    テポドンやムスダンは本来、日本攻撃用じゃねぇよw

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 13:13:43
  87. ロフテッド軌道で打ち込めば日本も狙えます
    むしろMDによる迎撃をかわすために日本にムスダンを撃ってくるのではないでしょうか

    さすがにアメリカを攻撃するのはまずいですから

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 13:40:26
  88. 残念だが、ロフテッド軌道のムスダンでも撃墜は可能だ。

    イージス艦でムスダン迎撃は可能(JSF) - Y!ニュース
    http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130412-00024363/

    この記事が書かれた後に横須賀から米海軍のイージス艦が追加で出撃したらしいが、太平洋側で日本防衛任務に就いてるかもな。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 13:49:59
  89. ※87
    別に撃ってもいいんじゃね?
    北朝鮮と自分の地位と名声と命と引き替えなるけどね

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 13:50:04
  90. コメント89の空気の読めなさ、余計な一言は異常。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 13:55:02
  91. >>85
    じゃあ君の中間コースの定義の認識を教えて。
    弾道の高度が1500km。
    「宇宙」といわれるのは高度100km。
    弾頭が高度500kmぐらいに降りてくる時は弾道全体からみればけっこう後ろのほうみたいだけれど、これでもSM3が対象とする中間フェーズなの?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 14:58:49
  92. 日本向けならまだ性能も?コスト大幅に高いムスダンでなくノドンで十分でしょ。

    SM3はともかくPac3配備は限られているしね。
    ムスダンをロフテッド弾道で飛ばすより、ノドン複数同時発射の方がMD対抗上も有利。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 15:13:58
  93. http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130324/plc13032418010007-n4.htm
    >これには米海軍との「一体感」に自信を示してきた海自には落胆する幹部も多かったという。
    >海自内には「米軍の非」ととらえる雰囲気はない。「自分の国は自分で守る」のは自明の理だからだ。
    自国の防衛を優先するのは当たり前と言う認識なのに実際にそうしたら落胆って
    明らかに矛盾してる話だと思うんだが何とも胡散臭い記事だな


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 15:30:20
  94. >91
    >「宇宙」といわれるのは高度100km。

    この時点で問題外。勉強して出直せ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 18:32:11
  95. >>64
    まあ、実際にコントロールを失ったのはもっと昔からだったろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 20:58:05
  96. 世界中が動いていて中国だけが動いていない
    中国以外にどうにも出来ない

    とおもいっきり叩かれてるな

    まあ、なぜか日本で報道されるときには中国に期待してるというおかしな紹介されてるけど

    中国が協力しなきゃ意味がないし、これまでも役に立たなかったと名指しで言われてるのにな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 21:00:42
  97. >>94
    >>勉強して出直せ。
    自分じゃ説明できないのを誤魔化すな。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 22:34:48
  98. 説明できないってのは、実はその人自身が理解できてない。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 22:37:15
  99. >97
    >98

    出来るけどしないだけだよ、ミッドコースの俺様定義なんか振り翳してる馬鹿は相手したくない。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 23:15:24
  100. >97
    >98

    説明か、説明ならもう既に紹介してる筈だがね。81の

    「SM3って中間フェーズで迎撃するんじゃなかったっけ?着弾の手前で使えるの?」

    っていう奴の回答にね。ブログ主が既に図解付きで説明済みなんだが。

    イージス艦でムスダン迎撃は可能(JSF) - Y!ニュース
    http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130412-00024363/

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 23:19:31
  101. そもそもの話の流れは42の、

    >>そもそも最高点で迎撃する必要はないんじゃないかな

    >まぁな。ただムスダンを山なりで撃って来たらSM-3ブロック1Aでは迎撃可能なのは着弾の手前になるから、
    >東京防空には太平洋側で待ち構える必要がある。

    という奴だったわけだ。


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月12日 23:21:38
  102. >>94
    まぁ横からだけど。
    国際的に、慣習として高度100km以上は宇宙空間としているし、米軍では高度50nm (92.6 km) 以上は宇宙空間としている。言うまでも無いだろうけどさ。
    「100km地点を宇宙って」というなら、それは言葉尻を捉えるだけのつまらん話だよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 00:37:37
  103. SM-3の大気圏外迎撃体の話をしているのだから迎撃可能高度70km以という話をしないと、迎撃に関する数値的な意味は無いんじゃね?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 00:43:02
  104. 戦後最大の危機!
    北朝鮮の核攻撃は避けられるか
    ――軍事ジャーナリスト 田岡俊次
    http://diamond.jp/articles/-/34560?page=5

    ミサイル防衛に関する認識や数字が尽く間違ってる・・・不意打ち実験はもう既に済ませてるんですけど・・・移動発射台まで使ってるんだよー

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 01:08:46
  105. >104
    >PAC3は発射機1輌に4発しか積んでいない

    Wikipediaでも、M902発射機は最大16発装填出来ると書いてあるんだけど……。
    PAC2と混同してる?

    ちなみに、気づいた範囲では

     ・Fテレビ:アナウンサーが「PAC3から迎撃ミサイルを発射」と発言(ペトリオットっていつ多段式になった?)
     ・M日新聞:「防衛省庁舎にPAC3が2基配備」という記事を掲載(小生には16基のミサイルがあるように見えるが?)
    http://mainichi.jp/select/news/20130409k0000e010168000c.html

    というのが日本のマスコミの報道。
    いや、分かってはいたけどさぁ……。

    流石にこれ以上は脱線が過ぎると思うから、以降自粛します。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 04:12:51
  106. >>105
    M902が2両の事を2基だと思っているんじゃないだろうか…
    M901とM902の違いやミサイルの太さも全く理解していなさそう。
    ナイキじゃないんだからさ…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 05:59:41
  107. ムスダン出し入れしただけでアメリカあわてすぎ

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 15:46:06
  108. >>107
    別に慌ててはいないだろう

    北朝鮮はムスダン出し入れをおそらくは大量にムスダンを搬出していると見せかける為に
    イチイチ戻しては出すという行為を繰り返しているんだろうけど、
    相手側に「出し入れしてるだけ」と見抜かれてるから全く意味が無い話になってる

    虎の子で大した数がない上に、隠匿してる分は場所バレを恐れて出す訳にはいかないから
    あんなしょうもない前世代的な事をやっとる訳で…

    北朝鮮が思ってる程の効果は無い。むしろ効果があると思ったのが…まあ北朝鮮だしな

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 15:52:38
  109. 考えてみたら今回、米軍のイージス艦が3隻?しかないのは青森の車力と京都の丹後半島にXバンドレーダーがあるからかな?二つのXバンドレーダーで北朝鮮のほとんどの部分を監視できているうえ、データーリンクで北米防空司令部や米国防総省内部のミサイル防衛局、前線のイージス艦と結んでいるせい?

    Posted by 90式改 at 2013年04月13日 18:10:57
  110. 分析上の問題だろう
    テポドンの場合は失敗する可能性が高かったし、成功した場合は宇宙へいく
    ムスダンの場合はどこかの海域に打ち込まれる可能性があり、それは日本ではなく
    米国領という可能性を強く持っているのだろう

    また、分析面ではより強力な態勢を地上と海上、空中から行っている

    あと、イラン方面も緊迫化しているのでそこから回す訳にもいかないし、
    実際に修理中という話も影響していないとは言えないと思う

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 20:41:08
  111. 計算サイト / 物理公式集 / 自由落下
    http://keisan.casio.jp/menu/system/000000000690

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 21:33:44
  112. 田岡俊次は新逆神だから言っている事はあまり、あてにならないよ、
    むしろ単なる毒電波バカと言った方がいいのでは?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 21:42:45
  113. >田岡俊次は新逆神

    君、若いなぁ。田岡さんこそ神浦さんが出て来る前の先代の逆神、元祖なんだが。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月13日 23:13:47
  114. いっその事心理的なためにSM−3陸上型の導入を…無駄か

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月14日 10:16:47
  115. SM-3の地上配備型は考えてはいるみたいだけど、現時点では
    船にして移動させた方が色々便利なのと、THAADなんかとの競争もあって
    なんとも言い難い所があるなあ…
    船に搭載するものをそのままもってきたらちと過剰気味だし…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月14日 15:14:05
  116. 発射は明日かー?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月14日 19:12:56
  117. >115

    イージス艦だと定期的にメンテで作戦に参加できないものが出てくるし、ミサイル撃ち尽くしたら再装填も港に寄らなきゃならないから、やっぱ地上型も欲しいなぁ
    SM-3地上型なら、射程が長い分THAADみたいに数を揃えなくていいから予算が少なくて済むのかな

    THAADが全国配備できるくらいの予算があれば、THAADが欲しいけど・・・


    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月15日 12:30:58
  118. >>117
    SM-3地上型はかなり乱暴なシステムだったんで移動型に作り直すなら
    色々と手を加えていかないといけないんじゃないかなあ…

    そういう面でもSM-3ブロック2Bの二転三転と北朝鮮の影響によるGBIの猛烈巻き返しは
    地上型にとってはちょっと不味い展開かも知れず…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月15日 19:37:13
  119. >118
    SM-3ブロック2Bはそもそも形にすらなってなかったし、GBIは二段型開発再開が決まったわけじゃない。何が巻き返してるか意味不明。最近決まった増産は、オバマが就任直後に削った数を元に戻しただけ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月17日 07:41:17
  120. >>119
    元々、ブッシュが押していたGBI簡素化プランを潰してSM-3地上化や
    拡大案が出ていた訳だったので、オバマがGBI配備推進に軸を移して
    SM-3ブロック2Bを白紙にしたのは影響がないとは言い切れない筈だが…

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月17日 21:27:29
  121. SM-3ブロック2Bなんかプランが全然固まって無くて、中止されたのも当たり前の話じゃないの。影響が殆ど出ないからあっさり切ったのに、向こうの事情くらい勘案してやれ。もともと何にも決まって無かったんだからさぁ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月17日 21:32:48
  122. >>121
    GBIを取りやめたオバマが対案に持ってきてただけだから、GBIを増強するのに
    そのままってのは無理があるだろう。事情が変わったってだけだよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月18日 04:14:32
  123. >122
    だーからオバマが第一期で増産予定をカットしたGBIの数を第二期で元に戻しただけだっての。碌な根拠無く妄想を発展させるのは止めとけって。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月18日 07:36:31
  124. >>123
    ここの記事でも


    obiekt.seesaa.net/article/140165181.html - 10k
    ブッシュ政権時代の旧欧州MD構想(GBI)からオバマ政権の新欧州MD構想(SM-3、 THAAD)へと
    変更され、SM-3とTHAADの増産と、SM-3地上配備型の研究開発が要求 された事などがあります。

    と説明されてるだろうが。研究開発の経緯とその撤回の流れをよく考えてみなよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月18日 20:50:46
  125. >124
    ブログ主当人がSM-3ブロック2B開発中止は仕方ないって言ってるっての。計画が進んでなかったから切りやすかったともね。GBIの巻き返しなんて誰も言ってない。単に試験成績が悪いので最低限は使えるように必死で改良してるだけ。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月18日 21:20:13
  126. 韓国海軍は保有するイージス艦を全隻放出しちまったのか・・・?
    身内の起こした事件の中で存在感を示したいという気持ちは分からんでもないが予備戦力を残さないのは戦術的にマズいだろJK
    ミサイル危機が長期化したら乗員の疲労とかどうやって解消するの

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月19日 19:43:18
  127. >>125
    GBI縮小あっての別の推進だったと書いてあるだろ。
    GBIが復活してプランがつぶれてたら巻き返したことになる。

    君は巻き返しじゃないんだとかいうおかしな言葉狩りに躍起になって
    流れ全然見てないだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月19日 19:44:57
  128. >>126
    元々韓国は予備とかあんまり考えてない気も…
    まあ、この一ヶ月が勝負どころだと思ってるんだろう。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月19日 19:46:13
  129. >>128
    けど北朝鮮のここ数日の焦らしっぷりを見ると勝負に臨んだつもりがうまいこと疲弊させられてるようにも

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月19日 20:42:42
  130. >127
    ブログ主は君の意見に否定的だがの。

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月19日 22:05:40
  131. >>130
    固定基地型の旧来性能型は元々あるだろ今更何を言ってるんだ?

    Posted by 名無しОбъект at 2013年04月20日 18:24:14
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。