「来訪編その一」に続き、『朝日新書「反戦軍事学」を読む〜序章〜』に来訪された林信吾氏のコメントの二つ目と三つ目を紹介します。「銃剣突撃編」には答えて頂けませんでしたが、枝葉部分ではない、本の主要主張部分である徴兵制に関して批評した「徴兵制復活？編」に関して答えて頂けました。これを中心に紹介していきます。

---

ああ、そうか。徴兵制問題のコメント、忘れてた。
あの批判はまあ、至近弾ではあった。
今の日本で大上段から徴兵制を唱えてるのは、大した連中じゃないのは事実。
石破氏の場合、本音は徴兵制支持なのだろうが、軍事知識も一応あり、政治家としてのスタンスもあって、奥歯に物が挟まったような表現しかしない。俺がそれを逆手に取ったのも事実。元防衛庁長官だから、ターゲットとして恰好だったことも認めよう。
ま、ケンカには腕力だけでなくテクも必要ってことなんだが、それを「あざといやり方」と受け取る読者がいることも、また事実だろう。受け取り方は自由だしね。
それはそれとして、だ。
お前なあ、プロに向かって「とりあえず反論どうぞ」はないんじゃあ、ないの？
俺の原稿料、幾らだか知ってんのか、って話。
本当はカネの問題でもないんだか、ネットの住人てのは、ウヨサヨ問わず、こういう失礼な奴が多いんだよな。
諸々のコメントについても、同様。
訴えてやる攻撃なんかしてるヒマはないし、雑魚ウヨの２匹や３匹退治するのに拳銃など不要だが、遊んでる時間もない、ということ。
では、これにて。

---

Posted by 林信吾 at 2007年03月07日 22:03

---

折角だから、もうひとつだけ。
近々発売される『週刊朝日』に、俺と潮匠人氏との対談が載る。
「論戦」とは具体的にどうやるものだか、これでも読んで勉強しなさい。
これも繰り返しになるが、著作をちゃんと読んだ上での批判は、俺は基本的に歓迎する。マチガイの指摘も、当然ながら歓迎。
そのことと、逐一答えるヒマがあるかどうかは別問題。今日はたまたま、出張明けだったので、このブログはある意味、ラッキーだったのかな。

---

Posted by 林信吾 at 2007年03月07日 22:11

確かにラッキーでした。著者ご本人とコメントを交わせる機会は滅多に無いですからね。

---

あの批判はまあ、至近弾ではあった。
今の日本で大上段から徴兵制を唱えてるのは、大した連中じゃないのは事実。

---

認めて下さいました。これにより「反戦軍事学」の142ページから143ページに書かれている「徴兵制復活論が幅を利かせている」という主旨の主張は、著者本人の言によって否定されました。

---

石破氏の場合、本音は徴兵制支持なのだろうが、軍事知識も一応あり、政治家としてのスタンスもあって、奥歯に物が挟まったような表現しかしない。

---

石破氏の「本音」とやらを勝手に決め付けるのはよくありません。それは貴方の想像に過ぎないのですから。林信吾氏、貴方は「石破氏は徴兵制論者ではない」と反戦軍事学で言い切っていた筈です。それなのに貴方は「石破は本音では徴兵制論者なのだ」と決め付けるのですか。

---

俺がそれを逆手に取ったのも事実。元防衛庁長官だから、ターゲットとして恰好だったことも認めよう。
ま、ケンカには腕力だけでなくテクも必要ってことなんだが、それを「あざといやり方」と受け取る読者がいることも、また事実だろう。受け取り方は自由だしね。

---

「それ」とは「奥歯に物が挟まったような表現」を指しているのでしょうが、前提となる「石破氏の場合、本音は徴兵制支持なのだろう」が林信吾氏の憶測でしかない以上、あざといやり方以前にテクニックとしてもスマートではありません。

さて、「逆手に取る」とは、“相手の反論・攻撃などを逆に利用してやり返すこと”と大辞林に載っています。つまりカウンター攻撃やブーメランの事です。つまり私が今、林信吾氏に対して行っている事こそが「相手の主張を逆手に取る」事だったりします。

ところで林信吾氏、私が「徴兵制復活？編」の後半で指摘している、『危険な任務を負う第一線部隊が黒人やヒスパニック系ばかりであるという主張は間違いである』という部分について、何か意見はございますでしょうか？　

是非とも反論をお待ちしています。

---

俺の原稿料、幾らだか知ってんのか、って話。

---

これは私に向けてのコメントではないのですが、私は出版社の編集者さんやプロのライターさん、小説家さんが知り合いに居ますので、今度ついでに聞いておきますね。