6月22日、ユネスコの世界遺産委員会は、日本の富士山を三保松原を含めた上で世界文化遺産として登録することを決定しました。それは良いニュースなのですが、一部に「自衛隊とアメリカ軍の演習場があるのにふさわしくない」「これまで登録が遅れたのは軍事演習場があったからだ」「世界遺産に登録されたのだから演習場は廃止すべき」といった声が持ち上がっています。しかしこれは思い込みによる感覚的な違和感に過ぎません。以下の地元新聞のコラムが端的に現わしているでしょう。

2011年9月2日付　記者の目COLUMN 「違和感」- 山梨新報社

---

　防衛省などから北富士演習場での日米共同訓練実施申し入れを受け、8月２６日会見した横内知事は世界文化遺産を目指す地域での軍事演習について「（世界遺産の）構成資産の中や付近に演習場があったり、演習が行われることは、別に世界遺産と矛盾しないし、ユネスコもそういう判断だ」と述べた。主張の根拠は先発の世界遺産。ハワイの自然、文化複合遺産「パパハナウモクアケア（母なる大地の神と父なる天の神、の意）」やフランスの「ボーバンの要塞群」では遺産区域内に演習場が、またイスラエルの「ネゲブ砂漠都市」でも隣接地域がその名も端的に「ファイアーゾーン」として軍事演習が実施されているからだ。登録に向けた行政的な手続きだけの問題なら、確かに何の矛盾もないように見える。

---

山梨新報社の「記者の目COLUMN」はこの部分に対し有効な反論を全く行えておらず、『ユネスコの「世界遺産」なる称号とは、その程度のもの、という��不謹慎な思い�≠ｳえ芽生えてくる。』『世界遺産登録という立派な肩書きに、はたして軍事施設が馴染むのか、という感覚的な違和感はどうしても付きまとう。』と述べるばかりです。諸外国の世界遺産では軍事施設と隣接したものは既にあるので反対理由にならないという事は理解していても、感情的に受け入れたくないという事なのでしょうが、あまり説得力がある主張ではないでしょう。

そもそも要塞群が世界遺産として登録されているのに軍事施設が駄目というのは、それこそ違和感が有ります。