Aegis BMD Stellar Raven (FTM-22) Flight Mission Success Quicklook
前回のFTM-21実験はステラーニンジャ（星の忍者）でしたが、今回のFTM-22実験はステラーレイヴン（星のワタリガラス）です。前回の衝撃に比べるとごく普通・・・ですね。
（2013/09/28）弾道ミサイル防衛実験FTM-21「星の忍者」に成功
（2013/09/14）SM-3とTHAADによる複数の弾道ミサイル迎撃試験に成功
SM-3およびTHAADはより高度で実戦的な迎撃実験を繰り返し積み上げて、高い信頼性を獲得しています。目標発射時間の秘匿、目標発射位置の秘匿、複数目標への同時対処、単一目標への複数迎撃体誘導、異種ミサイル目標同時対処、中距離弾道ミサイル標的への対処、リモートセンサーからの情報取得、射撃。10年近く前には「そんなこと出来ないだろう、出来てないだろう」と言われていた事が、今では出来る事を実証して見せました。今後は更に複雑な迎撃実験が行われる事になります、開発中のSM-3ブロック2Aのテストが始まれば、エンゲージ・オン・リモート射撃のテストも行われるでしょう。交戦可能距離は1000kmを超える事になります。
（2013/02/16）ローンチ・オン・リモートとエンゲージ・オン・リモート
Yahooニュース個人へジャンプ
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 02:46:22
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 02:57:30
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 07:45:10
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 07:56:20
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 08:29:56
迎撃ミサイル(SM-3)「遅かったじゃないか…」
ステラー・レイヴン、こういうことですね、わかります。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 09:27:10
ロシアとか中国とかもある程度は技術もってるんだろうけど、ニュースとかで目にする情報量の違いからアメリカの独走状態の分野なのかなと思ってしまう。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 10:20:58
ロシア・・・大気圏内S300V、大気圏外S400（40N6E）※ただし40N6Eは非公開、正体不明
インド・・・大気圏内AAD、大気圏外PAD ※ただし完成度は低い、次世代のPD-1、PD-2が本命。
中国・・・大気圏内HQ-18(S300Vライセンス生産）、大気圏外（開発中、初期実験は成功済み）
イスラエル・・・大気圏内アロー2、大気圏外アロー3（開発中、実用化間近）
フランス・・・大気圏内アスター30ブロック1、大気圏外アスターブロック2（開発中、実験まだ）
韓国・・・大気圏内KMD（開発中、短距離弾道ミサイル迎撃用）
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 10:33:11
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 10:40:30
忍者、レイブン、…侍とか？
いずれにしても順調で何より
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 10:43:20
韓国は上層での迎撃を将来的にSM-6搭載イージス艦にやらせるとして、
ターミナルフェイズは今持ってるペトリオットシステムを改修してPAC-3買ってくれば、
とりあえずBMD能力あり、と言えるよなあ。
フランスのように自前で作れるならば、それに越したことはないだろうけど、日本ですら諸事情により諦めた独自開発BMDを作れるのかねぇ。
それにしても、MEADSの不遇はどうにかならんものか・・・
SM-3や兄貴分のPAC-3が順調に成果を挙げ、
うまくいってなかったTHAADもいい感じに仕上がってきてるのに。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 12:05:21
>>9
北のスカッドの数が多過ぎてPAC3じゃ予算的に揃わないんじゃないでしょうか? それにIRBMまでは考えなくても良いし。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 12:11:04
へのリンクが切れているようです
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 12:38:29
おお、分かりやすいまとめ感謝です。
これが全部って訳じゃないんだろうけどアジア勢が結構いるなぁ。欧州は日本みたいにアメリカと相乗りするとこが多いんかな。
日本だとちょっと前までミサイル防衛ってぼろ糞に貶されてたけど、こうしてみると世界的な潮流の一つって感じになってるのね。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 12:39:54
崩していないらしいからなあ…
KAMDの計画ではイスラエル製のレーダー(スーパー・グリーン・パインを要望してるけど
格下になるかも)を主軸に短距離用にPAC-2とPAC-3、新開発中とやらの
KMSAMチョルメ(ロシアのS300もしくはS400系との説)を使った混成プチMDみたいなのを
考えているのだとか…ロシアとイスラエルから技術導入して安価MDとして
海外にでも売り込むつもりなのかまでは知らないが…
MIM-23ホーク地対空ミサイルの高射隊を置き換える予定らしいが、どうなる事やら
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 13:36:34
逆だよ逆
むしろ90km以内は諦めが入ってて(火砲とロケット弾多すぎ)、
100km圏内からある軍事基地の防衛に短距離弾道弾及び最新型伸延ロケット砲対策、
そして300km超の中距離弾道弾による後方基地集中攻撃対策に中距離弾道弾対策が
必要になっている
この中距離域が米軍にとっても最重要なんだけども先行きが見えない上に性能不明な
チョルメを充てるという話だから不安が拭えない
このエリアでのMDに失敗して大損害を蒙ってしまうと前線を支えるのが困難になって
またいつかみたいに「日本から航空部隊が出撃してなんとか盛り返す」というハメに…
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 13:43:19
日米連合
ロシアを主軸にした各国派生
イスラエル
フランス
詳細不明(インド)
みたいな感じかな…ロシアとイスラエルの間に韓国の混成KAMDがある
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 13:48:58
http://japanese.joins.com/article/812/176812.html
これ最新ニュースだが、韓国がTHAADとSM3ブロック2Aを買うって。SM3を買うとはビックリ過ぎる。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 14:58:53
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 15:01:08
とりあえずTHAADで次はブロック2Aってことは進展次第では米日韓での連携を進めるって形かな
戦時作戦統制権転換再延期を望んでの行動なのか、KAMD絡みで何かあったのか…
韓国側の記事では統制権問題にはMDが絡む
(なぜか返還にも延長にもMDが必要という論調で一体どっちなんだよ！と突っ込みたくなったが)
という話があったんで実際に米国がどう判断するかは兎も角、韓国側は2日の発言に
焦りを感じていたという事なのかね…
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 17:24:53
迎撃ミサイルの開発は時間がかかるし、予算が足りないとかメドがたたなくて中止とかあるでしょ。
実験とはいえ実績があり、SM-3は発射プラットフォームを持っているから悪い選択ではないと思う。
ところで韓国のイージス艦ってBMD対応だっけ？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 18:07:44
↑これですんなり北が核放棄することはまず無いと思うがアメリカ自身が北との不可侵条約を言い出したことで南の立場はかなり危うくなってきた。
もしも不可侵条約締結となればアメリカはもう北が南進しても戦えない。
となると南が米のMDに相乗りした場合それを活用できない事になる。
だから逆に南は先手でMDに相乗りしておいて米と一体化すれば米自身が北との不可侵条約締結が不可能になる、って計算かも。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 18:15:14
中央日報の記事にはイージスシステムの改修費用まで計上されている。恐らく本気なんだろう。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 18:19:30
中国を気にして米国のＭＤ体制に入るのを渋っていた韓国が、中国からの弾道ミサイル攻撃を想定して購入する訳でもなさそうだし
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 19:49:43
進水当初はSM-2しか積んでいなかったからどうかと思ったけどやっぱり非対応だったか。ありがとう。
>>24
THAADなら北部と南部で韓国全域を防御範囲に収められるんだよな。
ただ北朝鮮は特殊部隊を大量に持ってるから、発射を妨害されづらい洋上に置きたいという考えなのかも？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月06日 20:17:13
弾道ミサイル「何だ貴様は？乱入してくるとはとんでもない奴だ」
SM-3「そんな装備(ミサイル)で勝負する気か?舐められたものだ」
……ヤバイ、書いてみたら当たる気がしない……
(ボソッ)
エンブレムがミサイルを掴みに行ってる感じに見えなくない？
Posted by 杭打ち機 at 2013年10月06日 20:17:19
レイヴンという名でEF-111電子戦機を思い出した。
>エンブレムがミサイルを掴みに行ってる感じに見えなくない？
というか烏がミサイルを爪で破壊している？前の星の忍者が刀で切って破壊していたのと関連している？
Posted by 90式改 at 2013年10月06日 21:13:30
より新しく数的に主力のアーレイバーク級駆逐艦でなくやや古いタイコンデロガ級使った理由って何だろう？
アーレイバーク級で排水量も小さくなったし,
空母打撃軍群でもイージスは巡洋艦と駆逐艦の二種混合だしアーレイバーク級って機能的に（何か）をオミットしているのかね？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 01:45:46
不可侵条約をなんだと思ってるんだ
基本的に相互が条件になるので当然「南は北を転覆せず、北は南を転覆せず」だよ
だから北がラインを超えて攻めてきたら当然の如く米軍は攻撃するよ
あと、米国が困惑するのは韓国側に北朝鮮を併合する意欲が無い所にある
口では大きな事を毎回言うんだけど、実際の算段になると「併合すると破綻する」
という話で及び腰だし、そもそもソウルの方が先に壊滅して数百万規模で損害が出るという
懸念があるのに首都変更の話が全く進展しない…
また、韓国側が本来なら戦力が高まっていないといけないんだが、
想定外の不良問題や更新期を連続で迎えつつある状況で韓国側の迎撃態勢回復にも
10年スパンで時間がかかる。それだけかかれば北朝鮮がどうなってるかわからないレベル
アメリカなんだから不可侵にしても北朝鮮の技術移転や違法輸出で
処罰とか突っ込むだろうし、北朝鮮みたいな違法取引のメッカだと
実際のところ空手形みたいなもんだ。ただまあ、それでも将軍の顔を立てる程度には使える
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 02:44:27
普通にタイコンデロガの方が対空戦闘能力、指揮統制や情報収集・分析が高いという話じゃない？
確か同時交戦能力16個対12個でしょ？
あと、巡洋艦近代化計画で改装してある艦もあるからそういう流れで何かあるのかも知れない
あと、レイク･エリーはSM-3対応艦として衛星撃破を行った実績艦でもある
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 02:56:44
ただ北朝鮮対策だとそれより長距離方ですらソウルに届くとか短距離弾道弾でほぼ全土が危ないとかいろいろ問題はある。
すると中露（韓国的には日本もだろうけど）のそれへの対抗の面が出てくる
韓国が米国側、つまり西側に残ることへの政治的アピールって面も大きいか？
>>20
ブロック２Ａは日米共同開発だから、どっちの国にも政治問題になりそうな気がする。
第3国への供給の実例になる日本と、日本が開発にかかわった国になる韓国
>>23
予算のどこかにしわ寄せがいかないのかね？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 03:06:46
米国からPAK-2とPAK-3で適当にやるという代物だからロシアとイスラエルとの交渉も
上手く行っていたのか良くわからないし、現地装備化もあまり進展してないとかも
あるのかも知れないが…
あと、政治的には日米MDに組み入れられる事で自動的に中国にマークされるのではないか？
という懸念をしてる層も居るにはいたが、元々親中派の主張だったりもするので
2015問題を直前に控えて保守派が勝利したという流れかなあ…
特にTHAADだけでなくSM-3のブロック2Aを名指ししてきたということは
日本がokを出さないといけない話になるしね
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 03:19:56
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 05:05:40
兵装の実験艦には専用船または古い艦を使うのが普通。だって試験に付きっきりだと最前線に投入出来ないわけだからね。新鋭艦では勿体無い。
＞33
レイヴンの正式和名はワタリガラス。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 08:44:05
ワタリガラスは日本ではほぼ見れない鳥なので名前もちょっと馴染みなく鳥類学的。文学的には「大鴉」に訳する方が一般的じゃないかなぁ。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 11:12:35
文学とか関係無いだろう。物事は正確に記すならワタリガラスだ。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 12:29:23
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 12:32:33
>>正確に記すならワタリガラス
「正確に」つーならcommon raven＝ワタリガラスで、raven＝ワタリガラスではない。ravenは総称でワタリガラスは種名だからね。カラス（crow）とハシブトガラス（jungle crow）の関係と同じ。
で、ワタリガラス （Corvus corax）もハシブトガラス（Corvus macrorhynchos）も属が同じ。ごく近縁種なんだわ。日本ではCorvus属総称はカラス、英語圏ではCorvus属のうち、小型種はcrow、大型種がravenが総称となる。
だから、総称であるravenの対訳はオオガラス(Corvu属＝カラス属の大型種)の方が正しいちゃぁ正しいと思う。
ま、どーでもいいけど一応。
とことんスレ違いなんで反論されても反応はしないｗ。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 21:15:24
どうせ改憲するんでしょ。
アメリカも日本の偏狭なナショナリズムに釘を刺しとかないとどんどん韓国経由で日本から中国へ防衛機密がダダ漏れになる。
特にMDは防衛機密の塊だから心配だ。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 21:19:02
おお、英和辞典だとraven＝ワタリガラスとあるけど、生物学的にはそうでもないんだね。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 21:22:29
「星のレイヴン」と訳すと何か格好いい気がするぞ☆
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 22:08:56
準専門分野なので書こうかなぁと思ってやめといた事を38氏がはるかに上手に書いてくれました。ここの住人のレベルの高さは相変わらずですね。脱線すみません。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 22:46:34
予算が苦しい計画に韓国が出資すると結構な横やり入りそうで怖いけどな。大宇重工業にミサイル本体とコンテナ作らせろとか。電子機器開発研究に自国技術者ねじ込むとか、かなりの見返りを求めそうだけれども。
>>11
そもそもSM-6に上層迎撃能力なんてない。それはSM-3のカバーする所。あるのはターミナルフェイズの迎撃能力。MEADSは想定される状況やコスト等でパトリオット全廃するような流れが無いとどうしようもないと思う。米軍だとMEADSの代わりにPAAC-4になりそうだし、ホークと旧PAC-2/3使っている国はそれに倣ってPAAC-4に変えるだけって気がするね。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 22:54:10
初耳だ、それ何よ？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 23:04:42
ダビデスリングをパトリオットシステムで撃てるようにした安い奴だって。＜PAAC-4
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 23:33:03
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月07日 23:44:15
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 00:00:59
第三世界はけっこうイスラエルと仲が良いよ、ケニアなんか軍事アドバイザーも招いてる。
あと第三世界ではないが韓国は既にイスラエル製のグリーンパインレーダー買ってるね。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 03:02:34
つってるんだが
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 03:13:07
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 03:28:56
＞ 「イスラエルと仲が悪い第三世界が」
＞ つってるんだが
だからその書き方だと
●第三世界＝イスラエルと仲が悪い
という意味になって、間違いなんだが。
もし「第三世界の中でイスラエルと仲が悪い国」という意味で書くなら、書き方を変えないと国語（現代文）的に全く駄目。文章作成力の問題。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 03:36:05
君が日本が嫌いなのが分かったが、日本→米国→韓国なので
日本の偏狭なナショナリズムとやらが原因で情報が漏れる話ではないのだが…
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 04:18:29
韓国は訓練実績のあるTHAADとSM-3を名指しているんだよ
あとはどっちを選ぶかで軍部内対立があるらしい
つまり、中距離以上への対策がメインなのでPAC2とPAC3を更新するのは先になるだろう
あと、米国のプロジェクトはよく頓挫するからPAAC4も今後生残れるかは分からない
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 04:23:36
イスラエルと対立している一部のイスラム系なら分かるがイスラエルは
むしろ第三世界系とは技術提携しまくっている
イスラエルは技術販売系の国でもあるからね
第三世界は冷戦構造の西や東の概念に属しない発展途上国を指す言葉だったので
第三世界系はどっちとも交流を持つし、アフリカや南米、アジア各国等幅広い範囲を
示す言葉なので中東域なんかは第三世界から見るともの凄く小さな区域になるので
第三世界という区切りでやる話にならない
そもそも、一部の中東国家は第三世界に属しない扱いになることもある
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 04:31:43
第三世界から省かれる事があるからね
更に同じ中東でもエジプトとヨルダンはイスラエルと国交を持つし、
エジプトはイスラエルと提携事業をしたりもする
ただし、国家という枠組みでは交流があるが、一部イスラム系市民が騒いで取り消しを
させたりするという形なのでやはり国家の枠組みではなく、宗教的枠組みの更に限定的な
強硬派グループで扱うべき話
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 05:13:41
まだ韓国側が方針を口にしただけで議論は入り口に入ったばかりだから
紆余曲折はあるだろうね。選定を決めても横槍が入ってやり直しなんてのが韓国なので。
ただまあ、THAADやSM-3ブロック2Aのミサイル本体には今更韓国が入る余地がないし、
そもそも韓国には安定した宇宙関連製造技術土台が乏しいので高精度ミサイルに疑問がある。
全うな判断がされるなら認められるのはミサイル部分ではなく、日本の自衛隊が
改良73式大型トラックや日本産発電装置をパトリオットに採用した様に、
台車部分や発電部分なんかが韓国産業向けに割り当てられる可能性の方が高いかな。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 05:22:23
備えるかどうかとか…
まあ、どこかの部分で韓国企業が韓国向けに携わってくる可能性はある。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 05:25:25
何勝手にアラブや中東に限定してるの？
国内の「イスラム市民の中でも過激な少数」なんて言ったら、日本でも政治的に騒ぎ立てる人は少数でしかない
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 13:42:11
何言ってるの？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 16:09:15
>陰謀論の本読みすぎなんだろ
>イスラエルと対立している一部のイスラム系なら分かるがイスラエルは
>むしろ第三世界系とは技術提携しまくっている
だよなぁ、アフリカやインドや韓国と、イスラエルはとっくに提携してるし。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 18:17:26
イスラム系ってのはアジアからアフリカにかけて広範囲にあるんだが…理解してます？
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 20:24:15
韓国がイスラエルのレーダー買ったらダメとか…
パキスタンの他エジプト、ＵＡＥ、モロッコ、アルジェリア等との武器取引の承認が
濃厚という話なんだけどもね
兵器開発というのはそれくらい別腹だったりするよ
その理屈でいけばアメリカと親しいどころか同盟国な日本が中東国と国交持っててイランとも
未だに石油取引が許されているのはなんでなんだろうね
国際政治はそんな小さな話で全てが説明出来る程には単純なものではないんだよ
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 20:33:02
>>53
MEADSも致命的な欠点も無かったけどダヴィデスリングは実績があるしパトリオットのシステムとの整合性にどれ位の手間とコストが掛かるか。ミサイル自体はイスラエルが頑張って物にするだろうし。一から米国が作る訳でもない、技術的ハードルやコストが高すぎるとか、出来た物がお粗末すぎて話にならないとか既存の改良なりで十分過ぎるかまだ我慢出来るとかじゃないと早々には潰れない。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 21:49:02
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 22:13:52
平和主義的なアジア諸国との共存は可能だし諸手を挙げて賛成するが
軍事的挑発を繰り返し、弾圧や民族浄化を推し進める国家との共存は絶望的だ
だいたい彼らには譲歩の概念が乏しいんだぞ。こんな相手との共存なんて無理だ
平和と共生のためにも、ミサイル防衛は必要なものになる
というか、だ。
再三いわれていることではあるが、ミサイル防衛は弾道ミサイルへの迎撃にしか使えない
つまりこれが活躍するのは日本にめがけて弾道弾が飛んでくるときだ
そんな防御兵器が邪魔って、なにかやましいことがしたいようにしか見えないんだがな
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 23:02:35
書き逃げなんだから放置しよう。これまでまともに議論できたやつなんていないんだし。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月08日 23:37:40
もう反対してるの北朝鮮と中国だけだぞ
韓国は脱落しそう
そして中国もミサイル防衛を整備してるから人の事を言えない
インドも当然やっているし、中国に恫喝されて困窮している多くのアジア諸国も歓迎ムード…
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月09日 04:38:24
完成品で性能が折り紙つきだったF-22だって潰されるんだから
政治的にバックアップを付けて販売先も展開していかないとなかなか難しい
中途半端な立場では「ライバル」として「予算確保の為に」と叩き潰される懸念が…
もしくは細々と勝手に頑張れ的なご無体もありえる…
まあ、すんなり行ってくれる事を望むけど、覚悟はしておく
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月09日 04:42:46
スノーデン「だが、宇宙人の迎撃に使えるのではないか…」
やおいひと「そうか、従来のミサイルでは打ち落とせないからアレほどの性能の高性能ミサイルを…」
？？？「話は聞かせてもらった！韓国も真実に気付いたんだ！
そしてロシアと中国も独自に対策を練っている！大三次世界大戦とは、
実は人類と宇宙人との戦争だったんだよ！」
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月09日 04:47:51
＞私は平和憲法を大事にしたい。アジア諸国と共生したい。
＞だからミサイル防衛に反対します。信念もっています。
まぁ韓国もTHAADとSM3買うんですけどネ。
■韓国のミサイル防衛を宇宙に拡大、低層を超え大気圏外まで迎撃（１） | Joongang Ilbo | 中央日報
http://japanese.joins.com/article/812/176812.html
あと中国もMD開発中ですけどネ。
■中国が弾道ミサイル迎撃実験に成功、3年振り2回目：週刊オブイェクト（2013年01月29日）
http://obiekt.seesaa.net/article/316773259.html
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月09日 10:35:24
な、なんだってー！(お約束)
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月09日 11:55:25
ならばドクター中松が考え出したという『ミサイルUターン装置』の出番だ。例えば北朝鮮がノドン弾道ミサイルを撃ったら（私には到底理解できないなんだかものすごいことが起きて）ノドンがUターンして北朝鮮に落下するというものすごい装置だ。
Posted by 90式改 at 2013年10月09日 17:56:46
あれこそ攻撃的兵器だよな…敵地攻撃そのものじゃねえかｗ
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月09日 19:03:24
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月10日 23:07:22
F-22はちょっと違うだろう、試作レベルで終わらずに曲がりなりにも量産までこぎつけて100機以上作ったんだから。高価ではあったけど技術流出なりを懸念した結果売れないものになってしまった。
SM-3やPAC-3と同じで使えば補充が必要な兵器だし、既存パトリオットの併用をしない限りはPAAC-4単一でPAC-2/3の代替が出来るんだから、技術流出や国交の問題が無いなら既存のホークやパトリオットユーザーは潜在的なカスタマーになる。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月11日 02:24:30
民主党も米軍も乗り気だったけどラインを残したら予算やF-35に悪影響って事で
ライン自体を葬ったんだから売れない話ではなかっただろう
政治的な後押しというのは大変重要だ。それがなければ他の兵器の犠牲にされる。
F-15CやF-16の一部やA-10だって今まさに新型爆撃機の犠牲にされそうになっている。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月11日 04:33:26
所詮、他国の話だし予算も無いなら致し方なしだろう。カナダ軍が目論見外れて再度戦車を緊急導入したような事態が無いとは言えないけど。LRS-BはB-52の後継も兼ねている感じだから優先度が高いのは不思議じゃない。B-52なんてかなりの御老体だし減るにしても保有機数からすればまだ許容出来るレベルだろう。A-10はF-35の予算の為に減らされる流れだったし。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月14日 21:28:58
>>68から来てる話だからそのまんまだよ。
指摘されているのは「後ろ盾がないと一見有用な兵器であっても安心出来ない」
という話がされてるんだからさ。
Posted by 名無しОбъект at 2013年10月15日 22:02:01
Posted by Xg0wxG0C at 2014年02月24日 16:21:15
Posted by UBkseNzr at 2014年02月26日 16:08:34