それでは4月3日火曜日発売の週刊朝日4月13日号、対談企画「なぜいま「軍事学」の時代なのか　『反戦軍事学』林信吾 ×『常識としての軍事学』潮匡人」の感想を書いていく事にします。

それでは先ず最初に目に付いたのが170ページの三段落目。テーマは、日本国民に軍事的知識が欠けている事について。

---

潮 『戦後民主主義教育の中で、自衛隊は発言権を奪われた状態でした。その一方で日教組と朝日新聞を中心とした勢力に、一貫して差別され、批判されてきたという思いが、制服組にはある。学校の教師に親が自衛官だというだけで悪く言われたり、成人式に参加できなかったり、転入届が受理されなかったという経験をしてきている』

林 『それは問題ですが、日教組や朝日新聞がそれほどまでに世論を動かしていたかは疑問です。むしろ政府自民党の方が、冷戦構造の中でアメリカの軍事力を下支えする自衛隊、という構図を見えにくくするために、意図的に国民から遠ざけてきたのではないでしょうか』

---

林信吾さん、朝日新聞をフォローするつもりが「朝日新聞の影響力なんて大したことない」と、逆に酷い事を言っちゃっています。それはちょっと朝日新聞さんが可哀想な気がするのですがどうなのでしょうか。

さてこの「政府自民党が意図的に国民から遠ざけてきた」という主張に類するものを、林信吾氏は他の場所でも既に行っています。

【著者インタビュー】「反戦軍事学」林信吾氏 ［1/17 ゲンダイネット］

---

今、憲法改正や自衛隊軍隊化を目指す連中が一番怖いのは、国民が軍事に関する正しい知識を持ってしまうこと。ならば私はぜひ皆さんに正しい軍事知識をお届けすべきだろうと、この本を書いたわけです。

---

どうもこの主張は林信吾氏の持論のようですが、「反戦軍事学」という本自体に誤った軍事知識が山のように詰め込まれている以上、まるで説得力がありません。それに「連中が一番怖いのは」とする根拠が何も示されていません。「政府自民党が意図的に国民から遠ざけてきた」という主張にしても、何も根拠が語られていません。

これでは全く説得力が無いです。

そして潮匡人氏が「そうは考えません」と深く突っ込もうとすると、林信吾氏はこれに答えずに「話を進めましょう」と、無理矢理に次の話題に移っています。もうこのやり取りを見た時点でゲンナリしてしまいました。


これから中盤にかけての話し合いは、平行線のまま行われていきます。幾つかの箇所を抜き出して感想を書いてみましたが、特に意味があるとは思えないので載せるのは止めておきます。終盤までの流れの雰囲気は、前のエントリーの"みんなの声"を参照して下さい。


そして最後のページ（p173）の中ほどで、以下のような問い掛けが唐突な形で出されます。

---

林 『最後にぜひ聞いておきたい。潮さんは自衛隊のあるべき姿についてどう思いますか』

潮 『理想の軍隊は英国です。理由は簡単です。英国にも日本にも、王族と皇族がいるからです』

---

こういう話題を振れば潮匡人氏がこう返答するだろう、という読みがあったのでしょう。これは常々、潮匡人氏が主張している持論なのですから。そこでイギリスに10年居た林信吾氏が、得意のイギリス論を駆使して迎え撃つという筋書きです。この対談で林信吾氏が仕掛けた「作戦」らしい作戦は、これくらいです。つまり、

---

折角だから、もうひとつだけ。
近々発売される『週刊朝日』に、俺と潮匠人氏との対談が載る。
「論戦」とは具体的にどうやるものだか、これでも読んで勉強しなさい。

---

Posted by 林信吾 at 2007年03月07日 22:11

この発言における「論戦とはどうやるものか」とは、まさにこの対談の最後の問答を指し示していると言えます。

しかしなんとこの一番肝心な部分が、致命的な間違いだらけで目も当てられない状況となっています。出典：週刊朝日4月13日特大号(4月3日発売)p173

---

林 『英国と日本では軍隊の存在感も違いますが、もっとも大きいのは軍隊の性格です。英国の軍隊のうち、空軍、海軍、海兵隊は「ロイヤル」の名を冠している。つまり王家の軍隊です。でも、陸軍だけは「ブリティッシュアーミー」という名称になっている。これは議会制民主主義を確立する過程で、国民ないし議会が王権と戦った歴史が背景にあって国土防衛にあたる陸軍だけは「国民軍」を名乗っている』

---

【事実】
林氏の言い分ですと、英国空軍、英国海軍・海兵隊は国王の私兵であるがごとくの言い分ですが、そんなコトはありません。大体、宣戦布告だけ行ったって、戦費の調達は議会の議決が無ければ行えないのですから。戦費の調達のみならず、平時の予算も議会を通さねばなりません。

王権そのものがクロムウェル死して後の王政復古により、議会が王へ保障した物であることを考えれば、議会に無関係に国王が軍をどうのこうのできるはずが無い。

この後、対談の中で潮氏に対して、「やはり潮さんの発想はどうも古い感じがする」と言ってますが、英国軍が国王の私兵であるかのような認識を持っている林氏は17世紀で止まってますね。

（ゆきかぜまる）

---

林 『英国の国王は、議会に諮らずに宣戦布告することができるし、麾下の空軍、海軍、海兵隊に対して解散を命じることすらできます』

---

【事実】
何十年住むより、ちゃんと資料読んだ方が有効ということですね。年の功より亀の甲。

以下英国大使館（日本語版）より。

『条約を締結する権限、宣戦布告と講和を行う権限、外国の国家および政府を承認する権限、領土を併合・割譲する権限は、女王の大権の下で『政府』が有しています』

（斜め下の山田 ）

続々・ひたぶるにうら悲し (おおやにき)

---

というわけで、軍事からはじまった話のはずなのにイギリス研究のイロハの部分にまで疑いが及ぶという仕儀になった。そもそも組織が誰のものかを問題にするのに設置根拠たる法令でも予算でも人事でもなくて名前を根拠にするあたり、学部学生のレポート以下と評価するべきだろうか。なんかもう「うら悲し」というか、どうにもならん話だな、という感想で終わる。どっとはらい。

---

・・・林信吾さんからイギリス論を取ったら、一体何が残るのでしょうか？ これはちょっと悲しすぎます。