中国が開発している対艦弾道ミサイルDF-21Dは目標が動き回る空母であるので、地上の固定目標に対する命中精度とは別の命中精度が要求されます。原形のDF-21の地上固定目標への半数必中界（CEP）を論じてもあまり意味はありません。

・散布界・・・最も近い弾着点と最も遠い弾着点の距離。
・半数必中界・・・発射された弾の半数が入る弾着中心の距離。公算誤差ともいう。

散布界と半数必中界は似ていますが計算のやり方が異なります。同じ大砲でも散布界の方が半数必中界より大きくなります。第二次世界大戦までの戦艦の砲撃では散布界を用いて比較することが多く、弾道ミサイルの着弾では半数必中界を用いる場合が多くなります。

【散布界の大小】

※概念図と違い、実際の大砲やロケット弾の散布界は縦長になる。

大砲やロケット弾は散布界の小さい方が精度が高く優秀とされます。目標を散布界の中に捉えていれば、命中率が高くなるのは小さな散布界の方であることは図を見ても一目瞭然です。しかしそれは目標を散布界の中に捉えていることが条件です。変針を繰り返して逃げ回る艦艇を相手にした場合、小さな散布界では捉えきれない場合があり、そうなると命中する見込みが全く無くなってしまいます。一方、散布界が広ければその中に目標が入る可能性が高くなり、命中する確率は低いけれども有るという事になります。

地上の固定目標を狙う場合は散布界が小さい方が有利ですし、戦艦同士の砲撃戦のように目標の未来位置を予測しやすい場合も散布界が小さい方が有利です。しかし逃げ回る駆逐艦を砲撃する場合は、散布界はむしろ大きい方が命中を期待できる確率が高くなるのです。

それでは弾道ミサイルで空母を狙った場合はどうなるのでしょうか？

【半数必中界】


目標である空母が変針を繰り返していた場合は半数必中界が広い場合が有利で、直進し続けている場合は半数必中界が狭い場合が有利・・・という考え方はしなくてよいと思います。というのも、弾道ミサイルの精度は大砲よりもかなり悪く、移動目標に対して数を撃ってどれかが当たるのを期待するというやり方が出来ません。第二次世界大戦当時の戦艦の遠距離砲撃は数百ｍ×数十ｍの散布界で、目標への命中率は数％程度であり、何十発何百発と撃ち込んでいくものでした。これに対して現代の弾道ミサイルは半数必中界で数百ｍ、悪いもので数千ｍになります。散布界に直せばもっと広くなります。その上、大砲ならば着弾まで長くても数十秒ですが、弾道ミサイルでは射程1000km級で着弾まで10分も掛り、その間に目標は大きく移動してしまいます。また弾道ミサイルは大砲の砲弾よりも遥かに高価な貴重品で、一つの目標に何百発と撃ち込むような浪費はとても出来ません。確率的には数千発を用意しないと命中は期待できないでしょう、つまり単なる弾道ミサイルでは移動する空母に当たるわけがなく、対艦弾道ミサイルは弾道ミサイルとしての精度はあまり要求されません。必要なのは中間誘導と大気圏再突入後の目標捜索および終末誘導能力となります。

そして対艦弾道ミサイルのジレンマに「速度が速いと迎撃され難いが、目標捜索と終末誘導が困難になる」「速度を落とせば目標捜索と終末誘導が容易だが、今度は簡単に迎撃されてしまう」という事が挙げられます。前者は高い命中率が期待できず、後者は迎撃網への高い突破率が期待できません。数を増やせば低い命中率や突破率をカバーできますが、高価なのでそれは出来ません。DF-21Dは射程1500kmの準中距離弾道ミサイルと推定され、速度はマッハ10に達します。この速度のまま突入してきた場合に動き回る目標を捕捉して誘導が可能なのかどうか、疑問視されています。