[PDF]Maiden Launch of PDV interceptor - DRDO
New Indian interceptor missile Prithvi Defence Vehicle (PDV) tested
PADは原形のプリトビと形状は殆んど変わりがありませんでしたが、PDVは安定翼と操舵翼の装備位置や形状が変更されています。
試験は標的ミサイルの射程が2000km、迎撃高度120km、終末誘導方式は赤外線シーカーで行ったと発表されています。PDVはPADを置き換えるもので、能力的には射程5000km級の中距離弾道ミサイルを迎撃する事を目標に置いています。つまり念頭にあるのはパキスタンの核ミサイルだけでなく、中国の核ミサイルを迎撃できるシステムの構築です。
しかしこの迎撃ミサイルには見た目の形状からして疑問が湧きます。元々、プリトビ短距離弾道ミサイルはソ連の地対空ミサイル「SA2ガイドライン」の推進システムを参考にして作られたと言われおり、それが元の地対空ミサイルに戻っただけというにしても、太短くした形状をそのままで迎撃ミサイルにするという不合理な事をしているように思えます。これは実用的な兵器というよりは試験用あるいは間に合わせの兵器のように見えますが、しかしインド当局の発表ではPDVが実戦配備されたら射程5000km級の中距離弾道ミサイルと交戦可能と謳われています。
本来のインドの弾道ミサイル防衛計画は開発を終えたフェイズ1(射程2000km級の弾道ミサイル迎撃、AAD迎撃ミサイルとPAD迎撃ミサイル)の次にフェイズ2(射程5000km級の弾道ミサイル迎撃)として迎撃ミサイル「AD-1/AD-2」というものが開発されている筈でした。AD-1とAD-2はアメリカのTHAAD迎撃ミサイルを二段式にしたような形状で、細長く迎撃ミサイルらしい予想図が発表されています。しかしこの迎撃ミサイルに付いては殆んど情報が出ていません。AD-1とAD-2の開発の目途が全く立っていない為に仕方なくプリトビがベースの間に合わせ的なPADやPDVの開発を行っているのか、それともPADやPDVは実験用で入念なテストを行ってからAD-1とAD-2の開発に移行するのか。しかしインド当局からはPADやPDVが実戦配備用の迎撃ミサイルであるという説明があるばかりです。
私の個人的な見解ですが、PADやPDVは試験用の兵器で、実戦配備用としての大気圏外迎撃ミサイルの本命はAD-1およびAD-2であると思います。インドが対外宣伝用にPADやPDVの計画を誇大に発表している疑いが、どうにも拭いきれません。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 03:16:15
これで速度の遅い大型爆撃機ならともかく、発見後十数分以内、たぶん数分程度でぶっ飛んでくるであろうDF21を有効な程度に迎撃するのはライト軍ヲタの目にも難しい様な気がするなぁ……
そりゃ無いよりはマシなんだろうけどさ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 07:18:52
って、まさか発射台に立ててからプロペラント注入するとか考えてないだろうな?
SA-2のプロペラントは硝酸とアミンでストアラブルだ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 10:02:59
燃料は一段目が固体じゃなかったかな? 二段目が液体式。
THAADもキルビークルのサイドスラスター用燃料はヒドラジンだったはずだから、そんなにおかしいわけでもないよ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 10:45:33
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 12:53:07
それだとPDVが実戦配備用というインド当局説明と矛盾するのよ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 14:28:54
実際の所はどうかはわかりませんが、テスト版だとしても、
最低限度の迎撃兵器があると思わせるだけで、それなりに効果はあるのでは?
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 15:27:08
近頃はヒドラジンや硝酸でも大量に入れっぱなしにして即応体制にできるの?
サイドスラスターぐらいならともかく、プリトビって確かU以降でも2段目以降は丸々液燃じゃなかったっけ?
液水みたいに直前に入れる必要はないだろうけど、硝酸やヒドラジンって腐食性も揮発性もすごいから長期入れっぱなしにして貯蔵できるようなシロモノじゃないぞ。
1992のマースオブザーバーでもヒドラジンによる腐食が失敗の最有力候補だろ?
米露はともかくインドにそんな技術があるとは思えん。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 15:29:22
Seesaaの仕様なんですかね…
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 15:35:47
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 16:09:58
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月29日 17:54:34
ロケットの断面積あたりの重量が少ないわけだから。
細い方が有利なのは最終的な到達速度だと思うけど。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月30日 00:37:00
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月30日 07:47:31
軍事力・経済力・科学力・人口、全てにおいて劣るパキスタンに向けたメッセージなら有効
「最終兵器、核一発どんでん返し計画」が無効になるから困る
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月30日 09:50:56
別に試験結果は否定してないよ。失敗ならまだしも成功してるんだし実戦配備用とわざわざ言う必要は無いんじゃないの?ってこと。
>>12
地上(海上)から打ち上げるなら細長い方が空気抵抗少ないから加速でも有利になるんじゃないの?
デブの方が加速が良くなるなら大気圏内で使用する対空ミサイルが細長いのばかりの説明が付かないと思うんだが。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月30日 10:03:16
元記事読む読めよ、これは中距離弾道弾、(パキの同盟国であるところの)中国むけの装備。
Posted by 名無しОбъект at 2014年04月30日 10:03:22
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月01日 16:33:12
関わった政治家や官僚はアメリカのスパイに暗殺されたり、
アメリカの狗の検察に不当逮捕されたりするのかな?
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月01日 17:31:19
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月01日 17:34:02
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月01日 17:35:18
Posted by 90式改 at 2014年05月01日 20:02:35
ところで、太くて短いミサイルの利点って何でしょう?
利点も無しにその形状で生き残りはしないだろうけど。
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月01日 21:43:57
液体式だと空力的なデメリットのほうがでかいと思う。
>>22
低温燃料を使う場合は細長いと断熱にかかるコストが増える。
固体燃料だと太いほうが推力を上げやすい。
どちらにせよ、同じ体積なら細長いよりは太くて短いほうが構造上座屈に対して有利。
加えて、宇宙ロケットやICBMだと到達速度の関係で細くしないと不利だけど、短距離弾道ミサイルならそこまで空力にこだわらなくてもよいから、短距離弾道ミサイルは安く作れて地上での取り回しもよい太く短いミサイルが主流なんじゃないかね。
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月01日 22:04:03
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月02日 18:33:24
高L/D比で優れているのは空力特性かと。
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月02日 22:06:52
ロケットがマッハ1以下までしか加速しないならその発想は完全に正しい。
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月02日 23:26:53
目標の真上までビームで誘導して一気に降下して炸裂
対空用といえど弾頭重量200kgの破片効果榴弾でソフトスキンはイチコロ
まあ実際にはランドクラッターで狙えたもんじゃなかろうが
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月03日 11:04:09
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月03日 17:04:45
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月04日 04:40:45
細長いロケットは大推力短時間=加速重視
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月05日 14:35:43
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月16日 23:50:01
>ロケットの加速は直径が太い方が良いかと思います。
>高L/D比で優れているのは空力特性かと。
君の理解は間違っているぞ。空力特性もミサイルに長さじゃ関係ない。
ロケットモーターは太いと燃焼時間が長くなる。細いと燃焼時間が短くなる。
ロケットモーターの総量が同じとした場合、太短い方はゆっくり長く燃焼する。細長い方は早く短く燃焼する。
つまり細長い方が加速力は高い。太短い方は射程が長い。
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月16日 23:56:30
Posted by 名無しОбъект at 2014年05月19日 22:45:38