US Marines testing Ultra Heavy Lift Amphibious Connector UHAC at RIMPAC 2014
下の動画は2年前の初登場時のものです。上のリムパックに登場したものとは大きさが異なるようです。動画の説明ではUHACは実用型の半分、CAATは実用型の5分の1の大きさとされています。実用型はLCAC以上の大きさを持つ揚陸艇になります。
DARPA Captive Air Amphibious Transporters (CAAT) For Disaster Relief
フロート付きキャタピラーの利点は海上に障害物や漂流物があっても乗り越えられることで、津波の被害を受けた直後の沿岸であっても救援の際に行動が可能です。通常の揚陸艇では漂流物を避けねばならず、エアクッション揚陸艇では大きな漂流物を引っ掛けたらゴムスカートが破れてしまう恐れがありますが、フロート付きキャタピラーは気にせず進む事が出来ます。更に浅瀬の珊瑚礁を乗り越えられるならば軍事的にも高い価値を持ちますが、珊瑚礁は硬く、フロート付きキャタピラーが乗り越えた時に構造的に耐えられるかがネックとなっています。
もし珊瑚礁の浅瀬を問題無く乗り越える事が可能になるならば、南西諸島での上陸作戦で大きな力を発揮する事が出来るでしょう。エアクッション揚陸艇が使い難い障害物のある場所にも投入する事が出来ます。
Yahooニュース個人へジャンプ
見た瞬間に感動してしまった
この仕事は間違いなくDARPA ^o^
珊瑚礁踏んじゃうの？ まあ、中共が余計なことしなければそんなことも起こらないかな
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:39:47
フロートの１つ１つが人よりずっと大きいのには驚いた。
複数あるから仮に被弾して幾つか破損しても大きく問題は起きないのかな。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:44:02
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:46:01
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:47:42
珊瑚礁を踏み砕くとき響き渡るガリガリという大音響
石を踏むだけで外れる転輪
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:52:18
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:53:37
既に漂う駄作兵器臭・・・
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 20:56:25
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 21:12:58
むしろ特四式内火艇じゃ？
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 22:00:08
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月12日 22:29:37
水陸両用バスみたいに不要なものを内蔵すれば速くなれるかな
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 00:11:41
下のwiki情報以外にも、幾つかの資料で確認済み。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%BF%E5%9C%B0%E8%BB%8A
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 00:12:21
湿地車の画像検索では、残念ながらヒットしなかったが、手元の資料の写真だと、キャタピラの形状とかUHACとそっくりの構造。
DARPAが、旧日本軍のアイデアをパクッたって感じかな？
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 00:18:21
結局同じような発想に行き着いたっていうのは面白い。
しかし…うん、なんだろうな。
こういうの作るのは英国だとばかり思ってたんだけどな。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 04:00:46
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 05:30:40
別に上陸第一波をこれで行くというわけでもないんでしょ。LCACが第一波で使うものじゃないのと同じで。使い方は幾らでも。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 08:07:13
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 10:34:12
こんなもん使わなくても、普通に上陸用の船でいいじゃん。
旧軍の類似兵器である特四式内火艇の開発経緯は、装甲化と機動力によって「敵制空権下での揚陸作業の効率上げる」のが目的。
アメリカなら制空権取れるだろ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 11:28:51
そこはかとなく英国面を感じる
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 11:50:17
フロートの強度はステンレスの箱よりしんかい２０００あたりから使ってるビーズ状のガラスフロート材を高強度樹脂で固めれば摩耗はしても壊れにくそう。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 11:54:02
http://www.unusuallocomotion.com/pages/locomotion/pneumatic-tracks.html
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 12:31:49
たしかにパンジャンドラムはアレだが
そんなこといったら他の国も…
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 12:37:36
環礁が壁になってる地形は、南シナ海には多そう。
数と制圧力がある米軍なら、空間を敵より広く使えるのは優位に直結するだろうよ。
陽動であれ奇襲であれ、防御側は分散を強いられる。
包囲出来無い地形が減るってことだ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 13:12:19
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 13:28:35
積載も150〜190トンあるし、すげぇ迫力ありそうｗ
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 13:43:23
搭載物はどのくらいの重量までいけるんだろうか？
アームをのっけて･･･水を抜かなくても湖沼の中小規模工事がいけるレベルまで洗練させることが出来れば･･･
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 14:16:58
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 15:19:04
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 15:54:02
ＲＰＧ一発で大破かなあ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 20:43:32
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月13日 22:35:48
LCACだって同じ使い方をするんだし、装甲が無いのも同じだ。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月14日 00:15:13
見た感じ輸送力も低そうだ
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月14日 06:39:22
だったりすればおもしろいんだが
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月14日 11:23:31
それなら、浅い喫水の平底船+仮設桟橋でも良さそうだなあ。
まあ、手段はいくつか持っておいて方が、敵の対処もむずかしくなるから、無理に集約する必要も無いと思うけどね。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月14日 11:26:24
私です（AAry）
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月14日 23:14:25
バクスターの小説に出てきた「キッチナー級強戦車」（キャタピラの一つ一つが足になってる陸上戦艦）はこんな感じなわけか。
>>32
UHACは積載量150tで海上20ノットが目標だそうな。LCACの2倍以上積める代わりに速度は半分と、AAV7と比べるような代物じゃないのは間違いない。
地上をいくらでも走れる、3mの護岸堤を乗り越えられる（なら珊瑚礁もいけそうなもんだな）、頑張れば戦車3台一度に運べる、LCACより安くてメンテも簡単（なはず）といったあたりを売りにするつもりのようだ。
まあお題目どおりの性能になるかどうか乞うご期待ってところだが。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月15日 00:20:16
仮設桟橋というか浮体桟橋は、海岸の地形によってルートが制約されるし、必要数も変わってくるし、海底に固定杭を打ち込むなりして固定しないといけないし、当然設営にそれなりに時間がかかるし、海岸確保後に後続や重機材を迅速に送り込むのとは上陸作戦における段階が違う気がするけど。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月15日 08:42:02
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月15日 13:03:46
ってか80年前の試作兵器って言われても信じる雰囲気。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月15日 23:00:48
冗談はともかく、妙に見た目が古臭いなｗ
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月16日 14:27:42
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月16日 18:58:17
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月17日 13:51:17
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月17日 20:02:40
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月17日 20:24:02
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月18日 12:34:39
総理のワガママで賞味期限切れのAAV-7を買うぐらいならこれの日本向け仕様の共同開発を申しこめばいいのに。
機雷敷設車ベースで作るより走破性は高いだろうし。
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月19日 13:56:04
海上浮遊物を気にせずに侵入できるってのは3年前に欲しかった機能だなぁ
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月19日 19:12:19
この既視感はなんなんだろう
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月21日 16:23:00
やわらか戦車でないかな。
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-b6-bd/kuniheart_54/folder/450321/29/10628629/img_1?1353768374
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月21日 22:47:11
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月24日 11:58:38
Posted by 名無しОбъект at 2014年07月24日 16:43:20