2015年03月25日
イラク軍が武装集団・イスラム国(IS)との戦いで、ロシアから購入した重火炎放射システムTOS-1A「ソンツェピョーク」を北部の都市ベイジの市街地で使用していました。


2014年11月、ベイジ市街戦に投入されるイラク陸軍のTOS-1A

TOS-1Aは開発元のロシアが「重火炎放射システム(тяжёлая огнемётная система)」と銘打っている通り、目標をサーモバリック弾の爆発火球で包み込みます。

【関連記事】イラクがロシア製の重火炎放射システムTOS-1Aを購入(2014年10月03日)

そして特定通常兵器使用禁止制限条約(CCW)では焼夷兵器の使用の制限の項目があり、人口周密区域での使用は禁止されています。ただしサーモバリック弾がCCWにおける焼夷兵器の定義「物に火炎を生じさせ又は人に火傷を負わせることを第一義的な目的として設計された武器」に該当するかどうかは議論の分かれるところで、あくまでサーモバリック弾が着火目的ではなく爆風効果を第一義目的とした兵器であるとすれば焼夷兵器には該当しなくなります。ですが、開発元のロシアはTOS-1Aの事を堂々と「重火炎放射システム」と銘打っているので、これが焼夷兵器ではないという言い分が果たして通るのでしょうか? 

市街地での焼夷兵器使用に付いての議論は、以前にもアメリカ軍やイスラエル軍が使用した白燐弾が問題になった事があります。しかしCCWの定義では「焼夷効果が付随的である弾薬類。照明弾、曳光弾、発煙弾、信号弾は焼夷兵器に含めない」とあり、発煙弾である白燐弾は制限の対象外であることは明白でした。それではサーモバリック弾は、このTOS-1A重火炎放射システムはどうなるのでしょう。TOS-1Aは対人掃討用に設計され殺傷力は非常に高く、発煙弾として設計された白燐弾とは比べ物にならないほど強力な兵器です。

それなのにTOS-1Aを市街地で使用した事がほとんど騒がれていないのは、何故なのでしょうか。


ロシア軍の演習でTOS-1Aのサーモバリック弾が着弾する様子


Испытания ТОС-1 "Буратино" в Афганистане. Февраль 1989г.
(1989年アフガニスタン紛争で実戦投入されたソ連軍のTOS-1ブラチーノ、初期型30連装)


23時07分 | 固定リンク | Comment (47) | 軍事 |

記事へのコメント ↓書き込みフォームへ移動
  1. 不法なテロリスト相手には不法な手段でもかまわない的な雰囲気が恐ろしいな・・・
    日に日に中東全体が中世暗黒時代みたいなことになりつつある

    日本も昔シベリア出兵とか日中戦争とかで不正規戦が続いてだんだんと国際法を無視するようになったし、昨今の米国も同じ道を進んでいる雰囲気がある。
    これはもう後戻りできないくらい悪い状況になってるな

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月25日 23:23:24
  2. そりゃアメリカ製だったら西側のマスコミが嬉々として取り上げるだろ スキャンダルとして
    ロシア製ってのが肝だな イラク軍て烏合の衆だと思ってたけど賢い奴いるな というより手引してんのはアメか

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 00:07:42
  3. イラク軍はアメリカの支援も受けてるのになぁ。ロシア製だとだんまりか・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 00:20:54
  4.  >1.不法なテロリスト相手には不法な手段でもかまわない的な雰囲気が恐ろしいな・・・

     と、拘束された脱走患者は意味不明の発言を繰り返しており・・・

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 00:32:03
  5. >>1
    はぁ?なに言ってんの??

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 00:43:33
  6. ロシア製とかアメリカ製は関係ないでしょ
    シリアの樽爆弾はシリア政府叩きの格好材料だから西側メディアは報道する。
    イラクの市街地砲撃はイラク政府叩きたくないから報道しないだけ。
    ロシアのメディアもイラク支援してるから報道しない。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 00:45:05
  7. >6

    白燐弾の時は大々的に報道されてたじゃん。反米な奴が騒ぐというだけ。ロシア製の兵器は相手にされない。反米な奴の応援してる国だからな。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 03:58:58
  8. 自衛隊もこのような兵器をもっているとすれば大問題です。国会でも取り上げるべきです。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 13:38:42
  9. イラクはCCWを批准してるのかな?
    (国連の当該サイトは、重くて繋がらんから調べられない)
    批准してないのなら、今回騒がれないのは単に「自国内での使用だから」って考え方もできるけど……。

    なお、日本のマスゴミに関しては「知らないだけ」と断言できる。
    なんせF35の完成が遅れてる理由を「プログラムの『配線が多い』から」とか書いちゃう人がいるくらいだし。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 13:43:44
  10. ISとつるんでるスンニ派の都市だからだろ

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 14:53:54
  11. サーモバリック弾は別に非人道兵器ではないので、この記事の論旨自体が崩壊。

    【質問】
     サーモバリック弾は非人道的兵器なの?
    http://mltr.ganriki.net/unc0016mx.html#23123


    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 15:34:31
  12. >>11
    販売元が「重火炎放射システム」といっているので焼夷兵器に当たるんじゃねーの?という趣旨だぞ。
    それに民間人への攻撃は何であろうと禁止されてる。

    一応軍事目標なら市街地への攻撃は認められているが、目標が判明しているのかまでははっきりしないし、面制圧の無誘導ロケット大量にぶっ放しているわけで無差別爆撃と言われかねないよ。機密が低い建物なら屋内に逃げ込んでいても圧死しちゃうんだから。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 18:09:24
  13. >>12
    このエントリーの趣旨って「重火炎放射システム」でも焼夷兵器と言いきれないのに、たかが白燐弾で騒ぎまくった連中に対する皮肉と釣りなんじゃないのかな?




    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 21:16:02
  14. >12
    >販売元が「重火炎放射システム」といっているので焼夷兵器に当たるんじゃねーの?という趣旨だぞ。

    名前だけでなるわけねーだろタコ。
    誰だそんなこと言ってるバカは?

    TOS-1A自体は自走ランチャーに過ぎない。
    問題なのはサーモバリック弾。
    で、サーモバリック弾は米軍もロシア軍も中国軍も、バリバリ使ってる代物。


    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 22:13:35
  15. >13
    江戸の敵を長崎で討つだねぇ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月26日 22:23:17
  16. 長崎じゃなく江戸川区くらいの距離じゃね?
    と、お馬鹿な事は置いといて
    市街地で焼夷兵器の疑いのある物を使うってのは凄いな
    そんだけISを危険視してるって事なんだろうけど

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 02:13:11
  17. >15

    つーか数年前にもシリアでテルミット焼夷弾が使われていたじゃん。その時にも日本の白燐弾反対派は何もアクションを起こさなかった。分かるだろ? あいつら反米なだけで反戦じゃないんだよ。お里が知れるって話。

    TOS-1に付いては単純にこれ使って市街地を焼いていいのかヤバい気がする。白燐弾絡みの件を置いておいても、ちょっとビビるよ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 03:41:58
  18. >14
    >で、サーモバリック弾は米軍もロシア軍も中国軍も、バリバリ使ってる代物。

    全部アウトじゃね?

    >TOS-1A自体は自走ランチャーに過ぎない。

    無誘導の多連装ロケットを市街地に撃ち込むこと自体が無差別攻撃として非難される対象だよ、実際に非難決議が出てる。しかもこれはサーモバリック弾頭だから二重に問題化する。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 03:44:15
  19. >8
    >自衛隊もこのような兵器をもっているとすれば大問題です。国会でも取り上げるべきです。


    持ってないよ。妄想野郎は帰って、どうぞ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 03:45:50
  20. >11
    >サーモバリック弾は別に非人道兵器ではないので、この記事の論旨自体が崩壊。

    既に13が指摘してるように、その言葉こそ「待ってた!」って感じだよな。いわばこの記事は釣り。

    だってサーモバリック弾が非人道兵器ではないなら、白燐弾も非人道兵器ではなくなる。どちらも焼夷兵器ではないし、殺傷能力はサーモバリック弾の方が圧倒的に高い。

    サーモバリック弾が非人道兵器ではないというなら、「じゃあ白燐弾も非人道兵器ではないって事でいいよねー」という結論になっちゃう。

    この記事まるごとが罠。そういう仕掛けだな。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 03:53:07
  21. 日本だと焼夷兵器って第2次大戦のイメージだけどさ

    木造家屋が一般的じゃない国だと効果薄いよな

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 05:43:14
  22. BGMが気になった。
    なんて曲なんだろうか。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 07:09:30
  23. 民間人が沢山居るような場所で使うのはいけないという主旨だろうに
    いくら市街地だろうがテロリストと正規軍が戦ってるような場所に民間人が沢山残ってるのかと考えると、続報待ちかなあ

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 08:04:45
  24. >それなのにTOS-1Aを市街地で使用した事がほとんど騒がれていないのは、何故なのでしょうか。

    そりゃ、ネタに商用価値がないからに決まってるじゃん。好きで仕事をしているわけでなし、稼ぐためにやってること。
    ブログ主は、そんなこともわからず記事を書いているのか?
    それとも、とぼけたフリをして皮肉を書いているのかな?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 10:20:04
  25. そうそう、実利にならないし主義主張にも合わないとなれば書かない権利を行使するのは当然の事
    報道の名聞なんて犬も食わないものだしね
    ・・え?それって戦前と同じ?何の話?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 11:15:50
  26. >24

    皮肉に決まってるだろw コメ20が指摘してるように、この記事そのものが罠の塊だろうな。さっそくコメ11みたいな短絡的な奴が引っ掛かってる。



    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 19:42:09
  27. >24

    「白燐弾程度であれだけ騒いだのにそれより遥かに強力な火炎殺傷兵器は無視か、お前らは単に反米なだけで反戦じゃない」という皮肉でしょ。


    もうちょっと読解力を磨きましょうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 19:44:28
  28. まあ、この件もアメリカがIS対策でシリア政府と協力する件と絡めれば反米に持っていくのは十分可能。
    結局、あまり報道されないのは報道側の熱意と情報収集能力の不足といった点が原因だろうね。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 21:19:35
  29. >28

    現状、アメリカと協力してイラクで戦ってるイランの事が何にも言われてないんですが。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 22:40:35
  30. その辺も含めて、単に報道側に知識と興味が欠けてるのが原因かと。
    もしくは今はだんまりを決め込んで、風化した後にさも大発見したかのように蒸し返す気なのかも知れない。
    そういう前例がないわけでもないし。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月27日 23:33:03
  31. ただなぁ、TOS-1はアフガンでもチェチェンでも大して騒がれなかったんだよ・・・これもう20年以上、戦場で目標を焼き尽くして来た兵器なんだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 01:27:14
  32. >>31
    白燐弾だって昔から使われてた代物なのに
    なぜかイラク戦争あたりでいきなり
    「大量破壊兵器だ」みたいな感じで騒がれたんじゃなかったっけ?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 09:13:43
  33. >31

    反米目的でな。毒ガスと混同されるような説明のプロパフガンダで。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 10:51:43
  34. ※この投稿は記事と全く無関係な内容だったので削除されました。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 14:45:44
  35. >34
    そんな艦 海上自衛隊にありましたっけ??

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 18:15:46
  36. >>21
    それは被害規模の基準を日本を基準にして考えてるからだよ。木造物が多数存在する場所にはきわめて効果が高いという感じになるんじゃないかな。

    焼夷兵器はそれ自体がある程度の時間燃焼を続けて人や物を殺傷破壊する。
    アメリカがベトナムで使ったナパームBは900〜1300℃で10分以上燃焼したというし、シリア軍が使用したテルミット焼夷弾は3000℃近くにもなる。
    ナパームBでも普通のガラスの溶融温度(最大780℃)を超えるし長時間燃焼するから蒸し焼きになるか酸欠や一酸化炭素中毒で死ぬし、テルミット焼夷弾の温度だと耐火レンガの最高グレード(1650℃)でも余裕で溶解する。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 20:22:53
  37. 中国とロシアの焼夷兵器はきれいな兵器だからな
    殺傷兵器は見てみぬ振りするけど非殺傷支援兵器類は触れただけで人間が消えるみたいな騒ぎ方する人たち

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月28日 22:38:05
  38. 頭のおかしいISISとつるんだ住民ならどうでもいい。一番気に入ってるのは、TOS-1Aの実戦映像だ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月29日 09:12:02
  39. 土曜日に撮影された最新映像。

    Missile launchers, machine guns & mortars: Iraqi troops fight ISIS in Tikrit
    https://www.youtube.com/watch?v=Li9xqV7pbmc

    イラク軍はテイクリートでもTOS-1を使ってる。黒い煙が上がり続けてるから、撃ち込んだ市街地が延焼しているみたいだ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月29日 09:21:41
  40. >38
    一般市民を頭おかしいと罵るお前のような奴こそイカレてるから消えてくれ。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月29日 09:24:54
  41.  「ヒャッハ〜汚物は・・・」
     あれ?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月29日 19:34:10
  42. イラク軍はロシア軍スタイルを実践してるだけだから、チェチェンでもロシア軍はこんな感じで使っていたんだろうな。そういえばウクライナ東部にもTOS-1が出現したという話もあったけど、こっちは映像では確認されてない。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月29日 20:16:46
  43. 面制圧兵器としてのサーモバリック弾の威力はどんなレベルだろ?クラスター弾の代わりになる位?

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月31日 17:21:26
  44. 皮肉って分からない人にはわからないモンだよ。
    言いたい事があるならわかりやすく、
    「使う陣営によって見方を変えるのは、中立的視点を欠く」と指摘すればいいのに。

    私は、日本だってなんらかの陣営の中での活動なわけで、完全な中立など存在しないし、報道が偏向していたって良いと思うけどね。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年03月31日 21:53:29
  45. >>43
    サーモバリック弾ではないがロシアの開発した燃料気化爆弾の効果範囲は300mという。MLRSのM26ロケットは644個の子弾で200m×100mの範囲を攻撃できるそうだから1発の範囲的にはそこまで劣らないはず。
    ただ、サーモバリック弾(燃料気化爆弾)は爆圧で攻撃するので機密性の高い装甲車両なんかには効果が薄い。クラスター弾は装甲目標用の弾がある。
    その代わりサーモバリック弾は効果範囲内には必ず命中するし、機密性が無い(洞窟とか)場所に隠れていても爆圧が届くなら直撃ではなくても攻撃可能という特性がある。

    どちらも利点があり、片方でもう片方の完全な代わりになるということはなさそう。
    どちらも

    Posted by 名無しОбъект at 2015年04月01日 10:31:39
  46. しかし、市街地にこいつを撃ち込むのか‥。

    Posted by 名無しОбъект at 2015年04月07日 11:04:41
  47. そもそもが中立な視点を欠くという指摘なんだから別におかしな話じゃないよ

    指摘されたのが悔しくて噛み付いてるだけでしょ

    Posted by 名無しОбъект at 2015年04月08日 05:43:04
コメントを書く
お名前: デフォルト名無しの説明

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

 
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。